Je trouve pratique de commencer mes articles par une citation de Donald Trump, non pas parce que ce qu’il dit est vrai, mais parce qu’il est presque le parfait contrepoint de la vérité. Par exemple, lors d’un récent rassemblement, Trump a déclaré à propos de l’opération militaire spéciale de la Russie dans l’ancienne Ukraine : « Vladimir Poutine aurait dû gagner cette guerre en une semaine. Il entame maintenant sa quatrième année. »
Une question évidente se pose : pourquoi une semaine entière ? Pourquoi Poutine n’a-t-il pas simplement largué des bombes nucléaires sur Kiev, Kharkov et Odessa ? Cela aurait mis fin à « cette guerre » en une fraction de seconde ! Pour comprendre pourquoi cela serait impossible, il faut comprendre la différence entre une guerre et un crime de guerre et, par conséquent, entre un guerrier et un criminel de guerre. De telles distinctions semblent inexistantes pour un grand nombre de personnes dans un Occident qui n’est plus aussi collectif, et pas seulement pour Trump. En conséquence, ces personnes ne comprennent pas ce qui s’est passé dans l’ancienne Ukraine et sont d’ailleurs incapables de le comprendre, car elles ne disposent pas de certains concepts élémentaires pour y parvenir.
J’interromps donc mon blog habituel pour vous livrer cette homélie indispensable sur ce que signifie mener une guerre honnête.
Dans la plupart des contes populaires russes, avec lesquels tous les enfants russes ont grandi, lorsqu’un « bogatyr » (héros populaire russe, du turc ancien « baɣatur » — guerrier courageux) rencontre l’ennemi, il dit invariablement quelque chose comme « toi, dragon, bandit, envahisseur… [insérez votre propre épithète]… viens me combattre dans une bataille honnête jusqu’à la mort ».
Pourquoi faut-il que ce soit « un combat loyal » ? Pourquoi notre bogatyr ne se faufilerait-il pas derrière l’ennemi pendant son sommeil pour lui couper la tête ? Pourquoi ne l’inviterait-il pas à un festin pour lui enfoncer une fourchette dans l’œil ? Mieux encore, pourquoi ne pas empoisonner le puits du village natal de l’ennemi, afin que tout son clan meure dans d’atroces souffrances ?
La réponse est la suivante : notre bogatyr a l’intention de devenir ami avec son ennemi. Il a l’intention de vivre en paix aux côtés de son ancien ennemi et de le défendre contre les envahisseurs étrangers (et de faire en sorte que cet ancien ennemi s’allie à lui). Il pourrait même avoir l’intention de se marier avec son ancien ennemi et de se mélanger culturellement et linguistiquement (le mot « bogatyr »/baɣatur fait écho à l’Empire mongol, qui était le plus grand empire terrestre de l’histoire et que la Russie a absorbé au fil du temps).
  |
| Empire mongol (à gauche) ; Russie (à droite) |
Le concept de « bataille honnête » est un élément important de la sagesse du peuple russe qui lui a permis de former un empire gigantesque. Une victoire doit être remportée de manière à permettre aux deux parties de vivre ensuite en paix, dans le respect mutuel et sans récrimination ni sentiment de vengeance. Autrement dit, votre adversaire doit comprendre que votre victoire n’a pas été obtenue par la tromperie, la ruse, la méchanceté, la fourberie, la vilenie ou la force excessive, mais grâce à votre habileté, votre force et votre courage. Il n’y a pas de honte à être vaincu dans une bataille honnête : l’honneur est préservé par les deux camps, qui peuvent alors se réunir, se serrer la main, louer honnêtement le courage de l’autre et faire le serment solennel de rester amis pour toujours.
En revanche, si la victoire est obtenue de manière malhonnête, il devient très difficile de vivre ensuite en paix. L’ennemi vaincu peut attendre plusieurs siècles avant de trouver le moment opportun pour prendre sa revanche, mais ce moment finira par arriver. Comme la victoire a été obtenue de manière déloyale, toute technique, aussi odieuse soit-elle, est autorisée en réponse. Toute victoire déloyale met vos propres civils en danger, mais le pire scénario est une guerre accompagnée d’un génocide : si vous traitez les femmes et les enfants comme des cibles légitimes, vos propres femmes et enfants deviendront inévitablement des cibles légitimes en réponse.
À l’heure actuelle, l’armée russe détruit les infrastructures énergétiques dans toute l’ancienne Ukraine. Est-ce toujours « une bataille honnête » ? Oui, car la partie russe a demandé à plusieurs reprises que les infrastructures civiles soient épargnées des deux côtés, mais n’a reçu aucune compréhension de la part de l’autre partie, qui continue à bombarder les écoles, les cliniques, les marchés et les zones résidentielles. Le règlement russe dit en substance : « Si votre ennemi ne comprend pas le concept de bataille honnête, alors il est acceptable de le frapper aussi fort que nécessaire. »
Un excellent exemple de guerre honnête est la mini-guerre menée par la Russie contre la Géorgie en août 2008. Le président criminel géorgien Mikheil Saakashvili a ordonné aux troupes géorgiennes d’attaquer les forces de maintien de la paix russes stationnées en Ossétie du Sud. En réponse, l’armée russe a écrasé l’armée géorgienne et confisqué ses armes, mais n’a envahi aucune ville. Résultat : la Russie regorge de restaurants géorgiens, les vins géorgiens, tels que le Khvanchkara et le Kindzmarauli, sont disponibles dans la plupart des magasins d’alcool à travers la Russie, la Géorgie est pleine de touristes russes (qui n’ont pas besoin de visa)… et le criminel de guerre Saakashvili… croupit en prison en Géorgie !
Tout cela est une mauvaise nouvelle pour des nations telles que les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui n’ont pas compris le concept de « guerre honnête » et dont l’histoire est un long recueil de crimes de guerre — dont elles ne se soucient guère ou dont elles sont même fières. Les Juifs d’Israël sont de loin les pires exemples actuels de cet échec : après ce qui a été fait à Gaza, quelqu’un peut-il imaginer un seul instant que les Juifs et les Palestiniens pourront un jour vivre en paix côte à côte ? Les Palestiniens, qui sont presque deux fois plus nombreux que les Israéliens dans la région, ont désormais 60 000 morts injustifiées à venger ! Cette perspective n’augure rien de bon pour l’avenir d’Israël.
Comme beaucoup l’ont déjà compris, les décennies à venir seront marquées par de nombreux conflits armés. L’ONU, créée pour maintenir la paix, est pratiquement morte, ses résolutions ne valant pas le papier sur lequel elles sont imprimées. Parmi les trois nations qui ont joué un rôle déterminant dans sa création, la Grande-Bretagne est moribonde, les États-Unis sont dirigés par un bouffon inexplicable qui se prend pour un don de Dieu au monde, et la Russie fait de son mieux pour repousser les provocations de l’OTAN et limiter les conflits armés dans sa propre région. Il y aura des guerres, mais s’il s’agit de guerres honnêtes, il y aura encore une chance pour une paix durable une fois qu’elles auront pris fin.
La Russie est coupable de ne pas bombarder à outrance les infrastructures et surtout les civils à la manière américaine et, par extension, occidentale afin de terroriser les populations et aussi à titre d'avertissement adressé aux autres peuples et gouvernants réfractaires à l'ordre impérial : Soumettez-vous ou voyez l'enfer auquel vous serez, vous aussi, soumis. L'histoire ancienne, proche et l'actualité (la réelle !), n'en déplaise, fait foi !
L'Opération Militaire Spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine est la première guerre depuis 1945 dans laquelle les pertes civiles sont inférieures aux pertes militaires.
Au Vietnam, par exemple, il y eut 28 morts civils pour un militaire tué. En Afghanistan, pour un combattant tué, 10 à 15 civils assassinés.
Dans le camp de concentration de Gaza, c'est pire, pour un combattant tué, 83 à 85 civils assassinés … sur la base de 60.000 morts, sachant que le nombre des victimes n'est pas clos et que les chiffres officiels ont été remis en cause tout au long du génocide.
Dernièrement, Harvard Report a rapporté que le nombre de civils assassinés par la seule entité hors-la-loi du Moyen-Orient serait de 377 000.
Quand les occidentaux bombardent à tout va les populations civiles, l'armée russe s'efforce, par tous les moyens, de minimiser le nombre de victimes civiles, c'est là toute la différence.
Coupable aussi de ne pas traiter les peuples orientaux assimilés à son empire de la manière raciste et exclusiviste typique de l'esprit européen et, par extension, occidental.
Coupable aussi de posséder le plus grand territoire du monde (17 millions de km²) et, de surcroît, débordant de richesses de toutes sortes qui font baver d'envie l'ogre impérial.
« Nous devons nous remémorer – non pas pour faire peser sur les générations actuelles et futures une culpabilité qui n’est pas la leur –, mais pour notre propre bien. Nous devons nous souvenir afin de comprendre comment ce passé persiste dans le présent. Seuls ceux qui apprennent à lire les traces du passé dans le présent seront en mesure de contribuer à un avenir qui évite les guerres, rejette la tyrannie et permet une coexistence pacifique empreinte de liberté ».
Frank-Walter Steinmeier, Président fédéral allemand lors de son discours du 21 juin 2021, appelant à ne plus jamais faire la guerre à la Russie.
Ce discours devraient nous inspirer, qui que nous soyons, à ne plus faire de guerre, laisser chaque région, chaque peuple vivre comme bon lui semble, arrêter de porter des jugements de valeurs et les laisser en paix.
Que font les Français en Ukraine ? Pour les intérêts de qui ? D'autant plus que, selon les services de renseignement russes datant de juillet 2024, dans la région de Kharkov ils se seraient* mal comportés :
« […], les français ne font pas exception, traitent les habitants locaux comme des sauvages primitifs. Durant cette courte période, plus de cinq douzaines de crimes de guerre commis par des mercenaires ont déjà été enregistrés. Les plus courants : les pillages et les vols de biens personnels, ainsi que les coups et violences sexuelles. C'est probablement ainsi que les français démontrent leur « civilisation » aux « indigènes ».
(je dis bien «se seraient*», c'est-à-dire au conditionnel, pour ceux qui ne liraient pas. Bien qu'en ce qui me concerne, cette information a été confirmée par des reporters, femmes et hommes, indépendants, comme Cristelle Néant, par exemple, et des combattants français, côté russe, qui sont sur place)
Quoiqu'il en soit, personne ne peut nier que V. Poutine a fait du bien à son pays et à ses peuples. Il fait aussi du bien au monde, ce qui, d'ailleurs, déplaît fortement aux occidentaux qui, s'ils le pouvaient, l'auraient fait assassiner comme M. Kadhafi et bien d'autres.
Ils assassinent même les leurs qui ne marchent pas dans les clous, c'est dire !
« l’Empire mongol, qui était le plus grand empire terrestre de l’histoire »
Ce qui est vrai, néanmoins, il fut parmi les plus courts de l'histoire :
Les conquêtes débutèrent avec le couronnement de Chinggis (Gengis Khan qui régna de 1206 à 1227) et l'empire prit fin en 1368, bien qu'il fut sujet au démembrement dès 1235, les immenses territoires conquis étant difficiles à gouverner à partir de la capitale Qaraqorum.
Hormis cela,
La bourgeoisie n'a pas de patrie, son amour et sa fidélité va à toutes sociétés et firmes capitalistes dans lesquelles elle détient des actions.
Bonne fin de semaine à toutes et tous
Par Homo Sapiens
On sait tous (ou presque tous) que la paix n'est qu'une pause plus ou moins longue entre les guerres.
RépondreSupprimerAussi sur les efforts de paix de Trump (plus ou moins compréhensibles tant les voltes face sont nombreuses) des interrogations surviennent sur le rôle trouble de Marco Rubio, et ses possibles actes de sabotage dans la relation US/Russie sur l'Ukraine.
"Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a reconnu que la pause diplomatique prolongée était « injustement longue » et que « la cause en est la réticence du régime de Kiev à intensifier les négociations ». Il a ensuite pointé du doigt l'Europe : « Cette réticence est certainement encouragée par ses alliés européens », a-t-il déclaré, selon les médias russes.
Trump lui-même avait déclaré : « Je ne me sentais tout simplement pas bien », en parlant du sommet de Budapest mercredi. « Je n'avais pas l'impression que nous allions atteindre nos objectifs. Alors je l'ai annulé. »
« À chaque fois que je parle avec Vladimir, j'ai de bonnes conversations, et puis elles ne mènent à rien », s'est plaint Trump . « Elles ne mènent à rien. »
Mais cela pourrait être dû au fait que Washington reste peu disposé à s’engager sur les questions centrales qui pourraient mettre fin à la guerre, et assez rapidement : la reconnaissance de l’emprise de la Russie sur la région du Donbass et de sa souveraineté sur la Crimée, ainsi qu’un engagement clair et ferme que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN.
Puis est arrivée l'annonce des sanctions jeudi, une mesure à laquelle Trump avait résisté pendant des mois, tout en essayant de donner une chance à la paix. CNN a commenté que « même » de nombreux initiés de la Maison-Blanche ont été stupéfaits par la rapidité du revirement cette semaine :
Même à la Maison-Blanche, de nombreux membres ont été surpris de la rapidité avec laquelle le nouveau train de sanctions a été mis en place . Trump avait répété à ses conseillers pendant des mois qu'un jour il déciderait qu'il était temps de prendre des mesures plus fermes à l'encontre de la Russie. Le président a laissé entendre à ses conseillers que son « instinct » lui disait qu'il était temps d'adopter une autre approche avec Poutine.
« C’était le point culminant de bonnes conversations [avec Poutine] et de la lecture des journaux qui nous a permis de constater que la Russie continue » de bombarder massivement l’Ukraine, a déclaré le haut responsable de la Maison Blanche.
Au milieu du jeu des accusations et des allers-retours sur les raisons pour lesquelles l'élan diplomatique vers les négociations a échoué, le secrétaire d'État de Trump, Marco Rubio, occupe le devant de la scène comme celui qui a probablement contrecarré les efforts de paix. ".... Tout lire, en anglais (Mais, les logiciels...)
"https://archive.ph/Fg2NY." Profitez car l'original est derrière un paywall.
Page 1/2
RépondreSupprimerLa Russie est coupable de ne pas bombarder à outrance les infrastructures et surtout les civils à la manière américaine et, par extension, occidentale afin de terroriser les populations et aussi à titre d'avertissement adressé aux autres peuples et gouvernants réfractaires à l'ordre impérial : Soumettez-vous ou voyez l'enfer auquel vous serez, vous aussi, soumis. L'histoire ancienne, proche et l'actualité (la réelle !), n'en déplaise, fait foi !
L'Opération Militaire Spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine est la première guerre depuis 1945 dans laquelle les pertes civiles sont inférieures aux pertes militaires.
Au Vietnam, par exemple, il y eut 28 morts civils pour un militaire tué. En Afghanistan, pour un combattant tué, 10 à 15 civils assassinés.
Dans le camp de concentration de Gaza, c'est pire, pour un combattant tué, 83 à 85 civils assassinés … sur la base de 60.000 morts, sachant que le nombre des victimes n'est pas clos et que les chiffres officiels ont été remis en cause tout au long du génocide.
Dernièrement, Harvard Report a rapporté que le nombre de civils assassinés par la seule entité hors-la-loi du Moyen-Orient serait de 377 000.
Quand les occidentaux bombardent à tout va les populations civiles, l'armée russe s'efforce, par tous les moyens, de minimiser le nombre de victimes civiles, c'est là toute la différence.
Coupable aussi de ne pas traiter les peuples orientaux assimilés à son empire de la manière raciste et exclusiviste typique de l'esprit européen et, par extension, occidental.
Coupable aussi de posséder le plus grand territoire du monde (17 millions de km²) et, de surcroît, débordant de richesses de toutes sortes qui font baver d'envie l'ogre impérial.
« Nous devons nous remémorer – non pas pour faire peser sur les générations actuelles et futures une culpabilité qui n’est pas la leur –, mais pour notre propre bien. Nous devons nous souvenir afin de comprendre comment ce passé persiste dans le présent. Seuls ceux qui apprennent à lire les traces du passé dans le présent seront en mesure de contribuer à un avenir qui évite les guerres, rejette la tyrannie et permet une coexistence pacifique empreinte de liberté ».
Frank-Walter Steinmeier, Président fédéral allemand lors de son discours du 21 juin 2021, appelant à ne plus jamais faire la guerre à la Russie.
Ce discours devraient nous inspirer, qui que nous soyons, à ne plus faire de guerre, laisser chaque région, chaque peuple vivre comme bon lui semble, arrêter de porter des jugements de valeurs et les laisser en paix.
Que font les Français en Ukraine ? Pour les intérêts de qui ? D'autant plus que, selon les services de renseignement russes datant de juillet 2024, dans la région de Kharkov ils se seraient* mal comportés :
« […], les français ne font pas exception, traitent les habitants locaux comme des sauvages primitifs. Durant cette courte période, plus de cinq douzaines de crimes de guerre commis par des mercenaires ont déjà été enregistrés. Les plus courants : les pillages et les vols de biens personnels, ainsi que les coups et violences sexuelles. C'est probablement ainsi que les français démontrent leur « civilisation » aux « indigènes ».
(je dis bien «se seraient*», c'est-à-dire au condionnel, pour ceux qui ne liraient pas. Bien qu'en ce qui me concerne, cette information a été confirmée par des reporters, femmes et hommes, indépendants, comme Cristelle Néant, par exemple, et des combattants français, côté russe, qui sont sur place)
Suite en Page 2
Page 2/2
RépondreSupprimerQuoiqu'il en soit, personne ne peut nier que V. Poutine a fait du bien à son pays et à ses peuples. Il fait aussi du bien au monde, ce qui, d'ailleurs, déplaît fortement aux occidentaux qui, s'ils le pouvaient, l'auraient fait assassiner comme feu M. Kadhafi et bien d'autres.
Ils assassinent même les leurs qui ne sont pas dans les clous, c'est dire !
« l’Empire mongol, qui était le plus grand empire terrestre de l’histoire »
Ce qui est vrai, néanmoins, il fut parmi les plus courts de l'histoire :
Les conquêtes débutèrent avec le couronnement de Chinggis (Gengis Khan qui régna de 1206 à 1227) et l'empire prit fin en 1368, bien qu'il fut sujet au démembrement dès 1235, les immenses territoires conquis étant difficile à gouverner à partir de la capitale Qaraqorum.
Hormis cela,
La bourgeoisie n'a pas de patrie, son amour et sa fidélité va à toutes sociétés et firmes capitalistes dans lesquelles elle détient des actions.
Bonne fin de semaine à toutes et tous
Homo Sapiens
Merci. J'apprécie votre point de vue et le partage. La connaissance de l'histoire (globale et de ses liens indissolubles avec la géographie) est une clé pour la compréhension du présent. Nous devons, pour l'intelligence commune, partager nos savoir et relier les points.
SupprimerBof...? Je ne suis pas d'accord avec cette analyse !
RépondreSupprimerSi la Russie avait tout mis oeuvre dès le départ, pour détruire le gouvernement fantoche, mis en place par les américains et neutraliser les ramifications de la pieuvre, les choses ne seraient ce qu'elles sont aujourd'hui.
Je crois même qu'il y a eu entente avec les américains pour ne pas détruire le bunker de l'usurpateur à Kiev !
Il y un côté parodique indéniable aujourd'hui : les négociations se font aujourd'hui avec un président illégal 2 fois, une fois quand les yankees khazars malfaisants l'ont mis sur le trône et l'autre fois, la durée de son mandat usurpé est terminé depuis longtemps.
Les Russes sont particulièrement respectueux, face à l'Otan, à l'UE et aux USA, du droit international. C'est leur force diplomatique, qui leur permet de moucher ses adversaires sur tous les points, ces derniers, ne respectant pas leurs engagements (problème de 1991 sur la non avancée de l'Otan contrepartie de la réunification des 2 Allemagnes). Les forces armées russes, ont pour cible les sites militaires (y compris ceux dissimulés prenant les populations civiles comme bouclier) et les matériels militaires. Elles détruisent les noeuds ferroviaires et les centrales électriques pour faire pression sur le gouvernement fantôche de KIev.
SupprimerPour faire plus court, la Russie respecte les lois de la guerre (?) codifiées par Genève et l'ONU, tandis que l'OTAN, les USA et l'UE ne les respectent en rien.
Le monde du Sud global, des Brics, le voit et compare avec les actions de l'hégémonie occidentale en déclin.
MAIS..... Il l'avait GAGNÉE; Les remarquables forces spéciales russes,parachutées, avaient pris possession de l'aéroport Antonov en banlieue de Kiev: Elle attendaient des ORDRES et des RENFORTS pour investir KIEV! Et puis...... CATASTROPHE .Ce fut l' ÉTRANGE ORDRE de RETRAITE qu'elles reçurent.....(90% de ces Spetsnaz furent sacrifiés sur place , les rares survivants furent ÉMASCULÉS par les fameux AZOV (ceux qui furent relâchés après Mariopol)
RépondreSupprimerCe qui m'avait fait dire, que probablement Kiev disposait déjà d'une ogive nucléaire tactique et avait menacé Moscou....de l'utiliser....
Poutine (peut-être lit-t-il le blog d'Hannibal ?) répond en direct a votre interrogation. Ecoutez, il vous parle, à vous l'anonyme du 25 octobre 2025 à 23 h 26( - Vous ne faites pas shabbat ?) "https://x.com/camille_moscow/status/1979909665329737960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1981131347285479552%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FUne-semaine-sur-Twitter-S03E36-79369.html"
SupprimerPoutine répond.........quel honneur.....! Il fait juste des discours creux......On attend autre chose du chef d'un état en GUERRE.....Grâce à lui et ses amis.... L'Otan est à 200 kms de MOSCOU....
SupprimerLe problème vient du faite que Jacob avait pris la bénédiction de sont frères aîné le dira donc tu seras soumis à lui c'est pourquoi les occidentaux sont soumis à Israël
RépondreSupprimerLa Russie joue la guerre d'usure pour faire effondrer les économies occidentales et les monnaies occidentales, à bout de souffle.
RépondreSupprimerEt pour faire "imploser" l'OTAN et l'UE qui arrivera après la capitulation de Kiev. C'est pourquoi l'hallali dure ces derniers sont dans leur hourvari, pour l'instant.
SupprimerCA...C'est l'argument aussi FUMEUX que FOIREUX que l'on vend aux enfants......AUCUN ÉTAT...AUCUNE ARMÉE n'a pour STRATÉGIE de se laisser entrainer dans une guerre d' USURE quant il y a LA possibilité réelle de finir et gagner une guerre en 1 mois:
RépondreSupprimerDONC on revient à la sempiternelle question: POURQUOI l'armée de ce kremlin a retraité de si près de prendre KIEV et finir cette boucherie en 2 semaines ?!
ATTRITION.....Zoli mot qui ne veut dire de concret, drôle de stratégie...car c'est plutot le Kremlin qui s'épuise à l'usage.
Poutine vous a déjà répondu, mais la machine que vous êtes n'arrive pas à saisir le sens des mots. Forcément il dit des vérités et vous semblez ne pratiuer que le mensonge.
SupprimerAlors, après Poutine, monsieur Lavrov en remet une couche qui complète et amplifie les propos du Président de la fédération de Russie : https://x.com/sergiodde/status/1979953008348664043?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1981447378084172129%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FUne-semaine-sur-Twitter-S03E36-79369.html
Comme d'habitude, bien dirigé sans prendre en compte les propres, oups également malpropres défaut de son côté. Même si quelque vérité pour étayer sa haine de l'autre différent de lui.
RépondreSupprimer