L'Asie occidentale en feu

Rasheed Muhammad de The Red Pill Diaries m'interviewe sur l'opération Epstein Fury et plus encore.

L'interview d'hier soir avec Rasheed Muhammad de The Red Pill Diaries a abordé le contexte, l'état actuel et l'avenir probable de l' #OpérationEpsteinFury . transcription ci-dessous. -KB

Nous sommes en direct, et je tiens à remercier chacun d'entre vous de me rejoindre pour cette nouvelle édition des Carnets de la Pilule Rouge. Je suis votre hôte, votre frère et votre ami, Rasheed. Sans plus tarder, j'aimerais accueillir une personne qui, à mon avis, connaît très bien la situation en Iran, car il a fait de nombreuses apparitions sur Press TV et a publié de nombreux articles. J'ai le plaisir d'accueillir le professeur Kevin Barrett, et  je vous dis à tous : Bismillahirrahmanirrahim.

As-salamu alaykum, Rashid. Comment vas-tu ?

Je vais très bien. Oui, monsieur. Et merci de m'avoir rejoint aujourd'hui sur l'estrade. Je sais que la situation est chargée, mais je suis sûr que vous arrivez à vous y retrouver. Pourriez-vous nous donner votre point de vue sur ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient ?

Eh bien, on dirait bien que c'est la guerre de l'année. Celle qui anéantira non seulement l'empire américain, mais aussi cinq siècles d'hégémonie européenne. J'ai écrit un article à ce sujet il y a quelques jours. Je pense que les sionistes fanatiques se sont attaqués à quelque chose de trop grand cette fois-ci. En gros, on assiste à une véritable opération Epstein, où Trump, pédophile sous le coup du chantage, est poussé dans une guerre politiquement désastreuse, qui sera également catastrophique sur les plans militaire et économique.

Cela survient à un moment où l'empire américain est en pleine crise. Il a été surpassé par la Chine en termes de production, d'économie et de technologie. Ses États vassaux en Europe ont été anéantis par la guerre américaine insensée contre la Russie via l'Ukraine. Une énorme bulle économique est sur le point d'éclater. Cette bulle de l'IA semble extrêmement fragile. Si l'on met tout cela en commun, on se retrouve avec cette guerre qu'ils ne peuvent pas gagner car l'Iran peut bloquer le Golfe et interrompre l'approvisionnement en pétrole, faire grimper les prix du pétrole toujours plus haut et pilonner les bases américaines. Les Américains vont se retrouver à court de munitions d'ici quelques semaines. Et à ce moment-là, les Iraniens pourront simplement anéantir toutes ces bases. C'est donc une situation complètement absurde. On se demande comment les génies stratégiques ont réussi à précipiter la civilisation occidentale dans le précipice. Mais voilà.

Et vous savez, je me souviens de nos nombreuses conversations. Je me souviens notamment de notre première ou deuxième émission ensemble, où vous me décriviez à quel point Trump était répugnant et de ses liens étroits avec tous ces soi-disant « gens du marigot ». Pourquoi, à votre avis, personne ne vous a écouté quand vous expliquiez comment Trump avait fait fortune ? Comment il s'était lié d'amitié avec tous ces gens ? Parce que vous l'avez dit dans mon émission. Vous parliez d'Hillary Clinton, de Joe Biden, et surtout de Trump. Pourquoi n'ont-ils pas écouté ? Pourquoi ont-ils cru à la fin des guerres, à la fin des guerres sans fin, et à ma promesse de rendre sa grandeur à l'Amérique ? Quand vous aurez répondu, je vais quitter l'écran un instant. J'entends l'alarme de ma voiture se déclencher, et je voudrais la désactiver pendant que vous parlez.

Très bien, je vais donc vous faire un monologue, et vous pourrez vous occuper de cette alarme.

Alors pourquoi les fans inconditionnels de Trump ne se réveillent-ils pas et ne comprennent-ils pas tout ça ? Bon, beaucoup d'entre eux le comprennent déjà. Ils sont de plus en plus nombreux. Mais moi, je crie haut et fort au sujet du 11 septembre depuis fin 2003 et de l'affaire Epstein depuis 2008. Être un peu en avance sur la plupart des gens, c'est sans doute une partie du boulot. Donc, oui, avec Trump, il était assez évident dès le début qu'il y avait un énorme problème de corruption autour de lui.

Et je dois remercier mon collègue, Gordon Duff de Veterans Today, pour cette information. Gordon a des opinions assez tranchées sur beaucoup de sujets. Je ne suis d'ailleurs pas toujours d'accord avec lui. Il souffre de stress post-traumatique suite à une carrière particulièrement intense chez les Marines et au sein de la division des opérations clandestines de la CIA. Et il est authentique. J'ai consulté son carnet d'adresses. Je l'ai vu me mettre en relation avec des personnalités haut placées pour que je puisse discuter avec elles sur Skype, etc. Ce n'est donc pas un illuminé qui prétend être un ancien de la CIA. C'est un véritable vétéran de la CIA.

Bref, en 2015, quand Trump a commencé sa campagne, Gordon a exhumé tous ces documents. Katie, la jeune fille de 13 ans que Trump a violée avec une telle brutalité, l'a poursuivi en justice. Le procès a eu lieu vers 2015 ou 2016. L'histoire de Roy Cohn et de la façon dont il a fait de Donald Trump un membre influent de la mafia juive Nostra était alors largement relayée par Veterans Today. Je dois donc remercier Gordon de m'avoir mis sur la bonne voie. Mais en réalité, tout est public. Ces informations ne sont pas un secret.

Le problème, c'est que lorsqu'on découvre des sources grand public affirmant que Trump a été influencé par Roy Cohn, précurseur d'Epstein, et que Trump fréquentait des soirées avec Roy Cohn alors qu'il avait une vingtaine d'années et Cohn une cinquantaine ou une soixantaine d'années, on est frappé par les révélations. Lors de ces soirées, Cohn violait systématiquement des enfants. J. Edgar Hoover et son compagnon, Clyde Tolson, étaient également présents et violaient de jeunes garçons. Trump assistait lui aussi à ces soirées. J'ignore de quel sexe il s'agissait et la nature exacte de ses agressions. Je préfère ne pas le savoir. Mais le fait est que ces mêmes sources affirment que Roy Cohn était le mentor de Donald Trump. Il a tout appris à Trump, tant sur la manière de blanchir de l'argent pour la Nostra casher (ce qui a toujours été son métier), que sur la manière de ne jamais reculer, mais d'attaquer sans cesse, et de s'assurer de gagner en poignardant ses adversaires dans le dos par des moyens néfastes, comme en utilisant la mafia pour les tuer, les menacer, etc.

Voilà comment Trump, ou plutôt Cohn, agissait. Il était avocat, mais il gagnait ses procès non pas au tribunal, mais en faisant assassiner et menacer des personnes. J. Edgar Hoover recevait des ordres de Meyer Lansky qu'il transmettait ensuite à Roy Cohn. Et Roy Cohn ordonnait l'élimination, voire l'assassinat, de hauts responsables politiques américains. Voilà qui était Cohn, et il est le mentor de Trump. Trump est donc d'une perversité sans nom. Et, vous savez, son concours de beauté, Miss Teen America, était clairement une affaire du même genre que celle d'Epstein. Les médias traditionnels ont révélé que Trump entrait dans les vestiaires pour voir les jeunes filles de 15 ans nues. Mais ce qu'ils ont omis de dire, c'est qu'il les invitait, avec Jeffrey Epstein, à Mar-a-Lago. Je serais très surpris si Katie était la seule jeune fille de 13 ans que Trump a brutalement violée. Je serais très surpris s'il n'y en avait pas des dizaines. Et ils ont été terrorisés, réduits au silence, tués, et autres atrocités. Mais oui, Trump est répugnant. Il l'a toujours été.

Et il a su manier les mots. Mais il a su les manier avec brio parce que, comme le révèle le dossier du FBI récemment publié dans l'article sur Epstein, « Jared Kushner est le cerveau de la présidence de Trump ». Pas seulement Kushner lui-même. Kushner fait partie du réseau criminel juif qui domine l'Amérique. Son père a été incarcéré dans une prison fédérale. Ce sont des gangsters. Et Kushner travaille avec ces gens, des membres du mouvement Chabad-Loubavitch, des gangsters juifs sionistes extrémistes et fanatiques. Ce sont eux qui ont créé Donald Trump. Ils lui ont soufflé ses répliques, ils ont écrit ses discours. Et comme il est doué politiquement, il a beaucoup improvisé et s'en est plutôt bien sorti en disant des choses qui le faisaient passer pour un populiste. En réalité, il n'a jamais été qu'un imposteur, un faux populiste créé par ce même réseau criminel juif responsable du 11 septembre et qui est en train de ruiner l'empire américain.

Je regardais une vidéo où l'une de ses financeuses, Madeline, je crois, euh, euh, je ne me souviens plus du nom de son mari, mais il était milliardaire et elle l'est aussi.

Sheldon et Miriam Adelson.

Et il racontait combien de fois ils se rendraient à la Maison-Blanche. Elle a alors déclaré qu'il était le premier président juif et qu'il plaçait Israël au premier plan. Franchement, face à une telle affirmation, on pourrait s'attendre à ce que ses électeurs réagissent violemment.

Ouais, enfin, sa base se réveille. Une partie de celle-ci se réveille. De plus en plus de gens qui appartenaient au camp pro-Trump se retournent contre lui. Je crois que Tucker Carlson était un peu dans le coup pendant un temps, et maintenant il dit la vérité. Pareil pour Candace Owens. Même certains chez Infowars commencent à se poser des questions. Je sais que certains d'Infowars ont publié des trucs intéressants. Je ne sais pas si Alex Jones sortira un jour de sa torpeur et de son emprise sioniste. Bref, la base se réveille, même si une partie d'entre elle est tombée sous le charme du culte de la personnalité de Trump. C'est comme pour Staline, Mao, Hitler, Napoléon et tous ces leaders qui exerçaient une sorte de fascination. Et Trump exerce une fascination assez stupide. Il faut vraiment être naïf pour y croire complètement. Mais bon, ça arrive.

J'ai quelques amis qui le sont. Je ne sais pas si mon ami Rolf sera le dernier fanatique de Trump parmi mes connaissances. Peut-être l'est-il déjà ; peut-être que cette guerre est en train de le réveiller, lui aussi. Mais oui, je pense que ça va être désastreux pour Trump politiquement, car il va perdre une grande partie de son électorat. Et les Démocrates auront alors un argument de choc pour le battre quand l'économie s'effondrera.

Pour en revenir à tout cela, passons à ce qui se passe actuellement : l’attaque contre la Perse, l’attaque contre l’Iran. Pourquoi ont-ils laissé le guide suprême sans défense, le laissant se faire éliminer ?

En fait, ce n'est pas qu'ils l'aient laissé sans défense. C'est que le Guide suprême, Ali Khamenei, a déclaré qu'ils avaient dit : « Nous voulons vous protéger, vous évacuer et vous mettre en sécurité. » Et il a répondu : « Non, vous ne pouvez pas faire ça. Je le ferai quand vous aurez trouvé un moyen d'évacuer les 30 millions d'habitants. » Il ne voulait pas être en sécurité. Il voulait simplement vivre sa vie. Et ils l'ont tué chez lui, là où il était toujours, là où tout le monde savait qu'il était. Il avait une maison et un bureau, qui était en quelque sorte attenant à sa maison. Il n'en sortait jamais. Il n'allait jamais à la cave. Il ne se réfugiait pas dans les caves comme le font ces lâches, comme Netanyahu, comme Trump le ferait certainement s'il était menacé. Puisse Dieu lui envoyer cette menace au plus vite. Mais non, le Guide suprême de l'Iran était un homme profondément spirituel qui n'avait pas peur de la mort. Alors il a continué à vivre sa vie. Et il espérait vraiment mourir en martyr. Il avait même déclaré peu de temps auparavant : « Mon corps me lâche. » Je crois même qu’il avait un cancer. « Je prie pour mourir en martyr, conformément à la religion musulmane. » Comme vous le savez, mourir en martyr ouvre la voie au plus haut rang du paradis. Il était donc un croyant sincère et il se trouve désormais au plus haut rang du paradis.

On m'a dit qu'immédiatement après le martyre de l'ayatollah, Trump s'est rendu en Italie pour tenter de conclure un accord secret de cessez-le-feu. C'est une tactique classique des États-Unis : assassiner de hauts responsables, puis chercher à obtenir une désescalade, comme ils l'ont fait avec Soleimani et d'autres. Mais l'Iran a refusé catégoriquement tout cessez-le-feu. Je pense qu'un accord serait politiquement inacceptable, compte tenu de l'arrogance des États-Unis, d'Israël et du Royaume-Uni, qui ont non seulement assassiné le guide suprême iranien, mais l'ont fait pendant le Ramadan. Qu'en pensez-vous ?

Oui, eh bien, être assassiné pendant le Ramadan, c'est le meilleur moment pour être martyrisé du point de vue du Guide suprême. Oui, il se peut que nous ayons un problème de connexion internet, je m'en excuse. Mais oui, le Ramadan, c'est la période où l'Imam Hussein a été martyrisé, et c'est le meilleur moment pour être martyrisé. Et c'est à ce moment-là que cela aura le plus d'impact.

Le monde chiite tout entier, et nous tous, sunnites attentifs et conscients de la situation mondiale, sommes profondément bouleversés par ce martyre héroïque. Nous consacrerons le reste de notre vie à le venger ou à suivre les traces de ce grand homme. Ils ont commis une terrible erreur. L'Iran ne reculera pas maintenant. Aucun musulman digne de ce nom ne reculera maintenant. C'est décidé. Nous sommes prêts. Nous entrons en action et nous n'arrêterons jamais.

Oui, nous rencontrons quelques petits problèmes techniques. Ce n'est pas de notre côté. Je tenais à le préciser. Mais, encore une fois, l'Iran commence-t-il seulement à intensifier ses frappes de représailles, ou bien joue-t-il la carte de la stratégie à long terme, en frappant fort et régulièrement pour infliger un maximum de dégâts et mettre Israël et les États-Unis à genoux ?

Oui, je pense que l'Iran va continuer sur sa lancée car il peut progressivement affaiblir les défenses américaines et israéliennes. Et bientôt, que ce soit dans une semaine, deux semaines ou trois semaines, leurs stocks de systèmes antimissiles seront épuisés, et l'Iran pourra pilonner à volonté les installations américaines dans la région et les anéantir complètement, et faire de même avec Israël. À ce moment-là, Israéliens et Américains devront implorer sa clémence. Ils tenteront peut-être une escalade, mais ils y perdront encore davantage. Donc oui, je pense que l'Iran a de sérieux atouts en main.

Et bien sûr, Trump pourrait tenter de nous entraîner dans une nouvelle guerre sans fin et d'envoyer des troupes au sol. Comment cela se passerait, je l'ignore. Mais je pense que, quoi qu'il arrive, il y a fort à parier que les États-Unis se retireront de la région. Et il est fort probable que le dollar s'effondre et que nous vivions dans un nouveau monde où la Chine serait la première puissance mondiale et les États-Unis une superpuissance de second rang.

J'ai lu hier soir que la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne envisagent d'apporter leur aide aux États-Unis pour défendre Israël. Si cela se produisait, pensez-vous que la Russie et la Chine seraient alors contraintes d'intervenir plus ouvertement, compte tenu des intérêts considérables en jeu, notamment pour la Chine dans la construction de sa route et pour la Russie dans son corridor nord-sud ?

Oui, la Russie et la Chine ont toutes deux de fortes motivations pour empêcher l'Iran de perdre, et même pour que les Américains s'enlisent dans ce bourbier, s'épuisent et voient leur empire s'effondrer. Je pense donc que les Russes et les Chinois n'avaient pas vraiment besoin d'intervenir. Ils agissaient selon le célèbre adage : « Il ne faut jamais interrompre son ennemi lorsqu'il est sur le point de commettre une erreur fatale. » Ainsi, ils peuvent maintenant, même en le niant, aider l'Iran et créer d'autres problèmes pour les États-Unis.

Ron Unz a récemment émis une suggestion très intéressante : le moment serait bien choisi pour que la Chine bloque Taïwan, non pas pour l'envahir ou l'attaquer militairement, mais simplement pour la bloquer, à l'instar des blocs imposés par Trump à Cuba et au Venezuela, qui constituent, bien sûr, des précédents. La Chine dispose d'arguments juridiques internationaux bien plus solides pour bloquer Taïwan que les États-Unis pour bloquer Cuba ou le Venezuela. Et si la Chine bloquait Taïwan, compte tenu de la présence de toute la flotte américaine dans le golfe Persique, les États-Unis seraient incapables de riposter. Taïwan s'effondrerait alors en quelques semaines sous le blocus.

En résumé, le pouvoir à Taïwan passerait de ce parti sécessionniste extrémiste au pouvoir politique à l'armée taïwanaise, contrôlée par des personnes bien plus favorables à la Chine continentale. On assisterait ainsi à une réunification pacifique de la Chine et de Taïwan. L'incapacité des États-Unis à empêcher ce processus serait un tournant décisif. Ce serait la fin de l'hégémonie américaine sur la planète.

Beaucoup de gens ne le voient pas, mais vous avez mentionné quelque chose dont je parle depuis longtemps : lorsqu’ils attaqueront la Perse ou l’Iran, l’Iran leur fera subir un véritable carnage en Asie occidentale. Ce sera le facteur décisif de l’effondrement de la puissance américaine et britannique en Asie occidentale, ou dans ce qu’ils appellent le Moyen-Orient. Êtes-vous d’accord avec moi pour dire que ce sera ce qui chassera définitivement les États-Unis et la Grande-Bretagne et bouleversera la dynamique géopolitique de l’Asie occidentale si la guerre s’intensifie et se prolonge ?

Je pense que c'est très probable car, comme je l'ai dit, l'Iran peut maintenir le Golfe fermé et continuer à pilonner toutes les infrastructures américaines, y compris celles de ses États vassaux, les États du Golfe, car ces derniers vont épuiser leurs munitions extrêmement coûteuses, leurs systèmes antimissiles et leurs systèmes de défense aérienne, actuellement incapables d'intercepter tous les missiles. Ces derniers n'arrêtent qu'un certain pourcentage des attaques iraniennes. Les Iraniens lancent leurs attaques avec des armes plus anciennes, moins performantes, et utilisent de nombreux leurres. Ils contraignent ainsi les Américains et les Israéliens à épuiser leurs systèmes de défense aérienne, leurs missiles antimissiles de type Dôme de fer, en tirant sur ces leurres et sur les armes plus anciennes. Par conséquent, les Américains et les Israéliens seront à court de ces munitions bien avant que l'Iran ne soit à court de missiles.

Dans ce cas précis, je pense que les pays du Golfe et les bases militaires américaines dans la région sont moins bien défendus qu'Israël. Certes, Israël va subir de lourdes pertes. Mais le nombre de missiles à longue portée dont disposent les Iraniens se compte en milliers seulement. En revanche, ils possèdent des centaines de milliers de missiles à plus courte portée. Ces missiles à longue portée sont donc indispensables pour atteindre Israël. Et comme ils n'en possèdent que quelques milliers, ils ne disposent pas d'une puissance de feu illimitée contre Israël, même s'ils en ont énormément. Ils en ont suffisamment pour constituer l'équivalent d'une force de dissuasion nucléaire. Ils pourraient raser Dimona et répandre des radiations nucléaires sur tout Israël, ce qui signifierait la fin d'Israël. Israël a donc probablement tout intérêt à ne pas tenter une escalade nucléaire, car c'est ce qui risque de lui arriver.

Mais les installations américaines, ces bases militaires américaines autour du Golfe, seront totalement sans défense. Et l'Iran disposera de centaines de milliers de missiles pour les frapper. Sans compter les navires du Golfe, qui sont aussi des cibles faciles. En résumé, l'Iran peut neutraliser la présence militaire américaine dans la région. Et oui, cela va tout changer. Je pense que politiquement, aux États-Unis, ce sera un véritable choc, et cela pourrait bien sonner le glas du régime Trump. Quant aux conséquences pour l'empire américain, je l'ignore. Mais tout porte à croire que cet empire est sur le déclin, d'une manière ou d'une autre, à un rythme ou un autre.

Vous savez, il y a eu des F-15 abattus, et un allié des États-Unis – je ne me souviens plus lequel – a déclaré avoir abattu ces appareils par erreur. L'Iran a alors déposé une plainte diplomatique, affirmant que, puisqu'il prétend avoir abattu ces avions, il exige des explications : si tel est le cas, que faisaient ces avions au-dessus de son espace aérien ? Car si c'est bien l'Iran qui les a abattus, alors l'Iran est en droit de critiquer ce gouvernement. L'Iran attend donc la réponse du gouvernement qui a affirmé avoir abattu les avions américains.

Oui, la situation se régionalise, et très rapidement. Combien de temps pensez-vous que les États-Unis pourront encore déployer des moyens pour protéger Israël ? Car il semble qu'ils privilégient la protection d'Israël à celle de leurs propres troupes et de leurs autres bases.

Eh bien, c'est exact. Et les gouvernements du Golfe protestent déjà bruyamment. Ils affirment que les Américains mobilisent toutes leurs ressources pour défendre Israël et ne nous défendent pas. Ils disent : « Nous pensions être sous la protection américaine. Or, il s'avère qu'il n'y a pas de protection, ou alors elle est en lambeaux. Elle est criblée de trous. » Les Américains font tout leur possible pour tenter d'établir une véritable protection au-dessus d'Israël. Par conséquent, les Saoudiens, les Koweïtiens, les Émiratis, les Omanais, les Qataris, tous ces pays sont très mécontents en ce moment, et à juste titre. Ils voient leurs acquis mal acquis partir en fumée parce qu'ils ont misé sur les Américains. Et c'était une erreur, tant sur le plan moral que géostratégique à long terme.

Ils ont permis à l'empire américain, de plus en plus dirigé depuis la Seconde Guerre mondiale par des juifs sionistes fanatiques, de morceler la région en petites entités et de contrôler ensuite ces dernières. Par exemple, le Koweït n'existe pas en tant que pays. Le Koweït est quasiment inexistant. Il s'agit simplement d'une région de la province d'Irak de l'Empire ottoman, qui faisait partie du califat ottoman. Le gouvernement légitime de ce califat, le gouvernement islamique, était le gouvernement légitime, et le calife en était le chef légitime.

De même, Bahreïn et peut-être le Qatar font partie de l'Empire perse, de l'Iran. Ce ne sont pas des pays à part entière. Ils ont été détachés de l'Empire par les Britanniques et les Américains, qui ont trouvé de petits gangsters corrompus pour les installer à leur tête et en faire leurs prétendus potentats, émirs et sultans, et en ont fait leurs marionnettes. Ce sont donc des États fantoches de cet empire maléfique. Ces États vont devoir décider s'ils sont prêts à passer à l'étape suivante et à ne plus être des marionnettes. Et ce sera, à mon avis, la fin de certains d'entre eux.

L'Arabie saoudite… peut-être existera-t-elle encore dans 10 ou 20 ans. Elle est suffisamment grande et riche pour que ce soit possible. Mais pour les autres, j'en doute. L'Arabie saoudite absorbera peut-être les Émirats arabes unis. Actuellement, les Émirats arabes unis ne sont qu'un instrument entre les mains des sionistes. Ils sont entièrement contrôlés par Israël. C'est tout. Une simple branche d'Israël. L'Arabie saoudite, un peu moins, mais elle reste fortement endettée envers l'empire américain. Elle est impliquée dans cet empire. Et c'est pourquoi elle est vulnérable.

L'Iran peut non seulement cibler leurs infrastructures pétrolières et les ruiner très rapidement, puisqu'ils ne pourront plus vendre leur pétrole, mais aussi, si nécessaire, détruire leurs usines de dessalement, comme il a pu le faire pour la grande usine israélienne. Si tel est le cas, ces pays seront anéantis. Ils deviendront des déserts inhabitables. Ils sont donc totalement vulnérables. Ils ne sont plus protégés par l'empire américain. Un nouvel ordre, un nouvel arrangement de sécurité, devra donc émerger de cette situation. Ce sera un arrangement post-empire américain. Ce sera un arrangement post-sioniste.

Et je pense que pour revenir à l'Arabie, la Maison des Saoud ne pourrait pas y résister car, n'oubliez pas, financièrement, elle a forniqué avec l'Amérique, et ses comptes bancaires, ou plutôt l'argent recyclé, transitent forcément par New York. Donc, si l'empire s'effondre, une grande partie de l'argent et des actifs qu'elle détient aux États-Unis disparaîtra avec elle si elle ne s'en débarrasse pas.

Et je me souviens du Saint Coran qui met en garde la ville mère. Et nous savons de quelle ville mère il s'agit : la ville sainte de La Mecque, qui doit se ressaisir. Avec ces cheikhs corrompus et la Maison des Saoud, peut-être que l'Arabie se relèvera, mais pas l'Arabie saoudite, car ce n'est qu'un nom, un nom de famille imposé à la péninsule arabique. Comme je le dis souvent, il n'y a jamais eu de livre intitulé « Lawrence d'Arabie saoudite ». Il y a bien eu un livre sur Lawrence d'Arabie, et la Maison des Saoud, corrompue, y a apposé sa marque après avoir conclu un accord avec les Britanniques, les Français et les Américains, ou je ne sais qui.

Je pense donc que tous ces faux dirigeants vont commencer à s'effondrer sous le poids de la corruption, sous le poids de la guerre, et surtout, vous savez, comment l'Amérique réagit lorsqu'elle est en difficulté. Pour détourner l'attention de ses problèmes, elle dénoncera tous ceux qui l'ont aidée et tous les arrangements secrets. Et peut-être que cela incitera d'autres personnes à descendre dans la rue pour exiger la chute de ces dirigeants. Qu'en pensez-vous ?

Oui, je pense que c'est une bonne prévision. Figurez-vous que je viens de relire le premier tome de la trilogie des Cités de sel d'Abdul Rahman Munif . Et Abdul Rahman Munif était, je crois, un Libanais-Saoudien qui vivait en Arabie saoudite, qui, comme vous l'avez dit, n'est en réalité que l'Arabie saoudite.

Et c'est en réalité un fonctionnaire britannique de rang intermédiaire qui a trouvé le nom d'Arabie saoudite. Les Britanniques l'ont ensuite proposé à la famille Ibn Saoud.

Bref, ce roman d'Abdul Rahman Munif, plus précisément la trilogie des Cités de sel , décrit – c'est un roman historique – l'arrivée des Américains dans la péninsule arabique. Et cette arrivée fut perçue comme une véritable malédiction. C'est un livre absolument magnifique.

À la lecture de ce récit, on comprend que ceux qui avaient perçu la véritable nature de ce fléau importé par les Américains avaient raison. Et Miteb al-Hathal, le chef mythique de la résistance, celui qui tourne le dos aux Américains et à l'émir, disparaît dans le désert et devient une figure emblématique de la résistance – il avait raison. Finalement, chacun, d'une manière ou d'une autre, réalise que les révolutionnaires anti-américains avaient raison. Ceux qui disaient : « Ne laissez pas entrer les Américains. Ils sont maléfiques. Ils sont le Grand Satan » (comme les ont justement qualifiés les dirigeants iraniens). Eux, ils avaient raison depuis le début.

Un jour, le peuple arabe finira par le comprendre. Il comprendra que Miteb al-Hathal, le grand résistant du roman d'Abdurrahman Munif, avait raison, et que les autres personnages, qui s'étaient ralliés à la cause corrompue de ces émirs et sultans incompétents, la Maison des Saoud, entièrement contrôlée par les Américains, avaient commis une erreur. Finalement, la grande révolte contre les Américains et leurs dirigeants fantoches, qui conclut le premier tome de la trilogie d'Abdurrahman Munif, offre une magnifique description de ce soulèvement populaire contre les Américains et les Ibn Saoud.

Malheureusement, bien sûr, cela ne fonctionne pas sur le long terme. Cela leur permet d'obtenir quelques concessions concernant le droit de la compagnie pétrolière américaine à maltraiter ses employés arabes. Mais ils auraient dû tout simplement expulser les Américains et se débarrasser de leurs dirigeants corrompus.

C'est un peu comme si, avec le recul, on se disait que les Amérindiens auraient dû massacrer les Européens, pas vrai ? Ils auraient pu garder ce continent s'ils avaient su empêcher ces Européens de s'y installer. Laissez le museau du chameau entrer dans la tente et vous êtes dans le pétrin, pas vrai ?

Alors… mais peut-être n’est-il pas trop tard. Les Arabes peuvent encore faire sortir le museau du chameau de la tente.

Oui, je crois que c'était inattendu. Je pense que les États-Unis, parce qu'ils sont tellement désespérés… Voyez-vous, laissez-moi revenir un instant en arrière et expliquer un peu. Parce que beaucoup disent : « Trump ne dit rien de sensé et ses politiques sont irrationnelles. » Et je ne cesse de répéter que, lorsqu'on est désespéré, la pensée irrationnelle paraît rationnelle à cet esprit désespéré.

Ainsi, lorsqu'on observe l'empire américain, on constate qu'il est économiquement dépassé par la Chine. Cette dernière est devenue une puissance quasi-égale, voire supérieure aux États-Unis dans la plupart des domaines où elle dominait autrefois. On assiste à une renaissance de la Russie, à l'ascension de l'Iran et à l'émergence d'une Afrique émancipée. Comme l'a déclaré Sergueï Lavrov, l'Afrique sera, dans les années à venir, le centre du monde, car elle abrite la population la plus nombreuse de la planète. Or, peu de gens savent que sa population dépasse celle de l'Inde et même celle de la Chine. La Chine investit massivement dans l'éducation, les infrastructures et les écoles en Afrique.

On constate même au Nigéria l'une des croissances démographiques et économiques les plus rapides au monde. Parallèlement, on observe les difficultés rencontrées par les États-Unis en Amérique latine et dans les Caraïbes.

Je pense que c'est le désespoir qui explique pourquoi l'empire comprend que le temps joue contre lui. Et quand on réalise ça, on se dit : « Mon Dieu, je n'ai pas de quoi payer le loyer ! Je vais essayer de trouver de quoi payer. » Et quand on n'y arrive pas…

Croyez-vous que cela fasse partie des erreurs d'appréciation du gouvernement américain par le passé ? Et nous vivons une époque sans précédent, où nous assistons à l'effondrement d'un monde et à la fusion d'un autre.

Oui, je suis d'accord. Les politiques insensées auxquelles nous assistons sont le fruit du désespoir. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles, comme beaucoup d'autres, je soupçonnais fortement les Israéliens d'avoir perpétré les attentats du 11 septembre 2001 : ils étaient alors aux abois. Les États-Unis, eux, ne l'étaient pas. Personne à la tête de l'empire américain n'aurait osé faire sauter les tours jumelles et attaquer le Pentagone en 2001. Il aurait été absurde que les États-Unis agissent ainsi et s'engagent dans des guerres contre-productives au Moyen-Orient. En revanche, pour les Israéliens, c'était parfaitement logique, car ils étaient eux aussi aux abois.

Alors, quand on est désespéré, on fait des choses insensées. Et les Israéliens se trouvent dans une situation absurde. Ils sont manipulés par des fanatiques millénaristes messianiques qui cherchaient à faire advenir leur Messie pour conquérir les non-Juifs et créer un monde où chaque Juif posséderait 2 800 esclaves non-Juifs et où les Juifs régneraient en maîtres absolus, après avoir exterminé et réduit en esclavage tous les non-Juifs. Voilà donc des gens – c’est le moteur de l’État d’Israël – qui adhèrent à cette idéologie. Et puis, il y a les dirigeants israéliens plus pragmatiques qui doivent composer avec cela. Et ils doivent aussi faire face au fait que ce génocide en Palestine occupée est totalement inacceptable pour toute la région et, en réalité, pour la majeure partie du monde.

Ils sont donc pris au piège entre leurs propres extrémistes, qui sont véritablement le cœur et l'âme de leur projet, et la région qui ne l'acceptera jamais. En effet, pourquoi les 2 milliards de musulmans et les 3 milliards de chrétiens du monde devraient-ils accepter que leurs terres saintes soient ravagées par un génocide perpétré par des fanatiques qui haïssent les prophètes, Jésus et Mahomet ? Pourquoi laisserions-nous ces gens s'emparer de notre terre sainte, la terre sainte de 5 milliards de personnes ? Combien y a-t-il de Juifs sur Terre ? Quinze millions, peut-être. Et parmi eux, combien se soucient d'Israël ? La moitié, tout au plus. On a donc moins de 10 millions de ces Juifs sionistes qui pensent pouvoir commettre un génocide sur la terre sainte de 5 milliards de personnes. Faites le calcul : 10 millions contre 5 milliards. Ce n'est pas un projet viable, ni même envisageable.

Israël était donc aux abois en 2001. Le pays se trouvait dans une situation démographique et stratégique désespérée, et se trouvait donc contraint de faire quelque chose de fou : faire sauter le World Trade Center, attaquer le Pentagone, en accuser ses ennemis musulmans et détourner l'armée américaine dans cette guerre totale contre la région, et plus précisément contre les ennemis d'Israël, et plus précisément contre ces sept pays que le général Clark nous avait dit que le 11 septembre visait à éliminer.

Alors oui, les gens désespérés font des choses désespérées, voire insensées. Et l'empire américain est aujourd'hui tout aussi désespéré que les Israéliens l'étaient en 2001. L'empire américain, comme vous l'avez dit, est confronté à une Chine dont l'économie réelle est bien plus importante que l'économie réelle américaine, dont les capacités technologiques et la productivité ont surpassé celles des États-Unis, et tout cela se traduit rapidement par une augmentation de la puissance militaire relative.

Les États-Unis se réveillent donc soudainement et réalisent qu'au cours des deux dernières décennies, ils ont complètement perdu leur hégémonie sans même avoir tiré un seul coup de feu. Enfin, si, ils ont tiré quelques coups de feu. Ils ont lancé le COVID-19 à la Chine en 2020. Je partage entièrement l'interprétation de Ron Unz selon laquelle le COVID-19 est le résultat d'une attaque biologique américaine contre la Chine et l'Iran. Et, bien sûr, il s'agissait d'une guerre biologique secrète. Ils n'ont pas admis ouvertement ce qu'ils faisaient. Et cela s'est retourné contre eux. Cela n'a pas vraiment fonctionné pour freiner l'ascension de la Chine. Cela a peut-être légèrement ralenti sa croissance, mais pas suffisamment pour faire une différence. C'était donc une folie de libérer un virus hostile à l'être humain, une arme biologique de ce genre, qui tue 0,5 %, un très faible pourcentage de la population infectée, mais cela suffit à justifier l'instauration de l'état d'urgence, n'est-ce pas ? C'était conçu pour ça.

Alors, ces Américains, ces fous de l'impérialisme, font des choses insensées. Et le régime Trump compte des gens encore plus fous, je crois, que les Démocrates, qui étaient déjà pas mal fous eux-mêmes, non ? La guerre en Ukraine contre la Russie était une folie. Le coup d'État de Maïdan en 2014 et le fait de pousser la guerre contre la Russie à travers l'Ukraine, c'était de la folie. C'était risquer une troisième guerre mondiale nucléaire contre la première puissance nucléaire mondiale. Mais je pense que l'attaque de Trump contre la Chine avec la COVID était encore plus folle. Et les attaques de Trump contre l'Iran qui ont mené à cette guerre totale actuelle, l'opération Epstein Fury, c'est le comble de la folie.

D'après vos sources, quelle est la situation en Iran et dans la région actuellement ? Car tout ce que nous entendons, ce sont les médias occidentaux qui parlent de l'Iran en train d'être pilonné et détruit, tandis qu'Israël fait taire les médias autant que possible pour empêcher les gens de se rendre compte que l'Iran frappe, et frappe fort.

Oui, les médias occidentaux ne veulent pas que leur public comprenne la réalité. Ils veulent donner l'impression que tout va bien et empêcher les gens de s'opposer à cette guerre. Pourquoi les médias agissent-ils ainsi ? Eh bien, tous les médias, dans une certaine mesure, se rangent du côté de leur pays en temps de guerre. Mais les médias américains sont aussi massivement contrôlés par des propriétaires juifs sionistes. La classe des milliardaires Epstein, qui dirige l'Occident, a racheté la quasi-totalité des médias occidentaux. Et cette classe de milliardaires Epstein ressemble beaucoup à Jeffrey Epstein lui-même. Ce sont des Juifs fortunés qui se soucient du bien-être des Juifs et d'Israël. C'est leur priorité absolue.

Les médias occidentaux poussent donc la propagande contrefactuelle encore plus loin concernant ces guerres pour Israël. Et oui, ils déversent actuellement toutes sortes d'absurdités, comme ils l'ont toujours fait au sujet de l'Iran. Je dirais même que leurs mensonges sur l'Iran sont plus nombreux que ceux qu'ils répandent sur n'importe quel autre pays. Ils ont délibérément déformé la réalité iranienne de façon extrême, au point d'être choquants, même pour des gens comme moi, pourtant habitués à cette propagande.

Quant à leur description de la guerre, qui tente de la faire passer pour un pays où l'Iran est pilonné, eh bien oui, l'Iran est lourdement bombardé, mais cela n'aura absolument aucun effet. Il ne s'agit pas seulement du fait que les musulmans chiites iraniens adhèrent au martyre. Et plus on en sacrifie, plus ils se battront avec acharnement, comme nous l'avons vu lors de la guerre imposée en Irak dans les années 1980. Mais cela est en réalité vrai pour tous les êtres humains. On a constaté pendant la Seconde Guerre mondiale que bombarder des populations ne les retourne pas contre la guerre. Cela ne les retourne pas contre leurs propres gouvernements. Au contraire, cela renforce leur loyauté indéfectible envers leurs gouvernements et leur dévouement à l'effort de guerre de leur pays.

Voilà ce qui s'est passé lorsque Hitler a lancé ses bombes volantes contre les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela a rallié le peuple britannique contre l'Allemagne. Et c'est ce qui s'est passé lorsque les Britanniques et les Américains ont massacré des Allemands lors de bombardements massifs, brûlant vifs des centaines de milliers de personnes à Dresde et dans d'autres villes allemandes. Même ces bombardements incroyables, de véritables massacres génocidaires, n'ont pas retourné les Allemands contre leur propre gouvernement. Au contraire, ils ont renforcé leur volonté de se battre jusqu'au bout, ce qu'ils ont fait. La volonté de combattre des Allemands comme des Britanniques a été exacerbée par ces campagnes de bombardements brutales. Et bien sûr, la campagne anglo-américaine contre l'Allemagne a été infiniment plus brutale que la campagne de bombardements d'Hitler contre la Grande-Bretagne.

Il est bien connu des historiens et analystes militaires que les bombardements ne font que renforcer le soutien des populations à leur gouvernement. Ainsi, lorsque les médias occidentaux nous annoncent que « l'Iran est en train de se faire pilonner », cela ne laisse aucun espoir de voir le peuple iranien changer d'avis et se désengager de l'effort de guerre de son gouvernement. En réalité, il s'agit d'un mensonge. Le tableau qu'ils dressent de la guerre, en exagérant les pertes en Iran et en minimisant celles de leur propre camp, notamment en Israël, est destiné à la consommation intérieure. C'est de la propagande conçue pour empêcher l'effondrement total du soutien à cette guerre.

Car le soutien à cette guerre — je ne sais pas si vous le savez, Rashid — est le plus impopulaire de toute l'histoire de l'humanité, à ma connaissance, dès son lancement. Les sondages n'ont révélé que 27 % d'approbation le premier jour. C'est du jamais vu. Il y a toujours un effet de ralliement nationaliste qui engendre une quasi-approbation unanime pour une guerre à ses débuts. Comme on l'a vu avec le 11 septembre, par exemple, tout le monde veut faire la guerre et se rallie au président.

Il est bien connu que si les sondages indiquent que 99 % de la population soutient votre guerre dès le premier jour, c'est excellent. C'est l'objectif recherché. Si seulement 95 % la soutiennent le premier jour, c'est mauvais signe. Cela signifie que le soutien pourrait échouer. Et si seulement 90 % la soutiennent le premier jour, vous êtes dans une situation critique. Or, ici, seulement 26 % la soutiennent le premier jour. C'est aberrant. Il s'agit, une fois de plus, de la guerre la plus impopulaire jamais déclenchée dans toute l'histoire de l'humanité.

L'opération Epstein Fury restera, je pense, dans l'histoire comme le plus grand désastre de relations publiques, dès le départ, de toute guerre.

Et Trump a déclaré qu'il se fichait de l'avis des Américains sur la guerre. Il allait la mener. Je lisais ça hier dans un article de RT, où ils le citaient à propos des sondages et de l'opinion publique sur la guerre ; ils disaient qu'il n'en avait cure.

Il ne veut tout simplement pas que les dossiers Epstein soient rendus publics, ces pages détaillant les entretiens avec les témoins concernant le viol brutal de Katie, âgée de 13 ans. Nous savons que le ministère de la Justice retient illégalement ces documents. Cette information a été révélée au grand public trois jours avant le début de cette guerre. Trump se fiche donc de l'opinion publique car il sait que s'il n'obéit pas aux ordres de Netanyahu, la situation empirera.

Avez-vous des informations concernant Netanyahu ? L’Iran a bombardé la résidence du Premier ministre et, depuis ce bombardement, nous n’avons plus eu de nouvelles de lui.

Qui sait ? Il y a des rumeurs selon lesquelles il se cacherait en Allemagne, ce qui serait assez ironique, et d'autres rumeurs selon lesquelles il aurait quitté le pays. Plusieurs lieux ont été évoqués. Mais bon, je crois qu'on est sans nouvelles de lui. L'Iran prétend l'avoir peut-être tué, et si c'est le cas, envoyer ce type en enfer est sans doute une bonne chose. Cependant, ce principe, « ne jamais interrompre son ennemi lorsqu'il est sur le point de commettre une erreur fatale », laisse à penser que Netanyahu est en train de ruiner le sionisme. Netanyahu restera dans l'histoire comme celui qui a anéanti toute possibilité d'un État d'Israël viable à long terme.

Et donc, une fois qu'il sera parti, si une direction plus rationnelle émerge, cela rendra la situation pour tous ceux d'entre nous qui luttent pour mettre fin à l'entité sioniste peut-être un peu plus difficile.

Hmm. L'Iran a subi des assassinats de grande ampleur, de multiples assassinats sur le territoire syrien de hauts responsables et de diplomates, entre autres. Leur a-t-on déjà demandé s'ils ne devraient pas tenter de négocier la paix, envoyant Jared Kushner et Witkoff en Irak pour entamer des négociations ? Je ne préconise pas cela, ni personne à la CIA ou au Secret Service, je ne le préconise pas du tout. Mais je dis simplement que dès leur arrivée, ils devraient leur faire subir le même sort que les États-Unis ont réservé à Soleimani.

Oui, eh bien, le problème, Rashid, c'est que troquer Witkoff et Kushner contre des gens comme Soleimani n'est pas une bonne affaire du point de vue iranien. Witkoff et Kushner, ce sont des esprits médiocres. Ce sont des mafieux de l'immobilier. Des soi-disant « promoteurs immobiliers juifs »… non, ce sont des mafieux. Mais ils ne sont pas intelligents. Beaucoup de mafieux atteignent un niveau supérieur à ce qu'ils devraient avoir en termes d'intelligence parce qu'ils prennent des risques, qu'ils intimident les gens et qu'ils sont intégrés à des réseaux qui utilisent la violence illicite. Et Kushner et Witkoff sont comme ça. Ce sont juste des idiots. Des moins que rien. C'est une insulte, un affront pour n'importe quel pays, quand Trump, qui lui-même n'est évidemment qu'un petit malfrat, envoie négocier des gens comme Witkoff ou Kushner. C'est une insulte.

Alors, si vous êtes Iranien, est-ce que ça vaut vraiment la peine de tuer Witkoff et Kushner ? Ce serait peut-être un geste symbolique. Mais ils ne valent rien. Ce sont des cafards. Oui, d'accord, c'est comme écraser des cafards, mais à quoi bon ? Deux cafards de moins, certes, mais il y en a des tas là d'où ils viennent.

Les Israéliens, quoi qu'on puisse dire d'eux, ont cette idée fixe qu'éliminer de grandes personnalités pourrait peut-être anéantir les mouvements qui les soutiennent. Or, leur bilan en la matière est mitigé. Si l'on se réfère au livre de Ronan Bergman, « Rise and Kill First » , qui retrace l'histoire d'Israël et de ses vastes programmes d'assassinats, on constate qu'Israël assassine bien plus de personnes que n'importe quel autre pays, et probablement bien plus que tous les autres pays réunis. Ils prennent un malin plaisir à tuer. C'est leur marque de fabrique. Et, tout au long de l'histoire, ils ont cru qu'éliminer les dirigeants qui s'opposaient à eux suffirait à résoudre leurs problèmes. Mais comme l'explique Ronan Bergman dans « Rise and Kill First » , cela n'a absolument rien résolu. À chaque fois qu'un dirigeant était assassiné, un autre, encore plus puissant, prenait sa place et engendrait des problèmes encore plus graves pour Israël.

Quand Israël est finalement parvenu à neutraliser l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), l'opposition laïque à Israël, devinez quoi ? Le Hamas, groupe qu'il avait en quelque sorte contribué à encourager à ses débuts, l'opposition religieuse à Israël, a soudainement pris son essor et est devenu une menace encore plus grande pour Israël que l'OLP ne l'avait jamais été. Et l'opposition religieuse au sionisme, dans son ensemble, est devenue une menace plus importante que l'OLP.

Ainsi, lorsqu'ils font de ces personnes des martyrs, des figures dont on se souviendra pendant des siècles, voire des millénaires, et que ceux qui se souviendront de ces martyrs pendant des siècles ou des millénaires se consacreront à éradiquer le cancer sioniste de la surface de la terre, ils n'y gagnent rien. Ils y perdent.

Du point de vue iranien, lorsque votre ennemi ne cesse de commettre des erreurs – des erreurs graves, commises de manière à la fois stupide et malveillante –, il est hors de question de reproduire ces mêmes erreurs. Il faut agir avec le plus d'intelligence et de justice possible. Et l'Iran s'y emploie. Il cherche à promouvoir la justice dans sa politique… avec, je crois, bien plus de succès que n'importe quel autre gouvernement actuel.

Vivons-nous l'effondrement et la chute de l'Amérique et du monde occidental ?

Oui, absolument. C'est comme si vous viviez à Rome à la fin du VIe siècle, ou du moins dans l'Empire romain d'Occident : vous assisteriez à un effondrement civilisationnel. Et c'est précisément ce que nous vivons actuellement en Occident. Enfin, je suppose que je ne devrais pas dire « nous ». Je ne suis plus en Occident. Je suis au Maroc. Le Maroc est en plein essor. L'Afrique est en plein essor, comme vous l'avez dit. Et le Maroc est la porte d'entrée de l'Afrique. Le Maroc a un avenir prometteur.

Je ne suis pas d'accord avec la politique du gouvernement actuel concernant cette guerre pour la Palestine. Le gouvernement marocain essaie de ménager la chèvre et le chou. Il veut jouer les gentils et dire : « Nous pouvons être les médiateurs. Nous allons donc entretenir de bonnes relations avec les Israéliens et avec les Palestiniens. Le Hamas est un peu trop radical pour nous. Nous allons essayer d'être de gentils modérateurs pour pouvoir nous entendre avec l'Occident. » C'est absurde. C'est honteux. Je ne devrais probablement pas trop m'emporter contre le mal, l'odieux, le dégoûtant, le mal honteux que représente le soutien du gouvernement marocain actuel aux sionistes, car je ne veux pas qu'ils me retirent mon permis de séjour et me renvoient au cœur du problème, là où vous êtes.

Malgré cela, le gouvernement marocain est parfaitement compétent pour diriger un pays qui se développe à bien des égards et se positionne comme la porte d'entrée de l'Afrique, laquelle, comme vous le dites, jouera un rôle majeur dans l'avenir de l'humanité. La principale zone de croissance mondiale sera l'Afrique, largement financée par la Chine et son soutien en matière d'infrastructures.

Alors oui, j'ai quitté la Rome du VIe siècle. J'ai quitté les États-Unis et l'Occident en pleine implosion, en partie parce que j'ai essayé pendant vingt ans de les réveiller, et je pensais que la vérité sur le 11 septembre serait un électrochoc suffisant pour les faire sortir de leurs gonds. Et à présent, je pense qu'ils se dirigent vers de graves difficultés. Cela pourrait aller de très graves difficultés, comme une guerre civile, un véritable effondrement de la société, à des difficultés moindres. Il pourrait s'agir simplement d'une forte baisse du niveau de vie, et alors du type d'infrastructure politique qu'il faudra mettre en place pour tenter de contenir le mécontentement populaire face à une telle chute. Quoi qu'il en soit, de graves difficultés se profilent à l'horizon pour les États-Unis. Et l'Occident est sur le point de n'être plus qu'un souvenir, après 500 ans d'hégémonie mondiale. Cette période touche à sa fin.

Je ne suis pas professeur, alors je vous pose la question car le bon sens n'est peut-être plus aussi répandu aujourd'hui. Je la pose souvent aux intervenants de cette émission. J'entends parler de multiples pôles de puissance, et l'Amérique serait l'un des trois ou quatre pôles majeurs de cette nouvelle dynamique, de ce nouveau paradigme mondial. Ma question est la suivante : si l'on se base sur l'histoire et les mathématiques, comment l'Amérique peut-elle se maintenir parmi ces pôles de puissance alors qu'elle n'a plus d'industrie manufacturière, qu'elle s'est aliénée le monde entier, qu'elle a fait la guerre à tout le monde, et qu'elle est le pays le plus endetté de l'histoire ? Quand tous ces problèmes ressurgissent et qu'elle est si divisée culturellement, racialement et économiquement, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, comment cela peut-il lui permettre de conserver sa gloire et son influence mondiale ? Cela me paraît incohérent. Le bon sens me dit qu'elle va chuter, et chuter lourdement, et qu'elle ne pourra pas, dans sa chute, conserver son statut de grande puissance mondiale.

Vous avez tout à fait raison. Concrètement, le pétrodollar, qui permet aux États-Unis de créer de la monnaie à la chaîne et de l'échanger contre des biens et services, va disparaître. Le dollar américain va donc soudainement perdre environ un tiers de son pouvoir d'achat. Imaginez les conséquences si tout ce que vous achetez – votre nourriture, votre loyer, votre logement, votre voiture – coûte soudainement un tiers plus cher. Il vous faudra revoir votre budget à la baisse.

Les États-Unis vont donc devoir faire face à cette situation. Ils seront contraints de reconnaître que leur armée ne peut plus leur garantir cette générosité, cette générosité en pétrodollars, en pillant le monde avec de l'argent facile, en menaçant les populations avec la menace d'une arme. Soudain, la guerre est perdue. On ne peut plus braquer les gens. Ce système est terminé. Alors, que va-t-il se passer ?

Eh bien, politiquement, je pense que les États-Unis vont devoir revoir leur politique militaire à la baisse. Actuellement, les États-Unis dépensent plus pour leur armée que les dix pays suivants réunis, et cette situation est vouée à disparaître. Les États-Unis devront commencer à consacrer à leur armée un montant par habitant comparable à celui du Canada, de la Nouvelle-Zélande, des pays européens et d'autres nations, ce qui signifie que leur budget militaire devra être réduit d'environ un quart.

Et donc, cela permettra d'atténuer quelque peu les difficultés, car cet argent colossal actuellement gaspillé dans l'armée se transformera soudainement en biens et services concrets qui amélioreront le pouvoir d'achat et le niveau de vie réel des citoyens. Cela permettra donc d'amortir le choc. Mais ce qui va se produire, c'est que lorsque les États-Unis perdront leur capacité à imposer leur monnaie, un choix difficile devra être fait : soit appauvrir complètement la population et faire face à des émeutes, soit démanteler le complexe militaire et rapatrier les troupes. Et c'est ce qu'ils devront faire.

Dernière question du jour pour mon ami Kevin. Penses-tu qu'ils vont pousser le monde à la Troisième Guerre mondiale pour empêcher quiconque de surpasser l'empire américain, car ils pensent : « Je préfère régner sur un dépotoir plutôt que de laisser qui que ce soit régner au paradis » ?

Ouais, c'est ça. Ça ressemble bien à cette citation de Satan, non ? « Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis », tirée du célèbre poème de John Milton. Et oui, on a probablement des satanistes au pouvoir, et qui sait jusqu'où ils peuvent aller. Mais je pense que c'est surtout un jeu dangereux. Je pense que les gens au pouvoir, la classe d'Epstein et ceux qui gravitent autour, mènent une vie matérielle très confortable. Ils sont choyés. Ils vivent matériellement mieux que les empereurs et les rois d'autrefois. Et je ne pense pas qu'ils veuillent risquer ça avec une guerre nucléaire, surtout que la Russie possède ces torpilles à raz-de-marée radioactives qui pourraient raser les côtes est et ouest des États-Unis, inonder complètement les îles Britanniques, etc.

Je ne pense pas qu'ils veuillent vraiment prendre ce risque. Enfin, peut-être qu'ils le veulent. Ils ne veulent tout simplement pas que cela se produise. Alors ils jouent à la roulette russe. Et ces jeux dangereux où deux types foncent l'un sur l'autre à toute vitesse et où celui qui dévie perd, c'est une poule mouillée… eh bien, c'est un jeu dangereux parce que ça peut se passer comme on le souhaite ou pas. Alors oui, ils continuent, mais ils sont quand même en train de perdre. Cette guerre contre la Russie à travers l'Ukraine, c'est en gros admettre qu'ils ont perdu, que la Russie va finir par s'emparer du Donbass et d'autres territoires, avec une économie florissante, et que nous, on va se retrouver avec une Ukraine croupie et une Europe bien affaiblie. Ils l'ont admis, ils ont fait face à la réalité.

Alors, est-ce qu'ils iraient jusqu'à la Troisième Guerre mondiale ? Il y a certainement des gens assez fous pour le faire, mais il y en a aussi qui font semblant de l'être, comme les sionistes qui disent : « On a l'option Samson. On rasera toutes les capitales avec des armes nucléaires si jamais on sent qu'on est en train de s'effondrer. » Ouais, c'est ça. Parce que vous savez très bien que si vous faisiez ça, vous et tout votre peuple seriez traqués et vous mourriez tous lentement et dans d'atroces souffrances. Au final, vous préférerez sans doute mener une belle vie en exil à Londres, à Paris, à Venise, à Buenos Aires, à New York, etc. Vous vivrez mieux que 99 % de la population où que vous alliez. Et vous savez quoi ? Je pense que vous ferez ça plutôt que de vous assurer d'être traqués et tués comme des chiens. Alors vous n'allez pas choisir votre option Samson. Et c'est du bluff. Ils font semblant d'être fous. Certes, ils sont complètement fous. Les attentats du 11 septembre étaient tout simplement insensés. Mais je pense que leur folie a ses limites, car, encore une fois, ils mènent une vie matérielle confortable qu'ils tiennent à préserver.

En fin de compte, ils vont perdre la guerre. Ils vont s'effondrer. Et si la Troisième Guerre mondiale éclate à une échelle telle qu'elle anéantit la civilisation, ce sera la conséquence d'une erreur d'appréciation. Si cela peut être une consolation… j'en doute fort.

Merci beaucoup, mon ami Kevin. J'apprécie vraiment que tu aies participé à ce programme. Je vais bientôt ajouter tes informations à la description. As-tu quelque chose à leur dire ? Des sites web à leur recommander ? Des informations à partager ?

Oui, mes deux principaux sites web sont truthjihad.com , qui ne comporte qu'un seul mot, truthjihad.com, et kevinbarrett.substack.com .

Merci beaucoup. Je t'envoie la vidéo dans quelques minutes, Kevin.

D'accord. Eh bien, merci, Rasheed. C'est très gentil. Que Dieu vous bénisse.

KEVIN BARRETT

4 MARS 2026   Source