Zelensky s'est inspiré de Ben Laden pour justifier implicitement ses attaques contre les civils

Le paiement des impôts ne rend pas une personne complice d'un conflit, ni par conséquent une cible légitime dans celui-ci.

Le mois dernier, Zelensky a déclaré aux médias biélorusses d'opposition que « les Russes qui paient des impôts et soutiennent ainsi l'armée, ou ceux qui y sont mobilisés, sont de véritables criminels ». Sous-entendu : ils participent au conflit et cela justifie donc les attaques dont ils sont victimes. En réalité, c'est la même logique perverse qu'Oussama Ben Laden a employée dans sa « Lettre au peuple américain » de novembre 2002, où il affirmait lui aussi que payer des impôts rendait complice d'un conflit, avec tout ce que cela implique.[1]

Selon ses propres termes : « C’est le peuple américain qui paie les impôts qui financent les avions qui nous bombardent en Afghanistan , les chars qui frappent et détruisent nos maisons en Palestine, les armées qui occupent nos terres dans le Golfe persique et les flottes qui assurent le blocus de l’Irak… C’est donc le peuple américain qui finance les attaques contre nous et qui supervise les dépenses de ces fonds comme bon lui semble, par l’intermédiaire de ses représentants élus. » Ce n’est pas ainsi que fonctionne le droit international.

Bien que l'ordre international consacré par l'ONU s'effrite de plus en plus, il reste universellement admis que payer des impôts ne rend pas complice d'un conflit, sous-entendant ainsi qu'il serait légitime de les prendre pour cible. Zelensky ignore probablement que Ben Laden employait la même logique perverse, même si ce dernier était encore plus direct en affirmant explicitement que cela « justifie l'agression contre les civils ». Cela démontre simplement que Zelensky a été radicalisé par son idéologie bandériste au point de banaliser le terrorisme.

Les partisans de Stepan Bandera, collaborateur nazi ukrainien durant la Seconde Guerre mondiale, ont perverti la justification de leurs actes de terrorisme contre des civils polonais par un prétexte similaire, tant avant la guerre dans les régions à majorité ukrainienne de la Seconde République polonaise que pendant le génocide de Volhynie . Ils les tenaient responsables des injustices qu'ils percevaient comme étant commises par l'État ukrainien, du fait de leur contribution fiscale au financement de ce même État. Il en résulta un terrorisme à motivation ethnique.

Actuellement, les forces armées ukrainiennes ont pris pour cible des civils dans le Donbass pendant les huit années précédant l' opération spéciale , puis ont étendu la portée de leurs attaques par la suite, sous-entendant qu'elles étaient responsables d'injustices perçues comme commises par l'État russe, puisqu'elles paient des impôts. Que l'on considère ou non ces injustices perçues comme objectivement réelles dans les trois cas, le fait de cibler respectivement des civils américains, polonais et russes en représailles constitue incontestablement un crime.

Il en va de même si des Russes prenaient pour cible des civils ukrainiens en représailles à des injustices qu'ils estiment avoir subies de la part de l'État ukrainien, financé par leurs impôts : ce serait également un crime. Certains Occidentaux non ukrainiens, comme ceux qui participent au réseau de harcèlement international connu sous le nom de « NAFO », se sont radicalisés au même titre que Zelensky et nombre de ses compatriotes ukrainiens, justifiant ainsi des attaques contre des civils russes par la même logique perverse que celle qui vient d'être exposée.

Il est probable qu'ils ignorent que Ben Laden avait lui-même utilisé les mêmes arguments que Zelensky pour justifier des attaques contre des civils d'un pays ennemi, et ils rejettent sans doute les agissements de Ben Laden, mais sont incapables de condamner les attaques des forces armées ukrainiennes contre des civils russes. Ce constat témoigne de la prévalence de la radicalisation politique alimentée par Internet à notre époque, au point que même des non-Ukrainiens, à l'autre bout du monde, soutiennent parfois le terrorisme ukrainien.

ANDRÉ KORYBKO

20 MARS 2026

-----------------------------------------

[1] Dans les articles suivants, et dans tous les autres articles de ce Blog, le terme « islamiste » se réfère aux islamistes sunnites, qui sont les « idiots utiles » de l’impérialisme et du sionisme, contrairement aux islamistes chiîtes (Iran, Hezbollah, Houthis du Yémen, Irak, etc.) qui sont les véritables résistants face à l’impérialisme et au sionisme.
A-t-on jamais vu ou entendu que les islamistes (sunnites), dont Ben Laden, aient tiré une seule cartouche contre l’entité génocidaire ?
Qui a établi des relations, plus ou moins officielles, avec l’entité génocidaire ?
Le Maroc, l’Égypte, l’Arabie , la Jordanie, la Syrie (depuis peu), le Koweït, le Qatar, Bahreïn, les EAU, Oman …

-  « Printemps arabe » , CIA et cyber-collabos
-  ARABIE SAOUDITE – Le Pacte du Quincy a bon pied, bon œil !
-  Galerie des traîtres : Mohamed Sifaoui collabore avec un ex-militaire israélien du renseignement
-  Israël et l’Arabie saoudite main dans la main pour frapper l’Iran
-  La Turquie kémaliste et l'Arabie Saoudite créées et dominées par les juifs Dönmeh
-  Le bonneteau de l’islamisme.
-  Le wahhabisme : maladie dégénérative de l’Islam
-  Origines de la connivence wahhabisme-sionisme
-  Rappel. D’où viennent les islamistes
-  UKRAINE : Nazis et Islamistes ensemble.
-  Un général israélien admet qu’Israël arme et aide les terroristes islamistes en Syrie 

Hannibal Genséric