Le « blocus » décrété par Trump est entré en vigueur hier, avec le déploiement présumé de 16 navires de guerre américains au large du détroit d'Ormuz. Cette situation a suscité de nombreuses spéculations quant à la nature exacte des événements et à la part de vérité et de fiction qui se dégage des affirmations ambitieuses de Trump.
L'agence AP a confirmé qu'aucun navire de guerre américain ne se trouvait dans le golfe Persique :
Associated Press : Les États-Unis ne disposent que de 16 navires de guerre dans la région et d’aucun navire de guerre dans les eaux territoriales iraniennes, qui constituent la majeure partie des voies navigables de l’Iran.
- Cela indique que la capacité de bloquer les ports iraniens avec un si petit nombre de navires est très faible.
Comme nous l'avons évoqué précédemment, les informations contradictoires se multiplient. Les États-Unis mettent en avant leur succès, tandis que les médias traditionnels révèlent que de nombreux pétroliers transportant du pétrole iranien traversent le détroit sans encombre:
 |
Des navires liés à l'Iran traversent le détroit d'Ormuz, mais le blocus américain les empêche d'entrer dans le golfe d'Oman. — Marine Traffic
▪️ Les navires font demi-tour, rapport de surveillance des ressources.
▪️ Il a été précédemment rapporté que 4 navires iraniens ont traversé le détroit d'Ormuz, malgré le blocus américain.
Il pourrait s'agir d'une simple question de sémantique. Les États-Unis, bien sûr, ne contrôlent pas le détroit lui-même, mais tentent plutôt d'intercepter le trafic bien au-delà, dans la mer d'Oman. Les médias traditionnels anti-Trump cherchent naturellement à ridiculiser les échecs américains à chaque occasion. Certains pourraient penser que nous faisons de même, car de nombreux articles récents ont adopté une orientation résolument anti-Trump, mais ce n'est pas le cas. Nous rapporterons toujours les faits, quels qu'ils soient, car nous n'avons aucun intérêt dans cette affaire.
Cela dit, Trump continue de déconcerter le monde par sa politique incohérente et absurde. Quelques heures seulement après avoir instauré son propre « blocus », il se vantait qu'un nombre record de navires avaient effectivement franchi le détroit.
 |
| Le premier double anti-blocus au monde. |
Se vanter de l'inefficacité de son propre blocus ? Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ?
Peu de temps après, il a de nouveau affirmé que la marine iranienne était complètement détruite, à l'exception d'une seconde marine qui, en réalité, n'était pas détruite car elle ne « représentait pas une menace » :
 |
Ses affirmations selon lesquelles il « détruirait instantanément » tout patrouilleur rapide iranien s'approchant des navires américains semblent avoir été contredites la veille par une vidéo – publiée dans la dernière mise à jour – montrant un patrouilleur rapide iranien faisant exactement cela.
Les sources internes répètent inlassablement la même chose : Trump, impulsif et à la vision à court terme, est accro à la « solution miracle », à ces pics de dopamine qui lui permettent de booster instantanément sa publicité, à l’instar de la mise en scène magistrale du Venezuela. (D’ailleurs, comment se porte le pétrole vénézuélien ? On n’en a pas beaucoup entendu parler ces derniers temps.)
 |
Pour en revenir à la situation actuelle, il semble que la marine américaine se soit lentement rapprochée de la mer d'Oman afin de tenter d'intercepter le trafic du détroit d'Ormuz, Trump affirmant de manière opportuniste que le détroit est soit ouvert, soit bloqué, selon son caprice quotidien ou selon l'opinion qu'il a de l'actualité.
Le navire USS Lincoln aurait été aperçu à seulement 200-300 km des côtes iraniennes, près du port de Chabahar, en mer d'Oman :
 |
 |
Le porte-avions américain USS Abraham Lincoln (CVN-72) se trouve actuellement à environ 250-300 kilomètres des côtes iraniennes. Il est surprenant que l'US Navy ait décidé, pour une raison inconnue, de prendre le risque d'engager ce navire, dont le coût total, avec son groupe aérien embarqué, s'élève à environ 12-14 milliards de dollars. Les raisons de cette confiance restent floues, car l'Iran dispose toujours d'un important arsenal de missiles antinavires. Il semblerait que le commandement de l'US Navy soit convaincu que les Gardiens de la révolution iraniens ne prendront pas le risque d'utiliser ces missiles.
Le compte Twitter MT_Anderson, spécialisé dans l'actualité navale, affirme avoir géolocalisé le porte-avions – via Alex Murray – à seulement 192 km de l'Iran. Cependant, il convient de noter que cette géolocalisation date du samedi 11 avril, soit la veille de l'échec des négociations américano-iraniennes. L'explication la plus probable est que le porte-avions a reçu l'ordre de s'approcher pendant le cessez-le-feu, se croyant en sécurité. Maintenant que ce cessez-le-feu est fragile, il y a fort à parier que le Lincoln retournera se terrer dans sa zone de sécurité, comme auparavant.
D'autres cartes l'ont montré beaucoup plus loin — plutôt à 700-800 km, bien que celle-ci ne soit pas datée :
 |
 |
Étant donné que les images montrent l'USS Bush à une position précise, signalée plus tôt dans la journée au large des côtes namibiennes, ces informations semblent à jour. Par ailleurs, l'USS Bush a fait le choix humiliant de contourner le cap de Bonne-Espérance par le sud pour rejoindre le théâtre d'opérations iranien, plutôt que de transiter par le détroit de Bab el-Mandeb après les menaces de frappe des Houthis. Cela prouve que les États-Unis considèrent leurs groupes aéronavals comme incapables de se défendre contre des attaques soutenues par l'Iran et les maintiennent hors de portée des frappes ennemies.
 |
Avec le recul, n'est-il pas triste de constater à quel point toutes ces menaces d'invasion terrestre par les Marines et les troupes aéroportées paraissent dérisoires ? Il y a à peine deux semaines, l'idée était sur toutes les lèvres ; aujourd'hui, Trump se contente de lancer sa propre version pitoyable du blocus iranien. L'USS Bush étant incapable d'approcher de Bab Al-mandab et le Lincoln se contentant de se replier furtivement vers la mer d'Oman en temps de paix, il est clair que toute invasion terrestre de ce genre n'a jamais été qu'une supercherie ou une tentative de diversion pour masquer l'échec retentissant de l'opération de saisie d'uranium menée par les forces spéciales en Iran.
Cela n’empêche toutefois pas nombre de spéculations de penser que les pourparlers de paix actuels ne sont qu’une diversion visant à masquer un renforcement des troupes en vue d’une future opération terrestre. Le Conseil de sécurité russe lui-même a évoqué cette possibilité.
Les États-Unis et Israël pourraient profiter des pourparlers de paix pour préparer une opération terrestre contre l'Iran. Le Pentagone continue de renforcer sa présence militaire dans la région, selon le Conseil de sécurité russe.
Actuellement, plus de 50.000 militaires américains sont déjà déployés au Moyen-Orient.
Mais encore une fois : où atterriraient-ils alors que les navires les plus robustes des États-Unis sont terrifiés à l'idée de s'approcher à portée des missiles iraniens, qui sont en train d'être rapidement récupérés en ce moment même ?
Le NYT et d'autres médias traditionnels semblent affirmer le contraire : que les États-Unis tentent désespérément de gagner du temps pour prolonger leur bluff raté afin de sauver la face :
Au moins, c'est un compromis : une suspension provisoire de l'enrichissement vaut mieux que des exigences maximalistes irréalistes d'arrêt total de l'enrichissement. Le passage souligné ci-dessus est d'autant plus ironique que la Russie avait déjà proposé de se débarrasser de l'enrichissement iranien avant le début des bombardements illégaux de Trump, offre catégoriquement rejetée par les États-Unis. À présent, à court d'arguments et cherchant désespérément à sauver la face, les États-Unis ressortent des propositions et des statu quo abandonnés depuis longtemps, prouvant une fois de plus l'absurdité totale de cette guerre.
Comme je le dis depuis un certain temps déjà, l'Iran, nation d'ingénieurs, de scientifiques et de dirigeants titulaires d'un doctorat, se reconstruit chaque jour à une vitesse record. De nombreuses vidéos circulent, montrant la reconstruction fulgurante des ponts et infrastructures endommagés à travers tout le pays.
CNN a rapporté que l'Iran a procédé à des fouilles sur les sites de missiles souterrains dont les entrées avaient été bombardées par les États-Unis et Israël :
Je maintiens que l'Iran a subi beaucoup moins de dégâts que ce que l'on croit, et que la plupart des dégâts subis seront probablement réparés en quelques jours, semaines, voire mois tout au plus pour quelques points clés.
Les États-Unis, quant à eux, continuent de perdre des équipements irremplaçables, comme la perte désormais apparemment confirmée d'un drone MQ-4C Triton, une variante du RQ-4 Global Hawk, dont la valeur se chiffre en centaines de millions de dollars l'unité. Pour rappel, le Triton a émis un signal de détresse le 9 avril et l'on soupçonnait qu'il s'était abîmé en mer près du golfe Persique. Or, le site officiel de la sécurité navale semble confirmer qu'il s'est écrasé précisément à cette date.
 |
Ce coup est particulièrement intéressant de par la distance qui le sépare de l'Iran :
 |
Les premiers rapports et indicateurs de navigation laissent présager le crash ou la destruction d'un drone de surveillance stratégique américain Northrop Grumman MQ-4C Triton, alors qu'il survolait les eaux du golfe Persique.
Selon les données de suivi aérien et de vol, l'appareil a effectué une descente abrupte et soudaine au-dessus des eaux internationales. Juste avant que son signal ne disparaisse des écrans radar, le drone a émis le code transpondeur 7700, signal international d'urgence critique et soudaine en vol.
Si l'image ci-dessus correspond à son signal final, cela le situerait à près de 200 km des côtes iraniennes. Pratiquement aucun missile de défense aérienne n'a une portée aussi longue, hormis les versions à plus longue portée du S-300. Or, de plus en plus d'éléments indiquent que l'armée de l'air iranienne, toujours en activité, a été bien plus secrètement active pendant le conflit qu'on ne le pensait. Un missile russe Fab-500, probablement lancé par un Su-24 iranien, a ainsi été aperçu parmi les ruines d'une base koweïtienne où six soldats américains auraient trouvé la mort.
L'attaque iranienne qui a coûté la vie à six Américains au camp Arifjan au Koweït a été menée à l'aide de bombardiers Su-24, et non de drones. Une bombe non guidée FAB-500 de l'ère soviétique est visible près des décombres.
Ceci concorde avec les rapports de guerre, lorsque le Qatar a affirmé avoir abattu deux bombardiers Su-24 quelques minutes avant leur arrivée à Doha.
Cela signifie que les bombes russes ont bel et bien infligé de lourdes pertes aux troupes américaines en guise de représailles. Il est donc plausible qu'un avion intercepteur iranien ait pu détruire le rare drone lourd MQ-4, d'une valeur de 250 millions de dollars.
Au final, cette mascarade de blocus anti-Blocus s'est transformée en une cacophonie de paroles contre paroles, qui risque de se poursuivre dans les prochains jours. Trump affirmera que l'Iran est confronté à un « blocus économique total », tandis que l'Iran qualifie les tentatives américaines de mensongères. Le fait que les navires américains soient contraints de manœuvrer en formation serrée autour du détroit d'Ormuz sans jamais pouvoir s'en approcher constitue avant tout une humiliation pour les États-Unis dans cette guerre de communication incessante.
Les efforts erratiques des États-Unis ont exaspéré le reste du monde, l'Europe envisageant désormais des plans pour une « réinitialisation » parallèle du détroit d'Ormuz sans aucune implication américaine :
L'Europe prépare un plan pour débloquer le détroit d'Ormuz sans l'implication des États-Unis, — WSJ
▪️ Les pays européens, menés par la France et la Grande-Bretagne, élaborent un plan visant à créer une coalition internationale pour assurer la navigation après la fin du conflit, notamment le déminage et l'escorte militaire des navires, écrit le Wall Street Journal.
▪️ Les Européens ont l'intention d'agir sans commandement américain.
Alors que le conflit s'éternise, une seule chose est certaine : l'Iran reconstruit ce qu'il a perdu, tandis que les États-Unis ont épuisé leurs systèmes les plus avancés et stratégiques. Toute reprise des hostilités donnera à l'Iran un avantage croissant, d'autant plus que le pouvoir de dissuasion de la stratégie américaine du « choc et stupeur » a été érodé et dilapidé par une campagne inefficace.
Cela dit, Trump semble l'avoir pressenti, raison pour laquelle il cible désormais l'Iran sur le plan économique dans l'espoir de ruiner son économie. Mais cette stratégie est vouée à l'échec, surtout à court terme. Voyez combien de temps Cuba a tenu bon, et l'Iran est un pays bien plus vaste et riche en ressources, avec un réseau d'alliés puissants et proches capables de le soutenir dans les moments difficiles.
Les États-Unis ont très peu d'atouts, et c'est pour les Américains — et en particulier pour la carrière politique de Trump — que le temps presse.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.