Les « frappes systématiques » de la Russie redessinent la dynamique stratégique du conflit ukrainien.

Le manque de défense aérienne en Ukraine a créé une opportunité stratégique que la Russie a exploitée sans scrupules.

Les dernières frappes russes de grande envergure contre des cibles militaires en Ukraine ont été un succès retentissant, le colonel Yury Ignat, porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne, ayant admis qu'aucun missile n'avait été intercepté. Cette déclaration intervient alors que l'Ukraine a supplié auprès de 40 de ses alliés de lui transférer leurs missiles intercepteurs Patriot, face à la pénurie mondiale provoquée par la troisième guerre du Golfe qui a réduit de moitié les stocks américains . Le nombre indéterminé de missiles que la Pologne aurait transférés secrètement au printemps s'est avéré insuffisant.

Lockheed Martin avait précédemment déclaré ne pas pouvoir prévoir avec certitude la date de reprise des livraisons aux alliés des États-Unis, suite à un rapport du Centre d'études stratégiques et internationales concluant que cela pourrait prendre au moins plusieurs années. À peu près au même moment, les médias britanniques alertaient sur le fait que la pénurie de missiles Patriot avait créé une « fenêtre de vulnérabilité » que la Russie exploitait en Ukraine . Peu de temps auparavant, la Russie avait annoncé des frappes systématiques contre l'Ukraine, qui semblent désormais avoir commencé.

L'explication du délai de plus d'un mois après l'annonce russe réside dans les représailles qu'elle impose aux attaques terroristes ukrainiennes. Ce qui est exact, puisque l'Ukraine a lancé une série de frappes avec l'aide des États-Unis, dans le cadre de l'opération d'influence de 40 jours menée par Zelensky pour contraindre la Russie à un gel du conflit. Si les dernières attaques ukrainiennes relèvent davantage de la démonstration de force que de la stratégie à ce stade, comme expliqué ici , et visent notamment à détourner l'attention des revers subis sur le front, tels que ceux de Konstantinovka, elles s'inscrivent néanmoins dans un plan plus vaste.

Trump a récemment décidé d'« escalader pour ensuite désamorcer » les tensions avec la Russie par le biais d'une « guerre d'usure » ​​menée par l'Ukraine. Cependant, « si Trump constate que sa nouvelle "guerre d'usure" ne se déroule pas comme prévu, il pourrait opter pour un accord plus équitable avec la Russie, à l'instar de ce qu'il a fait avec l'Iran après l'échec de la troisième guerre du Golfe », comme cela a été analysé après son dernier entretien téléphonique avec Poutine. À ce sujet, le conseiller de Poutine, Iouri Ouchakov, a déclaré que Poutine avait informé Trump de la situation réelle sur le terrain, un point crucial.

Ceci s'explique par le fait que, la veille, l'article « La Russie a révélé la nouvelle campagne de désinformation ukrainienne à trois volets concernant le champ de bataille », visant à induire les États-Unis en erreur sur l'état du conflit avant le sommet de l'OTAN de cette semaine, où Zelensky espère obtenir un soutien financier et militaire accru pour sa nouvelle « guerre d'usure ». Trump pourrait accéder à ses demandes, mais peut-être seulement dans certaines limites, comme l'a suggéré une source à l'agence TASS : ses émissaires pourraient retourner en Russie d'ici la fin août, un calendrier qui sera crucial.

Les prochaines élections à la Douma en Russie auront lieu fin septembre, suivies des élections de mi-mandat américaines en novembre. L'absence d'accord sur l'Ukraine d'ici là pourrait repousser toute solution politique au moins jusqu'en 2029 si les démocrates reprennent le contrôle d'une partie du Congrès. Contrairement aux républicains au pouvoir, ils refusent catégoriquement d'accorder la moindre levée des sanctions à la Russie comme incitation au compromis, et la crédibilité de Poutine serait compromise dans son pays s'il mettait fin au conflit sans cela.

Pour ces raisons, quatre périodes distinctes méritent une attention particulière au cours des quatre prochains mois : d’ici au retour potentiel des émissaires de Trump en Russie fin août ; d’ici là aux élections à la Douma fin septembre ; d’ici là aux élections de mi-mandat ; et après les élections de mi-mandat. Le succès ou l’échec de la « guerre d’usure » menée par l’Ukraine durant chacune de ces périodes influencera les chances de parvenir à une solution politique, car Poutine et Trump ont tous deux intérêt à en trouver une avant leurs élections respectives.

ANDRÉ KORYBKO

6 JUILLET 2026                               source