On ne dit pas au grand public la vérité sur ce qui s'est vraiment passé à
Las Vegas. Comme nous l’avons vu ici et ici, et comme vous le verrez ci-dessous,
les preuves montrent qu'il y avait plusieurs tireurs et qu'il s'agissait d'une opération qui
a été planifiée à l'avance. Mais selon les médias traditionnels, un
comptable à la retraite de 64 ans avec un physique flasque, qui n'avait aucune
formation militaire, et qui n'avait pas non plus d'expérience avec les armes à
feu, était capable de tirer comme un Marine expérimenté. On nous dit que Paddock
était un «loup solitaire» qui n'avait aucun lien avec les groupes terroristes,
et comme il est mort maintenant (comme toujours dans les cas de false flag), personne
ne pourra jamais l'interroger. Mais le peuple américain mérite certainement des
réponses sur ce qui a eu lieu, ce qui signifie que nous devrions tous continuer
à creuser pour démasquer les véritables "tireurs de ficelle".
Voici 16 questions sans réponse sur la fusillade de Las Vegas sur lesquelles
les médias traditionnels ne pipent mot ...
# 1 Les photos de la
chambre d'hôtel de Stephen Paddock ont été divulguées, et une de ces photos
semble montrer une note
de suicide. Pourquoi le public n'a-t-il pas été informé de ce qu'il y a
dans cette note?
# 2 Y avait-il des tireurs
supplémentaires? Un chauffeur de taxi a clairement capturé la vidéo d'une arme
automatique tirée d'une fenêtre
de niveau inférieur. Une vidéo d'un autre angle
et des images brèves capturées par Dan Bilzerian
semblent également confirmer que les tirs automatiques proviennent d'un étage
beaucoup plus bas que la chambre du 32ème étage dans laquelle Stephen Paddock
était situé. Et si vous n'êtes pas convaincu par les trois premières vidéos, cette
quatrième vidéo devrait certainement le faire.
# 3 Pourquoi les autorités
chargées de l'application de la loi ont-elles discuté d'un autre suspect au quatrième
étage et pourquoi les médias ne parlent-ils pas de cela?
# 4 Comme Jon Rappoport
l'a souligné, il aurait été impossible pour Stephen Paddock de tuer et de blesser 573
personnes en moins de cinq minutes de tir avec les types d'armes qu'il aurait
utilisé. Alors, pourquoi les autorités chargées de l'application de la loi ne reconnaissent-elles
pas ce fait?
# 5 Comment Paddock a-t-il
eu 42
armes et "plusieurs milliers de munitions" dans sa chambre
d'hôtel sans que personne ne le remarque?
# 6 Comment quelqu'un avec
"aucune
formation militaire" et qui n'était pas ce qu’on appelle une "gâchette"
exploite-t-il de telles armes avancées? Parce que les médias traditionnels nous
racontent que cela ne veut rien dire. Voici comment Natural News a traité de ce point ...
Contrairement à ce que prétendent les médias sur les armes à feu, ce ne
sont pas des systèmes que n'importe quel quidam, pris au hasard dans la rue,
peut simplement prendre et utiliser pour abattre sans effort 500 personnes. L'utilisation
efficace de ces systèmes nécessite une formation, une expérience et une
résistance élevées. Il est physiquement impossible pour un gars comme Stephen
Paddock d'utiliser un tel système de manière durable et efficace, en
particulier lors du tir à partir d'une position aussi élevée que le 32ème
étage.
Loin d'être un soldat d’élite de la Marine, Stephen Paddock est un
comptable à la retraite, une personne âgée avec une addiction au jeu et un
physique flasque. La seule manière dont il aurait pu effectuer ces tirs est qu’il
ait été transformé en un superman par une baguette magique. J'appelle cela «mission IMPOSSIBLE» en raison de l'impossibilité
physique d'une personne âgée retraitée et non formée.
# 7 Pourquoi une femme a-t-elle
dit aux gens de la foule qu'ils allaient
tous mourir 45 minutes avant l'attaque?
# 8 Pourquoi a-t-il fallu 72 minutes pour que les autorités
chargées de l'application de la loi pour entrer dans la chambre d'hôtel de
Stephen Paddock?
# 10 Pourquoi la petite
amie de Paddock, Marilou Danley, était-elle aux Philippines quand l'attaque a
eu lieu? Savait-elle ce qui allait arriver?
# 11 Est-ce que Paddock était
sous antidépresseurs comme tant d'autres
tueurs de masse dans le passé?
# 12 Pourquoi ISIS était tellement
désireux de prendre la responsabilité de cette attaque, et pourquoi le FBI
était-il si prompt à rejeter
cette connexion?
# 13 Apparemment Paddock
avait gagné des millions de dollars "par des transactions
immobilières". S'il était si riche, pourquoi aurait-il soudain craqué comme
ça?
# 14 Pourquoi s'est-il
déplacé si fréquemment? On rapporte que Paddock avait 27 résidences différentes
pendant sa vie adulte.
# 15 Pourquoi la
quasi-totalité des sorties de la salle de concerts ont-elles été complètement
bloquées? ...
Essentiellement, le concert a piégé les gens, les empêchant de s'échapper
et leur refusant la possibilité de se couvrir. À partir de là, il est presque
impossible de survivre à des tirs d’armes automatiques.
Sur Fox News, un appelant nommé Russell Bleck, qui a survécu aux tirs, a
déclaré en direct sur l'air, "Il y avait des murs de dix pieds qui nous
bloquaient. Nous ne pouvions pas nous échapper. C'était juste un massacre. Nous
n'avions nulle part où aller. "
# 16 Pourquoi un festival
de musique country a-t-il été choisi comme cible? L'objectif était de tuer
autant de partisans de Trump et d'autres conservateurs que possible? Et y
a-t-il des preuves que Stephen Paddock a été connecté à Antifa
de quelque manière que ce soit? Au début, je pensais que c'était aussi une
histoire assez simple, mais plus je creuse, plus les choses se compliquent.
Personnellement, je suis venu à la conclusion que Stephen Paddock
définitivement n'a pas agi seul. Cela
signifie que les autres personnes impliquées dans le tir sont libres, alors qu’elles doivent être traduites en
justice.
Oui, je crois que Stephen Paddock était impliqué. Mais
il n'a pas agi seul, et les médias traditionnels font du public un excellent
service en ignorant toutes les preuves que ce n'était pas seulement une
opération de «loup solitaire».
Source: Michael
Snyder
candidat républicain au Congrès US
du premier district de l'Idaho