L’Occident barbare. Enfer ou pas ?

Au cinquième siècle de notre ère, les barbares avaient pénétré en grand nombre en Europe occidentale, provoquant la chute de la vieille Rome, dans l’actuelle Italie, en 410. Curieusement, la barbarie qu’ils ont apportée avec eux, associée à la brutalité systématique de la vieille Rome par les plus brutaux d’entre eux, les Francs, survit aujourd’hui. En effet, nous pouvons affirmer sans ambages que de nombreuses personnes en Europe occidentale sont restées barbares, soutenant sciemment ou non l’aristocratie/oligarchie des chefs de guerre « francs », qui administre (mais ne contrôle pas – le contrôle vient d’ailleurs) le monde occidental jusqu’à ce jour. Au début, les barbares ne s’emparèrent que de l’Europe occidentale, mais ils s’étendirent ensuite à ses voisins immédiats en Europe orientale, au Proche-Orient et le long des côtes africaines. Cependant, c’est à partir de 1492 qu’a commencé l’occupation et l’exploitation des Nouveaux Mondes par l’Europe occidentale. La barbarie s’est littéralement mondialisée.

Comme nous l’avons dit, les Francs (qui signifie littéralement « libres », c’est-à-dire non esclaves) ¹ ont pris la tête du peloton des barbares, allant jusqu’à rebaptiser un pays, la Gaule, de leur nom, en « France » [a]. Le mot « franc » s’est généralisé après Charlemagne qui, à la fin du VIIIe siècle, a massacré d’autres barbares moins violents, les Saxons. Charlemagne a fondé un « Saint Empire romain germanique » (en réalité un Empire franc impie), dont les intellectuels avaient été formés par des Juifs en Espagne. Ainsi, les musulmans du Xe siècle (et suivants, en particulier lors des Croisades) utilisaient le mot فرنج « franc » pour désigner un « Européen occidental agressif », tout comme les chrétiens orthodoxes du XIe siècle dans la Nouvelle Rome. En 1100, Baudouin Ier a été intronisé à Jérusalem en tant que « premier roi des Francs ». À la fin du XIe siècle, les chroniqueurs gallois appelaient les envahisseurs normands des « Francs », tout comme les Irlandais et les Écossais au XIIe siècle, les envahisseurs français espagnols et portugais, ainsi que les colons allemands polonais et tchèques. Au XVIe siècle, les Chinois appelaient les Portugais et les Espagnols en maraude « Fo-lang-ki », du nom de l’arabe « Faranje »  فرنج , du même mot « Frank ».

Peu après 1492, le deuxième des deux papes espagnols Borgia/Borja, Rodrigo Borgia, alias le pape Alexandre VI (1492-1503), a défini les hommes européens non catholiques comme des non-hommes, permettant qu’ils soient volés, réduits en esclavage et tués [b]. Au XXe siècle, cette culture occidentale misogyne et raciste a gracieusement étendu sa « supériorité » aux femmes occidentales, puis aux Juifs, en appelant leur « civilisation occidentale » « judéo-chrétienne », puis l’a étendue à toutes les races ², mais à une condition : que ces nouveaux arrivants acceptent les « valeurs occidentales » telles que la « démocratie » qui est un nouveau mot pour désigner la suprématie occidentale, à savoir le nazisme. Ainsi, aujourd’hui, les troupes barbares de Kiev, les Nouveaux Vandales, font la même chose que les maraudeurs barbares occidentaux, les Vieux Vandales, en génocidant tous ceux qui n’acceptent pas leur idéologie nazie. La Russie combat l’Occident aujourd’hui, car les barbares sont à ses portes en Ukraine – une fois de plus, comme il y a quatre-vingts ans.

En Ukraine

Ces derniers mois, ici et là, dans divers pays d’Europe occidentale, j’ai vu flotter deux ou trois drapeaux ensemble, l’Anneau Unique de l’UE « pour les gouverner tous », parfois le drapeau national local et, en dessous, le drapeau ukrainien. Ce dernier représente le suprémacisme occidental, l’idéologie nazie qui proclame l’occidentalisation tant désirée de l’Ukraine. Selon cette idéologie, tous ceux qui n’acceptent pas les « valeurs occidentales » doivent être détruits ou, comme on dit maintenant, « annulés » – avec les fake news occidentales, les armes occidentales et la mort occidentale [c].

Qui sont les chefs de guerre aristocratiques d’aujourd’hui, les Francs, Lombards, Goths, Vandales et Vikings d’aujourd’hui ? Ce sont Stoltenberg, Biden, Johnson, von der Leyen, Blinken, Nuland, Kagan, Scholz, Macron et tous les autres néoconservateurs avertis ou non qui arborent ces drapeaux ensemble. Les barbares étaient là pour mettre à sac la civilisation en août 476 et en août 1914, ils étaient là pour mettre à sac la civilisation à la fin de 1492 et au début de 2022. Cependant, le monde qui a commencé le 12 octobre 1492 est mort le 24 février 2022 et une nouvelle ère a commencé.

Le 14 juillet 2022, le président serbe Vucic a déclaré :

Maintenant, l’ensemble du monde occidental est en guerre contre la Russie par l’intermédiaire des Ukrainiens et le conflit armé d’aujourd’hui peut presque être appelé une guerre mondiale. Je sais ce qui nous attend. Dès que Vladimir Poutine aura terminé son travail à Seversk, Bakhmut et Soledar et qu’il aura atteint la deuxième ligne à Slaviansk-Kramatorsk-Avdeevka, il fera une offre. Et s’ils (les Occidentaux) n’acceptent pas – et ils n’en ont pas l’intention – nous prendrons le chemin de l’enfer.

Après les Barbares

Alors que se passe-t-il si le monde occidental choisit de ne pas aller en enfer ? Que se passe-t-il après les barbares, après la disparition définitive des mythes de « l’Occident et les autres » et de « l’Occident est le meilleur » ? Pour l’instant, l’alternative est une soupe alphabétique de BRI, BRICS, EAEU, SCO, etc. Les BRICS eux-mêmes sont en train de devenir démodés, car ils pourraient bien être bientôt rejoints par l’Iran, la Turquie, l’Égypte, l’Arabie saoudite et peut-être l’Argentine et ensuite, qui sait ? Cela fait-il des BRICSITESAA ? Un nom alternatif comme « L’Anti-Occident » est purement réactif, négatif et fait référence aux 530 années précédant le 24 février 2022. Il est d’autant plus inapproprié que l’UE est clairement en train de s’effondrer et qu’il est évident que, pour le moins, des pays comme la Serbie, la Hongrie (que l’élite européenne souhaite expulser de l’UE) et l’Allemagne, si elle veut survivre, rejoindront le futur BRICS.

Nous pourrions peut-être appeler ce futur bloc « le monde libre », mais cela ferait également référence au passé. Bien entendu, nous ne connaissons pas le nom du futur bloc. Mais nous pourrions suggérer des noms plus réalistes comme « L’Alliance internationale » (AI) ou « L’Alliance libre des peuples souverains » (ALPS). Un tel bloc pourrait aider à réparer des injustices historiques de longue date, par la formation de nouveaux pays, de nouvelles frontières, de nouvelles constitutions et d’une nouvelle prospérité. Le fait est que le monde n’a pas encore été décolonisé. On peut encore voir des lignes droites sur les cartes, généralement l’œuvre de bureaucrates coloniaux à l’esprit bien rangé, il y a un siècle environ, à Londres et à Paris, qui n’avaient guère de notions d’histoire et de géographie, de rivières, de montagnes et de langues de différentes ethnies, et encore moins d’humanité, de justice et de prospérité.

Il y a encore des peuples dépossédés qui attendent d’obtenir ou de récupérer leur propre patrie souveraine, comme ceux d’Écosse, du Pays de Galles, des Carpates, d’Abkhazie, d’Ossétie, du Kurdistan, d’Hawaï, de Guam, de Porto Rico. Il y a encore des peuples qui attendent de retrouver leur véritable patrie, comme ceux d’Irlande du Nord, de Gibraltar, de Taïwan, des Samoa américaines, de Belize, de Guyane française, des Malouines. Il existe encore des pays artificiels qui pourraient bien disparaître entièrement ou être fédérés, tels que : États-Unis, Royaume-Uni, France, Espagne, Belgique, Kosovo, Ukraine, Maroc, Libye, Mali, Somalie, Israël, Liban, Koweït, Corée du Nord, Corée du Sud. Si nous ne voulons pas aller vers l’Enfer, allons vers les Nations Libres et Souveraines, des terres pour les peuples autochtones, et non pour les puissances coloniales, et qu’il y ait une Alliance Mondiale des Peuples Libres et Souverains.

Notes

1. Nous nous souvenons de l’hymne des marchands d’esclaves et des propriétaires d’esclaves britanniques du dix-huitième siècle, selon lequel eux, au moins, ne seraient « jamais, jamais, jamais esclaves ». Bien sûr, ils ne seraient jamais des esclaves, ils étaient des « Francs », des Européens occidentaux agressifs. 
2. De même que la plupart des gens au XXIe siècle n’ont eu aucun problème à ce qu’Obama (un brun pâle, certainement pas un Noir, et l’idiot utile et égocentrique qui a déclenché tous les problèmes en Ukraine) devienne président des États-Unis, de même peu de gens ont un problème avec l’idée qu’un homme d’origine indienne soit l’actuel favori pour devenir le prochain Premier ministre britannique. Après tout, la candidature de Rishi (que certains appellent « Richy ») Sunak, jusqu’à récemment chancelier/ministre des Finances du Royaume-Uni, issu d’une famille de marchands indiens et est-africains, qui a travaillé comme il se doit pour Goldman Sachs, qui a épousé la fille du sixième milliardaire le plus riche d’Inde, leur fortune combinée avoisinant le milliard de dollars, qui est député d’une ville appelée, assez curieusement, « Richmond », est soutenue sans surprise par le « Financial Times » de l’establishment britannique.

Par Batiushka – Le 16 juillet 2022 – Source The Saker Blog

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et a vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

NOTES de H. GENSÉRIC

[a] L’islamophobie en France , une si vieille histoire :

Charles Martel, déjà, a exploité "la haine du Sarrasin" pour régner

Nous sommes en l’an 732 de l’ère chrétienne. Ce n’est pas encore la France, mais des principautés, plus ou moins liées aux territoires des églises ou des couvents. Au sud, le Languedoc, la vallée du Rhône, les marches pyrénéennes sont sous administration musulmane.
Un seigneur de mauvaise réputation campe non loin de l’ancienne voie romaine (faisant partie de la voie principale VP2 allant de l’Espagne à la Gaule du nord). C’est Charles, (690 - 741), duc d'Austrasie (Belgique actuelle). Sa mauvaise réputation, il la tient de sa naissance et des pillages dont lui et ses hommes d’armes ont l’habitude.  On l’appelle d’ailleurs Charles «Martel» (le marteau), à cause de cette violence dont il use contre les communautés religieuses chrétiennes, et contre les autres seigneurs francs et gallo-romains. Ainsi, selon l'historien allemand Karl Ferdinand Werner, la Provence fut si bouleversée par les exactions de Charles Martel que le surnom « Martel-Marteau » pourrait venir de là et non de la victoire contre les musulmans à Poitiers en 732 (les chroniqueurs musulmans nient la réalité de la bataille de Poitiers. Peu importe : une légende est née). En prétendant avoir écrasé les musulmans, Charles acquiert une aura et une supériorité sur tous les autres chefs francs et gallo-romains. Une nouvelle dynastie, celle des Carolingiens, est née. La Gaule, morcelée en plusieurs principautés, va être unifiée et deviendra la France, environ cinq siècles plus tard, grâce au combat contre les musulmans. En effet, le nom de France ne fut employé de façon officielle qu'à partir de 1190 environ, quand la chancellerie du roi Philippe Auguste a commencé à employer le terme de rex Franciæ (roi de France) à la place de rex Francorum (roi des Francs). 

Ces guerres contre les Sarrasins donneront, entre autres, une trame pseudo historique à beaucoup d'œuvres culturelles françaises, dont la Chanson de Roland : « La plupart des historiens s'accordent maintenant pour dire qu'à la bataille de Roncevaux, les chevaliers carolingiens ont, en fait, affronté la milice vasconne (basque) et non l'armée sarrasine. En pleine époque de reconquête de l'Europe et de conquêtes en Orient, il est fort possible que le texte de la Chanson de Roland ait été écrit pour donner un fondement historique aux croisades, et transformer une guerre territoriale en guerre sainte ».

[b] Le pape ne fait que reprendre les enseignements du Talmud, où il a remplacé « Chrétien/Gentil/Goy » par « Musulman » :
-  LE TALMUD révélé. Une littérature de la haine raciste. 1. Introduction La Torah et le Talmud
-   LE TALMUD révélé. 2. La haine raciste envers les non-juifs et envers Jésus et Marie
-   LE TALMUD révélé. 3è partie. Les non-juifs ne sont pas humains, génocides, racisme, pédophilie, zoophilie,...

[c] Au Moyen-âge, l'Inquisition aurait fait des millions de victimes. 

 
L'Inquisition  a été reprise de nos jours par les gouvernements et les organismes occidentaux, les « barbares » d’aujourd’hui (selon la terminologie ci-dessus), pour l’appliquer aux « hérétiques » comme Poutine, dont l’hérésie est de refuser les aberrations contre nature, qualifiées par l’Occident de « politiquement correct » ou « woke » ( LGBT, mariages homos, changement de genre, confusion des genres, etc.). La guerre de l’Occident contre la Russie en Ukraine a pour principal objectif de brûler les hérétiques russes pour leur refus de cette dégénérescence occidentale.
Les autres hérétiques, moins dangereux pour les mondialistes que Poutine, sont appelés conspirationnistes, antisémites, homophobes, propagandistes, complotistes, etc…

Bizarrement,  l’inquisition du Moyen-âge (comme celle d'aujourd'hui) s’adresse seulement aux chrétiens  et non aux Juifs.

L'institution a été abolie hors des États papaux au début du XIXème siècle, après les guerres napoléoniennes. Elle a été remplacée, en 1908, par le pape Pie X par la Sacrée congrégation du Saint-Office.

Après la chute de l’URSS, ce sont les États-Unis et Israël qui, se considérant comme les « pays exceptionnels », ont remis cette institution au goût du jour: ils dictent leurs « lois » et les  imposent au monde entier, et punissent les « hérétiques », comme l'Irak ou la Libye. La résistance de Poutine les rend enragés, car ils ne peuvent pas détruire la Russie comme ils voudraient le faire.

H. GENSÉRIC