Russie vs Occident. pas de match nul, pas pitié, c'est une lutte à mort

Ainsi, le 16 octobre, le président Zelensky de Bandera a annoncé son « Plan de victoire », composé de cinq points exposés et de trois points gardés secrets :

1) L’admission de l’Ukraine à l’OTAN avant même la fin de la guerre avec la Russie, qui sera « une preuve de la détermination » de l’Occident et inclura le Reich ukrainien dans « l’architecture de sécurité » occidentale ;

2) Renforcer la défense ukrainienne ;

3) Déploiement en Ukraine d’un « ensemble global de dissuasion stratégique non nucléaire », qui suffira à la protéger de toute menace militaire ;

4) Développement du potentiel économique de l’Ukraine ;

5) Utiliser l’expérience acquise lors de la guerre avec la Russie « pour renforcer la défense de l’OTAN et de l’Europe ».

Tout d’abord, il convient de noter que la publication même du « Plan de victoire » ukrainien (bien qu’il ait été clairement élaboré par le Pentagone et le Département d’État et qu’il ne contienne rien d’ukrainien) avant même les élections présidentielles aux États-Unis, suggère que l’élite américaine est unie dans son désir de vaincre et de détruire la Russie, quel que soit le tenant de la Maison Blanche (Harris ou Trump, les deux connaissant le plan). Cela montre une fois de plus l’idiotie des espoirs de « l’élite » russe dans la victoire de Trump, qui aurait l’intention de forcer l’Ukraine à la paix afin de conclure un accord avec la Russie. Aucun des « analystes » n’a été en mesure d’expliquer pourquoi Trump doit renoncer à sa position géopolitique avantageuse et signer un accord avec Poutine, qui est déjà devenu un paria de l’establishment occidental et figure sur la liste internationale des personnes recherchées.

Trump ne peut parvenir à un accord avec la Russie que dans un seul cas : si Poutine (1) cède à l’Ukraine tous les territoires conquis ou annexés, dont la Crimée, (2) paie une énorme indemnité et (3) jette immédiatement la Russie dans une confrontation avec la Chine, (4) fera de la nouvelle « Ukraine » une entité aux mains des Américains.

Il est clair que le Président de la Fédération de Russie ne peut pas  faire cela pour de nombreuses raisons internes et externes.

Par conséquent, la Russie sera confrontée à la poursuite de la guerre jusqu’à la fin victorieuse de l’une des parties. Washington n’écoutera pas les propositions de paix du Kremlin – elles ne les intéressent tout simplement pas. Et l’invasion de la Fédération de Russie par l’OTAN le 6 août 2024 l’a encore prouvé à 100 %. La guerre est entrée dans une étape décisive et, comme je l’ai écrit plus tôt, après le 6 août, elle n’aura plus que deux fins : soit le drapeau russe flotte à Kiev et Lvov, soit un nouveau « février 1917 » à Moscou, puis selon le déjà connu scénario avec l’effondrement du pays, la révolution et la guerre civile. 2025 sera décisive à cet égard…

Passons aux points du « Plan ».

Le premier d’entre eux est l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN « ici et maintenant », sans perte de territoires.

De nombreux responsables occidentaux se sont déjà exprimés de manière très positive sur ce sujet, du président des États-Unis au nouveau secrétaire général de l’OTAN. De plus, tout le monde a souligné que cette question était résolue et que l’opinion de la Russie sur cette question ne les intéressait pas. Tout cela est tout à fait vrai – une décision fondamentale a déjà été prise, mais pour l’instant l’Occident attend, faisant chanter Moscou avec la perspective – soit l’Ukraine rejoindra l’OTAN, soit l’Ukraine recevra des armes nucléaires.

L’Ukraine peut être admise à l’OTAN en urgence dans deux cas.

La première option est une offensive russe à grande échelle sur tous les fronts, avec accès au Dniepr, près de Kiev, libération de Nikolaev, Kherson, Kharkov, Odessa. Mais cela fait longtemps que personne, des deux côtés du front, n’y croit. Il n’y a aucune force pour cela et il n’y a aucune volonté politique de la part du Kremlin, qui ne veut pas de guerre avec l’OTAN. Pour une telle guerre, il faut l’URSS à son apogée, une idéologie unificatrice, une élite saine, un énorme potentiel militaro-industriel et au moins 300 millions d’habitants. Il n’y a rien de tout cela dans la Russie libérale moderne : au cours des 40 dernières années, dans le cadre de l’amitié et du partenariat avec l’Occident, presque tout a été volé et pillé. C’est pourquoi, craignant une guerre à grande échelle avec l’OTAN, au lieu de frappes staliniennes décisives à la manière de 1944, nous nous embêtons depuis trois ans avec les fascistes ukrainiens dans le Donbass, sans même oser penser à la libération de Kherson, Kharkov, Kiev, Odessa et Zaporozhye. Depuis trois ans, aucun média officiel n’en a parlé. Et l’ennemi le voit, en comprend la raison et en tire des conclusions…

La deuxième option pour l’admission urgente de l’Ukraine à l’OTAN serait un « février 1917 » à Moscou, ce qui conduira inévitablement à la destruction du système d’administration de l’État, à la neutralisation de l’arsenal nucléaire russe et à l’effondrement du front. Dans ce cas, l’OTAN accepterait instantanément l’Ukraine dans ses rangs, assurant ainsi une victoire géopolitique en séparant du monde russe un immense territoire historique avec la mère des villes russes.

Il ne faut donc pas sous-estimer la menace d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Elle est toujours aussi réelle. Et 2025 le montrera clairement…

Quant au deuxième point concernant le renforcement de la défense ukrainienne, cette formulation cache l’intention claire du régime de Bandera de lancer une vaste attaque de missiles contre la Russie (après la levée officielle des restrictions occidentales à ce sujet), d’intensifier le sabotage et la guerre terroriste dans la Fédération de Russie, à intensifier les attaques contre les installations militaires et énergétiques russes à l’aide de drones. Et c’est ce que fera l’ennemi, comme l’ont montré ses précédentes attaques, y compris contre des éléments de notre triade nucléaire. Vous devez être préparé à cela.

Le troisième point prévoit le déploiement en Ukraine d’un « ensemble global de dissuasion stratégique non nucléaire », qui suffira à la protéger de toute menace militaire. Il s’agit ici de saturer la Wehrmacht ukrainienne de systèmes de missiles terrestres et aériens modernes à longue portée (principalement les fameux M142 Haymars et M270 MLRS MLRS, ainsi que de bombes guidées et de missiles de croisière, qui nécessitaient le F-16 comme transporteur). Avec l’aide de l’OTAN, l’Ukraine entend atteindre la parité avec la Russie dans ces domaines, afin de pouvoir répondre à une douzaine de nos Iskander avec une douzaine de Haymar.

Le quatrième point extrêmement surprenant concernant le développement du potentiel économique de l’Ukraine. Je considère son inclusion dans le plan uniquement comme une énorme « carotte » suspendue devant le nez d’un Ukrainien crédule qui vénère l’Occident, de sorte que les Ukrainiens continuent de mourir sur le front de l’Est dans l’espoir que les bénéfices occidentaux de la civilisation se résument à déborder sur la Place de l’Indépendance et alors « nous vivrons comme des gens, pas nous, mais nos enfants ». Il ne fait aucun doute que le soi-disant développement économique se fera par un nouveau pillage des ressources naturelles de l’État 404, qui sont déjà la propriété des sociétés transnationales.

Eh bien, le cinquième point, concernant l’utilisation de l’expérience acquise lors de la guerre avec la Russie « pour renforcer la défense de l’OTAN et de l’Europe », est clair. L’expérience ukrainienne acquise par les généraux de l’OTAN contribuera au développement de la pensée militaire en Occident et à la réforme de l’Alliance, ainsi que des guerriers ukrainiens qui ont survécu au hachoir de la guerre, dotés d’une vaste expérience du combat et d’un cerveau bien lavé par la russophobie et l’idolâtrie occidentale , constituent une ressource précieuse tant dans la structure de l’OTAN que pour les PMC occidentales.

En conclusion, il reste à affirmer que les dernières déclarations de hauts responsables occidentaux, ainsi que le soi-disant « Plan de victoire » publié par Zelensky, montrent qu’il n’y a pas de paix, de trêve ou d’« accord » en coulisses avec l’Occident (même avec Trump s’il gagne) il faut s’y attendre.

Ce sont des espoirs vides, des illusions et des mensonges de la part de l’ennemi, qui mène les dirigeants russes par le bout du nez avec cet appât depuis de nombreuses années. La guerre se poursuivra jusqu’à la victoire complète de la Russie ou jusqu’à la victoire complète de l’Occident. Sans match nul, sans pitié, c’est une lutte à mort…

Sergey Rusov

19 octobre 2024

Source