Piller les « Alliés »

Au sujet de la tentative de Trump d’accaparer le Canada, le Groenland et le canal de Panama, Agit Papadakis offre une observation intéressante :

La doctrine Bozo [Trump], la Doctrine Bibi [Netanyahou] et la Doctrine Tayyip [Erdogan] convergent toutes vers un nouveau désordre mondial post-westphalien causé par leur impérialisme en folie.

Pour les vassaux de l’ancien ordre, cela signifie soit en acquérir une paire pour résister, soit perdre tout lambeau restant de souveraineté, de dignité et de confort matériel qui reste. Des cocus comme l’UE, l’Australie, le Japon, la Corée du Sud et des États faibles blessés comme la Syrie, le Liban et l’Irak souffrent tous du supplice d’être violés et ravagés par de puissants États voyous.

Bozo ne perdit pas une minute pour rejoindre la mêlée. Il a constaté l’épave du train économique dont il hérite et a décidé que c’était maintenant ou jamais de hisser le Jolly Roger au-dessus de sa grosse mais vieille machine militaire rouillée et de sauver ce qui restait de l’hégémonie autrefois puissante du dollar.

Ses premières victimes seront les vassaux faibles et cocus qui ont présenté leurs excuses désolées pour l’état de leur armée et versé leur trésor financier dans le trou noir ukrainien. Bozo sait que son déploiement de la bannière noire dissoudra automatiquement ces « alliances » de merde avec des vassaux faibles qui n’ont été rien d’autre qu’un négligé à volants pour dissimuler l’impérialisme nu de l’Amérique, comme le révèle le jappement solitaire du chihuahua français protestant contre l’emprise de Bozo sur le Groenland et menaçant de résister.

Les chihuahuas de l’Ordre Basé sur des Règles sont soudainement confrontés au Jour du Jugement, nus et sans défense entre deux mastodontes déchaînés, Amerisrael et la Russie, tandis qu’un autre encore plus grand et plus effrayant, la Chine, plane sur tous les autres.

C’est le 19ème siècle avec des armes nucléaires, des hypersoniques et des jets spatiaux, qui devraient normalement être suivi de guerres mondiales, comme au 20ème. Mais avec la vitesse du 21ème siècle, cela ne devrait pas prendre plus d’une décennie si c’est le cas.

La diatribe d’Agit fait référence à un article sur « l’expansionnisme américain » écrit par Russians with Attitude :

L’administration entrante semble avoir une image plus réaliste de l’état de déclin hégémonique américain et souhaite prendre des mesures proactives pour tenter de le contrer et de l’inverser, insufflant une nouvelle vie à l’Empire mondial américain.

…

Le monde qui existait en 1991-2022 n’existe plus. Il ne reviendra pas. Vous pouvez tout simplement envahir votre voisin. Vous pouvez tout simplement tirer des missiles sur les voies maritimes internationales. Vous pouvez tout simplement menacer d’annexer des membres de votre alliance militaire. “Tu peux juste faire des choses”, comme aiment à le dire les techbros. Le mirage d’un ordre post-historique qui n’a qu’à être policé de temps en temps mais qui n’est jamais sérieusement contesté a disparu. Selon vous, que signifiait l’annulation de la fin de l’Histoire ? Des papiers ? Essais ?

…

Les vassaux de l’Amérique DEVRONT faire face à cet état de choses et prendre des décisions difficiles concernant leur avenir. Cela signifie soit compter avec leur impuissance géopolitique et embrasser la dépendance avec les yeux grand ouverts, soit rechercher des voies vers l’autonomie qui impliqueront inévitablement des risques, des sacrifices et un recalibrage de leurs priorités nationales.

L’ère de la sécurité à crédit et de la rhétorique idéologique est révolue. Ce qui nous attend est un monde où l’agence historique doit être récupérée ou abandonnée à jamais, et pour beaucoup, la question n’est peut-être pas de savoir s’ils sont prêts à faire ce saut, mais s’ils se souviennent même comment le faire. L’Amérique a maintenant compris cela et se prépare mentalement à revenir à la froide logique qui accompagne l’Histoire réelle. Les temps sont en train de changer.

Le moment unilatéral est terminé. La Russie, l’Inde et la Chine sont devenues trop riches et trop puissantes pour être pillées. Les vassaux américains sont maintenant de loin la cible la plus facile.

Les idées de Trump de s’en prendre aux « alliés » ne sont pas nouvelles. Le pillage américain de ses vassaux est en cours depuis un certain temps.

L’instigation de la guerre en Ukraine peut être interprétée comme une vaste opération de pillage, par les États-Unis, de leurs « alliés » européens.

Biden a également eu beaucoup de succès lorsqu’il a fait exploser le Nord Stream. (C’était d’ailleurs la deuxième fois que les États-Unis détruisaient un pipeline reliant la Russie à l’Allemagne. Un livre analytique disponible sur le premier incident en 1982 avait été écrit par Anthony Blinken!)

Les faibles dirigeants du gouvernement allemand et de l’UE n’ont même pas osé protester. A la place, ils ont condamné leur peuple à payer un prix horrible pour le gaz de schiste américain. En plus de cela, ils ont été poussés à acheter des armes américaines pour alimenter la guerre en Ukraine.

Les choses ne se sont pas aussi bien passées que prévu avec la guerre en Ukraine, mais les États-Unis en tirent toujours profit.

Moon of Alabama

Via le Saker Francophone.

----------------------------------

Trump revient à la Maison Blanche d’humeur fâchée et aigrie. Lors de la conférence de presse, il a ciblé le FBI et a évoqué son choix délibéré de Kash Patel comme directeur du FBI. Trump est obsédé par le raid du FBI sur sa résidence en Floride, prétendument à la recherche de documents top secrets qui mettaient en péril la sécurité nationale, y compris dans les meubles de la chambre contenant les sous-vêtements de sa femme ! Sans aucun doute, le châtiment est pour bientôt.

Sur le plan politique, Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention de rejeter les politiques de Biden en matière d’énergie / environnement /changement climatique ainsi que sur l’immigration.

Cependant, ce qui monopolise les gros titres des médias, ce sont les remarques explosives de Trump sur la prise de contrôle par les États-Unis du canal de Panama et du Groenland avec une action militaire, si nécessaire. En réponse à une question directe sur le fait de savoir s’il exclurait d’utiliser “la coercition militaire ou économique”, Trump a répondu : “Non, je ne peux vous assurer ni de l’un ni de l’autre, mais je peux dire ceci : Nous en avons besoin pour notre sécurité économique.”

Il a averti que si le Danemark résistait à la prise de contrôle par les États-Unis du Groenland (un territoire autonome du Danemark), il imposerait des droits de douane élevés.

Trump a révélé qu’il avait l’intention de renommer le golfe du Mexique en golfe d’Amérique, “qui a une belle forme. Il couvre beaucoup de territoire, le golfe d’Amérique – quel beau nom. Et c’est approprié.”

Mais ce qui est à couper le souffle, c’est que ses remarques passées sur l’adhésion du Canada aux États-Unis en tant que 51e État sont devenues de plus en plus sérieuses. Trump a menacé le Canada de sa ”force économique » et a pointé du doigt le déficit commercial bilatéral des États-Unis. « Pourquoi soutenons-nous un pays pour plus de 200 milliards de dollars par an”, a-t-il demandé.

Pendant ce temps, parlant de l’OTAN, Trump a proposé que la contribution des pays membres de l’alliance soit portée à 5% du PIB pour la défense au lieu du seuil actuel de 2% des dépenses. Il a averti que les États-Unis ne protégeraient pas les “délinquants”.

Les autres points d’intérêt sont:

1. Trump a évité toute critique de la Russie dans la guerre en Ukraine, et a plutôt fait allusion au fait que la genèse du conflit fut l’expansion de l’OTAN vers l’est vers les frontières russes, et a fait remarquer à un moment donné : “Je peux comprendre leurs sentiments (aux russes) en la matière.”
2. Trump a été évasif sur le déploiement actuel des États-Unis en Syrie, affirmant qu’il s’agissait d’une “stratégie militaire« . De même, il a mis ses espoirs sur le président turc Recep Erdogan qui fait preuve de retenue en attaquant les Kurdes (qui sont alignés sur les États-Unis en Syrie).
3. Trump a menacé le Hamas de conséquences désastreuses à moins que tous les otages ne soient libérés avant son investiture du 20 janvier. (“Si ces otages ne sont pas de retour au moment où j’entrerai en fonction, un enfer éclatera au Moyen-Orient, et ce ne sera pas bon pour le Hamas et ce ne sera franchement bon pour personne. Un enfer éclatera. Je n’ai pas besoin d’en dire plus, mais c’est ce que ce sera.”)
4. Trump a évité toute remarque critique concernant la Chine ou l’Iran.

Les Européens qui sont déjà nerveux à propos de la présidence Trump verront dans ses remarques un certain détachement. Il a adopté l’attitude d’un homme d’affaires vis-à-vis de l’OTAN et a blâmé l’expansion imprudente de l’alliance aux portes de la Russie. Il compte conclure un accord avec le président Poutine. L’Union européenne a de quoi s’inquiéter. (Voir mon blog).

Canal de Panama, Groenland, Canada. La priorité accordée par Trump au contrôle américain de l’hémisphère occidental (et de la très stratégique mer de Barents) pour perpétuer son influence hégémonique en tant que puissance mondiale est évidente. À aucun moment, il n’a fait référence à l’Indo-Pacifique.

Cela dit, ce qui est vraiment étonnant, c’est que le Canada et le Danemark sont tous deux des membres fondateurs de l’OTAN, mais Trump s’en fiche. Il envisage d’annexer un pays membre et de menacer l’intégrité territoriale de l’autre. Et ils ne peuvent même pas invoquer l’article V de la Charte de l’OTAN pour se défendre.

D’un autre côté, l’impossibilité d’amener les pays de l’OTAN à accepter sa demande d’une énorme hausse de 150% des contributions au budget de l’alliance à un moment où leurs économies sont en crise peut également lui donner l’excuse parfaite pour négliger l’OTAN, reléguant de fait cette alliance archaïque à l’oubli.

En fait, dans le premier cercle de sa stratégie de politique étrangère – la région arctique, l’hémisphère occidental et le Moyen-Orient – Trump n’a aucun besoin de recourir à l’OTAN. Dans cette entreprise, il part seul, en un loup solitaire.

Sans aucun doute, son projet de Grande Amérique est la passion dévorante de Trump et il fait partie intégrante de son mouvement MAGA (« Make America Great Again« ). Sa répudiation de la décision de Biden, prise au dernier moment, de bloquer le forage pétrolier côtier américain dans un vaste espace de 625 millions d’acres de l’océan américain devrait faire de l’Amérique de loin le plus grand pays producteur de pétrole de la planète.

Dans le même temps, le projet de Grande Amérique est une doctrine Monroe du 21e siècle dont les implications sécuritaires et économiques pour la Chine et la Russie sont apparentes, même si elles auront du mal à le contester. Trump a enterré “l’ordre fondé sur des règles.”

S’il réussit, les États-Unis dépasseront tout simplement la Russie en termes de population et de masse terrestre et égaleront ou même dépasseront sa base de ressources. De toute évidence, Trump n’a aucun intérêt pour la multipolarité ou le multi-alignement ; des concepts dont les passionnés de politique étrangère discutent avec animation pour définir un nouvel ordre mondial. Associated Press a qualifié tout ce menu d’annexion territoriale de “nouvel agenda impérialiste« , tandis que pour CNN, cela signifiait une “poussée de l’expansionnisme américain” et “l’accaparement impérialiste de terres« .”

Moscou et Pékin ne seront pas en désaccord avec cette caractérisation par les grands médias américains, mais prendront néanmoins note que le programme de Trump créera peut-être un précédent. Ce qui est bon pour l’oie est bon pour le jars, après tout.

M.K. Bhadrakumar