L’Occident a déjà transformé l’Ukraine, l’Arménie et la Moldavie en États antirusses tout en semant le trouble dans ses relations avec l’Azerbaïdjan et en surveillant avec impatience le leader de l’Asie centrale, le Kazakhstan, de sorte que la perte de la Biélorussie achèverait pratiquement l’encerclement stratégique de la Russie.
Le Guardian a publié un article sur les objectifs du rapprochement naissant de l'Occident avec Loukachenko, mené par les États-Unis. Ce rapprochement revient à tenter de le convaincre de rééquilibrer les liens de la Biélorussie avec la Russie par une coopération plus étroite avec l'Occident. Cet été, on a estimé qu'il était peu probable qu'il rompe avec Poutine, surtout après la tentative de coup d'État de l'Occident il y a cinq ans et la fourniture par la Russie, depuis, d'armes nucléaires tactiques à la Biélorussie, ce que Loukachenko a confirmé début août dans une interview accordée au Time Magazine .
Néanmoins, même si ses intentions ne doivent pas être mises en doute après qu'il a prouvé sa loyauté envers la Russie tout au long de l'opération spéciale et de la pression occidentale exercée sur la Biélorussie, cela ne signifie pas que l'Occident ne tentera pas de le tromper et de le pousser à se rapprocher de son camp. Certes, la « ligne de défense de l'UE » en construction le long de la frontière avec la Biélorussie (et la Russie) ressemble à un « nouveau mur de Berlin », comme l'a décrit son ministre des Affaires étrangères, ce qui pourrait entraver la coopération.
Parallèlement, les États-Unis pourraient exploiter leur influence sur la Pologne pour offrir à la Biélorussie des garanties de sécurité contre une future agression que Loukachenko redoute de la part de la Pologne. Ce dernier estime sans doute que ce scénario est suffisamment crédible pour justifier la libération de plusieurs vagues de prisonniers en guise de gestes de bonne volonté, après avoir rencontré certains envoyés américains de haut rang à Minsk l'année dernière. Si les intérêts sécuritaires de la Biélorussie sont préservés, ce qui est possible, des incitations économiques pourraient alors être créées pour rééquilibrer sa politique étrangère.
La Pologne a brièvement fermé sa frontière avec la Biélorussie le mois dernier, au détriment des échanges commerciaux entre l'UE et la Chine, dont 25 milliards d'euros (soit 3,7 %) transitent par leur frontière, après avoir suscité des inquiétudes concernant ses exercices avec la Russie. Malgré cela, le président polonais Karol Nawrocki devrait se conformer aux directives que son allié idéologique Trump pourrait lui imposer. Il n'est donc pas exclu que la Pologne prenne la tête du volet européen du rapprochement occidental avec la Biélorussie. Elle s'y est jusqu'à présent abstenue , mais cela pourrait changer sous sa direction.
Il envisage de faire de la Pologne le principal allié des États-Unis, ce qui nécessite d'accéder à ses demandes afin d'obtenir un soutien pour son objectif stratégique ambitieux : restaurer son statut de grande puissance, objectif qu'il entend promouvoir via l'« Initiative des Trois Mers »[1] qui pourrait un jour s'étendre à la Biélorussie. La Pologne vient de devenir une économie pesant un milliard de dollars et a été invitée au sommet du G20 de l'année prochaine. Elle pourrait ainsi autoriser des importations biélorusses à faibles droits de douane, voire sans droits de douane, comme incitation économique à une coopération plus étroite si les tensions s'apaisent.
Ce résultat serait conforme aux intérêts occidentaux, mais conduirait la Biélorussie à remplacer ce qu'elle présente comme une « vassalité russe » par une véritable vassalité polonaise. L'objectif militaro-stratégique qu'ils visent est que Loukachenko leur accorde suffisamment de confiance pour exiger de Poutine la restitution des armes nucléaires tactiques et des Orechniks russes. Sur le plan politique, ils souhaitent que son successeur (quel qu'il soit, puisqu'il a déclaré ne pas se représenter en 2030) poursuive cette voie occidentale, aggravant ainsi la sécurité de la Russie.
L'Occident a déjà transformé l'Ukraine , l'Arménie et la Moldavie en États antirusses, tout en semant la zizanie dans ses relations avec l'Azerbaïdjan et en lorgnant avec enthousiasme le Kazakhstan, leader d'Asie centrale , de sorte que la perte de la Biélorussie parachèverait pratiquement l'encerclement stratégique de la Russie. La Russie est responsable du maintien de la stabilité socio-économique de la Biélorussie grâce à des décennies de généreuses subventions énergétiques et à l'accès à son immense marché, et elle a contribué à réprimer la révolution de couleur de l'été 2020. Loukachenko devrait donc savoir qu'il ne faut pas la trahir.
19 OCTOBRE 2025
-----------------------------------
[1] Intermarium
"Intermarium" et l'Ukraine
Si tout cela n'est pas une guerre , dites-moi ce que c'est.
RépondreSupprimerC'est une nouveauté dans l'histoire diplomatique que des pays soient en guerre sans jamais l'avoir déclarée et nient être en guerre.
RépondreSupprimerNE devrait on pas d'abord demander l'avis des populations concernées??????? Sinon en Biélorussie.....Il va se produire avec le retrait ou la disparition de LOUKA ce qui s'était déjà produit avec l'Ukraine. DURANT au moins VINGT ANS (2000 à 2020......TOUT était POSSIBLE: Réintégrer l'Ukraine DANS la RUSSIE et INTÉGRER la Biélorussie avec la RUSSIE!
RépondreSupprimerLes REVENUS GLOBAUX de la RUSSIE avoisinaient les TROIS CENT MILLIARDS DE $/AN: 10% de ce montant aurait largement suffit à resserrer les liens avec ces 2 états.....
MAIS la VORACITÉ des oligarques en a décidé autrement.... Ils voulaient TOUT en plus encore.....Ils lorgnaient sur les ressources de KIEV, et manifestèrent un intérêt pressant pour les richesses de MINSK, en particulier son industrie d'engins et de camions....! * Il est de bonne guerre de la Pologne que de vouloir assujettir demain la Biélorussie,en référence à son passé historique. La majorité de la population de cet état voulait déjà AVANT l'OMS rejoindre L'OUEST.....Depuis plus de gens encore. La FÉROCE et DURABLE guerre qui se déroule à leurs frontières leur fait craindre le pire pour leurs enfants.
La"RUSSIE" RICHE.....TROP RICHE des $ des HYDROCARBURES n'a été à AUCUN MOMENT SOLIDAIRE ET GÉNÉREUSE FINANCIÈREMENT AVEC MINSK
CQFD: En 2025.......Les BIÉLORUSSES NE SE SENTENT AUCUN DEVOIR DE SOLIDARITÉ AVEC LE KREMLIN!
MÊME LOUKA fait preuve de RÉSERVES depuis DEUX ANS!
*** Quant aux déclarations d'amitiés et même d'amour... .des politiques: C' juste de la COM!
Les états AUTOUR de la Russie TOMBENT UN à UN comme des pierres dans un JEU de GO......du coté de l' OTAN......Donc des USA.....
Mais puisque l'on vous dit que "Tout va bien Mme la Marquise......"" Sans le ""Mais il faut que l'on vous dise..""
Avec l'occident enfin l'Europe pour avoir une énergie bien plus chère, qui profiterait à certains peut nombreux sans favoriser le peuple Biélorusse, les exemples ne manque pas, France, Angleterre, Allemagne, ect....
RépondreSupprimer2 Lignes......Pour vouloir dire KOI?
RépondreSupprimerSavoir compter doit être dure.
SupprimerPOUR TOI "" DUR "" suffira amplement......
Supprimerpout toi '''' koi '"' suffira simplement.....
SupprimerFaire allégeance à un camps qui ne respecte aucun traité, voilà une idée qu'elle est bonne
RépondreSupprimerLa MASSE des gens se fichent complétement de ce genre de finasseries d'Idéologues! Elle VEUT des choses pratiques, du confort matériel......Or les BIELO voient TOUT CELA et plus encore chez les voisins Polonais qui étaient 'pôvres" hier encore......Que dire alors des aspirations de la jeunesse... .entre JOUIR ou MOURIR.....
RépondreSupprimerDes humanitaire disaient la même chose de la jeunesse Ukrainiennes, où sont-ils aujourd'hui?
Supprimer