Intermarium

Il y a quelques jours, il a été rapporté que le gouvernement de Volodymyr Zelensky avait révoqué la citoyenneté ukrainienne de l'oligarque juif Igor Kolomoisky (principal soutien du président ukrainien lors de sa précédente carrière à la télévision et de son ascension ultérieure au pouvoir politique, ainsi que partenaire commercial de nombreux membres du "Parti du serviteur du peuple" et financier de plusieurs groupes paramilitaires au sein de la Garde nationale, dont les célèbres bataillons Azov et Aidar).

Officiellement, selon Ukrainska Pravda et Kyiv Independent, la mesure (dans laquelle, selon les sources, la signature du président n'apparaît pas encore) est due au fait que la loi ukrainienne n'autorise pas la double nationalité (dans le cas de Kolomoisky, il y en a même trois : ukrainienne, israélienne et chypriote). Si tel est le cas, il est curieux de constater que le partenaire de Kolomoisky dans la Privat Bank, Gennadiy Bogolyubov, également connu pour avoir financé des fouilles sous le quartier musulman et la mosquée al-Aqsa à Jérusalem, ne tombe pas sous le coup de cette disposition, puisqu'il se targue d'être un citoyen ukrainien, britannique, israélien et chypriote.

Igor Kolomoisky

En revanche, Igor Vasylkovsky et Gennadiy Korban sont inclus : tous deux citoyens ukrainiens et israéliens, le premier étant un ancien membre du "Parti du  Serviteur du Peuple" et le second un mécène de la communauté juive de Dnipro et toujours étroitement lié à Kolomoisky.

En parlant de Kolomoisky, il convient de mentionner qu'en 2020, il a été inculpé par le ministère américain de la Justice pour corruption et blanchiment d'argent, aux côtés des Bogolyubov, Mordechai Korf et Uri Laber précités. Ces deux derniers, en particulier, ont utilisé l'argent blanchi pour financer des "fondations caritatives" et des institutions éducatives juives traditionnelles (yeshivas) à New York. Uri Laber est également membre du conseil d'administration du Jewish Educational Media : une organisation à but non lucratif liée au mouvement messianique Chabad Loubavitch du grand rabbin Menachem Schneerson (né en Ukraine), dont Korf est également un adepte. En fait, ses parents ont été invités par le rabbin à construire une communauté loubavitch à Miami. 

Il convient de noter que Kolomoisky fait partie des oligarques ukrainiens qui contrôlent des secteurs clés de l'économie de ce pays d'Europe de l'Est. En effet, il a d'énormes intérêts dans la société gazière ukrainienne Burisma (à laquelle le fils de Joe Biden, Hunter, qui siégeait au conseil d'administration avec un salaire de 50.000 dollars par mois en 2014, est également lié). En outre, Kolomoisky a utilisé des groupes paramilitaires qu'il a financés pour prendre le contrôle d'une raffinerie de pétrole appartenant à la Russie à Dnipropetrovsk, également en 2014.

En 2021, Kolomoisky a été interdit d'entrée aux États-Unis directement par Antony Blinken qui, à propos de l'affaire, a parlé de "corruption importante".

Ce à quoi nous assistons ces jours-ci, en fait, c'est à une lutte de pouvoir (et de survie) au sein même de l'Ukraine entre les oligarques et le cercle immédiat de Zelensky, qui doit toutes ses "fortunes" au conflit en cours.

Viktor Pinchuk (Pintchouk)

Il est évident que Zelensky fait tout pour se plier aux désirs de Washington et assurer sa survie politique. Cela inclut la faveur accrue accordée à un autre oligarque ukrainien, rival direct de Kolomoisky et dans les bonnes grâces des États-Unis. Il s'agit de Viktor Pinchuk (Pintchouk), l'homme qui a été décrit comme "l'oligarque juif capable de construire le pont entre Kiev et l'Occident". Pinchuk, beau-père du deuxième président de l'Ukraine indépendante Leonid Kuchma et partenaire commercial de Rinat Akhmetov (un autre oligarque ayant des intérêts dans la métallurgie, l'exploitation minière et propriétaire du Shaktar Donetsk), est à la tête de la "plus grande fondation philanthropique ukrainienne" : la Fondation Viktor Pinchuk. Celle-ci travaille en étroite collaboration avec une autre organisation liée à l'oligarque, la Stratégie européenne de Yalta, créée pour promouvoir l'intégration du pays dans l'Union européenne, et collabore activement avec la Clinton Global Initiative, la Fondation Tony Blair, la Brookings Institution, la Renaissance Foundation de George Soros et l'Aspen Institute auquel est liée la Kyiv School of Economics (une autre création de Pinchuk). De plus, les liens de l'oligarque avec le Forum économique de Davos, auquel il participe activement et où il a facilité l'intervention de Zelensky par vidéoconférence, ne sont pas négligeables.

Enfin, pour étayer partiellement la thèse selon laquelle la mesure "restrictive" de Zelensky est un forcing flagrant (ou plutôt un choix de camp), il sera utile de rappeler qu'au cours de l'année 2019, le gouvernement actuel est entré en conflit avec le mouvement Azov parce que ce dernier a exigé avec force l'octroi de la citoyenneté ukrainienne à tous les combattants étrangers inclus dans le bataillon pendant le conflit du Donbass.

Alexei Levkin

Zelensky a lui-même accordé la citoyenneté au Russe Nikita Makeev, membre de l'organisation "Centre russe" liée aux militants ultranationalistes russes en exil. Un autre Russe en attente de la citoyenneté ukrainienne est lié à cette affaire : Alexei Levkin. Ce dernier, invité régulier de la "Maison des Cosaques" (le quartier général d'Azov à Kiev), est l'organisateur du festival de musique néonazi Asgardsrei ("la course d'Asgard" en norvégien) qui se tenait autrefois à Moscou et, après son expulsion du territoire russe, à Kiev en même temps que la marche "Führernight". Levkin, un ancien vétéran d'Azov, est également l'idéologue politique du groupe Wotanjugend (connu pour avoir partagé le manifeste de l'attaquant de la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande) et est en très bons termes avec les groupes extrémistes nord-américains RAM (Rise Above Movement) et Atomwaffen Division, également connus pour leur sympathie pour les actions d'Al-Qaïda et d'ISIS. L'un des membres d'Atomwaffen, Andrew Oneschuk, a invité à plusieurs reprises des extrémistes américains à se rendre en Ukraine pour acquérir une expérience du combat. Alors qu'en 2018, le secrétariat international d'Azov espérait établir un contact direct avec l'armée américaine.

Il n'est pas surprenant que la responsable du secrétariat international du Corps national (l'aile politique du mouvement dirigé par Andriy Biletsky), Olena Semenyaka, ait déclaré que la planification géopolitique du groupe (outre la nécessité de faire pression sur les États-Unis) vise à construire un bloc "intermarium" (un cordon sanitaire aux frontières de la Russie entre la mer Baltique et la mer Noire) qui reproduit parfaitement l'initiative des Trois Mers parrainée par le Pentagone [1].

par Daniele Perra

Source : euro-synergies

NOTES de H. Genséric

Intermarium était un projet géopolitique conçu par des politiciens des États successeurs de l'ancien Commonwealth polono-lituanien en plusieurs itérations, dont certaines prévoyaient également l'inclusion d'autres États voisins. La politique multinationale proposée se serait étendue à des territoires situés entre la mer Baltique , la mer Noire et la mer Adriatique , d'où le nom signifiant «entre les mers».

Le concept d'Intermarium d' après la Première Guerre mondiale de Piłsudski s'étend de la Finlande au nord aux Balkans au sud. (En vert clair: parties orientales des terres ukrainiennes et biélorusses en 1922 incorporées à l' Union soviétique .)

Prospectivement une fédération  de pays d' Europe centrale et orientale , le plan Intermarium d' après la Première Guerre mondiale poursuivi par le leader polonais et ancien prisonnier politique de l'Empire russe , Józef Piłsudski (1867 –1935), cherchait à recruter dans la fédération proposée les États baltes ( Lituanie , Lettonie , Estonie ), la Finlande ,  la Biélorussie , l' Ukraine , la Hongrie , la Roumanie , la Yougoslavie et la Tchécoslovaquie . Le nom polonais Międzymorze (de między , "entre"; et morze , "mer"), signifiant "Entre-Mers", a été rendu en latin comme "Intermarium".

La fédération proposée était destinée à imiter le Commonwealth polono-lituanien , s'étendant de la mer Baltique à la mer Noire , qui, de la fin du XVIe siècle à la fin du XVIIIe, avait uni le Royaume de Pologne et le Grand-Duché de Lituanie . Intermarium complétait l'autre vision géopolitique de Piłsudski , le prométhéisme , dont le but était le démembrement de l' Empire russe et le désinvestissement par cet Empire de ses acquisitions territoriales.

Intermarium était cependant perçu par certains Lituaniens comme une menace pour leur indépendance nouvellement établie, et par certains Ukrainiens comme une menace pour leurs aspirations à l'indépendance,  et tandis que la France soutenait la proposition, elle était opposée par la Russie et par la plupart des autres puissances occidentales.  Dans les deux décennies de l'échec du grand plan de Piłsudski, tous les pays qu'il avait considérés comme des candidats à l'adhésion à la fédération Intermarium étaient tombés aux mains de l' Union soviétique ou de l'Allemagne nazie , à l'exception de la Finlande (qui a subi des pertes territoriales lors de la guerre d'hiver de 1939-1940 avec l'Union soviétique).

[1] L’Initiative des Trois Mers : stratégie américaine contre l’UE

Lors du Forum de Dubrovnik le 26 août 2016, la Pologne et la Croatie, ainsi que 10 autres pays d’Europe centrale et de l’est à leur suite (Autriche, Hongrie, République Tchèque, Slovaquie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovénie, Roumanie et Bulgarie) proclamèrent dans une certaine indifférence, la création de l’Initiative des Trois Mers, soit un forum européen informel rassemblant les pays situés entre les mers baltique, adriatique et Noire.

 Les pays de l’Initiative, à l’exception de l’Autriche sont issus de l’ancien bloc de l’Est et par conséquent, disposent d’infrastructures énergétiques vétustes héritées de l’ère soviétique, qu’ils cherchent à développer du nord au sud pour une meilleure intégration de l’est à l’ouest de l’Europe. A cette fin, la politique de l’Initiative s’articule autour de trois axes d’intégration régionale en projet: la Via Carpatia, le Corridor Nord-Sud et le Corridor Baltique-Adriatique.

La question énergétique est une préoccupation majeure des pays de l’Initiative, l’objectif maintes fois proclamé à Dubrovnik étant de “réduire leur dépendance énergétique“.

Les pays en question présentent comme spécificité commune un besoin prononcé en hydrocarbures russes. La Pologne importe 76% de son gaz de Russie, l’Autriche 51% et les Pays Baltes affichent des chiffres proches des 100%. Ces statistiques constituent un motif pour ces pays qui, conscients de leur vulnérabilité, cherchent à réduire la part russe de leur bilan énergétique.

Du point de vue américain, l’Initiative des Trois Mers tombe à point nommé quant à sa diplomatie énergétique en pleine transition vers le gaz naturel liquéfié (GNL) comme instrument de politique commerciale. Le but étant de promouvoir une hausse des exportations de GNL américain afin de poursuivre la politique américaine contre la Russie sur la scène européenne8.

Parallèlement, ces exportations constituent une aubaine pour les pays de l’Initiative qui souhaitent diversifier leurs fournisseurs d’hydrocarbures et qui ont à cette fin, investi dans la construction de terminaux de GNL d’origine outre-Atlantique.

Mais les intérêts américains et est-européens convergent surtout dans leur hostilité affirmée envers le projet de gazoduc Nord Stream 2.

L’Initiative des Trois Mers, qui bénéficie davantage de l’attention américaine que celle de ses partenaires de l’Union européenne, est d’une part basée sur des principes stratégiques dont la constante demeure l’hostilité envers la Russie, et d’autre part elle permet à l’Amérique de dynamiter de l’intérieur la cohésion de l’Union européenne.

----------------------------------------------

Hannibal Genséric