C'est Alexandre Soljenitsyne, et non Alexandre Douguine, qui est le « cerveau de Poutine »

C'est vraiment amusant quand les marionnettes et les médias commencent à dire qu'Alexandre Douguine est "le cerveau de Poutine".
En Russie, le supposé marionnettiste de l’ombre est largement considéré comme un personnage marginal. Bien qu’il ait servi de conseiller à plusieurs politiciens, Douguine n’a jamais bénéficié de l’aval officiel du Kremlin. En 2014, il a été licencié de son poste à l’université d’État de Moscou, après que des critiques ont interprété son appel à « tuer, tuer, tuer » ceux qui sont derrière les massacres en Ukraine, comme la tragédie d’Odessa, comme un appel à un génocide contre le peuple ukrainien.

Le think tank américain RAND Corporation a écrit en 2017 que, malgré les rapports des médias occidentaux sur les « liens et connexions » présumés de Douguine avec les dirigeants russes, il est « peut-être plus considéré comme un provocateur extrémiste ayant un impact limité et périphérique que comme un analyste influent ayant un impact direct sur la politique. »

Le fait que ces gens semblent délibérément ignorer est qu'Alexandre Soljenitsyne est l'homme qui a félicité Poutine pour ce qu'il faisait en Russie, et Poutine a rendu la pareille en décernant un prix à Soljenitsyne. Nous avons déjà écrit à ce sujet dans le passé.

Les marionnettes des médias savent que Soljenitsyne avait raison sur ce qui s'est passé pendant la révolution bolchevique et sur la façon dont la Russie, sous Poutine, est devenue un dragon cracheur de feu qui a effrayé les agents du Nouvel Ordre Mondial. Les marionnettes doivent trouver un moyen de diaboliser Poutine ou la Russie, alors elles trouvent un candidat et assimilent ensuite les opinions de ce candidat à la vision du monde de Poutine.

Absurdité complète. Quoi qu'il en soit, Soljenitsyne avait déjà prédit qu'en supprimant la moralité du monde moral et politique, l'Occident se coupait essentiellement de toute conversation significative.

À l'été 1978, Alexandre Soljenitsyne a prononcé une conférence époustouflante à l'Université de Harvard, au cours de laquelle il a déclaré que l'Occident était sur la voie de la décadence. Premièrement, Soljenitsyne a postulé le fait indéniable : « la vérité est rarement douce ; elle est invariablement amère. ».  Il a ensuite poursuivi en disant :
"Une baisse de courage est peut-être la caractéristique la plus frappante qu'un observateur extérieur remarque en Occident aujourd'hui... Une telle baisse de courage est particulièrement visible parmi les élites dirigeantes et intellectuelles, provoquant une impression de perte de courage dans l'ensemble de la société."

Cette baisse de courage conduit progressivement à « un manque de virilité », et un manque de virilité engendre la lâcheté. "Ainsi la médiocrité triomphe sous le couvert des contraintes démocratiques."  Soljenitsyne est passé à larguer la bombe morale et politique :

"La société s'est avérée avoir peu de défense contre l'abîme de la décadence humaine, par exemple contre l'abus de la liberté pour la violence morale contre les jeunes, comme les films pleins de pornographie, de crime et d'horreur.

« Tout cela est considéré comme faisant partie de la liberté et contrebalancé, en théorie, par le droit des jeunes de ne pas regarder et de ne pas accepter. La vie organisée légaliste a ainsi montré son incapacité à se défendre contre la corrosion du mal.

« Et que dirons-nous des sombres domaines de la criminalité manifeste ? Les limites légales (en particulier aux États-Unis) sont suffisamment larges pour encourager non seulement la liberté individuelle, mais aussi certains abus de cette liberté.

« Le coupable peut rester impuni ou obtenir une clémence imméritée, le tout avec le soutien de milliers de défenseurs de la société. Lorsqu'un gouvernement s'engage sérieusement à éradiquer le terrorisme, l'opinion publique l'accuse immédiatement de violer les droits civiques du terroriste. Il existe un certain nombre de cas de ce genre.

« La presse aussi, bien sûr, jouit de la liberté la plus large. (J'utiliserai le mot « presse » pour inclure tous les médias.) Mais quel usage en fait-elle ?

« Là encore, le souci primordial est de ne pas enfreindre la lettre de la loi. Il n'y a pas de véritable responsabilité morale en cas de distorsion ou de disproportion. Quelle sorte de responsabilité un journaliste ou un journal a-t-il vis-à-vis du lectorat ou vis-à-vis de l'histoire ? S'ils ont trompé l'opinion publique par des informations inexactes ou des conclusions erronées, même s'ils ont contribué à des erreurs au niveau de l'État, connaît-on un cas de regret ouvert exprimé par le même journaliste ou le même journal ?

"Non; cela nuirait aux ventes. Une  telle erreur peut conduire une nation au pire, mais le journaliste s'en sort toujours. Il est fort probable qu'il commencera à écrire exactement le contraire de ses déclarations précédentes avec un aplomb renouvelé. »

Soljenitsyne appelait ce genre de décadence « les maladies psychiques du XXe siècle et plus que partout ailleurs cela se manifeste dans la presse. L'analyse approfondie d'un problème est un anathème pour la presse ; c'est contraire à sa nature. »

La presse, a poursuivi Soljenitsyne, « est devenue la plus grande puissance dans les pays occidentaux, dépassant celle du législatif, de l'exécutif et du judiciaire. Pourtant, on aimerait se demander : selon quelle loi a-t-il été élue et devant qui est-elle responsable ? Dans l'Est communiste, un journaliste est franchement nommé fonctionnaire de l'État. Mais qui a élu des journalistes occidentaux à leurs postes de pouvoir, pour combien de temps et avec quelles prérogatives ? »

Eh bien, nous avons suffisamment d'informations aujourd'hui pour répondre à la question déroutante de Soljenitsyne. L'érudit juif Benjamin Ginsberg de Johns Hopkins nous dit que les "journalistes occidentaux" sont tombés entre les mains habiles de la mafia khazare, qui contrôle maintenant une grande partie des médias et qui ne laisse aucune chance au journalisme sérieux et à la liberté d'expression.

Dans le même ordre d'idées, l'historien juif Yuri Slezkine s'assure que les lecteurs comprennent correctement la thèse de son livre (The Jewish Century Le Siècle juif) en posant sur la toute première page que "L'âge moderne est l'âge juif" et "le XXe siècle, en particulier, est le siècle juif". Slezkine ajoute : « La modernisation, en d'autres termes, c'est que tout le monde devienne juif. »

Si vous en doutez, alors lisez quelques-uns des articles récents du New York Times et vous verrez comment les agents du NWO (Nouvel Ordre Mondial) et les adorateurs de Satan paient des Goyim pour dire certaines des choses les plus dégoûtantes sur le Moyen-Orient et la Russie. Voici la chose amusante. Il y a à peine trois jours, des agents du NWO et des adorateurs de Satan aux États-Unis et en Europe ont mis en garde Poutine concernant les pertes civiles en Syrie. Mais ces mêmes farceurs ont récemment largué des bombes sur un hôpital en Afghanistan.
« Tôt ce matin, dans la ville afghane de Kunduz, les États-Unis ont largué des bombes sur un hôpital géré par Médecins Sans Frontières (MSF) ». La frappe aérienne a tué au moins neuf membres du personnel médical de l'hôpital et gravement blessé des dizaines de patients. « Parmi les morts se trouvait le chef afghan de l'hôpital, Abdul Sattar », a rapporté le New York Times. »

Il y a plus. Vous vous souvenez comment les agents du NWO et les adorateurs de Satan ont fustigé Poutine pour sa prétendue persécution des homosexuels en Russie ? Eh bien, l'un des plus grands alliés de l'Amérique, l'Arabie saoudite, "prononce systématiquement des condamnations à mort pour homosexualité". Il y a d'autres choses sur l'Arabie saoudite que vous ne saviez probablement pas :

Où sont ces agents du NWO qui ont ridiculisé Poutine? Diront-ils jamais un mot de tout cela ? La réponse à ces questions ne devrait pas surprendre les lecteurs de ce Blog.

Soljenitsyne a dit : "Vos érudits sont libres au sens juridique, mais ils sont cernés par les idoles de la mode dominante...

"En Amérique, j'ai reçu des lettres de personnes très intelligentes - peut-être un enseignant dans un petit collège lointain qui pourrait faire beaucoup pour le renouveau et le salut de son pays, mais le pays ne peut pas l'entendre parce que les médias ne lui fourniront pas de forum . Cela donne naissance à de forts préjugés de masse, à un aveuglement périlleux à notre époque dynamique. »

Mon bon ami, le regretté Dr Fredrick Toben, qui a été persécuté sans pitié et sans relâche pratiquement dans le monde entier, a dit quelque chose de similaire il y a quelques années : « La seule liberté que nous ayons en Occident est la liberté de faire du shopping. »

Comme alternative à la décadence et à la corruption occidentales, Soljenitsyne a fait appel à « un incendie spirituel », qui devrait donner « lieu à une nouvelle hauteur de vision, à un nouveau niveau de vie », où l'existence a des valeurs éternelles et où notre « être spirituel ne sera pas foulé aux pieds, comme à l'ère moderne. L'ascension est semblable à l'escalade sur la prochaine étape anthropologique. Personne sur terre n'a d'autre chemin que — vers le haut. »[12]

Ailleurs, Soljenitsyne a replacé la question dans sa juste perspective en introduisant la dimension morale :

« Le but de l'évolution humaine n'est pas la liberté pour la liberté. Ce n'est pas non plus la construction d'un système politique idéal. Ce qui importe, bien sûr, ce sont les fondements moraux de la société. »

En d'autres termes, si la morale n'existe pas, alors les gens deviennent des sujets ou des instruments ou des machines qui peuvent être programmés ou reprogrammés. Si la morale est exclue, alors nous revenons aux Lumières et à l'idéologie matérialiste, qui affirme que l'homme, selon les mots de La Mettrie lui-même, n'est qu'une machine.

En faisant appel à la moralité, Soljenitsyne réfute et répudie l'idéologie que les agents du NWO et les adorateurs de Satan ont défendue pendant des années. Observez très attentivement leur langage et vous entendrez souvent des mots comme «démocratie», «liberté», «droits universels», «équité», bla, bla, bla.

Pourtant, sous ces mots intoxiqués, il y a du sang, le meurtre de civils innocents dans les hôpitaux, la diabolisation de pays qu'ils n'aiment pas, l'alliance avec le terrorisme, etc. En décrivant les modernes dégénérés, E. Michael Jones écrit :

« L'intellectuel moderne est, pour la plupart, un lubrique et un imbécile. Ses théories sont proposées pour tout le monde sauf pour lui-même. Ainsi Rousseau, l'auteur d'Emile, le premier livre moderne sur l'éducation des enfants, a envoyé ses cinq enfants illégitimes à l'orphelinat peu de temps après leur naissance, ce qui, compte tenu de l'état des orphelinats au XVIIIe siècle, signifiait leur mort.

« Marx, le champion du prolétariat, n'a connu qu'un seul prolétaire dans sa vie, sa bonne, Lenchen, à qui il n'a pas payé un seul sou de salaire. En plus de cette exploitation économique, il y avait aussi l'exploitation sexuelle. Marx a engendré un enfant illégitime d'elle et a refusé de le reconnaître. »

Jones poursuit pour faire valoir ce point puissant :

« La vie intellectuelle est fonction de la vie morale du penseur. Pour appréhender la vérité, qui est le but de la vie intellectuelle, il faut vivre une vie morale. On peut produire un produit intellectuel, mais dans la mesure où l'on s'abstient de vivre la vie morale, ce produit sera plus une fonction du désir interne - l'accomplissement du souhait, si vous voulez - que de la réalité externe... Dans la vie intellectuelle, soit on conforme le désir à la vérité soit la vérité  au désir. »

Ceci est certainement une description appropriée de ce à quoi ressemblent vraiment les agents du NWO et les adorateurs de Satan. Au lieu de soumettre leurs vies corrompues à la vérité et de permettre à la vérité de les transformer pour de bon, ils prennent délibérément la vérité et la déforment à leurs propres fins idéologiques.

Ainsi, lorsqu'ils ont dit qu'ils combattaient le terrorisme dans des endroits comme la Syrie, pratiquement toutes les personnes sensées savaient qu'ils faisaient le contraire. Si vous en doutez, alors jetez un œil à ce que les terroristes islamistes emmenés en Syrie ont dit :  « Des groupes d'insurgés syriens, dont la puissante faction islamiste Ahrar al-Sham, ont appelé les États de la région à forger une alliance contre la Russie et l'Iran en Syrie… »

On aurait dit qu'ils se faisaient botter les fesses par Poutine et la Russie.

Première publication le 14 avril 2022

Source : Veterans Today

VOIR AUSSI :
-  L'assassinat de Darya Douguina et le destin de l'Occident
-  L'assassinat de Daria Douguine est une escalade majeure
Pourquoi les états voyous veulent-il assassiner Douguine ?

Hannibal Genséric