France 2026, en attendant le coup d’État pour 2027, petites chroniques de l’effondrement

Emmanuel Bonne avec ses petits bras musclés veut faire peur aux moujiks

Quand une sombre nullité, payée avec nos impôts se met en scène et ne réussit qu’à se ridiculiser et notre pays avec lui. Emmanuel Bonne « conseiller » diplomatique de Macron convoque les journalistes pour se faire filmer en train de téléphoner au Kremlin. Évidemment, les moujiks qui ont quand même autre chose à foutre que de perdre du temps à parler avec cet engin ne répondent pas.

Depuis quatre ans, la « diplomatie » du kéké de l’Élysée est le modèle de tout ce qu’il ne faut pas faire pour perdre toute crédibilité. Les chancelleries du monde entier le savent, et plus personne ne nous prend au sérieux. En plus maintenant, avec Jean-Noël Barrot le ministère est dirigé par une espèce d’halluciné qui dit en permanence absolument n’importe quoi. Et s’en va toute honte bue mentir devant la représentation nationale.

Et puis on va rappeler qu’il y a un peu plus de quatre ans, Macron enregistrait ses conversations diplomatiques au téléphone avec Poutine pour faire le show devant deux bécasses gloussantes et les caméras de France TV. Pour ensuite publier la vidéo !!!!! Au passage sur le contenu de l’entretien, Macron qui n’a jamais fait d’études de droit se permettait de donner des leçons à poutine lui-même docteur en droit. Des leçons sur le contenu des accords de Minsk en faisant la démonstration qu’il ne les avait même pas lus !!!!

Et maintenant Emmanuel Bonne, l’émissaire de Macron, s’étonne qu’on ne réponde pas à ses appels. Il faut écouter son dépit. « Ils ont le culot de faire la guerre et n’ont pas le courage de me répondre ». C’est sûr que les moujiks comment qu’ils ont pas trop peur d’une nullité de ce calibre.

C’est pas possible ! Mais qui sont ces gens ! Dites-nous que ce n’est pas vrai !

Houlala, en ce moment il faut faire super gaffe

Parce que le CRIF patrouille et que l’on a vite fait de se retrouver antisémite. Le ministre de l’Intérieur s’appelle Laurent Nuñez. Il vient d’exécuter les ordres de l’ambassadeur d’Israël No2 et a officiellement condamné Jean-Luc Mélenchon pour sa prononciation « abjecte ».

Alors comme on a bon cœur, on va vous aider à éviter les ennuis.

Laurent Nuñez, son nom est d’origine espagnole, le ñ du milieu est surmonté d’un diacritique (le «tilde ») qui en fait une lettre à part entière, le ñ s’appelle eñe. Comment doit-il se prononcer lorsque l’on nomme le ministre de l’Intérieur français ? C’est là que les ennuis commencent.

Spontanément et comme d’habitude on va le prononcer à l’espagnole, ñ devenant gn. Donc Laurent Nougnèze. Stop ! Prononciation interdite ! On ne peut pas utiliser la prononciation du pays d’origine, c’est interdit. La terminaison « Stein » est d’origine allemande et en France, on avait l’habitude séculaire de la prononcer à l’allemande « Staïne ». Désormais on doit prononcer « Stine » sinon c’est antisémite. Pareil pour le ministre de l’Intérieur, si on l’appelle à l’espagnole « Laurent Nougnèze », c’est antisémite. La bonne prononciation qui évite les foudres de la loi Yadan, c’est « Laurent Nunez ».

Ne me remerciez pas, c’est pour rendre service. Si j’ai un peu de temps, je vais aussi publier un tuto sur YouTube.

Après Yonathan Arfi, le rabbin Khorsia donne ses ordres au gouvernement français

Le Grand Rabbin de France a affirmé ce 25 févr. 2026 avoir demandé et obtenu du Premier ministre qu’il y ait des directives spécifiques aux infractions antisémites disant aux magistrats :

« Vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez comme vous voulez. Il y a des directives qui sont données par le ministère. Nous ferons un suivi de vos sanctions et quand on verra que tel magistrat donne 3 mois avec sursis pour la même chose alors qu’un autre donne 8 mois ferme, alors... »

Quand on l’écoute attentivement, cette intervention est absolument effarante. Voilà le représentant d’une communauté religieuse qui vient nous expliquer qu’il a obtenu des autorités exécutives françaises la publication de « directives » adressées à la justice pour durcir les procédures judiciaires concernant les infractions qu’il qualifie d’antisémites. Rien ne va dans cette déclaration.

D’abord rappelons qu’Éric Dupont Moretti avait dès le 9 octobre 2023 publié une circulaire demandant au parquet la plus grande diligence dans les poursuites pour « apologie du terrorisme », ce qui a abouti à près de 700 procédures et autant de condamnations. Mais semble-t-il, ce n’est pas suffisant.

Il y a tout d’abord cette impression pénible que cette communauté religieuse donne ses consignes aux autorités françaises. Ensuite il parle de « directives » données à la justice dans son ensemble. C’est-à-dire aux parquets qui sont sous l’autorité hiérarchique du ministère de la justice et pourquoi gêner aux magistrats du siège. Qui appartiennent à un pouvoir « séparé », sont indépendants, et se doivent d’être totalement impartiaux. Ensuite toujours le pouvoir exécutif ne donne pas de directives à la justice, il publie des CIRCULAIRES À L’INTENTION DES PARQUETS qui sont l’autorité de poursuite en leur donnant des orientations pour justement mener ces poursuites. Le pouvoir exécutif n’a aucune autorité sur les juges du siège.

Enfin il nous annonce la mise en place d’un système de surveillance des magistrats pour contrôler les décisions prises et les jugements rendus. Pardon ? On croyait qu’il y avait des principes de collégialité avec secret des délibérations, double degré de juridiction et contrôle final par la Cour de cassation. Toutes ces règles qui gouvernent le procès pénal et qui font justement que ce n’est pas tel ou tel magistrat qui rend une décision, mais l’autorité judiciaire en tant que pouvoir séparé. Et bien évidemment il oublie un autre principe absolu qui est celui de la personnalisation des peines, qui donne au juge le pouvoir souverain de prendre sa décision en appréciation non seulement des faits mais également de la personne qu’il juge. Le grand rabbin de France souhaite-t-il l’instauration de peines automatiques en matière d’antisémitisme ? Ce qui constituerait évidemment une nouvelle violation du principe fondamental qui les interdit.

Ce n’est pas la première fois que cette personne dit des bêtises. C’est son droit, mais cela laisse une nouvelle fois l’impression pénible d’une soumission particulière des autorités françaises à un groupe de pression religieux spécifique. Créant ainsi un climat dont il ne serait pas sérieux de prétendre qu’il n’est pas de nature à précisément alimenter des formes d’antisémitisme.

Regis de Castelnau

févr. 28

Source