La chute du dernier des Kadhafi

La nouvelle de l’assassinat de Saif Al Islam Kadhafi est arrivée certes de manière inattendue, mais ce n'est pas totalement une surprise. Après tout, le contexte reste celui d’une Libye encore très instable et soumise à des rebondissements constants et rapides. Dans une telle situation, porter le nom de Kadhafi n’est certainement pas une garantie d’immunité. D’autant plus si l’ancien chef Muammar Kadhafi, tué en 2011 après 42 années de règne ininterrompu, avait, à un moment donné, fait de Saif son héritier politique. Un héritage que Saif lui-même a cherché à poursuivre. Du moins jusqu’à hier, lorsque quatre hommes armés ont fait irruption dans sa maison à Zintan sans lui laisser d’échappatoire. Sa mort a probablement marqué la fin d’une ère, celle du kadhafisme. Et, avec elle, plus de cinquante ans d’histoire de la Libye et du Moyen-Orient.

Les possibles raisons de l’embuscade à Zintan

Il est difficile pour le moment de déterminer qui a réellement appuyé sur la gâchette contre Saif, et qui, simultanément, a armé la main de ses bourreaux. La seule donnée certaine concerne le lieu de l’incident. Comme mentionné précédemment, le second fils du leader a été tué à Zintan. Ici, où le désert embrasse les montagnes à environ 200 km au sud de Tripoli (photo), se trouvent certaines des milices les plus importantes de l’ouest de la Libye. Des groupes armés qui, en 2011, furent parmi les premiers à se soulever contre Kadhafi et qui, quelques mois après la mort de Muammar, ont repéré Saif alors qu’il tentait de fuir vers le Niger. Depuis ce moment, Saif a rarement quitté Zintan. En prisonnier, il s’est transformé en un invité de luxe en 2017, suite à la décision de le libérer et de ne pas appliquer une condamnation à mort prononcée en 2015.

Zintan a donc constitué une sorte de forteresse, à partir de laquelle cultiver ses ambitions politiques. Le fait que quelqu’un soit arrivé jusque-là pour le tuer signifie que certains équilibres ont été rompus. Peut-être des équilibres internationaux. La professeure Michela Mercuri a récemment souligné la faible distance temporelle entre l’assassinat et la publication des nouveaux fichiers sur Epstein. Des documents où le nom de Saif Kadhafi est également apparu, en lien avec des intérêts liés aux comptes libyens encore gelés aux États-Unis et en Europe. Mais il pourrait aussi s’agir de “simples” équilibres locaux. L’analyste Jalel Harchaoui a rappelé que de nombreux groupes à Zintan toléraient de moins en moins la présence de cet invité de luxe. Il était perçu depuis longtemps comme une entrave et comme une menace pour la sécurité de la région.

Ce que représente la mort de Saif

Il ne faut pas exclure l’hypothèse que cela soit lié à la crainte d’un retour de Saif au pouvoir en Libye. Cependant, en suivant cette piste, plus de questions que de certitudes surgiraient. La première concerne la chronologie, puisque Saif n’a pas caché ses ambitions politiques depuis longtemps, et il serait donc intéressant de comprendre pourquoi ses bourreaux se sont armés précisément maintenant. De plus, la figure du second fils était plus symbolique que politique : “Sa figure a fonctionné comme une référence évocatrice, utile dans certaines régions du pays pour signaler un malaise, une protestation ou une demande d’attention”, a déclaré à nos micros Alessandro Scipione de l’AgenziaNova, “sans pour autant déboucher sur un projet organisé ou un leadership capable de rivaliser avec les principaux centres de pouvoir.”

Saif était donc plus un symbole, à sortir au bon moment ou à revendiquer lorsqu’on voulait exprimer un mécontentement face à la situation actuelle et une nostalgie du régime : “Dans ce contexte, la zone kadhafiste – a poursuivi Scipione – ne semble pas avoir disparu, mais continue de se manifester de manière diffuse et non coordonnée.” En résumé, la mort de Saif représente aujourd’hui la fin d’une idée politique [1], bien avant celle d’un projet politique. Les conséquences seront plus visibles dans les annales de l’histoire que dans les chroniques de l’actualité politique. Car, en réalité, l’assassinat du dernier Kadhafi en politique a définitivement clos une ère de plus de 50 ans.

Mauro Indelicato

Source: https://it.insideover.com/guerra/la-caduta-dell-ultimo-de...

Via : http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2026/02/06/la-chute-du-dernier-des-kadhafi.html

6 février 2026

----------------------------------------------------

Seif al-Islam Kadhafi inhumé en présence de milliers de partisans

Le fils de Mouammar Kadhafi, «Seif al-Islam», assassiné mardi, a été inhumé vendredi à «Bani Walid» dans l'ouest de la Libye, bastion des partisans du régime de son père qui ont manifesté en grand nombre avant des funérailles sous haute surveillance policière.

Des milliers de personnes, arrivées pour beaucoup la veille, ont assisté aux obsèques dans cette ville située à 170 km au sud de «Tripoli».

Le meurtre a suscité des interrogations autour des acteurs politiques pouvant en tirer profit et du mode opératoire, imputé à des professionnels.

Deux exécutifs se disputent le pouvoir en Libye : un gouvernement basé à «Tripoli» (ouest), dirigé par «Abdelhamid Dbeibah» et reconnu par l'ONU, et un autre à «Benghazi» (est), contrôlé par le maréchal «Khalifa Haftar» et ses fils.

Le ministre de l'Intérieur, «Imad Trabelsi», avait donné jeudi «des instructions» aux forces de l'ordre locales pour «assurer la sécurité des funérailles».

Avant la prière du vendredi, des manifestants ont parcouru les rues de «Bani Walid», brandissant le drapeau vert de la Libye de «Kadhafi» et des portraits du «Guide de la Révolution» et de son fils «Seif». Ils ont scandé des slogans pro-Kadhafi, promettant que «le sang des martyrs n'a pas coulé en vain».

«Bani Walid», ville de 100.000 habitants, est le fief de la puissante tribu des «Werfalla», restée fidèle au colonel «Kadhafi». À chaque anniversaire de son coup d'État du 1er septembre 1969, la ville arbore des drapeaux verts et les habitants paradent avec son portrait.

Source : Ici Beyrouth (avec AFP)

---------------------------------------------------------

[1] https://numidia-liberum.blogspot.com/2014/07/libye-temoignage-dun-couple-damericains.html

Les femmes avaient été émancipées dans les années 1970 par Kadhafi. Aucun vêtement spécial ne leur était nécessaire et toutes les femmes étaient très instruites si elles choisissaient de l’être. Elles étaient médecins, avocates, ministres, chefs d’entreprise, ou tout simplement des femmes au foyer, ce qu’elles décidaient. La Libye n’utilisait qu’environ la moitié de tous les revenus du pétrole qu’elle engrangeait et le pays partageait ces recettes avec ses 5,5 millions d’habitants. Tous les soins médicaux étaient gratuits. Si vous ne pouviez pas obtenir les soins dont vous aviez besoin en Libye, alors vous pouviez aller suivre  un traitement à l’étranger, accompagné d’un membre de la famille et tous les coûts et dépenses étaient entièrement payés.

L’enseignement était gratuit et si vous vouliez aller à l’étranger intégrer une autre université, cela était payé en totalité par une allocation. Lorsqu’un couple libyen se mariait il recevait une dotation de 46,000$ du gouvernement pour commencer sa vie. Sa première maison, un 230 mètres carré, lui coûtait 10% de son salaire pendant 20 ans avant de lui appartenir pour de bon. Le prix de l’essence était de 44 cents le gallon (approximativement 4 litres), tous les services publics étaient gratuits. Si vous aviez faim et n’aviez pas d’argent, il y avait d’énormes réserves de nourriture où vous pouviez obtenir du riz, du lait, du fromage, de la farine et de l’argent pour acheter de la viande.

Le salaire moyen en Libye était le plus élevé d’Afrique, supérieur à celui de la Chine ou de l’Inde, à 15,800$ par an. Si vous aviez fait des études et ne parveniez pas à trouver un travail, vous receviez ce revenu jusqu’à ce que vous ayez obtenu un emploi.

Le peuple libyen étaient heureux, il n’y avait pas de taxe, seules les entreprises s’acquittaient d’une taxe mais elle était minime. Le gouvernement partageait la richesse de la Libye avec son peuple, il n’avait pas besoin de taxer les gens pour financer l’État. Il n’y avait aucune raison pour qu’une révolution éclate, même s’il y avait quelques islamistes radicaux mécontents qui avaient en vain tenté de faire appliquer la charia et l’islam radical en Libye, car ils ne représentaient environ que 3 à 5% de la population. Ce sont  l’OTAN et les Etats-Unis qui ont soutenu ces gens pour qu’ils s’emparent de la Libye.

LES "CRIMES" DE KADHAFI

La principale raison de la destruction de la Libye était le projet de devise adossée à l’or pour le continent africain, appelé le Dinar (1). Kadhafi avait planifié la création d’une Banque Africaine qui aurait conduit l’Afrique à se libérer du joug de la dette du papier monnaie et des impérialistes qui contrôlent les pays pauvres et leurs ressources. Cette monnaie-or aurait détruit les banques-papiers dont l’argent n’est soutenu par rien. Ces banques de papier, dont la FED et l’Euro détenus par le groupe Rothschild auraient été détruits. Pour cette raison, Kadhafi devait non seulement être destitué du pouvoir, mais il devait aussi mourir. S’il était parti en exil, sa bouche aurait encore parlé.

Hannibal Genséric