La guerre contre l’Iran. Une bataille de destroyers – L’Iran tient la distance – C’est le perdant qui a les cartes en main

La situation actuelle autour du détroit d’Hormuz reste vague. Nous avons actuellement ce que Chas Freeman appelle (vidéo) un « cessez-le-feu aux caractéristiques israéliennes ». Les deux parties continuent de se battre mais tentent d’éviter de tomber dans l’escalade.

Hier, les États-Unis ont arrêté un pétrolier iranien vide venant de l’océan Indien qui se dirigeait vers un port iranien. L’Iran a répondu en attaquant trois destroyers américains qui semblaient avoir l’intention de passer, d’est en ouest, à travers le détroit d’Hormuz dans le golfe Persique.

Les destroyers ont été chassés par un intense coup de feu iranien :

Les responsables américains ont décrit l’assaut iranien contre trois destroyers comme plus féroce et plus soutenu qu’un autre barrage iranien auquel deux des navires de guerre avaient été confrontés quelques jours plus tôt.

Les navires ont subi un assaut iranien intense alors que des essaims de bateaux d’attaque rapide iraniens manœuvraient suffisamment près pour que les navires de guerre américains ouvrent le feu pour les tenir à distance, ont déclaré des responsables américains à CBS News sous couvert d’anonymat car ils n’étaient pas autorisés à parler publiquement.

Pendant plusieurs heures, les navires de guerre américains et les avions de soutien ont monté une défense en couches, tirant avec leurs canons navals de cinq pouces et leurs systèmes d’armes rapprochés connus sous le nom de CIWS, ont indiqué des responsables. Des équipes de canons de petit calibre sur le pont ont également engagé les bateaux attaquants. Des hélicoptères Apache américains ont tiré des missiles Hellfire, et des mitrailleuses de calibre 50 ont été utilisées depuis les ponts des navires, des avions supplémentaires fournissant un soutien aérien.

Les forces iraniennes ont également lancé des drones et des missiles pendant la confrontation, ont indiqué les responsables. Au moment de la publication, aucune victime ou dommage aux navires n’a été signalé.

(Si vous croyez cette dernière phrase, veuillez consulter mon offre de ponts à vendre.)

La marine iranienne était clairement assez proche des destroyers pour les couler. Le fait qu’elle ne l’ait pas fait pourrait bien être un signe que l’Iran ne souhaite actuellement pas que la situation dégénère.

Après l’échec de la tentative de saisie de l’uranium iranien avec plus de dix avions et hélicoptères perdus dans le désert et après l’échec du “Project Freedom” plus tôt cette semaine, il s’agissait de la troisième tentative d’opération militaire tactique des États-Unis dans laquelle la partie iranienne a prévalu.

Cela confirme la récente évaluation « divulguée » par la communauté du renseignement américaine selon laquelle l’Iran peut soutenir ce conflit (archivé) et dispose de réserves suffisantes pour de nombreux mois, voire des années, de combats continus :

Une analyse confidentielle de la CIA remise aux décideurs de l’administration cette semaine conclut que l’Iran peut survivre au blocus naval américain pendant au moins trois à quatre mois avant de faire face à des difficultés économiques plus graves, ont déclaré quatre personnes familières avec le document, une conclusion qui semble soulever de nouvelles questions sur l’optimisme du président Donald Trump sur la fin de la guerre.

…

L’Iran conserve environ 75% de ses stocks de lanceurs mobiles d’avant-guerre et environ 70% de ses stocks de missiles d’avant-guerre, a déclaré un responsable américain. Le responsable a déclaré qu’il existe des preuves que le régime a été en mesure de récupérer et de rouvrir presque toutes ses installations de stockage souterraines, de réparer certains missiles endommagés et même d’assembler de nouveaux missiles qui étaient presque terminés au début de la guerre.

L’évaluation confirme la conclusion selon laquelle l’Iran a – jusqu’à présent – gagné cette guerre :

« Ce qui a commencé comme une guerre censée viser à renverser le régime et à démanteler ses capacités nucléaires et balistiques », écrit Citrinowicz [un analyste israélien] mercredi sur X, « pourrait au contraire laisser le régime iranien plus fort qu’auparavant — renforcé par l’allégement des sanctions, conservant toujours d’importantes capacités de missiles, un soutien continu à ses forces proxys et préservant presque certainement l’enrichissement d’uranium sur son propre sol ».

Les États-Unis ne peuvent pas accepter cela, mais ils n’ont pas non plus de moyens raisonnables d’éviter ce résultat.

Le temps est du côté iranien. Son économie est habituée à fonctionner sous sanctions et pressions. L’économie américaine (et mondiale) ne peut se passer du pétrole, du gaz, des engrais et des minéraux qui sont actuellement bloqués dans le golfe Persique. Les États-Unis ne peuvent pas gagner militairement. Ils perdent économiquement.

Tout ce que la Maison Blanche peut encore faire maintenant est de faire la paix avec l’Iran (c’est-à-dire concéder la défaite) tout en vendant cela comme une victoire.

Le 4 mai, le compte Twitter de la Maison Blanche a publié cette photo :

Trump avait tweeté un montage de lui-même dans lequel il est montré tenant des cartes de jeu de UNO avec le texte proclamant fièrement qu’il a “toutes les cartes en main”.

La photo est un parfait exemple des incapacités mentales de l’actuel habitant de la Maison Blanche et de son personnel.

Le UNO est un jeu de délestage :

.. les joueurs commencent avec une main de cartes, et le but du jeu est d’être le premier joueur à défausser toutes les cartes de sa main.

Trump pourrait bien avoir toutes les cartes. Mais le gagnant de la partie est le premier joueur qui n’en a plus aucune. Au UNO, ceux qui détiennent encore des cartes sont les perdants.

Publier cette photo pourrait bien être un aveu inconscient de la part de Trump qu’il a perdu la partie face à l’Iran.

Par Moon of Alabama – Le 8 mai 2026
Via le Saker Francophone.