Trump exhorte l'Iran à agir vite après une nouvelle proposition de paix, tandis que les analystes prévoient un probable retour à la guerre.

Le président Trump a averti l’Iran dimanche que « le temps presse », les pourparlers sous l’égide du Pakistan étant non seulement au point mort, mais ne montrant aucun signe de reprise prochaine. « Ils ont intérêt à se dépêcher, sinon il ne restera plus rien d’eux », a-t-il écrit sur Truth Social. « Le temps est compté ! »

Il s'est entretenu le même jour avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui, de concert avec Lindsey Graham, appelle à la reprise d'une action résolue contre Téhéran afin d'empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Ces propos de Trump résonnent comme un refrain familier depuis plusieurs semaines. 

Comme nous l'expliquons ci-dessous, l'Iran affirme avoir reçu de la Maison Blanche une contre-proposition de « cinq conditions » pour la paix. Ces conditions sont à bien des égards diamétralement opposées à celles que l'Iran avait adressées aux États-Unis la semaine précédente et que Trump avait qualifiées d'« absurdes ».

Mais pour l'instant, rien n'indique que les États-Unis aient assorti leurs dernières exigences d'un calendrier . Trump instrumentalise peut-être cette nouvelle urgence comme une menace de délai. Mais là encore, aucune date précise n'a été mentionnée dans ce nouvel avertissement.

La semaine dernière, Bloomberg Intelligence a diffusé un rapport intitulé « L’Iran rejette l’offre de Trump – Un retour à la guerre est probable » . Il concluait :

Le jeu diplomatique se poursuit : les États-Unis et l’Iran ont de nouveau échangé des propositions. Mais ils restent très éloignés l’un de l’autre, se lançant des demandes maximalistes. Un accord de paix global est peu probable. Nous pensons que les États-Unis et l’Iran reprendront vraisemblablement les frappes . Mais nous prévoyons que les échanges de tirs intenses seront temporaires et se réduiront à des combats de moindre intensité – ce que nous appelons la nouvelle norme dans ce conflit prolongé. 

Suite de l'  analyse de Bloomberg Intelligence : 

Bref mais intense... et coûteux

Trump ne souhaite pas une guerre longue. Sa popularité est en baisse face aux répercussions économiques du conflit.

Nous pensons que Trump optera probablement pour une campagne de frappes aériennes et de missiles de courte durée contre les infrastructures, les positions militaires et les installations énergétiques iraniennes, tout en maintenant le blocus. Téhéran ripostera vraisemblablement par des frappes, visant à la fois les installations militaires américaines et les partenaires régionaux des États-Unis. Cependant, nous prévoyons qu'il s'agira d'un bombardement bref, et non d'une campagne de frappes soutenue et intense comme celle qui a marqué le début du conflit.

La guerre a déjà engendré un lourd tribut économique. Les marchés pétroliers, qui tablaient sur un excédent record, ont connu une rupture d'approvisionnement historique. Face à de nouveaux risques d'inflation, les principales banques centrales durcissent leur politique monétaire. Les consommateurs paient désormais plus cher leur énergie, leurs coûts d'emprunt augmentent et l'avenir devient plus incertain.

Plus le détroit d'Ormuz restera fermé, plus les réserves de pétrole qui protègent aujourd'hui les gouvernements, les entreprises et les consommateurs s'épuiseront. Une fois ces réserves épuisées, les prix devront impérativement augmenter pour ramener la demande au niveau de l'offre disponible.

Depuis la publication de ce rapport, rien n'a changé et les deux camps semblent s'être encore plus campés sur leurs positions.

* * *

D'après un article paru dimanche dans l'agence de presse semi-officielle iranienne Fars , les États-Unis ont adressé un ultimatum sans appel à Téhéran. Les deux camps tentent toujours de temporiser face à la crise du Hormuz, espérant infliger davantage de pertes économiques à l'autre jusqu'à ce qu'elle cède.

En tête de liste , les États-Unis exigent un démantèlement quasi total des ambitions atomiques de l'Iran , « ne laissant en activité qu'une seule installation nucléaire iranienne ». 

Agence Anadolu

La liste comprend des rejets directs en réponse aux cinq conditions posées par l'Iran il y a une semaine, que le président Trump a qualifiées d'« inacceptables » et de « foutaises ».

Par exemple, les États-Unis refusent de verser des indemnités pour les dommages causés lors de frappes sur le territoire iranien – un point de blocage « maximaliste » que Téhéran avait exigé auparavant.

Washington insisterait également, selon certaines sources, pour que 400 kilogrammes d'uranium enrichi soient transférés d'Iran vers les États-Unis, tandis qu'une seule installation nucléaire active resterait en service en République islamique.

L'Iran, de son côté, a récemment juré de ne jamais transférer son matériel nucléaire hors de la République islamique, invoquant une question de souveraineté nationale et de sécurité énergétique sur laquelle il est seul habilité à décider. Et ce, même après que la Russie a proposé de l'accueillir.

Les cinq nouvelles conditions annoncées par les États-Unis précisent que ces derniers n'entendent pas débloquer plus de 25 % des avoirs iraniens gelés . Téhéran exige la levée de toutes les sanctions américaines comme condition essentielle à un règlement durable.

Voici les cinq nouvelles conditions proposées par Washington, que certains experts ont qualifiées de « vœux pieux » :

1. Aucune compensation de guerre de la part des États-Unis
2. Remettez 400 kg d'uranium hautement enrichi aux États-Unis. 
3. L'Iran ne peut conserver qu'une seule installation nucléaire active.
4. Pas plus de 25 % des actifs gelés ne seront dégelés. 
5. L'arrêt de la guerre sur tous les fronts dépend des négociations.

Cela creuse donc un fossé immense entre la liste de Washington et celle de Téhéran, le fossé apparemment infranchissable persistant, tandis que l'Iran campe sur ses positions.

Pour rappel, voici la liste de la République islamique, sur laquelle elle n'a pas renoncé. Elle a proposé les éléments suivants comme seule base pour la reprise des négociations :

1. Mettre fin à la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban
2. Levée de toutes les sanctions
3. Déblocage des avoirs iraniens gelés
4. Indemnisation pour dommages et pertes de guerre
5. Reconnaissance des droits souverains de l'Iran sur le détroit d'Ormuz

Bien qu'un cessez-le-feu négocié par le Pakistan ait réussi à entrer en vigueur le 8 avril, les pourparlers ultérieurs à Islamabad ont complètement échoué, mais le président Trump a ensuite prolongé la trêve indéfiniment, probablement pour gagner du temps et déterminer « la suite des événements », tout en cherchant à imposer un blocus complet des exportations de pétrole iranien et de tous les navires entrant ou sortant des ports iraniens.

Alors que Washington exige un désarmement total et que l'Iran revendique le contrôle du point de transit pétrolier le plus crucial au monde, le terrain est propice à une probable reprise des affrontements directs, compte tenu des revendications à somme nulle de chaque camp.

PAR TYLER DURDEN

LUNDI 18 MAI 2026 - 10H10

-------------------------------------------------------------

L’Iran peut-il résister ?

L’ironie du sort veut que, même avec une supériorité militaire écrasante, les États-Unis et Israël semblent voués à un échec stratégique. Les spécialistes du Moyen-Orient et les experts militaires à la retraite s’accordent à dire qu’une nouvelle tentative de «vaincre» l’Iran s’enliserait dans un bourbier.

«L’assassinat du guide spirituel Ali Khamenei, écrivent les analystes, a exclu toute possibilité d’accord. Les dirigeants iraniens n’ont nulle part où reculer. S’ils cèdent, c’est la mort qui les attend». Le régime à Téhéran, qui a déjà survécu à un changement de guide suprême et à l’assassinat de plusieurs hauts responsables, s’est consolidé. On ne peut s’empêcher de rappeler la sagesse persane : «Quand le chacal attaque la fourmi, il ne combat pas un ennemi, mais son propre orgueil. La fourmi, même sous la griffe, reste une fourmi, et le chacal n’est qu’un chacal embourbé dans la poussière».

Les États-Unis peuvent raser plusieurs villes et détruire les infrastructures, mais les Gardiens de la Révolution sont dispersés sur tout le vaste territoire. Des représailles contre les bases américaines dans la région, déjà épuisées par des attaques incessantes de drones et de missiles, s’ensuivraient immédiatement.

Ainsi, le monde est au bord d’un paradoxe : les États-Unis se préparent à porter une frappe dévastatrice qui n’entraînera pas la capitulation de l’Iran, mais qui fera sûrement s’effondrer l’économie mondiale. Une nouvelle escalade n’apportera la victoire à personne, sauf aux fabricants d’armes.

Dès que les bombes tomberont sur Téhéran, les prix de l’essence monteront en flèche en Amérique même (ce qui, pour Trump qui brigue un nouveau mandat, serait un suicide politique), et l’Europe sombrera dans une crise industrielle. Ce ne sera pas un «blitzkrieg», mais une longue et douloureuse agonie pour toutes les parties impliquées. La question est de savoir si le bon sens ou la peur de perdre son fauteuil arrêteront Trump avant que ses propres généraux ne déclenchent l’enfer.

------------------------ 

COMMENTAIRE

Ce qui devrait turlupiner tout un chacun.e sur cette planète pour arriver à constater que ce qui est dangereux pour l'humanité, ce n'est pas que l'Iran ait la Bombe.
Ce qui devrait fortement inquiéter, c'est que des pays génocidaires patentés (même si pour les premiers cités le terme n'existait pas encore) à savoir les États-Unis, Royaume-Uni, France, Israël… qui possèdent en ce moment même, en plus du nucléaire militaire, toutes sortes d'armes de destructions massives.
Lesquels, de surcroît, ont prouvé qu'ils n'hésiteraient pas à les utiliser; les gaz britanniques en Afghanistan, le napalm en Algérie et en Indochine, les bombes nucléaires à Hiroshima et Nagasaki, le phosphore blanc à Gaza et au Liban, etc….

Ce qui devrait révolter les sans culotes, les sans dents, ceux qui ne sont rien, les paysans, les moujiks, les enturbannés, enfin les gueux de tous les horizons, ethnies, cultures, religions et irréligions confondus, ce sont les comportements de ceux qui s'autorisent on ne sait de quel droit, de se mêler des affaires d'autrui et d'interdire à d'autres d'avoir les mêmes armes qu'eux, sachant que c'est justement pour se protéger de ces psychopathes surarmés, dictatoriaux, dangereux, criminels et récidivistes que certaines nations tentent de s'en doter … ce qui, à l'heure actuelle, n'est pas le cas de l'Iran et toutes les chancelleries de la planète terre le savent. [1]

Imaginez les voleurs, violeurs, tueurs en série exiger d'un moine de se plier à leurs exigences de moralité et de chasteté (qu'ils n'appliquent pas à eux-mêmes), de leurs confier les clés du monastère, de leur dire le nombre de bonnes sœurs qui s'y trouvent, de bien se comporter et de laisser sa fonction et ses responsabilités à un moine de leur crû.

Tout le monde s'insurgerait d'un tel égarement, d'un tel délire, d'une telle démence, d'une telle indignité, d'un tel non-sens.
Pourtant, dans la famille strige [Une strige est un démon féminin ailé, mi-femme mi-oiseau, issu de la mythologie romaine. Errant la nuit, cette créature effrayante est connue pour enlever les nouveau-nés et sucer le sang de ses victimes ] et leurs golfeuses, ça passe comme une lettre à la poste … lettre de soutien inconditionnel au marlou en chef, cela va de soi.

Concernant le pays de Macron, Sarkozy, Hollande et leurs fidèles - des Menard, De Villiers, Retailleau,… qui ont bâti leur carrière sur la nostalgie coloniale tout en utilisant l'Algérie et l'islam comme fonds de commerce électoral - des Marine, Marion, Bardella (dont le prénom Jordan est un prénom d'origine hébraïque, dérivé du mot « Yarden », qui signifie « qui descend » ou « celui qui coule ») qui, eux-aussi, ont bâti leur carrière sur la catégorisation raciale et, pour certains, religieuse - … :

« Entre octobre 2025 et mars 2026, la France a livré à Israël 525 cargaisons de produits militaires ».
Selon un rapport d'Urgence Palestine et Youth Palestine Movment qui détaillent la complicité française dans le génocide à Gaza.
Quoi de plus normal quand on sait que la France est sous l'emprise des organisations et autres officines judéo-sionistes¹, les frères musulmans et autres islamistes n'étant qu'un écran de fumée dans lequel se perd et s'étouffe la partie marécageuse de la France, de l'Europe et de l'Occident en général.

⇺ organisations et autres officines judéo-sionistes¹ : ELNET, AGIR ENSEMBLE, l'OJE, ISRAËL FOREVER, le CRIF, la DDF, NOUS VIVRONS, la LICRA, le MDA et d'autres. Sans parler des infiltrés et autres sayanim. Il y a des personnes qui sont tout simplement mauvaises. Mauvaises jusqu'à la moelle et qui sont persuadées d'être de bonnes personnes.
Parmi ces gens, il y a ceux - et leurs complices par approbation - qui détruisent tout sur leur passage et qui sont persuadés d'être dans leur bon droit, persuadés d'être du bon côté, de faire ce qu'il faut pour le bien.
Cette catégorie a une facilité stupéfiante à s'auto-convaincre qu'elle fait œuvre de bien, ce qui la rend plus dangereuse que le diable lui-même.
Pourquoi cela me diriez-vous ?
C'est simple, pour ce qu'on en comprend dans les révélations abrahamiques et d'autres, le diable aussi se croit supérieur, il est prétentieux, orgueilleux et raciste, MAIS il se sait mauvais, il a pour but de faire répandre le mal et il l'assume pleinement contrairement à ceux qui agissent en mal sous le masque de l'amour, du bien, des droits de l'homme, de la liberté, de la démocratie et tutti quanti.

« L'Occident et son maître juif se caractérisent par une incapacité absolue à prendre de la distance, à s'observer, à se critiquer, à s'analyser et globalement à se remettre en cause ».
Michel Dakar, chercheur français en politique globale et l'un des meilleurs analystes du judaïsme.

Comment le peut-il quand sa vision s'est égarée dans les tréfonds de son âme :
⇛ « La prochaine génération de jeunes ne se souviendra pas du 7 octobre de la même manière. C'est vrai en Israël et en Amérique et plus largement dans le monde et nous devons nous assurer de deux choses :
Premièrement, nous devons nous assurer que l'histoire soit racontée correctement pour que lorsque les livres d'histoire écriront cela, ils n'écrivent pas sur les victimes de Gaza.

Il y a eu des victimes à Gaza, n'est-ce pas ? Là, c'est vrai. Il y a des victimes civiles dans chaque guerre qui ait jamais été menée, mais là les victimes étaient les habitants de l'État nation d'Israël et l'agresseur était le régime iranien par le biais du Hamas.

Nous devons nous assurer que les livres d'histoire reflètent cela et cela nécessite que chacun de nous en parle chaque jour en temps réel avec nos enfants, avec nos petits-enfants, d'une manière sérieuse, réfléchie, complète et morale ».
Mike Pompeo, ancien directeur de la CIA et secrétaire d'État des États-Unis sous Trump 1, lors d'une conférence au MirYam Institute, officine prosioniste aux États-Unis.

Notez, entre autres, le « d'une manière sérieuse, réfléchie, complète et morale ». Pour celles et ceux qui écoutent - ou lisent - avec attention, il s'agit de déformer l'histoire, de mentir à ses enfants, petits-enfants et donc au monde, présent et à venir, tout en ayant pour eux la morale. Du moins, le pensent-ils sincèrement et profondément tout comme ils perpétuent des abominations de manière sérieuse, réfléchie, complète et morale.
Il veut que les victimes gazaouis de génocides soient expurgés des livres d'histoire et que seules les victimes de l'occupant génocidaire soient mises en avant.
Il faudra parler du 7 octobre, mais ni de l'avant ni de l'après.
Cela n'est pas une exclusivité pompeonienne, c'est la marque de tous les colonialismes, l'histoire (la réelle) fait foi.

« L'histoire n'est qu'un trucage pour faire de nous des hommes faussés ». Oublié qui en est l'auteur

Hormis cela,
Le mensonge est roi, l'hypocrisie reine, le cynisme est loi et la dictature intellectuelle le service de protection.

Homo Sapiens

------------------ 

[1] La haine : instrument géopolitique

Qui, mieux que George Orwell, a su parler de la politique de la haine ? Relisons le premier chapitre de 1984 : « Il était presque onze heures et, au Commissariat aux Archives, où travaillait Winston, on tirait les chaises hors des bureaux pour les grouper au centre du hall, face au grand télécran, afin de préparer les Deux Minutes de la Haine. »

Cette séance quotidienne est dirigée contre « Emmanuel Goldstein, l’Ennemi du Peuple ». Alors, dans l’esprit des habitants d’Oceania, « Big Brother semblait s’élever, protecteur invincible et sans peur, dressé comme un roc contre les hordes asiatiques ». La haine – formidable instrument (géo)politique.

Comme toutes les émotions, les passions ou les sentiments, la haine peut en effet s’analyser en tant que facteur politique. Omniprésente dans l’histoire, elle n’a pourtant fait que rarement l’objet d’études spécifiques.

Par Jean-Dominique Merchet