Mutinerie à Tel Aviv ?

Dimanche, plusieurs agences de presse israéliennes ont rapporté une confrontation sans précédent entre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le chef d'état-major de Tsahal, le lieutenant-général Eyal Zamir, qui se sont opposés au sujet d'une action militaire susceptible de raviver le conflit avec l'Iran . Zamir, largement respecté au sein des milieux militaires et politiques, aurait refusé d'exécuter la directive de Netanyahu, craignant une escalade rapide ou une erreur d'appréciation à l'approche des élections israéliennes du 27 octobre. Selon le Jerusalem Post :

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le chef d'état-major de Tsahal, le lieutenant-général Eyal Zamir, se sont opposés au sujet d'une action militaire susceptible de raviver le conflit avec l'Iran, à quelques jours des élections israéliennes , a rapporté N12 News dimanche soir. Zamir aurait récemment reçu l'ordre du pouvoir politique de mener une action qui, selon des responsables de la sécurité interrogés par N12, « déclencherait une escalade rapide vers une confrontation avec l'Iran ».

Des sources proches du dossier ont indiqué à N12 que Zamir et d'autres responsables de Tsahal craignent que les autorités politiques ne tentent d'instrumentaliser le front avec l'Iran à des fins politiques, à l'approche des élections .

On ignore jusqu'où Netanyahu aurait été prêt à aller s'il n'avait pas anticipé que certaines personnalités freineraient certaines actions. … Netanyahu a peut-être aussi envisagé la possibilité qu'Israël prenne l'initiative, qu'il soit le premier à attaquer, ou qu'il joue un rôle de saboteur pour empêcher la conclusion d'un accord nucléaire iranien qu'il jugerait désavantageux. Le chef d'état-major de Tsahal a réagi à l'ordre de Netanyahu d'« agir » contre l'Iran, craignant des motivations politiques (Jerusalem Post) .

L'Iran ne représentant aucune menace immédiate pour Israël, les observateurs ne peuvent que supposer que Netanyahu pensait qu'une attaque contre l'Iran lui donnerait un avantage politique lors du scrutin de mardi ou un prétexte pour annuler purement et simplement les élections. Quoi qu'il en soit, la plupart des personnes suivant cette affaire concluront probablement que Bibi planifiait de mettre le pays en danger pour servir ses propres ambitions politiques. C'est manifestement ce que les auteurs de l'article veulent faire croire, mais est-ce la vérité ?

Nous connaissons tous l'expression « surprise d'octobre », qui désigne les manœuvres déloyales orchestrées pour coïncider avec les élections majeures. Ce prétendu « affrontement » entre Netanyahu et Zamir pourrait-il être une information fabriquée de toutes pièces pour compromettre les chances de réélection de Bibi ?

Cela y ressemble fortement. Remarquez que le Jerusalem Post (et tous les autres médias) ne disent pas que Zamir a « refusé un ordre », mais qu'il « s'est opposé à une action militaire susceptible de raviver le conflit avec l'Iran » . Autrement dit, l'auteur insinue que Zamir a désobéi sans l'affirmer explicitement. (La formulation est délibérément trompeuse.)

Sans surprise, le principal adversaire de Netanyahu, Gadi Eisenkot, exploite cette affaire pour améliorer ses chances de victoire mardi.

« Netanyahu, je vous surveille… L’homme sous le mandat duquel s’est produit le plus grand désastre de l’histoire de la nation refuse de comprendre que la sécurité d’Israël n’est pas un enjeu politique ; que la vie des citoyens israéliens et des soldats de Tsahal ne doit pas être traitée avec une insouciance téméraire ; et que l’État d’Israël n’est pas sa propriété privée. »

« J’ai pleinement confiance dans le chef d’état-major de Tsahal, Eyal Zamir, et dans les commandants de Tsahal, qui agissent avec professionnalisme et un engagement absolu envers la sécurité nationale. Nous ne permettrons pas que Tsahal soit instrumentalisée dans la campagne de survie politique de Netanyahu… N’osez pas faire passer vos intérêts politiques avant la sécurité de l’État. » – Jerusalem Post

Ainsi, même si les faits restent flous, Eisenkot instrumentalise cette histoire pour discréditer son adversaire. Tout cela est très suspect.

Eisenkot a ajouté : « Dans deux jours, les citoyens d’Israël mettront fin à cette ère de gouvernance irresponsable et anarchique et rétabliront la responsabilité, le sens de l’État et la sécurité d’Israël. Je vous le promets. »

D'autres hommes politiques israéliens ont également emboîté le pas, comme le président du parti démocrate, Yair Golan, qui a déclaré :

« Il est interdit d'autoriser toute action militaire qui ne repose pas sur un besoin de sécurité clairement défini, un objectif stratégique et un plan d'action responsable. Lorsque les citoyens israéliens se rendront aux urnes mardi prochain, ils doivent se souvenir de ceci : Netanyahu représente une menace pour la sécurité d'Israël. Il n'hésite pas à sacrifier la vie de nos enfants pour sa survie à la veille des élections, et c'est ce que Tsahal tente d'empêcher. » … « La sécurité d'Israël est entre les mains d'une classe politique corrompue, composée de personnes incompétentes et dérangées qui n'hésitent pas à sacrifier la sécurité d'Israël pour se maintenir au pouvoir. »

Donc, tout tourne autour des élections ?

En effet, Netanyahu est attaqué sur le point crucial qui a guidé toute sa carrière : la sécurité. Avigdor Liberman, du parti Yisrael Beytenu, a formulé la même accusation que les autres, affirmant que la tentative de Netanyahu d'« entraîner Israël dans une action militaire pour empêcher les élections » constitue un acte de « trahison de l'État et de sa sécurité ».

Pour ceux qui, comme moi, détestent déjà Netanyahu, il est facile de tirer des conclusions hâtives, mais les faits restent pour le moins flous. Premièrement, nous n'avons aucune confirmation indépendante que Netanyahu ait ordonné une attaque contre l'Iran. Il est nécessaire d'établir ce point avant de porter un jugement. Deuxièmement, le chef d'état-major Zamir n'a jamais refusé d'obéir à un ordre direct de Netanyahu. Cela est sous-entendu, mais jamais clairement affirmé. Selon plusieurs sources, « il a demandé une discussion approfondie et une autorisation formelle avant de passer à l'action ». Voici plus d'informations sur Israel.com :

Aucun de ces rapports n'explique quelles mesures spécifiques contre l'Iran étaient envisagées, si un ordre a été formellement émis par écrit, ni s'il a été exécuté, modifié ou annulé. Ils ne contiennent aucune réponse de Zamir ni du porte-parole de Tsahal, et n'indiquent pas si d'autres ministres ou responsables de la sécurité étaient impliqués. Les rapports ne mentionnent pas non plus les sources de la divulgation initiale. Israel.com

Alors, pourquoi cela fait-il la une ? Il n'y a aucun fait, seulement des ouï-dire et des insinuations.

Voici un extrait d'un autre article publié sur Israel.com :

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a qualifié les informations faisant état d'un désaccord de « totalement infondées et fausses ». Ce démenti faisait suite à un reportage diffusé la veille au soir sur la chaîne 12, décrivant un affrontement entre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et Zamir, que Fabian a attribué à une instruction donnée à l'armée. Le blog en direct du Times of Israel a résumé les propos de Katz, qui a qualifié d'infondées les informations concernant un affrontement entre le Premier ministre et le chef d'état-major et a affirmé qu'il n'y avait aucune intention d'attaquer l'Iran avant le vote. (Israel.com)

Il convient de rappeler qu'il s'agit d'un article à la une, relayé par les médias israéliens et internationaux, faisant état d'une « confrontation sans précédent » entre le Premier ministre israélien et son chef de cabinet. Le titre du Times of Israel est d'ailleurs le suivant :

Rapport : Dans une « confrontation sans précédent », le chef d’état-major de Tsahal refuse d’exécuter l’ordre d’action militaire donné par Netanyahu concernant l’Iran , The Times of Israel

Le titre ci-dessus laisse-t-il fortement entendre qu'une mutinerie est en cours en Israël ?

En effet. On a l'impression que Zamir a refusé un ordre qu'il jugeait politiquement motivé et susceptible de mettre le pays en danger. De fait, l'article du Times l'affirme clairement : « Zamir s'opposerait, semble-t-il, à la mise en œuvre de cette action militaire non précisée. »

Mais à y regarder de plus près, ces articles ne font état d'aucune mutinerie, d'aucune insubordination, d'aucun refus d'obéir à un ordre direct, et d'aucune preuve que Netanyahu ait planifié une attaque. Il s'agit là d'un tissu d'absurdités sans fondement, sans corroboration, sans vérification, et motivé par des considérations politiques. Les auteurs de ces inepties tentent de saboter les chances de réélection de Netanyahu en publiant des allégations inquiétantes qu'ils ont inventées de toutes pièces. Voici ce qu'en dit le Times :

L'article cite une source militaire qui déclare : « Cela concerne une action qui pourrait entraîner une flambée des tensions avec l'Iran, à un moment sensible et dramatique, créant ainsi cette [potentielle] erreur d'appréciation. »

« Source ? Quelle source ? La source n’est pas identifiée, pas plus que la nature de l’action. Ce ne sont que des insinuations destinées à effrayer les lecteurs et à leur faire croire que Netanyahu est un politicien imprudent et opportuniste, laxiste en matière de sécurité nationale. »

Nous ne devons pas laisser nos sentiments à l'égard de Netanyahou nous empêcher de voir la vérité. C'est peut-être un psychopathe génocidaire, mais rien dans ces articles ne prouve qu'il planifiait une attaque préélectorale contre l'Iran. Ce ne sont que des balivernes invérifiables.

Mike Whitney • 26 octobre 2026