La disparition des dinosaures qui remonte à près de 65
millions d'années, restait depuis longtemps une énigme pour les scientifiques.
Régulièrement, ceux-ci s'affrontent avec diverses théories, souvent nouvelles,
parfois controversées, mais ne parviennent jamais à clore le débat. Mais, lors
la campagne électorale des présidentielles américaines, voilà que la CIA, Obama
et Hillary Clinton nous informent que Poutine serait « très
probablement » derrière l’extinction des dinosaures. De même, Poutine serait « très probablement »
derrière le piratage des emails compromettants publiés par Wikileaks [1], qui
ont provoqué le vote en masse des États Américains pour élire un E.T. appelé
Donald Trump.
Ainsi,
John Podesta, pédophile de réputation [2], et président de la campagne
présidentielle d’Hillary qui a coûté la modique somme de 1,2 milliard de
dollars, a appuyé l'appel lancé par divers responsables américains, dont
quarante Grands électeurs, pour
que les membres du Collège électoral reçoivent un exposé confidentiel sur le
prétendu piratage russe de ces emails avant le vote du Collège le 19 décembre.
 |
| John Podesta |
Dans
l'éventualité d'un tel exposé, il pourrait être utile que les Grands électeurs aient des questions éclairées
à poser à la CIA. En voici quelques unes.
1
/ Les pirates de la DNC (le Parti Démocrate) ont inséré le nom du fondateur du
Renseignement russe, en russe, dans les métadonnées des documents piratés.
Pourquoi le G.R.U., le service de renseignement militaire de la Russie,
ferait-il cela?
2
/ Si les pirates faisaient partie de l'intelligence russe, pourquoi
utilisaient-ils un compte de courrier électronique russe gratuit ?
Pourquoi utiliser un serveur appartenant à l'État russe pour hacker le système
électoral étranger? Est-ce que le Renseignement russe affiche habituellement
une méthode aussi médiocre?
3
/ Pourquoi les renseignements russes, dans le but de piratage des systèmes
électoraux de l'Arizona et de l'Illinois, réservent-ils un espace sur un
serveur appartenant à la Russie et utilisent-ils uniquement l'anglais, comme le
montrent clairement les documents fournis par Vladimir Fomenko, le propriétaire
de la société Kings Servers, à laquelle appartient le serveur en question?
4
/ De nombreux rapports attribuent les hacks aux groupes de piratage connus sous
le nom d'APT 28 ou "Fancy Bear" et APT 29 ou "Cozy Bear".
Mais ces groupes avaient déjà été accusés d'actions néfastes au nom du
Renseignement russe avant les hacks en discussion. Pourquoi le Kremlin et ses
services de renseignement choisiraient-ils des groupes bien connus et bien
surveillés par tous les services secrets occidentaux pour mener une opération
de changement de régime sur le pays le plus puissant de la planète?
5
/ Il a été rapporté dans le New York Times, sans attribution, que les services
de renseignement des États-Unis ont identifié des responsables du G.R.U. qui
ont dirigé le piratage. Si cela est vrai, veuillez nous fournir des détails (et
des témoins assermentés, s’il y en a)
6
/ La déclaration conjointe publiée par le DNI et le DHS le 7 octobre 2016 a
confirmé que les renseignements américains n'avaient aucune preuve de
l'implication officielle russe dans la fuite de documents piratés à Wikileaks,
etc., disant seulement que les fuites étaient "compatibles avec les
méthodes et les motivations de la Russie".
Les
États-Unis ont-ils acquis des preuves depuis ce temps concernant l'implication
de la Russie dans les fuites?
7
/ Puisque l'initiative la plus efficace pour renverser l'élection de Donald Trump
a été l'intervention du directeur du FBI, M. Comey, enquêtez-vous sur les liens
éventuels qu'il pourrait avoir avec les services de renseignements russes et
avec Vladimir Poutine?
Hannibal GENSERIC