dimanche 5 décembre 2021

Première affaire de "meurtre par vaccin" au monde contre Bill Gates

Le premier cas de meurtre par  vaccin au monde a été déposé devant la Haute Cour indienne contre Bill Gates, en tant que fabricant d'AstraZeneca (Covishield), et contre son partenaire Adar Poonawalla, qui est le PDG d'une société biopharmaceutique, Serum Institute of India, et d'autres responsables gouvernementaux et les dirigeants impliqués dans le meurtre d'un homme de 23 ans, M. Hitesh Kadve, décédé des suites de la vaccination AstraZeneca.

 

M. Kadve avait pris le vaccin en raison des restrictions imposées par les chemins de fer selon lesquelles seules les personnes doublement vaccinées pouvaient voyager et de la conviction que le vaccin est totalement sûr, maintenant qu'un autre décès a finalement été signalé comme effet indésirable, et sa mère a demandé justice.

 

Événement indésirable après la vaccination en Inde

Le comité des événements indésirables suivant la vaccination (Adverse Event Following Immunisation AEFI) du gouvernement indien a récemment admis que le décès du Dr SnehalL Lunawat, 33 ans, était dû aux effets secondaires du vaccin AstraZeneca Covishield, qui est le vaccin le plus utilisé en Inde.

La famille du Dr Snehal Lunawat avait approché l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour intervenir en raison du décès non signalé par les autorités indiennes comme un événement indésirable. La famille devait ensuite faire un suivi auprès du ministère et du Serum Institute of India qui avaient fabriqué le vaccin mais n'avait toujours pas reçu de réponse satisfaisante.

Bien que l'India Drugs Network (AIDN) ait aidé la famille Lunawat à signaler avec succès le cas comme MAPI, il a fallu près de sept mois après le décès du Dr Lunawat pour que la MAPI accepte qu'elle soit décédée des suites d'un caillot de sang provenant du Vaccin Covishield (Source).

Le rapport à l'AEFI a sensibilisé le public et le procès pourrait maintenant être le premier d'une longue série.

 Les informations contenues dans cet article peuvent être trouvées sur le site Web de l'Association du barreau indien (ici)

Promotion illégale de médicaments sur ordonnance

L'Association du barreau indien souligne le comportement sournois précédent de Glaxo Smith Kline (GSK), déclarant que la société est coupable de promotion illégale de certains médicaments sur ordonnance, de son omission de déclarer certaines données de sécurité et de sa responsabilité civile pour de prétendues pratiques de déclaration de faux prix.

En outre, ils déclarent que les États-Unis allèguent que GSK a parrainé des programmes de dîners, des programmes de déjeuners, des programmes de spa et des activités similaires pour promouvoir l'utilisation de Paxil chez les enfants et les adolescents. GSK a payé un conférencier pour parler à un public de médecins et a payé le repas ou le traitement au spa des médecins qui y ont assisté.

Données manquantes

Entre 2001 et 2007, GSK n'a pas inclus certaines données de sécurité sur Avandia, un médicament contre le diabète. Les informations manquantes comprenaient des données concernant certaines études post-commercialisation, ainsi que des données concernant deux études menées en réponse aux préoccupations des régulateurs européens concernant la sécurité cardiovasculaire d'Avandia. Depuis 2007, la FDA a ajouté deux avertissements de type boîte noire à l'étiquette d'Avandia pour alerter les médecins du risque potentiel accru de (1) insuffisance cardiaque congestive et (2) d'infarctus du myocarde (crise cardiaque).

L'Association du barreau indien a cité deux affaires portées devant la Cour américaine concernant les effets secondaires d'un précédent vaccin MR. Dans une affaire, la Cour a accepté le règlement d'une indemnisation de 101 millions de dollars américains à la victime.

De plus, dans une autre affaire en Amérique, la CIA, le bureau d'enquête criminelle de la FDA, a récupéré environ 10,2 milliards de dollars américains auprès de la société pharmaceutique GlaxoSmithKline pour diverses infractions, notamment la suppression des effets secondaires des médicaments et la mise en danger de la vie d'Américains.

Pots-de-vin payés

Il comprend également des allégations selon lesquelles GSK aurait versé des pots-de-vin à des professionnels de la santé pour les inciter à promouvoir et à prescrire ces médicaments ainsi que les médicaments Imitrex, Lotronex, Flovent et Valtrex. Les États-Unis allèguent que cette conduite a entraîné la soumission de fausses allégations aux programmes fédéraux de soins de santé.

La vaccination par tromperie est une faute criminelle

La Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme : UNESCO, précise qu'avant de donner un vaccin ou tout traitement à une personne, elle doit être informée des effets secondaires du médicament et des remèdes alternatifs disponibles.

Si une personne est vaccinée en supprimant ces faits ou en mentant que lesdits vaccins sont totalement sûrs, cela équivaut à un consentement obtenu sous tromperie. En Inde, la vaccination par tromperie ou par force/coercition, ou en mettant certaines conditions d'étouffement est un délit civil et pénal.

De l'Association du barreau indien (source)

Le requérant a évoqué les précédents antécédents criminels présumés de Bill Gates, ce qui est une "preuve solide contre Bill Gates et son syndicat de fabricants de vaccins".

L'Association du barreau indien a donc déclaré que Bill Gates et Adar Poonawalla sont "accusés d’implication dans le complot". En Inde, la personne permettant la fausse commercialisation de son produit est également tenue pour coupable du fait de son acte de commission et omission et que Gates et Poonawalla sont coupables de meurtres de masse (ici)

  L'affaire devrait être entendue bientôt, et quelle que soit l'issue, elle permettra enfin de sensibiliser les gens aux effets indésirables causés par les vaccinations et au comportement criminel présumé des fabricants et de Bill Gates.

Source : World’s First Vaccine Murder Case Against Bill Gates 

By Patricia Harrity on

 

6 commentaires:

  1. Bonjour,

    Juste pour info, savez vous que dans les banques de sperme US, le sperme de non vaccinés se vend quatre fois plus cher que celui des vaccinés ?

    J'imagine que pour les banques d'ovules il en est de même, sans parler du don de sang...ah mince ce dernier est gratuit !

    RépondreSupprimer
  2. Tous les animaux sont égaux. Mais les PORCS sont plus égaux

    RépondreSupprimer
  3. Ce sont des Porcs et ils se gavent de merde.

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour,

    Ils sont parvenus depuis le temps qu'ils bidouillent l'ADN dans leurs éprouvettes à codifier notre identité avec un numéro unique.

    La technologie 5G va faire en sorte que tout un chacun sera tracé, mais ceci n'est pas un vrai problème.

    Tracés, nous le sommes déjà et ce depuis bien longtemps, insidieusement, mais surement (N° sécurité sociale, carte vitale, carte bancaire, carte de fidélité, abonnements multiples et variés etc.), bref le traçage est l'arbre qui cache la forêt.

    Le véritable danger à mon sens, pour celles et ceux qui se sont fait marquer par l'injection de luciférase, c'est qu'à un moment donné, pour ne pas dire à un moment voulu, ils leur suffira d'appuyer sur un bouton pour que nous passions de vie à trépas.

    Et les 500 000 000 millions de morts prévus pour la période allant de 2022 à 2024 par ce grand scientifique dont le nom m'échappe (Russe il me semble), est une estimation à courte vue.


    Ce sont près de 2 000 000 000 d'être humains qui vont être rayés de la surface de la terre...oui 2 000 000 000

    Qui vivra, verra

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Tout à fait d'accord avec vous.

      Supprimer
    2. Vous avez l'art de passer l'éponge sur une partie importante de l'humanité. Toutefois, vous aurez certainement raison dans un temps plus très éloigné.

      Supprimer

Les commentaires Anonymes et les commentaires comportant des insultes ou des attaques personnelles seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de ce Blog.