Notre histoire commence en 1869 lorsque le jeune médecin suisse Friedrich Miescher cherchait les éléments constitutifs de la vie dans les globules blancs (leucocytes). On pensait à l'époque que nos caractéristiques héritées étaient stockées dans des protéines. Mais Miescher a découvert une molécule étrange et énigmatique qui n'était certainement pas une protéine de nos globules blancs. Il résidait dans leurs noyaux. C'est pourquoi il l'a appelé Nucléine.
Il a publié sa découverte pour la première fois en 1871 et a émis l'hypothèse que cette nucléine pourrait transporter les informations héréditaires de l'humanité dans une sorte d'alphabet. Il était en fait tombé sur l'ADN. Mais il n'a pas été en mesure de prouver son rôle dans le corps humain au cours de sa vie. Pour cette preuve, l'humanité a dû attendre l'arrivée d'Avery, MacLeod et McCarty, qui en 1944 ont prouvé que l'ADN était le biochimique de notre corps qui déterminait nos caractéristiques héréditaires, et non des protéines comme on le pensait dans l'orthodoxie scientifique précédente.
Cela a précipité une course pour déterminer la structure chimique de l'ADN. Une course remportée par Francis Crick et James Watson.
Le 25 avril 1953, Crick et Watson de l'Université de Cambridge, ont publié leur célèbre découverte de la structure interne d'appariement de bases sur le squelette de la double hélice de l'ADN qui avait auparavant été photographiée aux rayons X par Maurice Wilkins et Rosalind Franklin de Kings College de Londres.
Ils se sont appuyés sur la règle de Chargaff selon laquelle, dans l'ADN, la quantité de guanine était égale à la quantité de cytosine et la quantité de thymine était égale à la quantité d'adénine. De cela, ils en ont déduit que la Guanine appariée avec la Cytosine et la Thymine appariées avec l'Adénine et les deux appariements étaient reliés par des liaisons entre les atomes d'hydrogène dans les bases (bases parce qu'elles sont alcalines plutôt qu'acides, pas des bases parce qu'elles ont quelque chose de construit sur eux ou sont pleins de militaires).
L'ADN est une belle structure qui abrite l'information génétique nécessaire pour construire un être humain entier dans 3 Giga Bases, 3 milliards de paires de bases. Son génie est que toutes les informations sont stockées deux fois, dans chaque brin complémentaire. Ainsi, en rompant la liaison entre les atomes d'hydrogène des paires de bases et en se décompressant, il peut alors agir comme un modèle pour produire un polymère de type ADN simple brin, appelé ARN.
Ainsi, l'ADN est auto-répliquant et doublement redondant. Puisqu'il y a 4 bases possibles, la vie a un code de 4 bits. Ainsi, le génome entier de l'humanité a une taille de 12 Gigabits ou 1,5 Gigaoctet. Il est donc plus de 12 fois plus petit que le système d'exploitation Microsoft Windows-10 de 20 Go et contient pourtant suffisamment d'informations pour construire un humain entier à partir d'une seule cellule et le faire fonctionner pendant 100 ans sans avoir besoin de le redémarrer une seule fois !
Le squelette de la double hélice est constitué d'une alternance de groupes phosphate (les groupes PO 4 jaunes ci-dessus) et de sucres ribose (les pentagones bleus ci-dessus)
Tout l'ADN et l'ARN et le faux ARN (ARN modifié, pseudo ARN) sont entièrement constitués de ces 5 atomes : C, O, H, N, P.
C est le carbone
O est l'oxygène
H est l'hydrogène
N est l'azote
P est le phosphore
Les 4 bases de l'ADN (Adénine Guanine Cytosine et Thymine) lorsqu'elles sont attachées à un sucre désoxyribose sont appelées nucléosides. Ensuite, lorsqu'elles sont attachées à un groupe phosphate, elles sont appelées nucléotides. Un sucre Deoxy Ribose est un sucre Ribose où un groupe Hydroxy (OH) a été remplacé par un atome d'Hydrogène (H). Ainsi, un atome d'oxygène a été perdu - d'où Deoxy.
Les 5 bases A, G, C, T, U sont dites canoniques, un peu comme les livres de la bible qui sont acceptés comme étant de véritables écritures inspirées sont dits canoniques. Alors que la pseudouridine ( Ψ ) et la N1 méthylpseudouridine (m1 Ψ ) ne sont pas canoniques. Ce sont des Pseudépigraphes en termes scripturaires ou Génétiquement Modifiés en termes profanes.
Ainsi, l'ADN est une chaîne polymère de nucléotides désoxyribose et l'ARN est une chaîne de nucléotides ribose. .D'un point de vue chimiste, alors que les bases sont alcalines, les groupes phosphate sont acides, étant dérivés de l'acide phosphorique (OH-) 3 P=O, en remplaçant 2 groupes hydroxy par des sucres ribose. Les bases, lorsqu'elles sont appariées, perdent une grande partie de leur alcalinité, de sorte que le polymère nucléotidique fini est acide, acide désoxyribonucléique ou acide ribonucléique.
5′, prononcé 5 prime, est le 5e atome de carbone dans le sucre ribose en comptant dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du 1er ou premier atome de carbone qui est lié à la base.
Avec cette brève introduction, nous sommes maintenant en mesure d'étudier une partie de la littérature sur les vaccins à ARNm MODIFIÉS et de prendre une décision plus éclairée quant à savoir s'ils doivent être pris. L'ARNm n'est pas l'abréviation d'ARN modifié mais d'ARN messager. Ces vaccins ne sont donc pas des vaccins à ARNm comme annoncé. Ce sont des vaccins à ARNm modifiés, des vaccins à ARNm génétiquement modifiés, des vaccins OGM. Nous devons nous rappeler que Moderna signifie MODifiEd RNA.
Comment fonctionne la génétique cellulaire
Le QG d'une cellule est le noyau cellulaire. Le catalogue de produits de la cellule est l'ADN qui ne réside que dans le noyau cellulaire. Les installations de fabrication de protéines dans la cellule sont appelées ribosomes. Ceux-ci produisent les protéines dont vous et vos cellules êtes faits. Les instructions pour ces protéines, leurs séquences d'acides aminés et la façon dont elles doivent se replier dans l'espace 3D sont contenues dans votre ADN dans votre noyau cellulaire.
Le noyau utilise l'ARN pour copier des parties de votre ADN et envoyer cette copie aux ribosomes. Ainsi, l'ARNm, l'ARN messager, est essentiellement un e-mail de votre siège social au contremaître de votre installation de production. Après avoir lu le mail, les ribosomes fabriquent alors la protéine spécifiée et l'ARNm est détruit par votre cellule (le mail est supprimé),
Voici une vue plus détaillée de la traduction de l'ARNm en protéine qui se produit dans le ribosome après la transcription de l'ADN en ARNm qui se produit dans le noyau.
Chaque groupe de 3 bases code pour un acide aminé qui est transporté vers le ribosome par l'ARNt, l'ARN de transfert. Le ribosome en forme de hamburger est essentiellement une unité de polymérisation d'acides aminés qui lit ses instructions de séquençage à partir de l'ARNm. Voilà à quel point les processus biologiques de la vie sont incroyablement complexes, délicats et précis.
L'ARN canonique, contenant l'uracile comme 4ème base, est dégradé par la cellule 2 minutes après production. C'est l'équivalent du contremaître des ribosomes recyclant le mail d'ARNm après l'avoir lu.
Nous savons tous que l'ARN est de courte durée avec une durée de vie moyenne de seulement deux minutes. Et cet ADN a une durée de vie d'environ 6,8 millions d'années, après quoi tous les liens seraient rompus. Ainsi, l'uracile étant instable est approprié pour l'ARN, car la stabilité n'a pas d'importance pour l'ARN car sa durée de vie est très courte. Alors que la thymine est très appropriée pour l'ADN où le maintien de la séquence génétique avec une très grande stabilité est nécessaire - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/
Nature/Dieu ne gaspille rien et recycle tout. Ce que nous ne voulons pas, ce sont des e-mails rejetés qui s'accumulent dans la cellule et la transforment en une décharge d'ARN. De plus, si l'ARNm n'est pas dégradé, les ribosomes cellulaires continueront à en fabriquer la même protéine et la cellule ne pourra pas produire les autres protéines dont elle a besoin. C'est pourquoi l'ARNm naturel non modifié est dégradé dans les 2 minutes suivant sa production.
Voici la structure chimique de l'ARN modifié du vaccin Pfizer - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/ Plus tôt vous pourrez voir l'image dans son ensemble, mieux ce sera.
La zone bleue représente les bases codant pour le pic protéique relevé du pic protéique Wuhan HU1 (alpha) et prescrit par l'OMS. Les deux premières bases vertes GA sont la coiffe de départ 5′ de la chaîne d'ARN et les 110 dernières Adénines avec un insert GACU après 30 d'entre elles en rose sont la coiffe terminale poly(A) 3′ Le grand nombre d'As prolonge la durée de vie de l'ARNm et lui permet de fabriquer plus de protéines de pointe, car les adénines ont tendance à tomber avec une utilisation accrue.
Les majuscules sont suivies des UTR (régions non traduites). Ces régions non traduites sont des parties du message ARN qui ne sont pas traduites en protéines mais contiennent d'autres instructions pour les ribosomes (les usines à protéines de vos cellules). Pfizer utilise l'UTR humain du gène de l'alpha globine (qui est connu pour bien fonctionner pour la production de protéines) avant le capuchon avant, le capuchon 5 '. Il utilise un UTR humain moins bien compris et plus long (en blanc) avant le capuchon d'extrémité, le capuchon 3 '. Mais de quel code génétique obtenons-nous dans cette UTR ?
Chaque triplet (codon) de bases code pour un acide aminé sur la protéine finale. La protéine de pointe Wuhan Hu1 (alpha) a 1273 acides aminés, ce qui nécessite 1273 codons ou 3819 bases.
Modifier ou ne pas modifier ?
Voici la voie de synthèse pour remplacer l'uracile par la N1 méthylpseudouridine dans l'ARNm du vaccin…
La pseudouridylase et Nep1 sont des enzymes qui facilitent leurs conversions respectives de l'uridine naturelle en fausse uridine.
Curevac NV de Tubingen en Allemagne a décidé de fabriquer un vaccin à partir d'ARNm naturel non modifié. Alors
que Pfizer et Moderna ont changé tous les Uracil (U) dans le code
génétique de leur vaccin à protéine de pointe en N1 Methylpseudouridine
(m1 Ψ )s. Les deux types de vaccins utilisaient le même système d'administration de nanoparticules lipidiques (Acuitas ALC-0315). La principale différence entre eux était la décision de modifier génétiquement l'ARN ou non.
Le
16 juin 2021, [5] CureVac a déclaré que son vaccin avait montré une
efficacité de 47 % à partir de son essai de phase IIb/III. Plus
tard, les données du résultat final ont montré une efficacité de 48%
contre la maladie symptomatique dans tous les groupes d'âge et, pour les
personnes âgées de 18 à 60 ans, une efficacité de 53% contre la maladie
symptomatique, 77% contre la maladie modérée et sévère et 100% contre
l'hospitalisation. et la mort, commeaucun cas n'a été détecté dans l'étude ]. Ceci
était basé sur une analyse intermédiaire de 134 cas de COVID dans son
étude de phase III menée en Europe et en Amérique latine. Malheureusement,
Curevac n'a pas eu suffisamment de cas pour déterminer de manière
statistiquement significative l'efficacité du vaccin pour les plus de 60
ans contre l'hospitalisation et la mort. Mais voici ce qu'ils ont déterminé
100 % d'efficacité contre l'hospitalisation et la mort pour les 18-60 ans (mais seulement 48 % contre l'infection)
Alors que Pfizer a démontré une efficacité de 95 % contre l'infection et de 99,9 % contre la mort (Pfizer en a perdu 15 sur 22 000) - https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345
Nous savons absolument que Pfizer n'a pas offert une efficacité à 100 % contre l'hospitalisation ou le décès des 18-60 ans d'après les résultats réels de leurs vaccinations. Je soupçonne fortement que les vrais résultats de Pfizer étaient initialement meilleurs mais ont fini par être pires que les résultats de CureVac 6 mois après la vaccination (et nous espérons tous vivre au moins 6 mois après la vaccination).
Dans le cas où Curevac a abandonné parce que les résultats des essais cliniques de Pfizer étaient à première vue bien meilleurs pour prévenir les infections. Nous avons découvert par la suite que les charges virales chez les vaccinés à partir de juillet 2021 étaient aussi élevées ou plus élevées que chez les non vaccinés. Donc, en fait, Pfizer n'est pas très bon pour prévenir les infections.
De plus, l'efficacité du vaccin Pfizer diminue avec le temps en raison de la destruction du système immunitaire, ce qui n'aurait pas été aussi prononcé avec les vaccins à ARN naturel en raison de leur dosage plus faible (12 ug pour CureVac, 30 ug pour Pfizer, 100 ug pour Moderna) et en raison de la dégradation cellulaire très rapide de l'ARNm naturel de Curevac. Il n'y aurait donc pas eu cette production incessante de protéines de pointe que nous voyons avec les faux vaccins à ARN génétiquement modifiés.
Ce qui est totalement fascinant pour l'auteur, c'est que 12 ug d'ARN vaccinal naturel qui disparaît en 2 minutes (ARNm CureVac naturel) est deux fois moins efficace que 30 ug ou 100 ug du faux ARN génétiquement modifié qui persiste comme nous le découvrirons pendant au moins 6 mois. Cela confirme pour moi quelque chose que j'ai toujours soupçonné (cela étant prédit dans les Écritures à Genèse 3:15) que les doses de vaccins et la longévité de leurs productions de protéines de pointe n'ont rien à voir avec la protection contre le covid et tout à voir avec le génome permanent appropriation.
L'ARNm modifié est invisible pour les défenses cellulaires. Votre système immunitaire ne considère pas l'ARN m1 Ψ comme du matériel génétique. Il ne le recycle donc pas. Il ne le dégrade pas. De plus, l'ARN modifié est plus résistant à la dégradation si, par miracle, votre cellule le détecte comme étranger ou simplement en raison du temps et de la température. De plus, il augmente la production de protéines pour créer autant de pics que possible. Cela donne un avantage à court terme au système immunitaire. Mais c'est traiter le système immunitaire comme un crétin. Une fois qu'il a vu la protéine de pointe pendant quelques jours et déterminé qu'il s'agit d'un agent pathogène dangereux, il n'a pas besoin de voir de plus en plus de protéines de pointe chaque jour.
Diminuer l'activité des capteurs immunitaires innés = échapper à la protection antivirus des cellules.
Améliorer la capacité de traduction = Faire plus de pointes
Augmenter
la protection de l'ARN contre les nucléases = Empêcher la cellule de
décomposer l'ARNm modifié, dans le cas peu probable où il serait reconnu
pour ce qu'il est.
L'uracile est placé là où la thymine se trouverait normalement pendant la transcription de l'ADN en ARN. Parce que l'uracile est de courte durée et peut se décomposer en cytosine, la plupart des animaux ne l'utilisent pas dans leur ADN. Cependant, comme l'ARN est une molécule à courte durée de vie, l'uracile est le nucléotide choisi - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-nucleotide-and-nucleoside
Nous savons tous que l'ARN est de courte durée avec une durée de vie moyenne de seulement deux minutes. Et cet ADN a une durée de vie d'environ 6,8 millions d'années, après quoi tous les liens seraient rompus. Ainsi, l'uracile étant instable est approprié pour l'ARN, car la stabilité n'a pas d'importance pour l'ARN car sa durée de vie est très courte. Alors que la thymine est très appropriée pour l'ADN où le maintien de la séquence génétique avec une très grande stabilité est nécessaire - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/
Lorsque la pseudouridine est utilisée à la place de l'uridine dans l'ARNm synthétique, la molécule d'ARNm modifiée suscite moins de réponse de la part des récepteurs de type Toll, une partie du système immunitaire humain qui, autrement, identifierait l'ARNm comme indésirable. Cela rend la pseudouridine utile dans les vaccins à ARNm, y compris les vaccins à ARNm COVID-19. Cette propriété de la pseudouridine a été découverte par Katalin Karikó et Drew Weissman en 2005. La N1-méthylpseudouridine fournit encore moins de réponse immunitaire innée que Ψ, tout en améliorant la capacité de traduction. Les vaccins à ARNm Pfizer-BioNTech et Moderna utilisent donc la N1-Methylpseudouridine plutôt que la Ψ .- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine
Donc, en bref, contrairement au récit officiel, Pfizer et Moderna ont fait tout ce qui est humainement possible pour s'assurer que leurs produits ne sont pas des vaccins qui présentent TEMPORAIREMENT l'antigène de pointe à votre système immunitaire, puis disparaissent. Non, il s'agit d'un piratage génétique permanent par le système immunitaire évitant l'ARNm génétiquement modifié qui stimule la production de pointes et qui persiste par tous les moyens connus de l'homme aussi longtemps que possible et certainement pendant 6 mois, comme le montre l'étude ci-dessous.
Bruce K. Patterson a publié un article en juin 2021 présentant la preuve que la protéine de pointe est détectable dans les monocytes non classiques, dont la demi-vie n'est que de 7 jours, jusqu'à 15 mois après l'infection par Covid-19 dans certains "Long Covid" les patients. Mais, selon les tweets du Dr Robert Malone en juillet, au cours de cette étude, ils choisissaient au hasard six "témoins" sains parmi des individus vaccinés en bonne santé . A leur grand étonnement, tous les six présentaient des pics S dans leurs monocytes 6 mois après leur vaccination, un « témoin » ayant des pics S dans 15 % des monocytes ! Ce qui signifie que les pointes S persistent ou sont fraîchement produites chez les vaccinés pendant plus de 6 mois, contrairement au récit officiel selon lequel les pointes S sont éliminées dans les 2 semaines suivant le vaccin ! –https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce
Le danger incalculable que le système immunitaire évite les faux vaccins à ARN génétiquement modifiés
N1 Méthylpseudouridine (m1 Ψ ) rend l'ARN du vaccin plus ou moins permanent pendant au moins 6 mois au lieu de 2 minutes, ce qui correspond à la durée de vie de l'ARNm naturel. Ensuite, nous devons considérer que le corps humain contient entre 30 et 37 billions de cellules (wikipedia) selon la façon dont elles sont comptées. Nous avons donc 30 à 37 billions de copies de notre propre ADN.
Mais après un piqûre Pfizer ou un piqûre Moderna, nous avons également 14,4 billions ou 48 billions de copies respectivement d'ARNm de faux vaccins génétiquement modifiés assez permanents. Ainsi, dans le cas de Moderna, nous avons plus de notices d'instructions nous disant de fabriquer des protéines de pointe que de bibles génétiques nous disant de fabriquer nous-mêmes ! Et ce n'est qu'à partir d'un coup. Ce n'est pas une petite intervention pour présenter un antigène à notre système immunitaire. Il s'agit d'une prise de contrôle en gros de notre équipe de construction cellulaire.
Mais il y a un autre problème qui peut être le plus important de tous. Si le corps ne décompose jamais ces faux gènes d'ARN génétiquement modifiés, nous sommes condamnés à avoir des crises cardiaques, des défaillances d'organes, des maladies neurodégénératives et des cancers jusqu'à ce que nous nous effondrions. Ce qui est déjà assez mauvais. Mais si notre corps gagne la bataille et décompose tout ce faux ARN envahissant, il libérera des pseudo-uraciles partout. Ceux-ci seront alors incorporés dans tous nos ARNm dans nos cellules et cet ARNm commencera lui-même à durer 6 mois au lieu de disparaître après 2 minutes.
Cela signifie que nos cellules se rempliront de beaucoup trop de protéines qu'elles fabriquent généralement. Les très super pouvoirs d'augmentation de la production et de l'aversion à la dégradation dont Pfizer a imprégné son ARNm de protéine de pointe seront transférés à tous nos autres efforts banals de production de protéines cellulaires, et nous nous tuerons avec d'énormes quantités de surproduction de protéines totalement inutiles.
Cette N1 Méthylpseudouridine (m1 Ψ ) dont nous aurons en quantité absolument massive, fera qu'à chaque fois que notre ADN nucléique demandera quelques milliers de protéines à un ribosome il en recevra quelques milliards et ne pourra pas s'éteindre leur fabrication. Cela pourrait être une bombe à retardement génétique nucléaire, en fait plutôt une bombe à retardement génétique ribosomique.
Quel est le meilleur? Subir les frondes et les flèches de la production incessante de protéines de pointe résultant de l'ARN vaccinal non dégradé ou se noyer dans une mer de production de protéines imparable résultant du faux uridylate de l'ARN vaccinal dégradé ?
Un autre problème est qu'en accélérant la production de protéines de pointe et en utilisant une fausse base U, vous augmentez les risques d'erreurs de traduction et de protéines mal repliées, qui sont connues pour causer toutes sortes de maladies horribles…
Cependant, Ψ vacille davantage dans l'appariement de bases que U et peut s'apparier non seulement avec A et G, mais aussi, dans une moindre mesure, avec C et U. Cela est susceptible d'augmenter la lecture erronée d'un codon par un ARNt presque apparenté. Lorsque le nucléotide U dans les codons stop a été remplacé par Ψ , le taux de lecture erronée d'un codon stop par un ARNt quasi apparenté a augmenté . De tels événements de lecture réduiraient non seulement le nombre de protéines immunogènes (protéines de pointe copiées avec précision), mais produiraient également une protéine plus longue de destin inconnu avec des effets potentiellement délétères - https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in -jabs-vraiment-produire .
Vous obtiendrez donc toutes sortes de protéines incorrectes et trop longues encombrant les travaux,
Pire encore, tout ce faux ARNm semi-permanent créé à partir de pseudo-uridines méthylées résultant de l'ARNm vaccinal dégradé sera indétectable pour notre système immunitaire en tant que matériel génétique. Nous n'aurons donc aucun moyen de reconnaître que nous avons même un problème et encore moins de le résoudre.
Enfin, je dirais simplement à toutes les personnes qui ont sagement décidé de s'abstenir de manger des aliments génétiquement modifiés. Si vous avez pris un vaccin covid à ARNm, vous êtes peut-être vous-même plus génétiquement modifié que la nourriture que vous refusez de manger.
Bancel vend ses actions et liquide son compte Twitter. https://nicolasbonnal.wordpress.com/
RépondreSupprimer