Scott Ritter : À quel point nous avons frôlé la troisième guerre mondiale le 13 septembre

Scott Ritter a maintenant confirmé en détail que j’avais raison lorsque j’ai titré et rapporté (envoyé par e-mail à 300 médias, mais cela a été rejeté par tous sauf quatre) le 13 septembre que « Biden pourrait décider aujourd’hui de déclencher ou non la troisième guerre mondiale contre la Russie ». Ritter y documente également que la raison pour laquelle Biden a décidé de ne pas donner au Premier ministre britannique Keir Starmer l’autorisation pour que le Royaume-Uni permette au gouvernement ukrainien d’utiliser les missiles à longue portée Storm Shadow du Royaume-Uni pour frapper profondément en Russie (y compris pour bombarder le Kremlin) était que le président russe Vladimir Poutine avait catégoriquement averti que si Biden le faisait, non seulement la Russie frapperait les pays européens impliqués, mais elle frapperait également les États-Unis eux-mêmes pour avoir donné cette autorisation – en d’autres termes, que cela déclencherait effectivement la troisième guerre mondiale. 

Ritter a également révélé que la troisième guerre mondiale ne durerait que 72 minutes – une déclaration remarquable, car la durée de la troisième guerre mondiale est une information hautement confidentielle ; et l’allégation de Ritter à ce sujet doit donc reposer entièrement sur sa propre autorité personnelle à ce sujet. Quant à l’étendue de sa crédibilité sur cette question, je le placerais en deuxième position après le Dr Theodore Postol du MIT, qui a déclaré que le gouvernement américain veut la troisième guerre mondiale et espère la gagner, même si une troisième guerre mondiale tuerait en fait 5 milliards de personnes dans les deux premières années après les explosions (et cette information est également cachée au public dans tout l’empire américain). Le jour du débat Trump-Harris, le 10 septembre, j’ai personnellement demandé au modérateur en chef du débat, David Muir, de demander aux deux candidats « Cela pourrait-il valoir la peine de lancer une attaque nucléaire éclair préventive contre la Russie et/ou la Chine si c’est ce qui est nécessaire pour que les États-Unis conservent leur position de nation la plus puissante ? » Il n’a pas répondu, et la question n’a pas été posée. Cette question n’est pas discutée au sein de l’empire américain ; au lieu de cela, elle est simplement cachée au public.

Ainsi, dans l’article de Ritter, il a titré le 19 septembre sur Consortium News, « 72 Minutes : Le week-end dernier, le monde est passé très près de la guerre nucléaire ». Il a déclaré que le 6 septembre, le président ukrainien Zelensky avait rencontré en Allemagne les dirigeants de l’OTAN pour leur demander d’autoriser l’utilisation des armes de l’OTAN contre la Russie comme le souhaite son gouvernement. Ritter n’a pas donné de lien vers sa source à ce sujet, mais le 6 septembre, Koha.net avait titré « La Russie doit choisir entre la paix et Poutine, dit Zelensky », et avait rapporté que « le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait pression pour un soutien accru en matière d’armes lors d’une réunion vendredi avec les principaux dirigeants militaires des États-Unis et de plus de 50 autres pays partenaires en Allemagne. … Zelensky séjourne à la base aérienne américaine de Ramstein en Allemagne. … »

Le rapport de Ritter indiquait également que le secrétaire d’État américain Blinken avait voulu que Biden donne le feu vert à Starmer sur cette question. Le rapport de Ritter décrit ce qui se serait probablement passé si Biden avait fait cela (ce que, comme je l’ai rapporté le 15 septembre, Biden n’a pas fait) :

La plupart des Américains ne savent pas à quel point ils ont été près de se réveiller samedi matin, pour découvrir que c’était leur dernier jour.
L’Ukraine était prête à lancer.
Si Biden avait cédé à la pression de Starmer (les Britanniques, ainsi que l’Ukraine et plusieurs pays de l’OTAN, pensaient que Poutine bluffait) et avait signé l’autorisation, l’Ukraine était prête à lancer des frappes contre la Russie cette nuit-là.
(Les soldats britanniques déployés en Ukraine seraient nécessaires pour faire fonctionner les Storm Shadows et ils sont déjà sur place, selon le chancelier allemand Olaf Scholz, qui a refusé d’envoyer des armes similaires en Ukraine.)
La Russie aurait probablement répondu par des attaques conventionnelles sur Kiev en utilisant de nouvelles armes, comme l’ogive hypersonique Avangard, qui porterait chacune un coup équivalent à 26-28 tonnes d’explosifs.
La Russie aurait également très probablement frappé des cibles de l’OTAN en Pologne et en Roumanie où sont basés des chasseurs ukrainiens. Et, enfin, la Russie aurait frappé des cibles militaires britanniques, peut-être y compris celles des îles britanniques.
Cela aurait déclenché une riposte de l’OTAN en vertu de l’article 5, en utilisant un grand nombre d’armes de frappe à longue portée de l’OTAN visant le commandement et le contrôle russes, les aérodromes et les installations de stockage de munitions.
La réponse russe impliquerait très probablement le lancement de davantage d’ogives conventionnelles Avangard contre des cibles de l’OTAN, notamment la base aérienne de Ramstein et le quartier général de l’OTAN, ainsi que les bases aériennes à partir desquelles des frappes contre la Russie ont été lancées. …
Quelles que soient les armes/forces stratégiques américaines qui auraient survécu à cet assaut, elles seraient tirées sur la Russie.
Et puis nous mourrons tous.
En 72 minutes.
Et la fin du monde.
Nous étions à un trait de plume de ce résultat le vendredi 13 septembre 2024.

Le 19 septembre également, Newsweek titrait « La Russie prévient que ses missiles peuvent atteindre un allié des États-Unis en trois minutes » et rapportait :

La Russie a lancé un nouvel avertissement contre les alliés de l'Ukraine, suite aux appels à assouplir les restrictions sur les armes fournies à Kiev par l'Occident.
Plus de 900 jours après le début de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, cette menace inquiétante survient dans un contexte de frictions géopolitiques croissantes entre Moscou et les alliés mondiaux de l'Ukraine, et d'inquiétudes croissantes quant au potentiel d'escalade du conflit.
"Le temps de vol du missile Sarmat vers Strasbourg est de 3 minutes et 20 secondes", a écrit jeudi le politicien russe Viatcheslav Volodine sur Telegram.
Selon le Centre d'études stratégiques et internationales, le missile russe Sarmat a une portée comprise entre 10.000 et 18.000 kilomètres, ce qui met la ville française à sa portée.
Volodine, qui est président de la Douma d'État russe depuis 2016, écrivait en réponse aux récents appels du Parlement européen à lever les restrictions sur l'utilisation par l'Ukraine d'armes fournies par l'Occident sur le territoire russe et à accélérer la livraison d'armes à Kiev.
Jeudi [19 septembre], le Parlement européen a adopté une résolution exhortant les pays membres de l'Union européenne (UE) à autoriser l'Ukraine à utiliser « des systèmes d'armes occidentaux contre des cibles militaires légitimes en Russie ».
La résolution, adoptée par 425 voix pour, 131 contre et 63 abstentions, stipule que « sans lever les restrictions actuelles, l'Ukraine ne peut pas exercer pleinement son droit à l'autodéfense et reste exposée aux attaques contre sa population et ses infrastructures ».

Jusqu'en 2022, aucune étude scientifique approfondie n'a été rendue publique sur les conséquences d'une troisième guerre mondiale. Des universitaires ont réalisé quelques études sur les résultats qu'entraînerait une guerre nucléaire entre des pays non superpuissants, mais la question de ce que produirait une troisième guerre mondiale a été ignorée. Puis, finalement, dans la très prestigieuse revue scientifique NATURE : Food, a été publiée le 15 août 2022, cette étude : et le lendemain, CBS News titrait à ce sujet : « Une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie tuerait plus de 5 milliards de personnes – simplement de faim, selon une étude ». Mais ce n’est que dans les deux premières années, et la mortalité se poursuivrait ensuite. Néanmoins, cela représente plus de la moitié de la population humaine, même au début de la troisième année.

Quel serait en réalité l’enjeu d’une telle guerre si elle ne consistait pas à répondre oui à la question « Est-ce que cela vaut la peine de lancer une attaque nucléaire préventive contre la Russie et/ou la Chine si c’est ce qui est nécessaire pour que les États-Unis conservent leur position de nation la plus puissante ? » S’agirait-il du droit de la Russie et de la Chine à exister en tant que nation souveraine et indépendante au lieu d’être forcées de devenir une énième colonie américaine ? Parce que, si vous pensez que ce droit doit leur être refusé, alors les gens qui y vivent ne devraient-ils pas vous détester, puisque vous voulez leur mort ? D’un autre côté, si vous pensez qu’ils ont ce droit, alors ne devriez-vous pas détester l’empire américain, qui fait tout ce qu’il peut pour leur refuser ce droit – le droit de rester des pays souverains et indépendants ? Par exemple : la guerre en Ukraine a-t-elle commencé le 24 février 2022 comme le prétendent les États-Unis et ses colonies, ou a-t-elle plutôt commencé le 20 février 2014, comme l’ont reconnu Zelensky et Stoltenberg ? Alors, l’affirmation des États-Unis et de leurs « alliés » selon laquelle l’invasion de la Russie n’était « pas provoquée » n’est-elle pas un mensonge éhonté et vicieux de la part et au nom de cette puissance impérialiste psychopathe ?

Par conséquent, le premier (et toujours le seul) sondage mondial réalisé scientifiquement auprès de 1.000 personnes dans chacun des 65 pays demandant « Quel pays est la plus grande menace pour la paix ? » a révélé en 2013 que, par une marge écrasante, les États-Unis écrasaient tous les autres : 24 % ont nommé l’Amérique. Le Pakistan est en deuxième position avec 8%. La Chine est en troisième position avec 6%. L’Afghanistan, l’Iran, Israël et la Corée du Nord sont en quatrième position avec 6% chacun. L’Inde, l’Irak et le Japon sont en cinquième position avec 4% chacun. La Syrie est en sixième position avec 3%. La Russie est en septième position avec 2%.

À l’heure actuelle, les prochaines cibles de conquête du régime américain sont la Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord et le Venezuela.

Jusqu’à présent, le gouvernement américain a répondu oui à la question « Est-ce que cela vaut la peine de lancer une attaque nucléaire éclair préventive contre la Russie et/ou la Chine si c’est ce qui est nécessaire pour que les États-Unis conservent leur position de nation la plus puissante ? » Si cela ne s’arrête pas maintenant, alors la plupart d’entre nous seront probablement morts bientôt. N’est-il pas donc nécessaire que les deux candidats à la présidence des États-Unis se voient enfin poser cette question, que David Muir a rejetée ? Et pendant combien de temps encore le régime américain et ses médias d’information continueront-ils à traiter les électeurs américains avec mépris ?

Eric Zuesse

20 septembre 2024

-----------------------------------------

Hal Turner : 20 sept 2024 :

Je viens de mettre la main sur le briefing de Zelensky qui sera remis à Joe Biden lors de sa prochaine visite : « Catastrophe... »

Lorsque Zelensky arrivera à Washington, il informera le président américain... et un futur président (quel qu'il soit) que :

L'armée ukrainienne est en train de s'effondrer et il ne lui reste que trois mois au maximum pour que l'Ukraine se désintègre complètement en tant qu'État.

Il n’y a pas de soldats à mobiliser, il n’y a pas d’électricité pour l’eau courante ni pour le chauffage, il n’y a pas de nourriture.

Les émeutes liées à la nourriture et au chauffage commenceront en hiver et il n'y a pas assez de policiers pour maintenir la situation sous contrôle.

Bien sûr, cela se produira si l'armée ukrainienne ne capitule pas plus tôt, ce qui est également une possibilité. Peut-être pas au niveau du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, mais à des niveaux inférieurs. Les commandants locaux commenceront à capituler.

Leur situation est désespérée.

Biden se verra dire que l’OTAN peut soit entrer directement en guerre, soit déployer l’armée russe aux frontières de la Pologne, de la Hongrie, de la Roumanie et de la Bulgarie.

La Moldavie n'est pas membre de l'OTAN et a une longue expérience avec les Russes. La Moldavie capitulera.

Par Vercingetorige