Voici l'extrait pertinent dans son intégralité :
Il indique qu'au mois de septembre, l'Ukraine a enregistré 44.700 victimes, dont un peu moins de la moitié seraient irrécupérables. Au cours du même mois, la mobilisation et le recrutement ont permis de récupérer 18.500 nouveaux corps, tandis que 14.500 blessés légers sont revenus de l'hôpital au front.
Ces chiffres étonnamment détaillés suggèrent la connaissance approfondie de Poutine des affaires internes de l'Ukraine. Analysons-les.
Moins de la moitié des 44.700 pertes lourdes représenteraient quelque chose comme 20.000 à 22.000 pertes lourdes, tandis que les 22.000 à 24.000 restants seraient des blessés légers qui retourneraient au combat après convalescence.
Sur ces 20.000 à 22.000 pertes matérielles, environ 50 % sont considérés comme morts au combat, les 50 % restants étant des mutilés, par exemple par amputation. Ainsi, pour les besoins de cet exercice, nous supposerons qu'environ 10.000 à 11.000 personnes sont mortes au combat chaque mois. Divisé par 30, cela représente environ 330 à 360 morts au combat par jour – disons 350 – et 350 autres mutilés.
Selon Poutine, l'Ukraine recrute 18.500 nouveaux soldats et récupère 14.500 blessés de retour par mois, soit un taux de renouvellement mensuel total de 33.000. Nous venons de constater que l'Ukraine perd environ 45.000 soldats au total, soit une perte nette d'environ 12.000 par mois.
Un responsable ukrainien a récemment affirmé que l'Ukraine mobilisait encore 30.000 personnes par mois, mais même l'éminent analyste ukrainien Tatarigami était sceptique, ce qui suggère qu'il se rapproche davantage de Poutine sur ces chiffres :
Mais cela révèle une chose : certaines des estimations les plus extravagantes du camp prorusse sont largement exagérées. Certains, du côté prorusse, estiment que l'Ukraine subit 1.500 morts purs par jour, voire plus – ce qui est manifestement faux, selon Poutine lui-même. Il semble que le nombre de morts en Ukraine oscille tout au plus entre 250 et 400 par jour, tandis que celui de la Russie se situe probablement entre 125 et 200, même si les deux peuvent connaître des pics anormaux selon le jour et l'opération.
Il faut garder à l'esprit que ces pertes ukrainiennes ne prennent pas en compte les désertions , qui, comme nous l'avons déjà évoqué, s'élèveraient à plus de 10.000 par mois, voire plus. Mais ces chiffres peuvent être trompeurs, car nous ignorons combien de déserteurs sont réellement capturés et ramenés, ou reviennent d'eux-mêmes. On peut supposer qu'une bonne partie d'entre eux sont ramenés d'une manière ou d'une autre, simplement parce que l'Ukraine a une attitude extrêmement permissive envers les déserteurs en raison de la situation désespérée de sa main-d'œuvre.
Même le chef d'Azov, Andreï Biletski, vient de partager sa conviction qu'une amnistie massive sera accordée à tous les déserteurs à l'avenir pour cette même raison :
À 1:10 de la vidéo de Poutine en haut, il mentionne les désertions, affirmant que 160.000 Ukrainiens ont déserté depuis janvier de cette année, ce qui serait plus proche de 20.000 par mois.
Autre fait intéressant : Poutine a admis, à 2 h 20, que la Russie subit elle aussi des pertes et des désertions, mais « beaucoup moins » que l’Ukraine. Certains enquêteurs ukrainiens ont recensé entre 20.000 et 30.000 cas de désertions au total en Russie. Si cela semble considérable, c’est peu comparé aux 200.000 à 250.000 désertions des FAU que plusieurs sources ukrainiennes attribuent au total depuis le début de la guerre.
Poutine conclut en disant que l’abaissement de l’âge de mobilisation à 21 ou 18 ans ne changera pas les questions fondamentales.
Par coïncidence, au moment où les déclarations de Poutine suscitaient des débats sur la validité des pertes ukrainiennes, plusieurs nouveaux rapports en provenance du front ukrainien semblaient corroborer les affirmations de Poutine concernant les problèmes d'effectifs des FAU. Par exemple, en direction de Novopavlovka, juste à l'ouest de Pokrovsk :
Les chaînes ukrainiennes confirment la situation désastreuse à Zaporojie/Dniepropetrovsk. Elles rapportent exactement ce que j'ai indiqué ci-dessous. Aucun renfort n'est envoyé, malgré les demandes. Le commandement des FAU refuse même d'envoyer un ou deux bataillons. Est-ce un problème d'effectifs ? De plus, les fortifications ne sont pas construites non plus, le repli étant constant. La ligne n'est pas suffisamment stable pour créer des réseaux défensifs adéquats. Il semble que le commandement des FAU ne souhaite pas, ou ne puisse pas, réellement stabiliser la ligne ici.
Le post de la chaîne ukrainienne :
Comme si cela ne suffisait pas, l'éminent correspondant occidental de CNN, Guardian, etc., Neil Hauer, a pu interviewer la 14e brigade de la Garde nationale ukrainienne qui venait de rentrer d'une rotation à Novoekonomichne, sur le flanc est de l'agglomération de Pokrovsk-Mirnograd.
Il a parlé avec le commandant de la brigade nommé Bobruk, qui a révélé :
1. Bobruk et son équipe venaient de terminer leur rotation de 90 jours, se trouvant pratiquement dans la zone grise pendant toute la durée de leur mission. Survivre à cette période relevait presque du miracle. Ils n'avaient plus que cinq jours de repos (la plupart étant restés dans l'oblast de Donetsk) avant de repartir – le manque de personnel était criant.
2. Les unités sont désormais toutes réduites, des deux côtés. L'équipe de Bobruk se déploie principalement par deux, tandis que les Russes arrivent seuls ou en duos. « Même trois soldats ensemble suffisent déjà à garantir une frappe de drone (FPV) », a déclaré Bobruk.
3. Les blindés ont quasiment disparu du champ de bataille. Les chars, les VCI et les véhicules lourds sont désormais quasiment absents. « Nous avons vu des blindés ennemis trois fois en 90 jours », a déclaré Bobruk. « Il n'y a plus que des hommes, de la viande. »
Il est amusant de constater qu'au même moment, l'historien Phillips O'Brien promouvait un nouvel article à contre-courant qui affirmait exactement le contraire : que les « problèmes de main-d'œuvre » de l'Ukraine étaient exagérés par de « mauvais analystes ».
Hauer est immédiatement intervenu pour critiquer le professeur malavisé dans un cas de « tir ami » qui devient de plus en plus courant du côté pro-UA ces jours-ci :
Il est également intéressant de noter que Poutine a reconnu pour la première fois les désormais tristement célèbres « avancées de poche » russes, impliquant de simples paires de soldats. Lors des discussions, il a admis que les soldats russes avancent désormais par petits groupes de deux ou trois à la fois.
Écoutez à 0:40 de la vidéo ci-dessous :
J'ai évoqué l'évolution des tactiques de combat avec l'introduction des nouvelles technologies. Mais il suffit de regarder ce que nos chaînes de télévision ont rapporté sur la progression de nos troupes. Bien sûr, cela prend du temps. Des progrès sont possibles, même par groupes de deux ou trois. Les systèmes de guerre électronique se sont révélés très efficaces pour brouiller ces drones et permettre à nos troupes d'avancer. La situation est assez similaire ici.
C'est révélateur, car il s'agit du premier véritable aveu officiel, de haut niveau, des tactiques actuelles de la Russie. Nombreux sont ceux qui ont peut-être été sceptiques, imaginant ces rapports comme des cas isolés et pensant que d'immenses colonnes blindées russes devaient encore détruire les défenses ukrainiennes quelque part. Poutine a dissipé ces illusions et confirmé avec certitude que la guerre a bel et bien basculé vers une situation méconnaissable de « guerre au compte-gouttes ».
L'aspect le plus remarquable du discours de Poutine a été la franchise avec laquelle il a évoqué l'état des forces armées russes. Par exemple, il n'hésite pas à admettre que l'ATACMS a causé des dommages à la Russie, mais que la Russie s'y est finalement été adaptée.
De même, la plupart des dirigeants seraient probablement réticents à admettre aussi ouvertement ce qui semble être un fait compromettant : l’arrivée des troupes russes au compte-gouttes. Mais Poutine assume ce fait et l’assume, expliquant qu’une avancée est une avancée, aussi progressive soit-elle.
Le conflit est devenu une équation intéressante, car les deux camps en comprennent désormais ouvertement la nature, y compris leurs forces et faiblesses respectives. Poutine admet en substance que la Russie utilise la stratégie du boa constrictor progressif, ou « des mille coupes », et que l'Ukraine ne peut combler toutes les lacunes sur tous les fronts. Il souligne la lente inéluctabilité d'une telle stratégie. Mais même en sachant cela, l'Ukraine n'est pas en mesure d'y remédier en raison de la grande disparité des ressources entre les deux pays.
Les forces armées ukrainiennes perdent 2 à 3 villages par jour et ce n’est que le début.
L'armée ukrainienne recule et perd chaque jour plusieurs localités. C'est ce qu'a déclaré l'officier des forces armées Anton Cherny sur la chaîne « Politeka », relayé par la chaîne TG « PolitNavigator ». L'animateur a demandé à commenter la « stabilisation du front », mais l'officier a objecté, affirmant que l'arrêt de l'armée russe n'avait pas réussi :
L'évacuation de Pokrovsk a déjà eu lieu. Les Russes progressent très sérieusement dans la région de Dnipropetrovsk. Nous perdons deux ou trois petits villages chaque jour. Et tandis que les combats font rage, l'ennemi progresse à un rythme soutenu, ce qui est pour lui un bon rythme. Des villages sont constamment perdus.
Nous devons nous préparer, ils ont sondé notre défense. Peut-être que nous les freinons un peu à un moment donné, mais cela ne signifie pas que la situation s'améliorera pour nous à l'avenir.
Fidèle à la déclaration ci-dessus, la Russie a saisi plusieurs colonies rien qu'aujourd'hui : Chunyshyne, juste au sud de Pokrovsk ; Fedorovka et Vyomka sur le flanc sud de Seversk ; et il y a plusieurs nouvelles colonies prêtes à tomber la prochaine fois sur le front de Gulyaipole et ailleurs.
La seule option pour l'Ukraine est une guerre asymétrique, attaquant la Russie à des « points faibles » perçus comme non combattants, qu'elle considère comme situés dans les sphères sociale et économique. Ceci explique la vaste campagne menée actuellement par l'Ukraine contre les infrastructures pétrolières et gazières russes. Malgré quelques succès éphémères, la Russie a riposté par une contre-campagne de grande envergure contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Au moment même où nous écrivons ces lignes, une autre frappe puissante contre des sous-stations électriques à Kharkov et d'autres frappes de grande envergure à Odessa sont en cours.
—
Quelques articles divers :
Lors des discussions à Valdaï, Poutine semblait avoir minimisé la menace des Tomahawks de manière plus diplomatique. Mais dans une nouvelle interview impromptue avec le journaliste Zaroubine, Poutine donne une réponse beaucoup plus explicite au problème potentiel des Tomahawks en Ukraine, admettant sans ambages que cela détruirait les relations américano-russes :
Au fait, après le coup de pouce de propagande éclair fourni par la nouvelle initiale, le canard Tomahawk a suivi la direction attendue :
—
À propos des frappes russes contre les infrastructures, de nouvelles vidéos attestent de l'utilisation régulière de drones russes pour frapper d'importantes lignes de transport d'électricité. Ci-dessous, les drones frappent une de ces lignes après des réparations suite à une précédente attaque :
Après la dernière série de frappes brutales de la Russie, même Zelensky a été contraint d'implorer un « cessez-le-feu unilatéral » dans le ciel – en bref, un appel à cesser les frappes qui paralysent désormais les industries ukrainiennes :
Les trains de ravitaillement sont désormais régulièrement attaqués par de nouveaux types de drones Geran, dont certains sont capables de suivre les trains de manière autonome en mouvement :
Les drones russes paralysent les transports militaires ukrainiens.
Dans le 404e cas, un véritable effondrement des transports s'est produit : des drones russes « Geran » équipés de caméras traquent des trains militaires. Au cours du mois dernier, plus d'une douzaine de trains ont été détruits, et Kiev cache soigneusement ces pertes.
Les drones russes Geran ont commencé à frapper des cibles en mouvement.
▪️Dans la région de Tchernihiv, une collision avec un train de carburant ukrainien a été enregistrée pour la première fois alors qu'il circulait, à 150-200 km de la frontière. Le nouveau modèle de drone est équipé d'une caméra de vision nocturne, d'un système de guidage et d'un système de communication avec des opérateurs distants de plusieurs centaines de kilomètres.
▪️ Le premier drone a heurté une locomotive, arrêtant le train, et les drones suivants ont commencé à frapper des plates-formes et des wagons-citernes.
▪️ Des drones russes sont également entrés en collision avec deux hélicoptères ukrainiens, qui ont tenté de les abattre, les exposant ainsi au risque de s'écraser.
▪️ Un mini-ordinateur, capable de traiter simultanément des vidéos et de reconnaître des cibles en les comparant à des modèles préchargés, a été retrouvé parmi les débris.
RVvoenkor
—
Rappelons qu'il y a quelques semaines, la Russie a frappé une usine qui venait d'ouvrir après d'importants investissements et dépenses. Elle réitère aujourd'hui son acte : un important site de production logistique ukrainien à Lvov a été touché après un an de travaux.
Voici la vidéo ukrainienne vantant le lancement de l'usine. Regardez la vidéo à 2 minutes 15 pour le « avant et après » d'hier soir :
Oui, vous avez bien lu : il ne s’agit pas de « Sparrow Park Lvov », comme indiqué, mais d’« Ukrpromenergoresurs », qui faisait officiellement partie de ce complexe industriel, mais servait de centre d’entreposage industriel.
Le site abritait des réservoirs contenant des composants pétrochimiques, des carburants et lubrifiants, ainsi que des équipements énergétiques, notamment des pièces de pompes, des vannes de pipelines et des blocs de centrales thermiques. Officiellement, l’entreprise est spécialisée dans l’ingénierie énergétique, mais certains locaux servaient en réalité à stocker des équipements et des matériaux destinés aux véhicules blindés : des composants destinés à la réparation d’équipements et de systèmes énergétiques, soutenant la logistique des forces armées ukrainiennes.
La nature de l’incendie et la puissance des détonations sur le site de la frappe correspondent parfaitement à l’inflammation de substances pétrochimiques et de matériaux à haute conductivité thermique, ce qui exclut la thèse d’un « incendie accidentel ». La frappe a ainsi touché une installation directement impliquée dans la logistique militaro-industrielle de l’ennemi : un entrepôt déguisé en infrastructure civile, servant de nœud d’approvisionnement auxiliaire pour le pôle occidental de soutien énergétique et technique.
Il convient de noter que des locataires pacifiques étaient bel et bien présents. Comme le confirment certaines sources, le parc industriel comprenait des entrepôts et des zones louées pour le stockage de produits de grandes marques, telles que Sinsay, Mohito et d'autres. Cela n'enlève rien à la double fonction du site : derrière une même clôture, coexistaient des unités de stockage civiles et une infrastructure logistique militaire.
👆DonbassPartizan
—
Une vidéo très atmosphérique des frappes de la nuit dernière à Lvov nous est parvenue du mercenaire britannique Richard Woodruff. On le voit ici retranché quelque part dans la ville de l'ouest de l'Ukraine, sous l'assaut de Gerans et, selon lui, de missiles de croisière :
—
Enfin, une vidéo instructive du vice-président de la Douma d'État, Piotr Tolstoï, s'exprime sur l'Europe et l'« ordre fondé sur des règles ». Son discours donne une idée du nouveau type de confiance et de faible tolérance qui se développe en Russie à l'égard de l'Europe. Il affirme fermement que la Russie est le plus grand pays européen et qu'elle ne se laissera pas dicter sa conduite, et que toute l'Europe est sous le contrôle des pays minoritaires de l'extrême-ouest qui veulent parler au nom du reste de l'Europe centrale et orientale :
C'est particulièrement symbolique car l'homme à qui il s'adresse n'est autre qu'Alexander von Bismarck, arrière-petit-fils d'Otto von Bismarck.






En CE moment et ce depuis au moins SIX MOIS......Il y a très peu de soldats morts des DEUX COTÉS dans cette guerre! Il n'y a plus ces GROSS OFFENSIVES SI MEURTRIÈRES contre des BASTIONS. Certes il y a encore des escarmouches MAIS avec peu de pertes.... GRÂCE ou à CAUSE des DRONES: les artilleries ne sont plus aussi proches des fronts qu'avant.
RépondreSupprimerAUCUNE des 2 armées n'a RÉELLEMENT les moyens HUMAINS et MATÉRIELS de mener de vraies et DURABLES offensives......AUSSI ça COMPENSE avec des DISCOURS.....
Alors les chiffres...en plus non vérifiables:C' comme les gens sous la torture.....On peut leur faire dire n'importe quoi.....
Mais bien sûr, source absente comme d'habitude.
SupprimerLe monde est un théâtre est chacun joue son rôle ."William Shakespeare"
RépondreSupprimerPoutine est un acteur qui fait partie du scénario que l on lui a écrit .
Ah bon? Qui? Dites-moi.
SupprimerC une guerre fantôme et une opération militaire bien ratée qui a bousillé une Europe zombie. Reduire en bouillie le pays frère bravo. Poutine super stratège ou cabaliste de second rang comme le pense makow?
RépondreSupprimerExcellent simplicius comme d'habitude.
RépondreSupprimer