Le discours de Trump à la nation a plongé le Pakistan dans un dilemme dont il était entièrement responsable.

Avec le recul, le Pakistan n'aurait jamais dû s'engager à défendre l'Arabie saoudite ni s'impliquer dans une médiation avec l'Iran.

Lors de son allocution à la nation, Trump a déclaré : « S'il n'y a pas d'accord, nous frapperons durement et probablement simultanément chacune de leurs centrales électriques. Nous n'avons pas encore touché à leurs installations pétrolières, même si c'est la cible la plus facile, car cela ne leur laisserait aucune chance de survie ni de reconstruction. Mais nous pourrions les frapper et elles disparaîtraient. Et ils ne pourraient rien y faire. » S'il met sa menace à exécution, l'ordre mondial s'en trouvera radicalement transformé.

Comme expliqué précédemment , l'Iran a déjà menacé, à des fins de dissuasion, de représailles symétriques contre les infrastructures énergétiques des pays du Golfe, ce qui paralyserait la majeure partie des exportations énergétiques régionales pendant des années et plongerait ainsi l'Afrique et l'Eurasie (à l'exception de la Russie) dans le chaos . Les États-Unis seraient largement protégés de ce désordre en se repliant sur leur « Amérique forteresse », d'où ils pourraient alors diviser et régner sur l'hémisphère oriental indéfiniment, avec un risque minimal pour leurs intérêts fondamentaux.

Trump a annoncé un délai de deux à trois semaines avant de déclencher cette série d'événements aux conséquences quasi apocalyptiques, exerçant une pression énorme sur le Pakistan, qui s'est érigé en médiateur entre les États-Unis et l'Iran. Le Pakistan semblait croire pouvoir négocier un accord historique dans cette nouvelle Guerre froide, à l'instar de son rôle dans l'accord sino-américain historique de la Guerre froide précédente. Il s'agissait là d'une grave surestimation de ses capacités diplomatiques actuelles et d'une totale méconnaissance de la situation.

Il n'y a aucune comparaison possible entre la troisième guerre du Golfe et les tensions sino-américaines passées, ni entre les gouvernements impliqués. Contrairement à l'époque, aucun des deux ne souhaite de compromis. Les États-Unis exigent la capitulation de l'Iran, ce que ce dernier rejette catégoriquement. Cette réaction était prévisible. Dès lors, on peut s'interroger sur les motivations du Pakistan à jouer les médiateurs, compte tenu du caractère quasi impossible de la tâche. Son intérêt, malgré les obstacles, résidait probablement dans l'espoir désespéré d'une percée miraculeuse.

L'escalade du conflit, notamment par des frappes iraniennes de grande envergure contre les infrastructures énergétiques des pays du Golfe (menace brandie par Téhéran pour dissuader les États-Unis de mener de telles attaques), pourrait inciter l'Arabie saoudite à réactiver l'alliance de défense mutuelle conclue avec le Pakistan en septembre dernier. Le Pakistan ne souhaite pas entrer en guerre contre l'Iran, car cela risquerait de surcharger ses forces armées, déjà engagées en Afghanistan, et de provoquer des manifestations massives de sa minorité chiite, susceptibles de dégénérer.

Néanmoins, refuser la demande saoudienne aurait pour conséquence de couper définitivement les vivres au Royaume et équivaudrait à une trahison, Riyad ayant maintes fois renfloué Islamabad au fil des ans. Sans parler du risque de manifestations massives de la part de la majorité sunnite pakistanaise, qui pourrait de facto renverser la position de l'Arabie saoudite. Le discours de Trump à la nation a donc plongé le Pakistan dans un dilemme qu'il s'était lui-même créé, car, avec le recul, il n'aurait jamais dû s'engager à défendre l'Arabie saoudite ni s'impliquer dans une médiation avec l'Iran.

À moins que le gouvernement civil iranien ne capitule suite à une reddition plus acceptable, et que les Gardiens de la révolution ne s'y opposent pas, Trump pourrait mettre sa menace à exécution et bouleverser l'ordre mondial. Tous les pays d'Afrique et d'Eurasie, à l'exception de la Russie, en subiraient les conséquences. Si les avis divergent quant aux responsabilités, le Pakistan en porterait certainement une part importante pour avoir suscité des espoirs irréalistes quant à ses efforts de médiation, sans doute voués à l'échec.

ANDRÉ KORYBKO

2 AVRIL 2026

----------------------------------------