Ukraine VS Pologne. Démystifier le discours « anti-impérialiste » de l'OUN-UPA

Le génocide perpétré par les Ukrainiens de l'OUN-UPA fut une manifestation indiscutable d'impérialisme, bien pire que celle commise par de nombreux Européens occidentaux dans les pays du Sud.

L’« Organisation des nationalistes ukrainiens » (OUN) et sa branche armée, l’« Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA), ont récemment été glorifiées au niveau de l’État par Zelensky, au grand dam de tous les Polonais qui se souviennent du rôle de ces collaborateurs nazis dans le génocide de Volhynie , qui a coûté la vie à plus de 100.000 des leurs. Depuis lors, des militants ukrainiens et leurs alliés occidentaux ont orchestré une campagne de désinformation antipolonaise sans précédent sur les réseaux sociaux, défendant l’OUN-UPA comme étant « anti-impérialiste », ce qui est un pur mensonge.

Leur lutte contre les Soviétiques – perçus par les Ukrainiens, les Polonais et la plupart des Occidentaux comme des impérialistes – et leur disgrâce auprès des nazis sont occultées par leur idéologie proto-fasciste, dont l'objectif explicitement déclaré d'une Ukraine ethniquement pure précédait même l'arrivée d'Hitler au pouvoir. Fait intéressant, ils furent d'abord soutenus par l'Allemagne de Weimar durant la décennie de tensions avec la Pologne, tensions qui ne prirent fin qu'avec le traité de non-agression de 1934, signé un an après le traité polono-soviétique.

L'OUN affirmait que les terres de la « Vieille Rus' (ou Rus' de Kiev) », peuplées par les Polonais dès le début du XIVe ^siècle sous Casimir le Grand – seul dirigeant polonais à porter ce titre – et devenues ainsi partie intégrante de la civilisation polonaise, étaient « colonisées ». S'il est vrai que les relations entre Polonais et Ukrainiens n'ont pas toujours été cordiales, et que la République des Deux Nations et la Seconde République polonaise de l'entre-deux-guerres auraient pu adopter des politiques plus favorables aux Ukrainiens, leur prétendue situation difficile est exagérée.

La grande majorité des Polonais ayant vécu pendant des siècles sur le territoire de l'actuelle Ukraine, au point de pouvoir être considérés comme autochtones, étaient des paysans, et non des nobles. Ils ont eux aussi connu nombre des difficultés rencontrées par leurs compatriotes ukrainiens. Contrairement aux Ukrainiens, qui subissaient parfois des restrictions quant à la pratique de l'orthodoxie et à l'usage de l'ukrainien, ils pouvaient librement pratiquer leur foi catholique et poursuivre leurs études en polonais. Toutefois, ils n'imposaient pas ces restrictions à leurs voisins.

Il est important de noter que les Polonais n'ont jamais perpétré de génocide contre les Ukrainiens, contrairement à ce qui s'est passé lorsque les Ukrainiens ont génocidaire leurs voisins polonais à trois reprises : lors du soulèvement de Khmelnitsky au milieu du XVIIe ^siècle , lors de la Koliszczyzna un siècle plus tard, et bien sûr lors du génocide de Volhynie pendant la Seconde Guerre mondiale. En réalité, la Pologne a combattu aux côtés des Ukrainiens contre les bolcheviks peu après la Première Guerre mondiale, mais la majeure partie du territoire de l'Ukraine actuelle a été reconquise par les bolcheviks, faute d'une participation suffisante des Ukrainiens à cet effort commun.

Quant à la brève campagne de « pacification » menée par la Seconde République polonaise durant l'entre-deux-guerres dans ce qui était alors connu sous le nom de Petite-Pologne orientale, campagne que l'OUN ne cesse de rappeler, elle fut pacifique, contrairement à l'insurrection terroriste et séparatiste menée par l'OUN tout au long des années 1930, qui ciblait aussi bien les fonctionnaires que les civils. Parmi les victimes les plus notables figuraient le ministre de l'Intérieur Bronisław Pieracki et le militant Tadeusz Hołówko , qui prônait l'amitié polono-ukrainienne et menaçait ainsi le programme ethno-extrémiste de l'OUN.

Dans la poursuite de ce même objectif d'une Ukraine ethniquement pure, l'OUN organisa un soulèvement général à la mi-septembre 1939 afin de faciliter l'invasion nazie. Quelques années plus tard, les nazis perpétrèrent un génocide contre leurs voisins polonais, ciblant également les Ukrainiens opposés au génocide. Le massacre le plus tristement célèbre est sans conteste le Dimanche rouge , où l'UPA prit pour cible plus de 150 villages polonais alors que les habitants étaient à l'église. Nombre d'entre eux furent éviscérés ou brûlés vifs.

Même si certains approuvent aujourd'hui la rupture de l'OUN avec les nazis vers la fin de la guerre et sa lutte contre les Soviétiques, cela ne l'absout en rien du génocide de Volhynie, qui ne saurait être défendu ni justifié par de faux arguments « anti-impérialistes ». Loin de combattre un prétendu « impérialisme polonais » de l'entre-deux-guerres, qui n'a jamais existé malgré le récit de l'époque soviétique qui gagne du terrain récemment parmi les « pro-russes non russes », l'OUN incarnait en réalité l'impérialisme ukrainien.

Aucun grief ukrainien contre le gouvernement polonais de l'entre-deux-guerres ne justifie le massacre brutal de plus de 100 000 paysans polonais voisins, dont la plupart étaient des femmes et des enfants. L'Ukraine s'efforce de dissimuler ce fait et refuse ainsi l'exhumation et l'inhumation de toutes leurs dépouilles. Le génocide perpétré par l'OUN-UPA fut une manifestation incontestable d'impérialisme, bien pire que celle commise par de nombreux Européens de l'Ouest dans les pays du Sud.

Les Polonais locaux n'étaient donc pas les impérialistes, mais les Ukrainiens locaux. Les rôles de victime et de bourreau sont ainsi perversement inversés afin de justifier l'extermination d'un peuple entier sous un faux prétexte « anti-impérialiste » qu'aucune personne sensée au monde ne saurait défendre. Par conséquent, soutenir l'OUN-UPA revient en réalité à soutenir l'une des formes les plus brutales d'impérialisme des temps modernes, et non à afficher une prétendue « anti-impérialisme » comme le suggère la campagne de désinformation actuelle.

ANDRÉ KORYBKO

31 MAI 2026

--------------------------------------

Les critiques du Parlement européen à l'égard de la glorification de l'OUN-UPA par Zelensky constituent une étape positive

Il reste encore beaucoup de travail à accomplir, car l'amendement n'a pas qualifié leurs crimes de la Seconde Guerre mondiale de génocide, le document dans son ensemble soutient l'accès de l'Ukraine au marché européen aux dépens de la Pologne, et ni Zelensky ni ses acolytes n'ont été déstabilisés puisqu'ils redoublent maintenant d'efforts dans leur glorification.

Le Parlement européen a approuvé à une large majorité un amendement au rapport de la Commission sur l'Ukraine de l'année dernière, critiquant la récente glorification de l' OUN-UPA par Zelensky . Le texte qualifie cette démarche d'« escalade inutile et provoquée » témoignant d'un « mépris pour la sensibilité et la douleur des Polonais face aux dizaines de milliers de victimes de l'UPA et de leurs familles ». Il précise également que cette attitude « compromet les relations de bon voisinage » et « est contraire aux valeurs européennes ».

Il s'agit d'un pas positif, car il démontre que l'Ukraine ne rejoindra certainement pas l'UE avec Bandera, contrairement à ce qu'a récemment déclaré la coalition libérale au pouvoir, suivant l'exemple de son rival, le président conservateur Karol Nawrocki, qui a révoqué l'Ordre de l'Aigle blanc de Zelensky pour ses agissements. Il est également à noter que c'est le Parti populaire européen du Premier ministre Donald Tusk qui a proposé cet amendement. Cela confirme que la question est désormais devenue un sujet de consensus bipartisan et fédérateur en Pologne.

Cela dit, l'ancienne Première ministre conservatrice Beata Szyd?o a formulé des critiques à l'égard de cet amendement, critiques qu'il convient de prendre en compte. Selon cette eurodéputée , « les meurtres de Polonais perpétrés par l'UPA n'ont pas été qualifiés de génocide, et la promotion actuellement répandue du bandérisme en Ukraine n'est pas condamnée. En revanche, de nombreuses dispositions (dans le document global) facilitent l'accès de l'Ukraine au marché de l'UE, ce qui nuira à l'économie polonaise. »

Malgré la portée symbolique de cette décision, notamment le fait qu'elle intervienne juste avant la commémoration par la Pologne de la « Journée nationale du souvenir des victimes du génocide des citoyens de la République de Pologne perpétré par des nationalistes ukrainiens », le 11 juillet, Zelensky et son équipe n'ont pas été déstabilisés. Nawrocki a reconnu sans détour que sa rencontre avec Zelensky en marge du sommet de l'OTAN d'Ankara la semaine précédente n'avait pas permis de résoudre ce problème, et qu'il ne s'y attendait d'ailleurs pas. Il a réaffirmé que la question était « non négociable » pour lui.

Lviv (connue des Polonais sous le nom de Lwów et des Ukrainiens sous celui de Lviv), berceau du nationalisme ukrainien, maintient son projet, porté par son Conseil régional, d'honorer l'UPA, son commandant génocidaire Roman Shukhevich et l'idéologue Oleg Olzhich tout au long de l'année à venir. Le président a également « proposé de demander à l'administration militaire régionale d'élaborer un ensemble de mesures visant à lutter contre la désinformation, et notamment de créer un centre dédié, doté de spécialistes des relations polono-ukrainiennes ».

Bien que beaucoup moins provocatrice, la déclaration du ministère ukrainien des Affaires étrangères, exhortant la Pologne à ne pas relancer le projet de loi de Nawrocki de l'année dernière interdisant le bandérisme, était tout aussi irrespectueuse. Ce projet de loi, rejeté par la coalition libérale au pouvoir, pourrait désormais être approuvé compte tenu de son revirement politique. Cette attitude fait écho à la mise en garde infondée du chef de cabinet de Zelensky, Kirill Budanov , concernant de prétendues « mesures d'escalade immatures » de la Pologne avant le 11 juillet. Dans cette mise en garde, il avait également, à tort, comparé la Pologne à la Russie afin d'exaspérer au maximum les Polonais.

Au vu des critiques récentes du Parlement européen à l'égard de la glorification de l'OUN-UPA par Zelensky, il s'agit d'un pas positif, mais incomplet. En effet, les crimes commis par l'OUN-UPA pendant la Seconde Guerre mondiale n'ont pas été qualifiés de génocide et le document dans son ensemble soutient l'accès de l'Ukraine au marché de l'UE au détriment de la Pologne. Zelensky et son entourage n'ont d'ailleurs pas semblé s'en inquiéter. Par conséquent, le différend polono-ukrainien est loin d'être terminé et les observateurs peuvent s'attendre à ce qu'il s'envenime encore durant l'été.

ANDRÉ KORYBKO

10 JUILLET 2026