Vérification des faits : Poutine n’a pas tenté d’assassiner Boris Johnson et David Petraeus

Poutine aurait facilement pu les faire neutraliser s'il l'avait voulu, mais il a plutôt cherché à signaler que les dignitaires occidentaux ne devaient plus considérer comme acquis qu'ils pouvaient se rendre en Ukraine en toute sécurité, car la Russie pourrait bientôt commencer à cibler à grande échelle les infrastructures de transport ukrainiennes avant l'hiver.

Les médias occidentaux sont en émoi suite à la frappe de drone russe menée ce week-end contre une gare de Yagodin, ville frontalière entre l'Ukraine et la Pologne. Selon CNN , « l'ancien directeur de la CIA, David Petraeus, se trouvait dans une gare ukrainienne au moment précis où un drone russe a frappé un train de voyageurs dimanche, peu après le passage d'un train diplomatique transportant l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson et d'autres dignitaires étrangers ». Cette version des faits présente la frappe, de manière trompeuse, comme une tentative d'assassinat.

Il est fort improbable que Poutine, réputé pour sa prudence, prenne des mesures extrêmes contre l'OTAN en tentant d'assassiner deux anciens hauts responsables de l'organisation, d'autant plus qu'il refuse même d'autoriser de telles attaques contre les dirigeants ukrainiens en exercice, notamment Zelensky . Si l'échec de l'opération d'influence de 40 jours menée par Zelensky a contraint Poutine à une « escalade pour ensuite désamorcer » les tensions avec l'Ukraine, cette stratégie est restée jusqu'à présent modérée , se limitant à des frappes contre des infrastructures telles que des stations-service, des ports et des centrales électriques, plutôt qu'à des attaques ciblées contre des personnalités importantes.

Au vu de ces observations, on peut affirmer que la frappe de drone russe contre la gare de Yagodin n'était pas une tentative d'assassinat contre ces deux anciens hauts responsables du noyau anglo-américain de l'OTAN, mais un message adressé à leurs pays et un signal d'alarme. Ce message signifiait que les dignitaires en visite – anciens comme actuels – ne devaient plus considérer comme acquis qu'ils pouvaient continuer à voyager en toute sécurité en Ukraine, ce qui nous amène au signal envoyé par la Russie.

Ce n'était pas la première fois que la Russie ciblait des infrastructures ferroviaires en Ukraine, ni même une cible à sa frontière avec la Pologne, mais c'était la première fois qu'elle visait une gare frontalière. Cet axe est l'un des principaux par lesquels transitent 90 % des exportations militaro-techniques de l'OTAN vers l'Ukraine. Les partisans de la Russie se sont interrogés sur les raisons pour lesquelles Poutine n'avait pas autorisé de telles frappes plus tôt, ce qui pourrait s'expliquer par son aversion au risque, les stocks de munitions autrefois limités de l'Ukraine et/ou l'état des défenses aériennes ukrainiennes (aujourd'hui presque défaillantes ).

Quoi qu'il en soit, ce n'est certainement pas un hasard s'il a autorisé cette dernière frappe dans une gare où Petraeus attendait peu après le passage de Johnson. Il semble donc clairement indiquer que la Russie pourrait commencer à cibler massivement les infrastructures de transport ukrainiennes. Ces attaques pourraient s'étendre au-delà des gares et inclure les autoroutes et les ponts sur le Dniepr . L'objectif serait d'entraver la logistique militaire de l'OTAN vers l'Ukraine, tout en bloquant l'acheminement d'armes vers le front.

La frappe de dimanche démontre que la Russie est désormais capable de mener des frappes de précision n'importe où en Ukraine, quand bon lui semble. Tant qu'elle dispose de munitions suffisantes – et elle ne semble pas manquer de drones actuellement –, elle pourrait maintenir cette stratégie indéfiniment afin d'obtenir de l'Ukraine des concessions unilatérales significatives lors de la reprise attendue des pourparlers trilatéraux avec les États-Unis le mois prochain. L'escalade de Poutine pourrait également viser à devancer la menace de fermeture de l'espace aérien russe brandie par Zelensky .

En résumé, la dynamique militaro-stratégique penche à nouveau en faveur de la Russie après une période d'incertitude cet été, marquée par la décision de Trump d' opter pour une escalade des tensions suivie d'une désescalade , via une guerre d'usure menée par l'Ukraine contre la Russie. Si l'Ukraine ne conclut pas rapidement un accord avec la Russie ( éventuellement sous l'égide des États-Unis ), cet hiver pourrait s'avérer le plus difficile qu'elle ait connu jusqu'à présent. Elle pourrait alors être contrainte de capituler face à la Russie, à moins que l'OTAN ne prenne le risque d'une Troisième Guerre mondiale en intervenant directement pour l'empêcher.

André Korybko

14 septembre 2026