Le nœud maritime de l'Ukraine : les ports de la mer Noire et le coût de leur rupture

Le spectacle de l’effondrement de l’Occident est impressionnant. Il n’est plus temps de parler de déclin ou de crise. Tous les voiles qui masquaient la réalité, se sont déchirés. D’abord après le 24 février 2022 et l’intervention russe en Ukraine, puis après le 7 octobre 2023 et la transformation assumée d’Israël en état génocidaire d’une violence sans mesure, et enfin après le 28 février 2026 et la guerre absurde lancée par l’Empire contre l’Iran. S’est alors produit un phénomène assez étonnant. À chaque fois, tout le système d’information occidental a instantanément pris congé du réel.

Le nœud maritime de l'Ukraine : les ports de la mer Noire et le coût de leur rupture

Permettez-moi d'expliquer pourquoi le blocus russe est un coup fatal pour l'Ukraine. Sur le plan économique, l'Ukraine est un pays dont la survie dépend d'environ deux cents milles nautiques d'eaux contestées au large de sa côte sud. Au-delà des cartes des lignes de front et des débats sur l'aide, la dure réalité de l'économie de guerre ukrainienne est la suivante : sa capacité à générer des devises étrangères, à alimenter son budget et à maintenir la solvabilité de ses exploitations agricoles et de ses aciéries repose presque entièrement sur une courte série de ports de la mer Noire autour d'Odessa. La Russie le comprend mieux que la plupart des soutiens occidentaux de l'Ukraine, et c'est pourquoi, durant l'été 2026, Moscou a tenté de faire par le feu ce qu'elle avait refusé de faire par la force en 2022 : fermer les ports et asphyxier l'économie qui en découle.

« Analyse sérieuse » de l'Occident sur l'Ukraine : des révélations glanées sur Internet présentées comme officielles. Par Simplicius

Est-ce pour cela que la Russie gagne la guerre ?

Nous constatons depuis longtemps qu'une grande partie des analyses occidentales « sérieuses » repose sur des publications sur Twitter. Cela remonte aux fuites hautement confidentielles du Pentagone, émanant d'un aviateur de la Garde nationale du Massachusetts aujourd'hui incarcéré, qui dressaient des bilans de pertes pour la Russie et l'Ukraine basés sur des renseignements de mauvaise qualité et des chiffres officiels ukrainiens risibles.

ESSENTIEL: Les Nouveaux Sages de Sion

Quiconque s'est penché sur la question juive, et même beaucoup de ceux qui ne l'ont pas fait, a probablement au moins une vague connaissance du tristement célèbre document connu sous le nom de Protocoles des Sages de Sion – ou « Protocoles » en abrégé. Ce petit livret, apparu pour la première fois en Russie vers 1900, prétend exposer un plan de domination mondiale juive.[1] Organisé de manière lâche en 24 courts essais ou protocoles individuels, cet ouvrage anonyme et décousu se présente comme une sorte de « compte rendu de réunion » ou de « notes de cours » d'un orateur manifestement important et influent, s'adressant à un groupe de (présumés) Juifs, expliquant les moyens et les mécanismes par lesquels ils domineront les nations individuelles et finalement le monde par l'intermédiaire d'un chef suprême appelé « le Souverain ».

LIEN AVEC LE RÉSEAU EPSTEÏN: “LA SAINTE” QUI VENDAIT DES ENFANTS. Pendant 45 ans, le monde l'a considérée comme une sainte vivante ! !

L'AFFAIRE EPSTEÏN EST LOIN D(AVOIR LIVRE TOUS SES -SECRETS D'ETAT BIEN GARDES-ET POUR CAUSE: TROP DE "GRAND"MONDE IMPLIQUE...

Mère Teresa. Prix Nobel de la paix. Bénie par trois papes. Vénérée par des milliards de personnes:  Elle dirigeait le plus grand réseau de trafic d'enfants de l'histoire. Et le Vatican était au courant.

Doit-on aussi rappeler les frasques d'une autre icône de L'Eglise de France qui ont été bien cachées lors que beaucoup de monde était (forcément) au courant L'Abbé Pierre et qui n'ont été révélées que bien après sa disparition...

Mohsen Rezaei : Tôt ou tard, nous expédierons Netanyahou et Israël en enfer

 

Entretien intégral de Mohsen Rezaei, Secrétaire du Conseil Suprême de Sécurité Nationale, conseiller militaire du Guide Suprême et ancien commandant-en-chef des Gardiens de la Révolution, avec la chaine de télévision libanaise Al-Manar (Hezbollah), le 27 août 2026.

La Russie a déjoué la dernière tentative de la France de prise de pouvoir au Sahel.

La France a tenté d'exploiter la rivalité préexistante entre l'armée nigérienne et la Garde présidentielle, exacerbée par de récents attentats terroristes, dans le cadre d'un complot visant à regagner son influence perdue.

« Nous en sommes responsables » : Le mur d'acier provoque une nouvelle fuite à Larak, dans le détroit d'Ormuz

 Copier le lienIl faudrait que quelqu'un dise au Corps des gardiens de la révolution islamique que le détroit d'Ormuz est fermé à toute activité commerciale – américaine, bien entendu – et totalement sous contrôle. Le président Trump le répète depuis des semaines. Le 11 août, il a informé le monde, via Truth Social, que les États-Unis exerçaient un « contrôle total » sur le détroit et « JE PENSE QUE NOUS LE CONSERVERONS », le blocus naval étant un « mur d'acier » contre lequel « l'Iran est impuissant ». Le 14 août, il est allé plus loin : « Le détroit d'Ormuz nous appartient », n'autorisant le passage des navires que « si nous le souhaitons », et a promis, avec un sourire en coin, de déclarer prochainement cette voie navigable territoire américain. Il y a à peine trois jours, la Maison Blanche publiait un communiqué intitulé « Le président Trump avait raison : l'Amérique contrôle le détroit d'Ormuz », une chronologie bien ficelée des déclarations du président assurant aux journalistes que le détroit était ouvert, opérationnel et regorgeait de pétrole.

Il faudrait que quelqu'un dise au Corps des gardiens de la révolution islamique que le détroit d'Ormuz est fermé à toute activité commerciale – américaine, bien entendu – et totalement sous contrôle. Le président Trump le répète depuis des semaines. Le 11 août, il a informé le monde, via Truth Social, que les États-Unis exerçaient un « contrôle total » sur le détroit et « JE PENSE QUE NOUS LE CONSERVERONS », le blocus naval étant un « mur d'acier » contre lequel « l'Iran est impuissant ». Le 14 août, il est allé plus loin : « Le détroit d'Ormuz nous appartient », n'autorisant le passage des navires que « si nous le souhaitons », et a promis, avec un sourire en coin, de déclarer prochainement cette voie navigable territoire américain. Il y a à peine trois jours, la Maison Blanche publiait un communiqué intitulé « Le président Trump avait raison : l'Amérique contrôle le détroit d'Ormuz », une chronologie bien ficelée des déclarations du président assurant aux journalistes que le détroit était ouvert, opérationnel et regorgeait de pétrole.

L'Ukraine à genoux : la nouvelle stratégie de frappe russe ravage Kiev 24h/24, tandis que les véritables motivations de la visite de la CIA à Moscou sont révélées.

Ce qui suit est un rapport spécial de qualité sur la situation actuelle et l'escalade majeure qui se déroule en Ukraine. Cet article de près de 4 000 mots offre l'analyse la plus complète de l'évolution de la situation et s'efforce de répondre aux questions les plus importantes, notamment sur les véritables raisons de la visite du directeur de la CIA à Moscou.

---

La nuit dernière, Kiev a été frappée par une nouvelle attaque massive, qui a provoqué l'explosion d'un dépôt d'armes – le deuxième du genre – situé à proximité immédiate d'une zone civile. Près de 40 civils ont péri, et même Zelensky est furieux de la « négligence » de ses équipes.

Menaces terrifiantes ! Barron Trump, les Juifs, les armes blanches terroristes de l'Iran, Hasan Piker et Linh Dinh

 Les assassinats politiques peuvent-ils « galvaniser » ou ne font-ils que dégrader ?

Comme E. Michael Jones et moi l'avons constaté dans False Flag Weekly News (à voir ci-dessus), la semaine a été marquée par des menaces terrifiantes. Tout d'abord, l'Iran et Israël ont diffusé une vidéo offrant dix millions de dollars à quiconque tuerait Barron, le fils étudiant de Trump, en détaillant le lieu, les déplacements et les mesures de sécurité de la cible. Ensuite, Linh Dinh est venu dans mon émission de radio pour railler les nationalistes blancs, qu'il surnomme « Angry White Pussies » (AWP), les accusant de ne faire que parler sans agir, ajoutant qu'« un assassinat significatif galvanisera le peuple américain ». Parallèlement, le militant d'extrême gauche Hasan Piker a été vivement critiqué pour avoir prédit des violences contre les Juifs américains s'ils continuaient à soutenir Israël avec une loyauté fanatique tout en détruisant les États-Unis . (Piker répondait au sénateur de l'État du Michigan, Jeremy Moss, qui avait déclaré : « Le but de ma carrière est de m'assurer que l'Amérique continue de soutenir Israël. »)

Les choses s'amélioreraient-elles si l'Iran et/ou Israël assassinaient Barron Trump, si des suprémacistes blancs tuaient Barack Obama, ou si un Américain patriote et antisioniste tuait Jeremy Moss ? J'en doute. Je ne vois vraiment pas comment un tel événement pourrait engendrer autre chose qu'une réaction violente.