"Loi du Kremlin" (III) : Le rapport britannique sur l’ingérence de la Russie ne trouve aucune preuve

Selon Wikipédia, la loi de Godwin est une règle empirique énoncée en 1990 par Mike Godwin, d'abord relative au réseau Usenet, puis étendue à l'Internet :  

 « Plus une discussion en ligne dure, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »

La loi de Godwin  peut se généraliser de la manière suivante à la presse mainstream et aux politiciens britanniques et américains :

 « Pour tous les grands médias et les responsables politiques américains et britanniques, il existe un unique thème «le Kremlin», tel que, plus une discussion dure, plus la probabilité que ce thème soit abordé tend vers 1. ». 

Dans cette loi,  que nous baptisons "Loi du Kremlin", le terme Kremlin inclut Vladimir Poutine, la Russie, les robots Internet, les babouchka, les hackers , le Mossad, la CIA, la NSA, le GRU, les poupées russes et d'autres entités plus ou moins connues.

Le rapport britannique sur l’ingérence de la Russie ne trouve aucune preuve

Un rapport britannique tant attendu ne trouve aucune preuve d'ingérence de la Russie, mais cela n'a pas arrêté les alarmistes.

Le rapport affirme que le gouvernement britannique n'a pas trouvé de preuves parce qu'il ne les a pas recherchées, et soutient l'augmentation des pouvoirs des agences de renseignement et la censure des médias en conséquence. Afshin Rattansi, journaliste britannique et animateur de RT's Going Underground , répond.

Invité : Afshin Rattansi, journaliste britannique et animatrice de RT's Going Underground . Vidéo

Le gouvernement britannique a publié un rapport tant attendu sur l'ingérence de la Russie dans la politique intérieure du Royaume-Uni. Pendant des années, des voix occidentales de l'establishment ont averti que la Russie avait peut-être dupé les électeurs britanniques pour qu'ils soutiennent le Brexit en 2016 - tout comme la Russie, nous a-t-on dit, avait également décidé des élections américaines la même année.

En novembre 2017, le New York Times a même averti que les rapports sur l'ingérence russe «pourraient soulever des questions sur la légitimité du référendum [sur le Brexit]» lui-même. Le même mois, la Première ministre britannique de l'époque, Theresa May, a lancé un avertissement sévère au Kremlin.

Theresa May : “Elle cherche à militariser l'information en déployant ses organisations médiatiques gérées par l'État pour planter de fausses histoires et des images photoshoppées dans le but de semer la discorde en Occident et de saper nos institutions. J'ai donc un message très simple pour la Russie: nous savons ce que vous faites et vous ne réussirez pas. ”

Mais ce qui manque le plus à tous ces propos alarmistes, et à cette panique et durs propos concernant l'ingérence russe était, vous l'avez deviné, une preuve réelle. L'un des rares éléments de preuve que nous avons obtenus était, disons, plutôt décevant. Twitter a rapporté (défense de rire) que le réseau RT, soutenu par le Kremlin, avait dépensé plus de 1000 dollars pour promouvoir sa couverture du Brexit auprès des téléspectateurs basés au Royaume-Uni. Et Facebook a rapporté qu'une ferme de trolls russe avait dépensé un total de 97 cents pour trois publicités, toutes sur l'immigration et sans même mentionner le Brexit. Donc, si c'est donc cela que faisait la Russie, vous pouvez voir pourquoi Theresa May était si confiante que la Russie ne réussirait pas.

Eh bien, ce rapport était censé apporter enfin la longue preuve insaisissable de l'ingérence russe au Royaume-Uni. Mais, comme cela devient une histoire très familière, cela n'a pas abouti. Les enquêteurs n'ont trouvé aucune preuve d'ingérence de la Russie dans le Brexit. Mais ils ont trouvé une bonne explication pour expliquer pourquoi ils n'ont trouvé aucune preuve. Comme l'a déclaré le député écossais Stewart Hosie aux médias, le gouvernement britannique n'a trouvé aucune preuve - parce qu'il ne les a pas recherchées.

Le député Stewart Hosie : “Le rapport révèle que personne au gouvernement ne savait si la Russie était intervenue ou cherchait à influencer le référendum parce que personne ne voulait savoir. Le gouvernement britannique a activement évité de rechercher des preuves de l'ingérence de la Russie. ”.

Le rapport montre un exemple de la façon dont le gouvernement britannique n'aurait pas cherché de preuves et pourquoi elles n'ont pas été trouvées - le rapport indique que le «matériel open source» - comme les médias russes RT et Spoutnik, ou les publications sur les réseaux sociaux “n'ont pas été entièrement prises. en compte." En bref, le gouvernement britannique n'a pas allumé sa télévision ni écouté la radio, ni fait une analyse médiatique comme le font les étudiants à l'université.

La panique suscitée par une campagne d'influence russe contre le Royaume-Uni est en fait une autre campagne d'influence sans preuves contre la Russie de la part de gouvernements occidentaux comme le Royaume-Uni ou les Etats-Unis. Et ce rapport ne fait pas grand-chose pour cacher son agenda. Il décrit la Russie comme «fondamentalement nihiliste»; et que le Kremlin estime que «toutes les actions qu'il peut entreprendre et qui endommagent l'Occident sont fondamentalement bonnes pour la Russie» et que le Kremlin «est apparemment alimenté par la paranoïa».

Tout cela se lit comme une projection. Les soi-disant «témoins experts externes» du comité ont pris part à une désinformation massive et à une campagne de peur à propos de la Russie. Ils comprennent Anne Applebaum, une chroniqueuse néoconservatrice; Christopher Donnolly, un fonctionnaire de longue date de l'OTAN et chef de l'Institute for Statecraft financé par le gouvernement britannique, dénoncé par des fuites comme un véhicule de propagande pour le renseignement britannique; William Browder, recherché pour évasion fiscale en Russie et qui a mené une campagne mondiale douteuse pour imposer des sanctions à la Russie et à d'autres ennemis de l'OTAN. Et en tête de liste se trouve Christopher Steele, auteur du dossier notoire et discrédité Steele, qui a alimenté quatre ans de théories du complot Trump-Russie, même si le FBI savait qu'il s'agissait d'une fraude .

Compte tenu de tout cela, il n'est pas surprenant que le rapport appelle à une plus grande implication des services de renseignement britanniques dans la politique britannique, à davantage de pouvoirs pour les agences d'espionnage britanniques et à obliger les entreprises de médias sociaux à “coopérer avec le MI5 où l'on soupçonne qu'un État étranger hostile pourrait fonctionner secrètement. une campagne." Et cela alimente également les appels lancés aux autorités britanniques pour qu'elles annulent potentiellement la licence du média RT soutenu par la Russie.

Par Aaron Maté

Aaron Maté est journaliste et producteur. Il anime Pushback avec Aaron Maté sur The Grayzone. Il est également contributeur au magazine The Nation et ancien animateur / producteur de The Real News and Democracy Now !. Aaron a également présenté et produit pour Vice, AJ + et Al Jazeera.

Source : thegrayzone.com