Arme de l'antisémitisme : de victime à tortionnaire

Le Dr Alan Sabrosky de VT expose l'ADL et les sionistes qui militarisent le racisme et le sectarisme pour faire taire les opposants politiques et faire avancer leur programme vicieux.

En 2010, j'ai publié un court essai sur « Les visages compliqués de l'antisémitisme ». La genèse était une conversation que j'avais eue avec une amie juive - une juge - sur les raisons pour lesquelles les Juifs avaient été l'objet de tant de mauvais traitements et de haine à travers l'histoire, car elle caractérisait la condition juive.

J'ai répondu (pour récapituler brièvement) en lui demandant ce qui n'allait pas avec les Juifs. (Je n'avais jamais mentionné que j'étais juive du côté de mon père, parce que cela n'avait jamais signifié grand-chose ni pour lui ni pour moi.) Ma question l'a surprise et elle a demandé ce que je voulais dire par cette déclaration. J'ai donc commencé à mettre cela en termes personnels. Si quelques personnes que je rencontrais ne m'aimaient pas, je pouvais facilement attribuer cela à un problème qu'elles avaient. Mais si pratiquement tout le monde que je rencontrais détestait mes tripes, il me serait extrêmement difficile de ne pas reconnaître – à contrecœur ou autrement – ​​qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas chez moi ou dans mon comportement. La même chose s'appliquait aux Juifs à un niveau macro.

Comme vous pouvez l'imaginer, cette évaluation ne m'a pas vraiment fait aimer de mon futur ancien ami. J'ai aggravé la situation en ajoutant que les Juifs avaient fait de nombreuses œuvres caritatives et réalisé de nombreuses réalisations notables dans de nombreux domaines différents - épargnez-moi le banal « mais tous les Juifs sont… » un non-sens.

Ces œuvres de bienfaisance et ces réalisations font partie des archives historiques.

Il en va de même pour les choses les plus sombres que certains Juifs ont faites et font aujourd'hui, ici et à l'étranger. Cela est particulièrement vrai chaque fois qu'Israël ou quoi que ce soit qui lui est associé entre dans l'équation : ces bonnes qualités s'envolent généralement par la fenêtre.

Dans de telles occasions, la plupart des Juifs non seulement tolèrent mais louent le comportement d'Israël en tant que pays, et des Israéliens individuellement - un comportement qu'ils ne toléreraient ni ne célébreraient jamais ici, ni dans aucun autre pays où résident des Juifs.

Mes trois visages originaux de l'antisémitisme

Lorsque j'ai examiné ce sujet pour la première fois, j'ai identifié trois formes d'antisémitisme historique :

1) Une aversion pour les juifs en tant que peuple ou le judaïsme en tant que religion, ou les deux, généralement à cause de certains attributs que les juifs avaient ou de la manière dont ils se comportaient envers les autres.
2) Une opposition non pas tant aux juifs et/ou au judaïsme, mais à un État juif armé (quel qu'en soit le nom).
3) L'affirmation par certains Juifs à partir de la fin des années 1970 que toute critique d'Israël, de ses dirigeants, de sa politique, de ses actions ou de tout ce que l'un de ses défenseurs et soutiens disait ou faisait, constituait un "nouvel antisémitisme".

Dans chacun de ces cas, quand je dis « antisémitisme », je veux dire des allégations et/ou des accusations d'antisémitisme pour quelque raison que ce soit, et pas simplement une haine aveugle et insensée des juifs et/ou du judaïsme, ce qui est historiquement rare.

La première forme d'antisémitisme historique a existé tout au long de l'histoire enregistrée. Une partie de cela, je pense, est une simple envie, mais une grande partie est une réaction à une vision inhabituellement assoiffée de sang des autres. Le Deutéronome et les Juges sont inondés de carnages, et le premier (chapitres 5 et 7) donne une justification scripturaire pour le génocide de personnes qui ont une religion différente. Certaines (toutes ?) fêtes religieuses juives (Hanoukka, Pourim) ont des antécédents ou des connotations plutôt sanguinaires ; même la Pâque est fondée sur l'infanticide de masse. Et cela n'est pas seulement dans la Torah. Dire que le Talmud (sorte de commentaire complémentaire à la Torah par des rabbins notables), dans son intégralité, est carrément épouvantable est un euphémisme.

Ayant lu des portions du Talmud au fil des ans, je peux comprendre pourquoi les Juifs n'encouragent pas les goyim (non-Juifs) à faire de même. Bien au contraire : le dédain juif pour les chrétiens en particulier ( rendu explicite dans le Talmud ) est aussi grand que le soutien politique et financier des chrétiens pour les juifs. Le CUFI (Chrétiens Unis pour Israël) connaît-il cette représentation par les Israéliens de leur Sauveur ?

https://www.bitchute.com/embed/ScIciurL2P3b/

https://www.bitchute.com/embed/ScIciurL2P3b/

Rome a démontré la deuxième forme d'antisémitisme historique à l'époque impériale. L'Empire romain exigeait l'obéissance, s'attendait à ce que des impôts soient payés et imposait la tolérance religieuse pour permettre à ses divers peuples de s'y déplacer et d'y vivre. Il s'est finalement lassé de traiter avec des personnes rebelles et intolérantes sur le plan religieux, et a finalement mis en œuvre sa propre "solution finale". Rome a rasé Jérusalem, détruit le Second Temple, démembré l'État qui l'entourait et dispersé les habitants - mais n'a rien fait pour les Juifs vivant, et souvent florissants, dans tout l'Empire. C'est précisément pourquoi les Romains n'ont pas traité les Juifs aussi complètement qu'ils l'ont fait. 

Antisémitisme Militant

Jusqu'ici, tout va bien – ou moins bien, selon le point de vue de chacun. Théologiquement. Le judaïsme n'est pas tout à fait un compagnon des anciens Aztèques, mais il y a plus qu'assez d'effusion de sang et de ténèbres dans les livres de la Torah (l'Ancien Testament) que le christianisme aurait mieux fait d'aller de la Genèse directement aux Évangiles. Et le Talmud en tant que source principale de la loi juive est rempli de malveillance pure et simple. Combiner une telle hostilité avec le pouvoir d'un État – n'importe quel pouvoir, n'importe quel État – est un danger mortel pour les voisins de cet État, et pour tous les autres qu'il peut atteindre.

La troisième forme d'antisémitisme historique était initialement presque un mécanisme de défense passif, peu répandu et limité dans son application. Là où je me suis trompé dans ma discussion initiale, c'était de mal comprendre la complexité de ce «nouvel antisémitisme» et de sous-estimer ses ramifications et sa portée sociopolitique. Entre la fin de l'administration Reagan et celle d'Obama, elle a engendré une variante plus proactive. Ensemble, passivement et activement, l'antisémitisme et le nouvel antisémitisme constituent désormais le bouclier et l'épée d'un hypersionisme militant. Israël est son port d'attache actuel et les États-Unis sont son exécuteur du moment.

L'affirmation de l'antisémitisme (« nouveau » ou non) se manifeste de nombreuses manières différentes dans de nombreux pays différents, et une vue d'ensemble de sa complexité conceptuelle est évidente.

Bien que je sois principalement préoccupé par les États-Unis, un peu de recul est important. Il faut comprendre qu'il n'est pas du tout clair si le communisme était une excroissance du sionisme moderne, comme le montre le tableau, ou son précurseur. Le marxisme (ou le communisme, comme nous l'appelions aux États-Unis - et oui, je suis conscient des distinctions d'hier et d'aujourd'hui) a précédé le sionisme moderne, même si l'idée elle-même n'était pas nouvelle. Mais les Juifs figuraient en bonne place dans les deux mouvements pratiquement depuis leurs débuts, avec quelque chose qui frôle l'interdépendance synergique à l'aube du XXe siècle.

Par exemple, lorsque Lénine a quitté la Suisse pour la Russie en 1917, il a emmené avec lui une cinquantaine de bolcheviks qui avaient également été en exil, tous juifs, dont la plupart avaient des rôles importants dans le premier gouvernement soviétique. Les juifs marxistes ailleurs en Europe ont mené des soulèvements (tous ont finalement échoué) à la fin et au lendemain de la Première Guerre mondiale. De plus, pour autant que je sache, tous les partis communistes en Europe, ainsi qu'aux États-Unis et en Afrique du Sud à l'époque de l'apartheid, ont été fondés et dirigés par des Juifs. (Je ne suis pas sûr pour le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande)

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux partis communistes et leurs membres juifs ont adopté une position fortement pro-sioniste qui ne s'est pas étendue à un soutien ouvert à Israël. Cela a entraîné une étrange incohérence dans la politique soviéto-russe et israélienne en ce qui concerne leur alignement international ainsi qu'avec l'émigration juive de l'URSS vers Israël que j'aimerais explorer davantage à l'avenir. (Je ne peux pas trouver de chiffres précis sur le nombre de communistes juifs qui ont émigré en Israël. J'apprécierais que quelqu'un ait ces données.)

La ruée vers le radicalisme

Au fil des siècles, les Juifs dans leur ensemble ont acquis une réputation bien méritée de perturbation, en plus d'autres qualités plus admirables. Pratiquement tous les désordres sociaux qui affligent l'Occident en général et les États-Unis en particulier aujourd'hui, par exemple, sont apparus dans la République de Weimar en Allemagne dans les années 1920 et au début des années 1930. Des villes comme San Francisco reflètent désormais le Hambourg de cette époque. Choisissez votre extrémisme ou votre perversion, ils l'avaient alors comme nous l'avons aujourd'hui. Alors comme aujourd'hui, les Juifs figuraient en bonne place dans tous ces mouvements, comme le montre la litanie de leur implication à notre époque.

Aussi alors qu'aujourd'hui, le désordre social et économique était considéré par ses architectes juifs comme quelque chose à exploiter à leur propre avantage, indifférent à son impact sur la population dans son ensemble.

Aujourd'hui, comme avant, les tensions dominantes du radicalisme politique juif et de la perversion sociétale sont fortes et profondes. Il suffit de passer en revue la très longue liste d'activités dans lesquelles les Juifs ont la tête et/ou sont les principaux financiers. Féminisme radical ; la théorie critique et sa ramification, la « théorie critique de la race » (CRT) ; l'escroquerie d'extorsion raciste et destructrice « Black Lives Matter » ; Antifa ; et la promotion de la dysphorie de genre et de la pédophilie, ne sont que quelques-unes des entrées sur une liste épouvantable de honte. La vieille affinité pour le communisme ne donne pas non plus la moindre preuve de déclin.

On se demande ce qu'un Hollywood dominé par (par exemple) les expatriés ukrainiens à partir des années 1930 dirait de "Oncle Joe" et de ses sbires.

La poursuite du pouvoir

Comme au début de l'Union soviétique, la quête juive de pouvoir économique s'est étendue au pouvoir politique et à l'influence dans la société plus large de tous les pays occidentaux. Je ne regarderai ici que les États-Unis, mais la situation est à peu près la même dans toute l'Europe de l'Ouest et une grande partie de l'Europe de l'Est, ainsi qu'au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande. En effet, si ce n'était pas si destructeur de tout ce que les Blancs avaient construit au cours des siècles, on pourrait presque admirer la détermination juive à dominer - une détermination dans laquelle un certain consensus inné éclipse presque le besoin de conspiration et de cabale. (Le mot clé est "presque".)

Ce que les Juifs ont fait en Amérique et dans une grande partie de l'Occident est ce qu'ils ont essayé de faire en Allemagne pendant la République de Weimar susmentionnée, mais ici, ils ont été plus patients et circonspects jusqu'à très récemment. Dans l'Allemagne du XXe siècle, ils s'identifiaient ouvertement aux communistes et prônaient des pratiques telles que la dysphorie de genre et la pédophilie (dirigées par Magnus Hirshfeld) avant d'être en mesure de conjurer les critiques et les attaques. (Ils ont fini par fuir le pays lorsque Hitler et son parti sont arrivés au pouvoir au début des années 1930 - les leurs étaient les livres que les nationaux-socialistes ont brûlés).

Pas si ici. Les Juifs aux États-Unis ont fondé la NAACP (Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur) en 1909 et ont ensuite pris la tête de mouvements radicaux tels que les « Étudiants pour une société démocratique (SDS) » et le « Mouvement pour la liberté d'expression » pendant la période combinée. militantisme des mouvements anti-guerre et des droits civiques des années 1960.

Mais lorsque leur révolution espérée ne s'est pas concrétisée, ils sont allés – enfin, pas tellement dans la clandestinité, mais dans une  forme de radicalisme discret , comme je l'ai expliqué ailleurs. Dans cette phase, ils ont d'abord mis l'accent sur l'infiltration des universités. Une fois dans les bastions universitaires, ils occupaient les professions critiques : l'éducation et le droit d'abord, puis les affaires avec les facultés d'enseignement supérieur elles-mêmes.

Le résultat final a été qu'ils ont pris le contrôle des médias grand public, d'une grande partie du monde universitaire et de la notoriété dans de nombreux autres domaines. Ceci, combiné au pouvoir croissant de deux organisations dirigées par des Juifs - l'Anti-Defamation League (ADL) et le Southern Poverty Law Center (SPLC) - en tant qu'arbitres de l'acceptabilité politique, a eu pour effet de faire en sorte que le peuple américain entende rarement , lu ou vu quoi que ce soit qui critique Israël, sans parler du pouvoir juif ou du suprémacisme juif.

Chose intéressante, l'ADL, en particulier, se joint désormais ouvertement au chœur des voix anti-blanches et déclare que la critique d'Antifa (rappelant son héritage) est un "discours de haine".

L'ADL et le SPLC sont devenus beaucoup plus aptes à diffamer et à ruiner les critiques des causes qu'ils soutiennent, qu'à défendre le peuple juif lui-même ou d'autres contre la calomnie et les abus. Dans le processus, ils se sont généreusement enrichis ainsi que leur leadership.

A ceux qui diront que j'exagère le pouvoir juif, je dirais (citant un individu qui restera anonyme pour sa propre protection) : « J'arrêterai de croire que ce sont les juifs quand les gens pourront dire que ce sont les juifs en public, sans avoir leur mot à dire. des vies détruites par des Juifs puissants. Je m'attends à ce que Kanye West et quelques autres membres de la communauté noire qui ont osé mentionner quelque chose que ces " juifs puissants " n'apprécient pas puissent ajouter à cela.

Mais ce n'était pas simplement le pouvoir dans les médias, le milieu universitaire, la finance et les tribunaux. Il y a eu une croissance significative de la participation juive directe au gouvernement, quel que soit le parti politique au pouvoir, ce qui est totalement différent de la situation d'il y a une soixantaine d'années. Par exemple, pendant des décennies, des groupes juifs tels que l'ADL et le SPLC ont de plus en plus examiné les candidats aux nominations politiques. Ils ne pouvaient pas toujours obtenir ceux qu'ils soutenaient, mais ils disposaient d'un droit de veto effectif sur ceux qu'ils ne soutenaient pas – je parle d'expérience personnelle.

À ce stade, personne dans l'un ou l'autre des partis ne peut être un candidat sérieux à la présidence face à l'opposition sioniste (ou juive, peut-être une distinction sans différence). Et cela inclut DeSantis et Trump ainsi que Biden. Aucun candidat sérieux à un poste national, à l'exception partielle et très occasionnelle de la Chambre des représentants, n'ose critiquer Israël ou mentionner directement le rôle juif dans tout ce qui se passe mal - ils parlent autour d'eux, mais peu disent le "je ou" J" mots de manière critique.

Pas même l'ancienne membre du Congrès Tulsi Gabbard (que j'admire généralement et sincèrement) ou Robert F. Kennedy Jr. Ils savent ce qui se passera s'ils le font. Et il en va de même pour des gouverneurs comme Kristi Noem (SD) et Greg Abbott (TX), qui comprennent très bien à quel point le pouvoir d'organisations comme ADL et SPLC et leurs cohortes s'étend aux gouvernements des États - en particulier aux législatures des États.

Quant aux administrations elles-mêmes, depuis une trentaine d'années, elles sont si fortement juives qu'on pourrait les délocaliser à Tel-Aviv sans remarquer la différence. Trump a parlé de « rendre l'Amérique encore plus grande », mais il était un bien meilleur président pour Israël qu'il ne l'était en fait – sinon en paroles – pour les États-Unis.

Une liste de certaines des principales choses que Trump a faites pour Israël l'indique. Comme l'administration Trump avant lui, l'administration Biden est dominée par les Juifs et il y a de nombreux vestiges juifs de l'ère Trump parmi ceux chargés de superviser la réponse (telle qu'elle était) à la pandémie de Covid-19.

Il est étonnant que le champ bleu et les étoiles blanches sur notre drapeau n'aient pas été remplacés par des éléments du drapeau israélien, étant donné que presque tous ces fonctionnaires - ainsi que la plupart des membres juifs des deux chambres du Congrès et de nombreux hauts fonctionnaires - ont un double Citoyenneté israélienne. Ils parlent ouvertement de leur « double loyauté » – qui, dans la pratique, signifie d'abord la loyauté envers Israël. D'où la désignation "Israel Firsters".

Remplacement et racisme comme outils politiques

Il y a un autre élément du "nouvel antisémitisme" qui n'existait pas auparavant et qui implique très clairement que ces juifs marxistes - que j'ai appelés hyper-sionistes - jouent maintenant le jeu final. Cela implique le remplacement délibéré des populations blanches partout où elles ont été majoritaires par un afflux croissant de migrants en provenance d'Afrique, d'Amérique latine et du Moyen-Orient - le soi-disant "Grand Remplacement". Les détails et les implications de ce développement, ainsi que le déploiement du mouvement des droits civiques (un échec essentiel, en ce qui concerne les Noirs en Amérique) ne peuvent être qu'évoqués brièvement ici, et feront certainement l'objet de controverses considérables et débat.

Qu'il suffise de dire que l'immigration illégale associée aux frustrations des droits civiques a alimenté le feu qui couvait qui était, et est, le crime noir en Amérique, plafonné par six mois de bouleversements urbains en 2020 après la mort entre les mains de la police d'un criminel de carrière noir nommé George Floyd. Une dernière autopsie a montré que Floyd était mort d'une surdose de drogue, ayant suffisamment de fentanyl (entre autres drogues) dans son corps pour tuer trois hommes adultes – ou deux Stacey Abrams. Les démocrates n'ont rien fait pour contrôler les émeutes, pas plus que le président Trump.

Biden a pris ses fonctions à la suite d'une élection présidentielle profondément défectueuse en 2020 et d'une non-insurrection non armée au Capitole américain le 6 janvier 2021 (sur laquelle j'écrirai beaucoup plus dans un article ultérieur). Par la suite, des millions d'illégaux ont envahi le pays, peut-être sept à dix millions jusqu'à présent. Pire encore, ces illégaux sont souvent aidés et recrutés dans des endroits aussi éloignés que l'Afrique centrale, non seulement par des organisations de gauche, mais aussi par le Département de la sécurité intérieure dont la mission supposée était d'empêcher l'immigration clandestine. Par pure coïncidence, le secrétaire à la Sécurité intérieure est juif.

Il faut comprendre que les dirigeants juifs utilisent les Noirs à la fois comme repoussoir et comme distraction du comportement juif ainsi que pour attaquer les Blancs et les Asiatiques afin qu'eux-mêmes ne soient pas au premier plan. Ils utilisent des accusations de racisme et des accusations haineuses à blanc contre les détracteurs de l'inconduite des Noirs - parce que les mêmes personnes qui critiquent les taux de criminalité élevés des Noirs, par exemple, sont souvent les mêmes personnes qui condamnent l'influence juive sur notre gouvernement.

Le rôle des Juifs dans les campagnes contre le racisme et la « suprématie blanche » sert trois objectifs :

(1) il oppose les Blancs aux Noirs aux États-Unis ;
(2) il élève les Noirs aux dépens des Blancs, considérés comme le principal obstacle aux ambitions juives ; et
(3) il perturbe et diminue davantage la société américaine et la culture largement blanche sur laquelle repose son succès.

Jusqu'à très récemment, les Juifs et les groupes juifs aux États-Unis n'étaient pas aussi flagrants qu'en Europe quant à l'objectif de mélanger racialement les Européens ethniques avec les personnes d'Afrique et du Moyen-Orient, jusqu'à ce que les pays à majorité blanche n'existent tout simplement plus. Ce qu'on a appelé le « Plan Kalergi » pour une « Union paneuropéenne » pourrait bien avoir fourni un  cadre théorique  pour une partie de cela.

L'un des nombreux partisans juifs de cette politique est allé d'Amérique en Israël, puis en Suède - où elle a aidé à faciliter le désastre social qui afflige ce pays. Elle parle fièrement du rôle juif dans lequel elle voit le multiculturalisme comme une transformation essentielle pour l'Europe et reconnaît que  les Juifs peuvent être haïs pour cela .

Un refrain répété sans cesse par des juifs éminents et des organisations dirigées par des juifs est leur compréhension très précise du résultat final de cette pratique de migration massive et de métissage éventuel.

https://www.bitchute.com/embed/3CUuELMV3K4v/
Pourtant, étant donné que le même type de personnes (mondialistes juifs et marxistes) et bon nombre des mêmes organisations et mouvements sont impliqués de tous les côtés, il est raisonnable de supposer le pire dans Amérique. Biden a dit – sait-il même ce qu'il a dit ? – que ce sera une bonne chose quand les blancs ne seront plus majoritaires dans ce pays.

Il a également déclaré à plusieurs reprises que la "suprématie blanche" est la plus grande menace à laquelle sont confrontés les États-Unis, et que les Blancs qui s'opposent à sa politique sont des "terroristes nationaux" et ont menacé d'utiliser des F-16 contre eux au moins deux fois en 2022 - assurément une première pour tout président américain, sensible ou non.

Toute son administration, y compris toutes les forces armées et tous les services de renseignement, pousse l'initiative "DEI (Diversité, Équité, Inclusion)" destinée à minimiser la participation des Blancs et à maximiser artificiellement la participation de presque tous les autres groupes. Encore une fois, à l'exception des Asiatiques de l'Est, qui sont apparemment considérés comme des « Blancs d'honneur » en raison de leur taux de réussite « excessif ». Les syndicats d'enseignants, la plupart des collèges et universités, de nombreuses entreprises et tout ce qui est dirigé par les démocrates reflètent l'accent mis par la DEI.

La sénilité croissante de Biden est (ou devrait être) évidente maintenant. Pourtant, on ne peut ignorer que l'administration actuelle poursuit des politiques intérieures et d'immigration dont l'effet net est de diaboliser et de rabaisser les Blancs et les Asiatiques. Cela transformera la composition démographique de ce pays en un ragoût multiracial – et donc sensiblement moins intelligent, moins éduqué et plus malléable. Les politiques visent également à transformer les États «rouges» (républicains) en États «bleus» (démocrates) – en supposant, bien sûr, que les élections comptent toujours.

Couplé à ces développements, il y a une pression continue des groupes juifs pour que les Blancs aient moins d'enfants. Les cinq conglomérats publicitaires appartenant à des juifs occidentaux (trois aux États-Unis, un en Grande-Bretagne et un en France) et l'industrie du divertissement à prédominance juive diffusent continuellement des messages encourageant les femmes blanches à s'accoupler avec des hommes noirs et bruns pour produire moins de progéniture blanche et plus d'enfants mixtes. C'est tout un breuvage de sorcières, avec un résultat épouvantable prévisible - pour notre culture, notre race et notre pays, sinon pour les Juifs. Et ainsi?

Voyons où nous en sommes. Des ONG financées par des Juifs poussent des migrants vers les États-Unis et l'Europe. Les juifs occupent une place prépondérante dans la direction de groupes «woke» tels que les LGBTQ ++ et les féministes radicales, ainsi que prédominent dans le milieu universitaire en tant que «marxistes culturels» prônant la CRT et la chirurgie de la mutilation des enfants (désolé, «affirmant le genre»). Plusieurs générations de diplômés des «camps de rééducation», avec des valeurs radicales fermement inculquées, ont maintenant infiltré toutes nos institutions, des entreprises aux organisations à but non lucratif en passant par l'art et le divertissement - et les forces armées, qui obtiennent la plupart de leurs officiers du ROTC sur campus.

Jonathan Greenblatt est le sixième directeur national et PDG de l'Anti-Defamation League (ADL). Avant de diriger l'ADL, Greenblatt a servi à la Maison Blanche en tant qu'assistant spécial de Barack Obama et directeur du Bureau de l'innovation sociale et de la participation civique. Il est le nouvel architecte de la militarisation de « l'antisémitisme » pour marginaliser les opposants politiques.

Les médias à prédominance juive louent tout ce qui précède et suppriment toute critique de tout cela, y compris les rapports sur ses abus. Les plateformes de médias sociaux dominées par les juifs censurent également les critiques de leurs efforts, et tiennent des comptes rendus horribles de ce qui a très, très mal passé aux yeux du public. Les médias de divertissement dominés par les Juifs glorifient tout ce que les Juifs poussent tout en rabaissant les Blancs – en particulier les hommes blancs hétéros. Mais remarquer l'un ou l'autre de ces éléments constitue un «discours de haine», et même un murmure de critique fait de quelqu'un un antisémite enragé et un candidat de choix pour la ruine totale.

L'effet net est de paralyser les opposants à l'agenda éveillé/radical dans l'inaction. Pourquoi? Parce que les Juifs figurent de manière si visible dans pratiquement tous ces groupes, toute critique des groupes est immédiatement dénoncée par les médias appartenant à des Juifs et l'establishment universitaire juif et l'ADL et le SPLC comme de l'antisémitisme. Pratiquement tous les critiques se taisent alors plutôt que d'être diabolisés et pénalisés en tant qu'antisémites, même lorsque les abus critiqués impliquent des croyances insensées sur le genre qui peuvent directement nuire à la santé biologique des hommes, des femmes, des garçons et des filles. C'est une stratégie insidieuse qui fonctionne presque toujours. (Je dis « virtuellement » et « presque » car il peut y avoir quelques exceptions.)

En surface, de nombreux Noirs laïcs progressistes, des Juifs, des militants LGBTQ et des féministes semblent unis dans leur haine des Blancs – en particulier des hommes blancs hétéros. Mais en réalité, c'est fondamentalement une haine de la civilisation occidentale qui les unit, une civilisation qui a été en grande partie fondée par des païens blancs à l'époque classique gréco-romaine, élargie plus tard par des chrétiens blancs pendant la Renaissance et la Réforme, et a façonné assidûment une grande partie de la monde moderne. Supprimez les réalisations blanches, et globalement on revient essentiellement à ce qu'étaient les temps médiévaux en Europe.

Cette haine, invoquée et attisée par les Juifs et nul autre, oblige ces groupes à essayer de détruire tout ce que la culture blanche a créé, y compris le patriarcat, la civilisation occidentale et les États-Unis d'Amérique. Ce sont les barbares à l'intérieur et sous une direction à prédominance juive.

Ne vous méprenez pas : ils sont en bonne voie pour faire tomber cet édifice. La victime unique – réelle ou supposée – est devenue un prédateur à part entière, déterminé à faire du Deutéronome une réalité. Nous ne devons pas laisser cela se produire. Je reviendrai sur la façon dont nous procédons à l'avenir.

---

 Par Alan Ned Sabrosky

Alan Ned Sabrosky (Ph.D., Université du Michigan) est un écrivain et consultant spécialisé dans les affaires de sécurité nationale et internationale. En décembre 1988, il a reçu le Superior Civilian Service Award après plus de cinq ans de service à l'US Army War College en tant que directeur d'études, Strategic Studies Institute, et titulaire de la chaire de recherche du général de l'armée Douglas MacArthur. 

Son travail publié comprend treize livres ou monographies et plus de cent soixante articles, chapitres et critiques de livres.

Source : INTEL-DROP 31 mai 2023