vendredi 30 juin 2023

Poutine révèle la stratégie russe pour mettre fin au conflit ukrainien

La situation sur le terrain est favorable à Moscou, mais une escalade de la part de l’Occident pourrait pousser le Kremlin à l’extrême.

Vendredi dernier, lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, le président Vladimir Poutine a de nouveau été interrogé sur la stratégie nucléaire de la Russie. Récemment, Moscou a commencé à déployer des armes nucléaires en Biélorussie. Dans le même temps, un débat public s’est ouvert au niveau national sur la possibilité d’une première utilisation d’armes nucléaires contre l’OTAN dans le cadre de la guerre par procuration qui se déroule actuellement en Ukraine.

La réponse de Poutine n’a apporté aucune surprise. En résumé, les armes nucléaires restent dans la boîte à outils de la stratégie de Moscou, et il existe une doctrine qui stipule les conditions de leur utilisation. Si l’existence de l’État russe est menacée, elles seront utilisées. Toutefois, il n’est pas nécessaire de recourir à de tels instruments pour le moment.

Alors que les États-Unis et l’Europe occidentale s’attendent à ce que la Russie subisse une défaite stratégique dans le conflit – l’objectif déclaré du Pentagone – Poutine ne croit pas que les choses évoluent dans cette direction. La contre-offensive ukrainienne, tant attendue et tant annoncée, s’essouffle jusqu’à présent, entraînant de lourdes pertes pour Kiev. L’armée russe, pour sa part, a appris de ses erreurs passées et tient bon.

Les livraisons occidentales de systèmes d’artillerie, de chars et de missiles, dont les Ukrainiens espéraient qu’elles inverseraient le cours de la guerre, n’ont pas eu d’impact décisif. Selon Poutine, la Russie est parvenue à presque tripler sa production d’armes et de munitions et poursuit sur sa lancée. Pendant ce temps, l’industrie de la défense ukrainienne, autrefois puissante, a été pratiquement détruite.

Après l’échec des premières initiatives russes et occidentales visant à remporter une victoire rapide l’année dernière, les deux parties ont opté pour des stratégies d’usure. Les États-Unis et leurs alliés ont misé sur le renforcement des sanctions économiques à l’encontre de la Russie, en essayant d’orchestrer l’isolement politique de Moscou et en espérant que le mécontentement de la population augmente en raison des multiples privations quotidiennes et du nombre croissant de victimes de la guerre. En principe, il s’agit d’une approche stratégique évidente dans une longue guerre, où le succès est obtenu non pas tant sur le champ de bataille qu’en sapant les arrières de l’ennemi.

Le problème pour l’Occident est que cette stratégie ne fonctionne pas. La Russie a trouvé des moyens non seulement de réduire l’effet des restrictions occidentales, mais aussi de les utiliser pour relancer et stimuler la production nationale. En effet, les sanctions ont fait ce que beaucoup considéraient comme impossible : elles ont sorti l’économie du pays de la voie toute tracée de la dépendance à l’égard du pétrole et du gaz. Les Russes réapprennent à fabriquer ce qu’ils pouvaient autrefois fabriquer mais dont ils ne se souciaient plus : des avions de ligne, des trains, des bateaux et autres, sans parler des vêtements et des meubles. Le gouvernement russe vise encore plus haut, à savoir retrouver le niveau de souveraineté technologique abandonné au lendemain de la disparition de l’Union soviétique.

L’isolement politique de l’Occident a permis à Moscou de se défaire de sa fixation traditionnelle sur l’Europe occidentale et les États-Unis et l’a poussé à découvrir le monde plus vaste des pays non occidentaux dynamiques. Il ne s’agit pas seulement de la Chine, de l’Inde et du reste des BRICS, mais aussi des Émirats arabes unis, de l’Arabie saoudite, de l’Iran et de la Turquie. Le week-end dernier, à Saint-Pétersbourg, Poutine a partagé la tribune avec le président algérien et a reçu une mission de paix de six dirigeants africains. Le mois prochain, il y organisera un deuxième sommet Russie-Afrique. Depuis le début de l’année, le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a effectué trois voyages sur le continent, visitant une douzaine de pays au total.

À l’approche des élections présidentielles du printemps prochain, la scène intérieure russe est généralement calme. Poutine n’a pas encore annoncé sa candidature, mais il semble plus à l’aise que jamais, gérant à la fois la guerre et la paix. Poutine a rejeté l’option consistant à mettre le pays sur le pied de guerre en recourant à la mobilisation économique et à l’autarcie, à la mobilisation générale et à la loi martiale, ou en suspendant les élections et en confiant le pouvoir à une version du Comité de défense de l’État de Staline, qui existait en temps de guerre. Au lieu de cela, il a soigneusement cultivé l’image du calme et de la normalité dans tout le pays, tout en confrontant la population à la réalité d’une guerre juste à ses frontières.

La population s’est largement adaptée à cette réalité partagée. D’après les sondages d’opinion, un plus grand nombre de personnes pensent désormais que la Russie est en train de gagner la guerre. Les craintes d’une mobilisation plus large se sont apaisées et certains de ceux qui avaient quitté précipitamment le pays l’année dernière reviennent. Les failles et les crevasses que de nombreux observateurs voyaient encore récemment dans le camp de Poutine, par exemple entre le ministère de la Défense et la société militaire privée Wagner, se sont refermées, manifestement sur ordre du président. L’opposition libérale ne peut opérer qu’à partir de l’étranger, ce qui donne plus de crédit à l’argument du Kremlin selon lequel elle est de mèche avec des puissances étrangères qui fournissent des armes pour tuer des soldats russes.

Les provocations spectaculaires des Ukrainiens – telles que les incursions dans la région russe de Belgorod, le bombardement de villes et de villages frontaliers, l’envoi de drones à Moscou et dans d’autres villes à l’intérieur du pays, et les tentatives d’assassinat de personnalités russes – tout en soulevant des questions sur les lacunes du système de sécurité intérieure russe, ont, dans l’ensemble, renforcé les arguments du Kremlin selon lesquels le régime actuel de Kiev ne peut pas être toléré.

La nouvelle stratégie de guerre longue de Moscou cherche à jouer sur les forces de la Russie tout en exploitant les vulnérabilités de l’Ukraine et les limites de l’Occident. Le Kremlin semble convaincu qu’il peut relancer son industrie de guerre et être en mesure de fournir à la fois des armes et du beurre, de lever davantage de soldats par le biais de contrats et d’utiliser pleinement ses avantages en matière d’aviation et d’artillerie, tout en comblant les lacunes dans le domaine des drones et des communications. Elle s’attend également à ce que le taux de pertes beaucoup plus élevé de l’Ukraine et sa déception bientôt apparente quant à sa capacité à contre-attaquer, malgré toute l’aide qu’elle reçoit de l’Occident, sapent la confiance de la population dans les dirigeants actuels de Kiev, incarnés en particulier par le président Volodymyr Zelensky. La guerre d’usure pèse beaucoup plus lourdement sur l’Ukraine que sur la Russie.

Quant à l’Occident, il répète le mantra du soutien à l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire. La stratégie russe suppose que lorsque Kiev s’effondrera, elle ne sera plus jugée nécessaire. Par ailleurs, les Russes estiment que les Américains et les Européens de l’Ouest ont vraiment peur d’envisager deux choses. La première, principalement en ce qui concerne ces derniers, est une collision directe avec l’armée de Moscou, qui transformerait le conflit ukrainien en une véritable guerre entre la Russie et l’OTAN. Compte tenu des disparités de puissance, il est peu probable qu’une telle guerre reste longtemps conventionnelle, ce qui conduirait le Kremlin à recourir à l’option nucléaire que sa doctrine prévoit dans ce cas. Deuxièmement, en particulier pour les Américains, la possibilité qu’une guerre européenne provoque un échange nucléaire entre la Russie et les États-Unis qui détruirait le monde.

Une dissuasion efficace combine généralement certitudes et incertitudes. La certitude de la capacité d’un adversaire à poser une menace inacceptable et l’incertitude quant aux mesures exactes qu’il prendrait en cas de provocation. La stratégie américaine vis-à-vis de la Russie en Ukraine a consisté à pousser l’enveloppe de plus en plus loin, en renforçant progressivement son soutien militaire à l’Ukraine et en sondant la réaction de la Russie à chaque étape de l’escalade. Jusqu’à présent, il semble que Washington soit satisfait. Toutefois, au-delà d’un certain point, cette pratique peut transformer cette stratégie calculée en roulette russe. L’arrivée proposée des F-16 et la livraison potentielle de missiles à plus longue portée rapprocheraient la situation de ce point. Poutine a donc confirmé que l’option nucléaire, bien qu’inutile à ce stade, n’était pas exclue. En effet, aucune puissance nucléaire n’accepterait d’être vaincue par une autre sans exercer l’option ultime.

Mais revenons-en aux scénarios catastrophes et à la situation actuelle. La stratégie du Kremlin, semble-t-il, consiste à tracer une voie médiane entre ceux qui voudraient geler le conflit tout en fixant les acquis sur le terrain et ceux qui proposent l’escalade jusqu’à une première utilisation de l’arme nucléaire comme voie vers la victoire. Contrairement à ces deux approches qui recherchent un résultat rapide, la voie réelle que l’on peut tracer à l’œil nu (qui sait ce qui est caché ?) est celle d’un engagement à long terme, conduisant à ce que la Russie finisse par l’emporter en raison de ses ressources plus importantes, de sa résilience et de sa volonté de faire des sacrifices par rapport à l’Occident. Comme toutes les stratégies fondées sur l’endurance, celle-ci sera mise à l’épreuve à l’intérieur du pays autant que sur la ligne de front.

par Dmitry Trenin   source : Russia Today  Via  Réseau International

5 commentaires:

  1. Bonjour,

    J'en suis désolé mais ne vous leurrez pas, cela ira jusqu'au bout.

    Il a été élu pour le faire et il le fera.

    Nous y allons et il faut s'y préparer.

    J'ai dores et déjà averti mes proches.

    L'été 2024 pour partir d'Europe sera la dernière limite.

    La guerre totale sera déclarée en 2024 et durera jusqu'en 2027.

    Je n'ai aucune idée de ce qui va se passer, mais une chose est certaine...je mettrai les voiles à l'été 2024.

    Il est déséquilibré, cela a été démontré à de multiple reprise et je n'ai aucune envie de me jeter dans le vide à cause d'un déséquilibré.

    J'aime mon pays, j'aime la France et je serai là pour achever psychiquement, le non humain qui la gouverne actuellement.

    RépondreSupprimer
  2. NOTE DE RÉDACTION : Voici une prophétie parmi tant d’autres tout au long des siècles, qui parle de la guerre mondiale qui s’approche. Je prie le lecteur de la prendre au sérieux et de la partager le plus possible afin que les gens soient au moins prévenus et ils commencent à se tourner vers Dieu, car l'enjeu de chacun et de tous, est, pas moins, l’éternité.
    Anton Johansson, Suède (1858-1909)
    HORACIO VILLEGAS : [Malheureusement, je n'ai pas de version littérale de ses prédictions, mais il est assez connu pour avoir prédit avec précision le naufrage du Titanic et nommé l'une de ses victimes, le millionnaire John Jacob Astor VI. Johansson a prévu les événements de la Première Guerre mondiale, a prédit avec précision le tremblement de terre de San Francisco en 1906 et une éruption volcanique en 1902 qui a démoli la ville de Saint-Pierre, Martinique. Il a déclaré que la Troisième Guerre mondiale éclaterait "fin juillet, début août". Il a en outre ajouté: "Je ne connais pas l'année."
    Johansson a prédit les détails suivants :
    1) L'Inde sera occupée par la Chine.
    2) De nouvelles maladies utilisées comme armes entraîneront la mort de 25 millions de personnes.
    3) La Perse et la Turquie seront conquises par ce qui semble être des troupes russes.
    4) Les révolutionnaires provoqueront des troubles et la guerre en Inde et en Égypte pour faciliter l'occupation de l'Inde et de l'Europe.
    5) Les Russes vont conquérir les Balkans.
    6) Il y aura de grandes destructions en Italie.
    7) La "tempête rouge" s'approchera de la France par la Hongrie, l'Autriche, le nord de l'Italie et la Suisse. La France sera conquise de l'intérieur et de l'extérieur.
    8) Les dépôts de ravitaillement américains tomberont aux mains des Russes.
    9) L'Allemagne sera attaquée par l'est.
    10) Il y aura une guerre civile, les Allemands se battront contre les Allemands.
    11) Le bloc de l'Est provoquera une guerre civile en Angleterre.
    12) La Russie mènera une attaque massive contre les États-Unis, empêchant ainsi les forces américaines de renforcer l'Europe.
    13) De nouvelles armes provoqueront d'énormes ouragans et des tempêtes de feu aux États-Unis où les plus grandes villes seront détruites.
    http://prophecyinthemaking.blogspot.com/2023/06/pyutins-judo-move.html?view=flipcard

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les prophéties ont ceci de particulier que pour celui qui y croit à fond, il y trouve toujours quelques bribes de réalisations. Mais très rarement les prédictions se réalisent. Je demande humblement pardon à ceux qui croiraient, les yeux fermés, aux prophètes et ceci quels que fussent leurs supposées renommées. Ce en quoi je crois, par contre, c'est au châtiment divin qui ne manquera pas de frapper l'humanité. On ne défie pas impunément Dieu. Il nous faut prier et méditer pour faire Sa volonté sans échafauder d'oiseuses supputations. Aux questions qui? quand? comment? où? Seul Dieu, et lui seul, est à même d'y apporter une réponse véritable.

      Supprimer
  3. Pour l'achevement de la France, La stratégie des mondialistes semble être la suivante :
    - sabordage des forces armées et fdo françaises dans le conflit en Ukraine,
    - débordement des zones de non droits contrôlées par les islamistes et renforcées par la venue des migrants de Soros.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.