Washington aime les criminels de guerre Madeleine Albright honorée d'un bureau de poste à son nom

Il est généralement admis dans les cercles gouvernementaux ainsi que dans les médias qui couvrent la politique de Washington que les deux principaux partis politiques adoptent désormais des politiques étrangères et de sécurité nationale à la fois agressives et brutales, essentiellement des produits des soi-disant néoconservateurs, ou néocons (et vrais cons) en abrégé. Ron Unz a récemment écrit un long article de 6500 mots décrivant comment les néoconservateurs sont arrivés au pouvoir, en commençant par leurs origines relativement modestes en tant que rassemblement d'étudiants juifs fréquemment radicalisés au City College de New York dans les années 1930.

Leur désenchantement à l'égard de Staline [1] les a détournés du modèle communiste soviétique et ils se sont fréquemment autoproclamés comme des trotskistes ou d'autres éléments marginaux de la gauche politique. Certains des fondateurs du mouvement ont expliqué plus tard comment ils étaient dans de nombreux cas des "libéraux qui avaient été agressés par la réalité" alors qu'ils dérivaient dans une direction conservatrice pour gagner le pouvoir politique. Ironiquement, ou peut-être comme une stratégie calculée, Unz note combien de jeunes néoconservateurs juifs ont conservé leurs attitudes sociales « de gauche » alors même qu'ils dérivaient vers la droite extrême au sujet de la sécurité nationale, une posture qui leur a donné un pied dans la porte des deux grands partis politiques. des soirées.

Unz décrit la cruauté totale des néoconservateurs dans leur montée au pouvoir, à commencer par l'administration Reagan, où ils ont obtenu des postes clés au Pentagone et dans la structure de sécurité nationale. J'ai personnellement été témoin de certaines de leurs présences et de leurs ambitions dans les années 1980 lorsque j'étais à la base de la CIA à Istanbul. Ils se présentaient au consulat général en petits groupes issus du Pentagone ou sous l'égide de l'American Jewish Committee et d'autres organisations similaires pour engager des discussions avec le personnel diplomatique ainsi qu'avec les officiels turcs [2]. Ils faisaient fréquemment campagne pour une action militaire contre l'Iran, l'Irak et la Syrie et étaient toujours des apologistes d'Israël. Lorsque l'espion israélien Jonathan Pollard a été arrêté en 1985, puis condamné en 1987, les organisations juives étaient nombreuses sur le terrain, affirmant qu'il était mentalement déséquilibré et qu'il ne pouvait pas être un espion pour un bon ami et proche allié d'Israël. Un de nos consuls généraux a tellement adhéré à l'argument qu'il a essayé de le vendre aux Turcs, qui ne l'ont pas acheté. J'ai eu un échange houleux avec lui concernant ce qu'il colportait par ignorance, en vain.

Ce n'est pas comme si la définition imprudente néoconservatrice de la « sécurité nationale » était sans conséquence, comme nous le voyons actuellement dans la guerre en cours, largement motivée par ses impératifs en Ukraine. Ron Unz avait précédé sa dissection de la « montée au pouvoir » des néoconservateurs par un article intitulé « Déloger les néoconservateurs, difficile mais nécessaire ». Unz décrit comment les néoconservateurs, à un certain niveau, ont complètement réussi. "Après avoir contrôlé la politique étrangère américaine pendant plus de trois décennies, promu leurs alliés et protégés et purgé leurs adversaires", les tenants de l'idée que les États-Unis doivent absolument dominer militairement le monde et fixer les règles de comportement pour tous sont désormais d'accord par la quasi-totalité de l'establishment politique, y compris les deux partis politiques ainsi que les principaux groupes de réflexion, groupes de pression et médias. À l'heure actuelle, il n'y a pratiquement plus de personnalités éminentes dans l'un ou l'autre des partis qui adhèrent à une ligne sensiblement différente, ce qui a rendu "anti-guerre" Robert F. Kennedy Jr. et Tulsi Gabbard si attrayants pour certains d'entre nous. Plus précisément, au cours des deux dernières décennies, Unz a reconnu comment les néocons ont infiltré les deux partis politiques et leur vision de la politique étrangère a été adoptée par tous, certains comme Victoria Nuland se faisant passer pour des démocrates tandis que d'autres continuent de se faire passer pour des républicains. Autrement dit, les progressistes du Parti démocrate ne se sentent pas particulièrement menacés par les néoconservateurs, car la plupart des néoconservateurs sont des libéraux juifs conventionnels sur les questions sociales, ce qui est le plus important pour les démocrates. Tout cela signifie que les législateurs et les responsables gouvernementaux peuvent tous s'entendre sur la nécessité de maintenir une politique étrangère brutale basée sur la force militaire puisqu'elle n'a rien à voir avec les avortements, les questions de race ou de genre.

J'ai récemment été témoin d'une manifestation de cette vision du monde gravement faussée et dangereuse dans mon propre district du Congrès en Virginie. Notre membre du Congrès du Parti démocrate, Jennifer Wexton, est fonctionnellement aussi "woke" que possible. Lorsqu'elle a été élue pour la première fois en 2018 et qu'elle a emménagé dans son bureau en janvier suivant, l'un de ses premiers gestes a été d'accrocher un drapeau de fierté transgenre devant sa porte. Depuis lors, elle a été un partisan actif de l'habituel catalogue de griefs woke approuvé par le Parti démocrate. Elle est certainement un bon choix dans un comté dans lequel un garçon biologique qui a choisi de s'identifier et de s'habiller comme une fille a exploité les politiques non sexiste du lycée pour violer une vraie fille dans les toilettes d'une école unisexe avant d'être envoyé dans un autre lycée (où il a violé une deuxième fille) plutôt que d'être expulsé et poursuivi. L'un des pères des jeunes filles a été réduit au silence lorsqu'il a tenté de protester contre les politiques lors d'une réunion du conseil scolaire.

Wexton a maintenant présenté au Congrès un projet de loi qui changera le nom de notre bureau de poste local, qui porte actuellement le nom de la ville dans laquelle il se trouve, pour honorer Madeleine Albright, l'ancienne ambassadrice des Nations Unies et secrétaire d'État récemment décédée sous Bill Clinton. Ma réaction immédiate à la nouvelle du projet de loi, qui passera probablement facilement par le Congrès car il n'est pas important pour la plupart des législateurs, est que je ne voudrais pas entrer dans un bâtiment qui honore cette criminelle de guerre juive non inculpée. En effet, je ne le ferai pas. J'ai rédigé une courte dissidence à l'égard de cette décision, étayée par un récit expliquant à quel point Albright était une criminelle de guerre, y compris son commentaire selon lequel la mort de 500.000 enfants irakiens à cause d'elle et des sanctions de Clinton en valait la peine, et je l'ai publiée sur Facebook, où les administrateurs l'ont immédiatement supprimé.

Wexton, bien sûr, fait l'éloge d'Albright comme si elle était la plus grande secrétaire d'État américaine depuis George Marshall. Elle s'enthousiasme à l'appui de son projet de loi que «la secrétaire Madeleine Albright était une pionnière intrépide pour les femmes et une fonctionnaire dévouée qui a touché la vie de tant de personnes avec qui elle a enseigné, encadré et travaillé… Sa défense incessante de la démocratie et sa défense des droits de l'homme , inspirée par sa propre expérience vécue en fuyant la persécution nazie, a fait d'elle une icône ici chez elle et dans le monde entier. Citant « Fuir les nazis ? Quelle pourrait être une meilleure approbation conventionnelle? Et c'est un mensonge. Albright et sa famille ont survécu confortablement à la Seconde Guerre mondiale et ont quitté la Tchécoslovaquie de leur propre gré en 1948, alors qu'elle avait onze ans, longtemps après la fin du conflit.

Et cette fausse glorification est précisément là où l'hypocrisie de la plupart des parasites moralisateurs du Congrès entre en jeu. Nous avons ici une députée ultra-libérale promouvant uniquement pour des raisons politiques partisanes quelqu'un dont la carrière maligne et même criminelle est facilement discernable, y compris son rôle dans permettant l'intervention américaine dans les Balkans, parfois appelée « la guerre de Madeleine ». Et puis il y a eu les attaques de missiles de diversion de Bill Clinton sur le Soudan et l'Afghanistan et l'élargissement de l'OTAN contrairement aux accords passés avec la Russie. Albright a également ignoré les demandes directes et émotionnelles par l'ambassadeur américain au Kenya que l'ambassade était vulnérable aux attaques terroristes et avait besoin d'une mise à niveau urgente de la sécurité. L'ambassade de Nairobi et celle de la Tanzanie voisine ont ensuite été bombardées en 1998, tuant 12 diplomates américains et 200 Africains.

Je voudrais souligner qu'au-delà des enfants irakiens morts, Albright était à la limite dérangée par la croyance néoconservatrice en la justesse de l'applicabilité de la puissance américaine comme solution à tous les problèmes. Lorsqu'elle a exigé l'intervention militaire américaine en Bosnie, elle se serait tournée vers le président des chefs d'état-major interarmées, Colin Powell, qui hésitait à s'impliquer, et lui aurait demandé : « À quoi ça sert de sauver cette superbe armée, Colin, si nous ne pouvons pas l'utiliser ?" Et puis il y a sa célèbre citation justifiant le rôle de premier plan de l'Amérique dans le monde, en disant : « Si nous devons utiliser la force, c'est parce que nous sommes l'Amérique. Nous sommes la nation indispensable. Nous nous tenons debout. Nous voyons plus loin dans l'avenir." Excusez-moi, mais quelles conneries moralisatrices et finalement malveillantes !

Quoi qu'il en soit, plutôt que de dépenser l'argent des contribuables pour renommer un bâtiment public parfaitement fonctionnel du nom d'une criminelle de guerre non jugée, la députée Wexton pourrait envisager de mettre la main dans sa poche pour acheter une petite plaque commémorative qui peut être placée dans un endroit discret, peut-être devant sa propre maison car elle est si intéressée à cultiver la légende de l'un des « meilleurs » fonctionnaires américains. Ce serait très joli là-bas, j'en suis sûr, et je n'aurais pas à le voir quand j'irais chercher mon courrier.

Philippe Giraldi • 27 juin 2023

NOTES de H. Genséric

[1] « Les Juifs de Staline »

Léon Bronstein dit « Trotsky »

Un événement historique est particulièrement passé sous silence,  et pourtant nous ne devons  pas oublier qu’il y a environ 90 ans, entre le 19 et le 20 décembre 1917, au cœur de la révolution bolchevique et de la guerre civile, Lénine signa un décret créant la Commission Panrusse pour la Répression de la Contre-révolution et du Sabotage, plus connue sous le nom de Tchéka.

En peu de temps, la Tchéka devint l’organisation de sécurité d’Etat la plus importante et la plus répressive. Son organisation et sa structure évoluèrent régulièrement, tout comme son nom : de Tchéka à GPU, puis à NKVD, et plus tard à KGB. Il est impossible de connaître avec certitude le nombre de morts dont la Tchéka fut responsable d’une manière ou d’une autre, mais il s’évalue probablement autour de 20 millions, incluant les victimes de la collectivisation forcée, des famines, des purges, des expulsions, des déportations, des exécutions et des tueries de masses dans les goulags.

Des pans entiers de la population furent éliminés: fermiers indépendants, minorités ethniques, membres de la bourgeoisie, officiers supérieurs, intellectuels, artistes, militants syndicalistes, « membres de l’opposition » à la définition très aléatoire, et un nombre incalculable de membres du parti communiste lui-même. Dans son dernier livre, qui recueille beaucoup de suffrages, The War of the World, l’historien Niall Ferguson écrit qu’aucune autre révolution dans l’histoire de l’humanité n’a dévoré ses enfants avec le même appétit insatiable que la révolution soviétique. De même, le Dr. Igal Halfin, de l’université de Tel Aviv, indique dans son livre sur les purges staliniennes que la violence y fut unique en ce qu’elle fut dirigée vers l’intérieur.

Mais Lénine, Staline, et leurs successeurs n’auraient pas pu mener à bien leurs objectifs sans une large coopération de la part d’”officiers de la terreur” disciplinés : enquêteurs cruels, mouchards, bourreaux, gardiens, juges, pervers, et de beaucoup d’idéalistes membres de l’aile gauche progressiste, abusés par le régime soviétique de terreur au point de lui décerner un certificat casher.

 Genrikh Yagoda, fut le plus grand meurtrier juif du XXe siècle, chef adjoint de la GPU et fondateur-dirigeant du NKVD. Yagoda a consciencieusement exécuté les ordres de Staline pendant la collectivisation, et est responsable de la mort d’environ 10 millions de personnes. Ses employés juifs ont mis en place et géré le système des goulags. Après être tombé en disgrâce auprès de Staline, Yagoda fut dégradé et exécuté, puis remplacé en tant que chef des bourreaux, en 1936, par Yezhov, le « nain sanguinaire ».

Lazar Kaganovitch,
l’exterminateur de
l’Ukraine et dont le
descendant
Robert Kagan
est le mari de
Victoria Noland

Beaucoup de juifs ont vendu leur âme au diable de la révolution communiste et ont du sang sur les mains pour l’éternité. Nous n’en mentionnerons qu’un de plus : Leonid Reichman, dirigeant du département spécial du NKVD et interrogateur en chef de l’organisation, qui était un sadique particulièrement cruel.  En 1934, selon des statistiques publiées, 38,5% des officiels détenant les postes les plus élevés dans l’appareil de sécurité soviétique étaient d’origine juive. Eux aussi, naturellement, furent graduellement éliminés dans les purges successives. Lors d’un cours fascinant à une convention de l’université de Tel-Aviv cette semaine, le Dr Halfin décrivait les étapes de la terreur soviétique comme un carnaval de meurtres de masse, un feu d’artifice de purges et l’adoration du mal. Il apparaît que les juifs aussi, quand ils sont fascinés par une idéologie messianique, peuvent devenir de grands meurtriers, parmi les plus grands de notre histoire moderne. 

Les juifs actifs dans l’appareil officiel de la terreur communiste (en Union soviétique et ailleurs), et qui l’ont parfois dirigé, ne l’ont évidemment pas fait en tant que juifs, mais plutôt en tant que staliniens, communistes, et « camarades soviétiques ». En conséquence, il nous est facile d’ignorer leur origine et de jouer les innocents: qu’avons-nous à voir avec eux ? Si ce n’est de les oublier. Mon opinion est différente.

« Je pense qu’il est inacceptable qu’une personne puisse être considérée comme un membre de la communauté juive quand elle réalise de grandes choses, mais en être exclue quand elle commet des actes particulièrement méprisables. » (Sever Plocker, Stalin’s Jews, 21, 12, 2006). 

"Même si nous le nions, nous ne pouvons pas échapper au judaïsme de « nos bourreaux » qui ont servi la Terreur rouge avec application et loyauté envers ses dirigeants. De toutes façons, d’autres nous rappelleront toujours leur origine."

Sever Plocker, Stalin’s Jews, (Les Juifs de Staline), 21, 12, 2006.

Les Juifs fomenteurs de la Shoah russe

80% des révolutionnaires en Russie étaient Juifs. Les Juifs ont été les artisans de la révolution russe de 1917. (Réf. Dr. Angelo Solomon Rappoport, 1918)

 

Ceux qui ouvrirent la voie :
- Gesya Gelfman (juive) : criminelle responsable de l'assassinat du Tsar Alexandre II.
- Jacob Schiff (juif) : le banquier américain qui finança la révolution russe de 1917.

- Olaf Aschberg (juif) : banquier.
- Evno Azev (juif) : agent double.
- Grigori Guerchouni : assassin professionnel.

- Alexandre Parvus (juif) : révolutionnaire professionnel.
- Jacob Ganetski (Jacob Furstenberg) (juif) : larbin de Lénine.

Les moteurs de la révolution de 1917 :
- Léon Trotski (juif) : révolutionnaire professionnel.
- Lev Kamenev (juif) : révolutionnaire professionnel.
- Grigory Zinoviev (juif) : L'apôtre de la terreur socialiste.
- Iakov Sverdlov (juif) : Assassin du Tsar et de sa famille.
- Grigori Sokolnikov (juif) : ministre des finances de Juifs bolcheviques.
- Karl Radek (juif) : dirigeant socialiste.
- Maxim Litvinov (juif) : issu d'une famille de banquiers juifs, ministre des Affaires étrangères bolchevique.
- Adolf Joffé (juif) : commissaire du peuple aux Affaires étrangères.
- Moïsseï Ouritski (juif) : chef de la Tcheka de Petrograd et grand criminel.
- Moïse Volodarski (juif) : assassin en gros.

- Lazare Kaganovitch (juif) : assassin en gros.

  Les exécuteurs zélés :
- Guenrikh Iagoda (juif) : le plus grand meurtrier juif du 20è siècle.
- Martyn Latsis : l'exterminateur de la bourgeoisie.
- Jacob Agranov (juif) : "S'il n'y a pas d'ennemi, il faut en créer".
- Iakov Iakovlev (juif) : exterminateur de la paysannerie.
- Semyon Dimanstein (juif) : rabbin promoteur de la région juive "autonome", donc sioniste.
- Alexandre Lozovski (juif) : chef syndicaliste et fondateur du Comité antifasciste juif.
- Jacob Yourovski (juif) : criminel ordonnant le massacre de la famille impériale.
- Yakov Davydov (juif) : chef du Département des affaires étrangères de la Tchéka 1921-1922, le premier chef du renseignement extérieur soviétique.
- Solomon Mogilevsky (juif) : chef du service de renseignement extérieur.
- Mikhail Trilisser (juif) : espionnage et contre-espionnage en tous genres.
- Abram Slutsky (juif) : celui qui traquait les opposants à l'étranger.
- Sergey Spigelglas (juif) : chef par intérim du service de renseignement extérieur soviétique.
- Grigori Maïranovski : chimiste assassin.
- Isaï Berg (juif) : inventeur des chambres à gaz ambulantes.

Au Goulag :
- Naftali Frenkel (juif) : organisateur de l'esclavage dans l'institution du Goulag.

Bien-sûr tous les Juifs ne furent pas bolcheviques et tous les bolcheviques n'étaient pas des Juifs. Cependant incontestablement tout une génération de Juifs fut cancérisée par le pouvoir et donc participa à la Shoah anti russe qui fut commise à très grande échelle et jusqu'aux "grandes purges staliniennes" soviétiques de la fin des années 1930.

Des Juifs massacreurs sont parmi les plus grands criminels de tous les temps, et ils se moquaient totalement de leur religion.

Cette génération de Juifs joua un rôle essentiel dans la répression bolchevique et le massacre des chrétiens russes, pourtant ils n'étaient qu'environ 4% de la population russe. De plus, cette génération de criminels bénéficia, surtout aux États-Unis, d'un fort soutien et d'une réelle sympathie de la diaspora juive. Ce sont le précurseurs des Néocons actuels.

[2] L’alliance judéo-turque date depuis des siècles

Génétiquement, la très grande majorité des juifs ne sont pas des sémites. En effet, les juifs contemporains originaires d'Europe de l'Est représentent plus de 90% des 13 à 14 millions de juifs dans le monde (Ostrer 2001).

Or, les ashkénazes sont majoritairement d’origine turque, ce qui explique la connivence judéo-turque depuis des siècles. En particulier, lorsque les juifs étaient persécutés en Espagne et ailleurs en Europe, les sultans turcs leur ont toujours offert un bon accueil [a]. D’ailleurs, Kemal Atatürk était lui-même un crypto juif, ce qui explique pourquoi, dès sa prise du pouvoir, il a procédé à l’élimination de tout ce qui pouvait rattacher la Turquie au monde arabo-musulman [b].

Dans une étude réalisée par EranElhaik, de l'École de santé publique Johns Hopkins, de Baltimore, aux États-Unis, le chercheur démontre que les juifs européens sont, génétiquement, d’origine turque.

[a] La conspiration des Illuminati date de l'expulsion des Marranes d'Espagne
-  Quel a été le rôle de l'Inquisition espagnole ?

[b] La Turquie Moderne : Un état sioniste secrètement contrôlé par les Dönmeh
-  La Turquie kémaliste et l'Arabie Saoudite créées et dominées par les juifs Dönmeh
-  LECTURE ESSENTIELLE. La Controverse de Sion

 

Hannibal GENSERIC