Les résultats sont également les mêmes. Les justifications et les récits sont exposés comme des mensonges. Le pronostic réjouissant est faux. Ceux au nom desquels nous sommes censés combattre sont encore plus vénaux que ceux contre qui nous nous battons.
L'invasion russe de l'Ukraine était un crime de guerre, bien qu'il ait été provoqué par l'expansion de l'OTAN et par le soutien des États-Unis au coup d'État de « Maidan » de 2014 qui a renversé le président ukrainien démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch. Ianoukovitch voulait une intégration économique avec l'Union européenne, mais pas au détriment des liens économiques et politiques avec la Russie. La guerre ne sera résolue que par des négociations qui permettent aux Russes de souche en Ukraine d'avoir l'autonomie et la protection de Moscou, ainsi que la neutralité ukrainienne, ce qui signifie que le pays ne peut pas rejoindre l'OTAN. Plus ces négociations tarderont, plus les Ukrainiens souffriront et mourront. Leurs villes et leurs infrastructures continueront d'être réduites en décombres.
Mais cette guerre par procuration en Ukraine est conçue pour servir les intérêts américains. Elle enrichit les fabricants d'armes, affaiblit l'armée russe et isole la Russie de l'Europe. Ce qui arrive à l'Ukraine n'a aucune importance pour les États-Unis.
"Premièrement, équiper nos amis en première ligne pour se défendre est un moyen beaucoup moins cher - en dollars et en vies américaines – que de dégrader la capacité de la Russie à menacer les États-Unis", a admis le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell .
« Deuxièmement, la défense efficace de son territoire par l'Ukraine nous enseigne comment améliorer les défenses des partenaires menacés par la Chine. Il n'est pas surprenant que de hauts responsables taiwanais soutiennent autant les efforts visant à aider l'Ukraine à vaincre la Russie. Troisièmement, la majeure partie de l'argent affecté à l'aide à la sécurité de l'Ukraine ne va pas en fait à l'Ukraine. Il est investi dans la fabrication de défense américaine. Il finance de nouvelles armes et munitions pour les forces armées américaines afin de remplacer le matériel plus ancien que nous avons fourni à l'Ukraine. Soyons clairs : cette aide signifie plus d'emplois pour les travailleurs américains et de nouvelles armes pour les militaires américains. »
Une fois que la vérité sur ces guerres sans fin s'est infiltrée dans la conscience publique, les médias, qui promeuvent servilement ces conflits, en réduisent considérablement la couverture. Les débâcles militaires, comme en Irak et en Afghanistan, restent largement ignorées. Au moment où les États-Unis admettent leur défaite, la plupart se souviennent à peine que ces guerres sont en cours ou eu lieu.
Les souteneurs de guerre qui orchestrent ces fiascos militaires migrent d'administration en administration. Entre les postes, ils sont installés dans des groupes de réflexion - Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, The Atlantic Council et The Brookings Institution - financés par des entreprises et l'industrie de la guerre. Une fois que la guerre en Ukraine arrivera à sa conclusion inévitable, ces Dr Folamours chercheront à déclencher une nouvelle guerre avec la Chine. La marine et l'armée américaines menacent et encerclent déjà la Chine. Que Dieu nous aide si nous ne les arrêtons pas.
Ces proxénètes de guerre nous entraînent dans un conflit après l'autre avec des récits flatteurs qui nous décrivent comme les sauveurs du monde. Ils n'ont même pas besoin d'être innovants. La rhétorique est tirée de l'ancien livre de jeu. Nous avalons naïvement l'appât et embrassons le drapeau - cette fois bleu et jaune - pour devenir des agents involontaires de notre auto-immolation.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement a dépensé entre 45 et 90 % du budget fédéral pour des opérations militaires passées, présentes et futures. C'est la plus grande activité soutenue du gouvernement américain. Il n'y a plus d'importance - du moins pour les souteneurs de guerre - que ces guerres soient rationnelles ou prudentes. L'industrie de guerre métastase dans les entrailles de l'empire américain pour le creuser de l'intérieur. Les États-Unis sont vilipendés à l'étranger, croulent sous les dettes, ont une classe ouvrière appauvrie et sont accablés par une infrastructure délabrée ainsi que par des services sociaux de mauvaise qualité.
L'armée russe n'était-elle pas censée s'effondrer il y a des mois en raison d'un moral médiocre , d'un commandement médiocre , d'armes obsolètes , de désertions , d'un manque de munitions qui aurait forcé les soldats à se battre avec des pelles ? Souffre-t-elle de graves pénuries d'approvisionnement ? Poutine n'était-il pas censé être chassé du pouvoir ? Les sanctions n'étaient-elles pas censées plonger le rouble dans la spirale de la mort ? La déconnexion du système bancaire russe de SWIFT n'était-elle pas censée paralyser l'économie russe ? Comment se fait-il que les taux d'inflation en Europe et aux États-Unis soient plus élevés qu'en Russie malgré ces attaques contre l'économie russe ?
Les près de 150 milliards de dollars en matériel militaire sophistiqué, en aide financière et humanitaire promis par les États-Unis, l'UE et 11 autres pays n'étaient-ils pas censés avoir renversé le cours de la guerre ? Comment se fait-il que peut-être un tiers des chars fournis par l'Allemagne et les États-Unis aient été rapidement transformés par les mines, l'artillerie, les armes antichars, les frappes aériennes et les missiles russes en amas de métal calcinés dès le début de la contre-offensive tant vantée ? Cette dernière contre-offensive ukrainienne, connue à l'origine sous le nom d'« offensive de printemps », n'était-elle pas censée percer les lignes de front fortement fortifiées de la Russie et regagner d'immenses étendues de territoire ? Comment expliquer les dizaines de milliers de victimes militaires ukrainiennes ? Même nos généraux à la retraite et anciens responsables de la CIA, du FBI, de la NSA et de la sécurité intérieure, qui servent d'analystes sur des réseaux tels que CNN et MSNBC, ne peuvent pas dire que l'offensive a réussi.
Et qu'en est-il de la démocratie ukrainienne que nous luttons pour protéger ? Pourquoi le parlement ukrainien a-t-il révoqué l'usage officiel des langues minoritaires, dont le russe, trois jours après le coup d'État de 2014 ? Comment rationaliser les huit années de guerre contre les Russes de souche dans la région du Donbass avant l'invasion russe en février 2022 ? Comment expliquons-nous le meurtre de plus de 14.200 personnes et les 1,5 million de personnes déplacées avant l'invasion russe l'année dernière ?
Comment défendons-nous la décision du président Volodymyr Zelensky d'interdire onze partis d'opposition, dont la Plate-forme d'opposition pour la vie, qui détenait 10% des sièges au Conseil suprême, le parlement monocaméral ukrainien, ainsi que les partis Shariy, Nashi, Bloc d'opposition, Opposition de gauche, Union des forces de gauche, Parti socialiste progressiste d'Ukraine, Parti socialiste d'Ukraine, Parti socialiste et Bloc Volodymyr Saldo ? Comment accepter l'interdiction de ces partis d'opposition - dont beaucoup sont de gauche - alors que Zelenskyy autorise les fascistes des partis Svoboda et Secteur droit , ainsi que le bataillon Banderite Azov et autres milices extrémistes , à prospérer ?
Comment gérer les purges anti-russes et les arrestations de supposés « cinquièmes colonnes » qui déferlent sur l'Ukraine, étant donné que 30 % des habitants de l'Ukraine sont russophones ? Comment répondre aux groupes néonazis soutenus par le gouvernement de Zelenskyy qui harcèlent et attaquent la population rom, les manifestations antifascistes et menacent les membres du conseil municipal, les médias, les artistes et les étudiants étrangers ? Comment pouvons-nous accepter la décision des États-Unis et de leurs alliés occidentaux de bloquer les négociations avec la Russie pour mettre fin à la guerre, alors que Kiev et Moscou sont apparemment sur le point de négocier un traité de paix ?
J'ai fait un reportage d'Europe centrale et orientale en 1989 lors de l'éclatement de l'Union soviétique. L'OTAN, supposions-nous, était devenue obsolète. Le président Mikhaïl Gorbatchev a proposé des accords sécuritaires et économiques avec Washington et l'Europe. Le secrétaire d'État James Baker dans l'administration de Ronald Reagan, ainsi que le ministre ouest-allemand des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher, ont assuré à Gorbatchev que l'OTAN ne serait pas étendue au-delà des frontières d'une Allemagne unifiée. Nous pensions naïvement que la fin de la guerre froide signifiait que la Russie, l'Europe et les États-Unis n'auraient plus à détourner des ressources massives vers leurs armées.
Le soi-disant «dividende de la paix» était cependant une chimère.
Si la Russie ne voulait pas être l'ennemi, la Russie a été forcée à devenir l'ennemi. Les souteneurs de guerre ont recruté d'anciennes républiques bananières ex soviétiques dans l'OTAN en dépeignant la Russie comme une menace. Les pays qui ont rejoint l'OTAN, qui comprennent désormais la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Bulgarie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, l'Albanie, la Croatie, le Monténégro et la Macédoine du Nord, ont reconfiguré leurs armées, souvent à l’aide de dizaines de millions en prêts occidentaux, pour devenir compatible avec le matériel militaire de l'OTAN. Cela a fait des milliards de profits pour les fabricants d'armes.
Il était universellement entendu en Europe orientale et centrale après l'effondrement de l'Union soviétique que l'élargissement de l'OTAN était inutile et une provocation dangereuse. Cela n'avait aucun sens géopolitique. Mais cela avait un sens commercial. La guerre est un business.
Dans un câble diplomatique classifié - obtenu et publié par WikiLeaks - daté du 1er février 2008, écrit de Moscou et adressé aux chefs d'état-major interarmées, Coopérative OTAN-Union européenne, Conseil de sécurité nationale, Collectif politique de Moscou Russie, Secrétaire à la Défense , et secrétaire d'État, il y avait une compréhension sans équivoque que l'expansion de l'OTAN risquait d'entrer en conflit avec la Russie, en particulier au sujet de l'Ukraine.
"Non seulement la Russie perçoit l'encerclement [par l'OTAN] et les efforts visant à saper l'influence de la Russie dans la région, mais elle craint également des conséquences imprévisibles et incontrôlées qui affecteraient gravement les intérêts de sécurité russes", indique le câble. « Les experts nous disent que la Russie craint particulièrement que les fortes divisions en Ukraine sur l'adhésion à l'OTAN, avec une grande partie de la communauté ethnique russe contre l'adhésion, ne conduisent à une scission majeure, impliquant la violence ou, au pire, une guerre civile. Dans cette éventualité, la Russie devrait décider d'intervenir ou non ; une décision que la Russie ne veut pas avoir à affronter. . . .”
« Dmitri Trenin, directeur adjoint du Carnegie Moscow Center, s'est dit préoccupé par le fait que l'Ukraine était, à long terme, le facteur le plus potentiellement déstabilisant dans les relations américano-russes, compte tenu du niveau d'émotion et de névralgie déclenché par sa quête d'adhésion à l'OTAN. . .” lit-on dans le câble. « Parce que l'adhésion est restée source de division dans la politique intérieure ukrainienne, elle a créé une ouverture pour une intervention russe. Trenin s'est dit préoccupé par le fait que des éléments au sein de l'establishment russe seraient encouragés à s'immiscer, stimulant ainsi l'encouragement manifeste des forces politiques opposées par les États-Unis et laissant les États-Unis et la Russie dans une posture de confrontation classique. »
L'invasion russe de l'Ukraine n'aurait pas eu lieu si l'alliance occidentale avait honoré ses promesses de ne pas étendre l'OTAN au-delà des frontières de l'Allemagne et si l'Ukraine était restée neutre. Les souteneurs de guerre connaissaient les conséquences potentielles de l'élargissement de l'OTAN. La guerre, cependant, est leur seule vocation, même si elle conduit à un holocauste nucléaire avec la Russie ou la Chine.
L'industrie de guerre, et non Poutine, est notre ennemi le plus dangereux.
Par Chris Hedges
NOTE AUX LECTEURS DE SCHEERPOST par CHRIS HEDGES : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et de produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant , les élites, y compris les élites du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même n'hésiterons pas dans notre engagement envers un journalisme indépendant et honnête, et nous ne mettrons jamais ScheerPost derrière un paywall, ne lui facturerons pas d'abonnement, ne vendrons pas vos données ou n'accepterons pas de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique désormais hebdomadaire du lundi sur ScheerPost et produire mon émission de télévision hebdomadaire, The Chris Hedges Report.
-----------------------------------------------------------------------------
Où finissent réellement les armes occidentales envoyées à Kiev ?
Les États-Unis et leurs alliés ont promis plus de 84 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine, envoyant tout, des armes légères et des missiles antichars aux blindés, à l'artillerie et bientôt aux bombes à fragmentation. La Russie a averti que le contrecoup de ces livraisons pourrait revenir hanter l'Occident. Voici ce que nous savons à ce jour sur le commerce ukrainien de l'aide aux armes.
Lors d'un point de presse jeudi, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a annoncé , citant des médias français, que des armes que les pays de l'OTAN avaient envoyées à l'Ukraine se retrouvaient entre les mains d'émeutiers et pourraient être utilisées contre les forces de l'ordre en France au milieu des troubles qui ont submergé la nation d'Europe occidentale la semaine dernière.
« Je ne sais pas si le président français Macron en a parlé à son peuple ou s'il garde le secret, alors nous en parlerons. Oui, les armes mêmes fournies par l'Occident, l'OTAN et bien sûr la France… non seulement reviennent comme un boomerang, mais ciblent leur propre peuple », a déclaré Zakharova.
Au milieu des troubles de cette semaine, des médias français indépendants ont commenté les dangers des armes de l'OTAN envoyées en Ukraine revenant en France et déclenchant une guerre civile au milieu d'informations selon lesquelles des fusils d'assaut provenant d '«Europe de l'Est» étaient vendus dans les immeubles de Seine Saint-Denis, la banlieue ghetto la plus notoire de Paris.
L'UE a été avertie
Des inquiétudes concernant le fait que des armes entrent en Ukraine et se retrouvent d'une manière ou d'une autre entre les mains de groupes criminels européens sont apparues il y a plus d'un an, la directrice d'Europol, Catherine De Bolle, déclarant en mai 2022 que les guerres yougoslaves des années 90 ont montré la menace que des armes de l'OTAN fournis à Kiev finissent entre les mains du crime organisé local. Le chef d'Interpol, Juergen Stock, a émis un avertissement similaire en juin 2022, prédisant que "la grande disponibilité des armes pendant le conflit actuel entraînera la prolifération des armes illicites dans la phase post-conflit".
Les autorités finlandaises , suédoises, danoises et néerlandaises finiront par confirmer les pires craintes des forces de l'ordre internationales et européennes, signalant à partir de l'automne 2022 que des " énormes quantités" d'armes expédiées d'Ukraine se dirigeaient vers l'UE, et exprimant des inquiétudes quant au fait que « pratiquement tous les types d'armes » envoyés en Ukraine pourraient se retrouver dans leur pays.
L'Union européenne a décidé de renforcer ses lois sur le commerce des armes à feu en octobre dernier, spécifiquement en réponse aux craintes de trafic d'armes ukrainien, citant la nécessité de faire des itinéraires d'importation, d'exportation et de transit plus clairs et systématisés pour les armes à feu et les munitions, ainsi qu'un système de licence électronique, des certificats d'utilisateur final et autres mesures. L'impact de ces mesures reste inconnu, car les groupes criminels et les membres de cellules terroristes dormantes potentielles ne sont pas exactement connus pour être des citoyens respectueux des lois.
À des milliers de kilomètres de là, dans la région du Sahel en Afrique, des responsables, dont l'ancien président nigérian Muhammadu Buhari, ont déclaré fin 2022 que les armes occidentales destinées à l'Ukraine "commençaient à filtrer" dans le bassin du lac Tchad, permettant aux groupes terrorsites locaux de « renforcer"» leurs rangs et leurs capacités.
En mai, des responsables polonais – dont le gouvernement a joué un rôle déterminant dans la facilitation du transfert d'armes occidentales à Kiev, ont signalé une augmentation spectaculaire de la contrebande d'armes illégales, les gardes-frontières ayant confisqué quelque 8.382 armes à feu et caches de munitions en 2022 – contre seulement 1.438 un an plus tôt. Le vice-ministre de l'Intérieur, Maciej Wasik, a noté que la crise ukrainienne a entraîné l'activation de groupes criminels dormants et la création de nouveaux groupes, pour se livrer à la contrebande d'armes, de munitions, de drogues, de véhicules, d'argent, de produits d'accise et de personnes.
De l'autre côté de l'Atlantique, des responsables américains ont publiquement rejeté la menace de contrebande et de prolifération, affirmant qu'il n'y avait "aucune preuve" que l'aide américaine en matière d'armement soit utilisée à mauvais escient par Kiev, même au milieu des médias américains qui rapportent qu'aussi peu que "30%" de l'aide de l'Occident à l'Ukraine atteignait en fait le front.
En privé, les responsables ont fourni des évaluations plus franches. En 2020, un an après le début de l'assistance militaire américaine à grande échelle à l'Ukraine, et deux ans avant que la crise du Donbass ne dégénère en la guerre par procuration OTAN-Russie qu'elle est aujourd'hui, le bureau de l'inspecteur général du Pentagone s'est dit préoccupé par le manque de contrôles dans lieu d'empêcher que les armes américaines envoyées en Ukraine ne se retrouvent entre les mains d'un tiers.
Par exemple, lors d'une discussion sur les dispositifs de vision nocturne de qualité militaire, le rapport de l'Inspecteur général "a constaté que les informations contenues dans la base de données du DoD sur la quantité, l'emplacement et l'état des dispositifs de vision nocturne étaient inexactes car les forces armées ukrainiennes ne signalaient pas toujours la perte, le vol ou la destruction de ces appareils, selon les besoins. En outre, "les autocollants de numéro de série sur certains appareils de vision nocturne fournis par les États-Unis sont devenus illisibles ou sont tombés, en particulier lors de déploiements opérationnels ou de combats, ce qui rend difficile la réalisation d'inventaires sérialisés de ces articles".
Lors d'un témoignage devant la commission des affaires étrangères de la Chambre en mars, le bureau de l'inspecteur général a révélé que l'armée américaine n'est plus en mesure d'assurer efficacement la quasi-totalité de la surveillance de l'utilisation finale, étant donné le manque de personnel américain sur le terrain, avec des armes américaines transportées à la frontière polono-ukrainienne et remises à une surveillance s'arrêtant effectivement là .
L'inspecteur général par intérim Sean O'Donnell a déclaré l'été dernier aux médias commerciaux américains qu'une fois que l'équipement franchit la frontière, le suivre peut devenir un cauchemar, car la comptabilité de Kiev se fait à l'aide de reçus et de documents papier. Un système d'inventaire basé sur un code QR conçu pour suivre les systèmes d'armes américains a été proposé à la mi-2022, mais n'aurait jamais été mis en œuvre.
Bonanza Web sombre
Au cours de l'année écoulée, une petite poignée de journalistes ont pataugé dans les marchés d'armes louches du dark web à la recherche de listes d'armes envoyées en Ukraine, découvrant que tout, des armes légères et des missiles antichars Javelin aux drones kamikazes Switchblade et Phoenix Ghost, aux munitions de vagabondage peuvent être trouvées en ligne, parfois expédiées aux clients via des intermédiaires dans les pays européens. Une enquête arabe Spoutnik menée en août dernier a révélé que des contrebandiers ukrainiens étaient prêts à expédier des fusils d'assaut M4S fabriqués aux États-Unis au Yémen via la Pologne et le Portugal pour la modique somme de 2.400 dollars pièce, plus des munitions et des grenades.
Les bonnes affaires sont là où vous les trouvez
Un audit indépendant détaillé de l'aide américaine à l'Ukraine mené par Grayzone la semaine dernière a mis en lumière à quel point il est facile de détourner «l'aide à l'Ukraine» à d'autres fins, de l'argent vers des groupes de réflexion étrangers et des médias vers des sociétés de capital-investissement.
Les observateurs russes pensent qu'un principe similaire s'applique à l'assistance militaire, l'observateur vétéran des affaires internationales, Yuri Svetov, soulignant l'année dernière qu'en utilisant l'Ukraine comme mandataire, Washington peut envoyer des armes à n'importe quel pays ou groupe rebelle/terroriste dans le monde, y compris ceux officiellement interdits en vertu des lois américaines.
Le journaliste d'investigation américain vétéran, Seymour Hersh, a fait écho à cette ligne de pensée dans une interview avec les médias russes en avril, affirmant que Washington sait parfaitement que les armes livrées à l'Ukraine sont revendues sur le marché noir, les commandants ukrainiens de niveau inférieur étant souvent considérés comme personnellement impliqués dans la revente d'armes au marché noir.
On nous a prévenu
"La question du contrôle de l'approvisionnement en armes conventionnelles et en équipements militaires est devenue particulièrement pertinente... Les risques associés à leur prolifération non divulguée et à leur infiltration par le biais des marchés noirs entre les mains de criminels et de terroristes augmentent de façon exponentielle", a déclaré dans un discours en avril Vassily Nebenzya, représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, .
« Ces armes… se répandent dans le monde entier et sont déjà utilisées par des militants, notamment en Afrique », a ajouté le diplomate.
« La Russie attire depuis longtemps l'attention sur le fait qu’inonder le régime de Kiev avec des armes conduira à leur chute dans le marché noir et entre les mains du crime organisé et des terroristes. Ceci est maintenant confirmé par les faits », a déclaré Nebenzya.
Non, l'invasion de l'Ukraine du 24 Février 2022 n'est pas un crime de guerre, c'est une nécessité de survie pour la Russie ainsi que pour la population russophile d'Ukraine.
RépondreSupprimerTout à fait d'accord avec vous.
SupprimerLe monde libre a compris cette réalité. Les pays vasseaux et les neocons ont vu le jour se lever sur leurs mensonges.
Supprimer