mardi 18 juillet 2023

Un peu de théâtre politique à Vilnius

Un président pleurnichard Zelensky rentre chez lui avec presque rien mais pourrait encore déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Certes, sans se déshabiller, Zelensky était inévitablement la vedette du sommet de deux jours de l'OTAN qui s'est récemment achevé à Vilnius, en Lituanie, les 11 et 12 juillet , auquel participait également le président américain Joe Biden, qui a fourni un certain type de contexte en déclarant que " la Russie pourrait mettre fin à cette guerre demain en… cessant ses attaques inhumaines contre la Russie !"

Zelensky a gémi et s'est pavané pendant les deux jours, se plaignant que l'admission accélérée instantanée de l'Ukraine à l'alliance de l'OTAN était son droit pour lui permettre de vaincre les envahisseurs russes. Lorsqu'on lui a plutôt proposé un processus de collaboration par lequel l'Ukraine serait «prête» à l'entrée grâce à la reconstruction nécessaire de son armée couplée à des réformes institutionnelles pour lutter contre la corruption et renforcer la démocratie, Zelensky a qualifié le retard «d'absurde» et de «faible» de la part de ses hôtes. Et il l'a fait sur les réseaux sociaux pour s'assurer qu'il embarrasse toutes les personnes impliquées. Zelensky n'a pas non plus aidé sa cause en défilant dans ses treillis de combat vert miteux, pour inclure sa présence à la réception de gala du premier soir avant une photo de groupe où il a été observé debout seul,

Tout cela ne signifiait pas que le Sommet n'était pas, du moins sur le plan rhétorique, un événement de cheerleading pour les courageux défenseurs ukrainiens contre les hordes russes. La délégation américaine a souligné que Washington serait là avec tout ce qu'il faudrait pour soutenir les Ukrainiens jusqu'à « la fin » lorsque la guerre serait « gagnée », quoi que cela veuille dire. Cela a été décrit par certainsdans les médias américains comme un « modèle israélien » dans lequel vous fournissez de l'argent et des armes à vos protégés avant de détourner le regard lorsqu'ils les utilisent réellement « de manière agressive et unilatérale », souvent contraire à vos propres intérêts. Et l'OTAN, quant à elle, a fermement soutenu la demande que toutes les terres ukrainiennes soient rendues au contrôle de Kiev, y compris la Crimée, ce qui est un briseur d'accord complet s'il doit jamais y avoir la moindre possibilité d'un règlement négocié du conflit, il semble donc que la guerre continuera.

Les observateurs au sommet ont estimé que le consensus parmi les participants à la réunion était de jeter quelques miettes à Zelensky tout en évitant tout engagement qui augmenterait le risque d'escalade vers une guerre nucléaire. La décision de ne pas sauter dans le lit avec un Zelensky désespéré a reconnu en partie qu'il était et est imprudent et ferait tout ce qu'il pourrait pour provoquer l'élargissement de la guerre s'il en avait la possibilité. Au-delà de cela, la plupart des chefs d'État réunis à Vilnius ont reconnu que, d'un point de vue politique intérieur, leurs compatriotes respectifs sont devenus de plus en plus las de la guerre qui s'éternise et entraîne des conséquences économiques négatives. Et il y a des élections à venir, pas seulement aux États-Unis, plus tard cette année et en 2024.

Néanmoins, Washington était certainement au top des efforts pour s'assurer que Zelensky aurait les outils et le soutien politique dont il aurait besoin pour déclencher la Troisième Guerre mondiale, même si cela nécessitait un peu de dissimulation. Biden a conclu jeudi sa visite éclair en Europe dans la Finlande, nouveau membre de l'OTAN, louant la force de l'alliance de l'OTAN et exprimant son illusion qu'il n'y a aucune possibilité que la Russie gagne la guerre contre l'Ukraine. Il a dit, sans bégayer, que « Poutine a déjà perdu la guerre. Poutine a un vrai problème. Comment bouge-t-il d'ici ? Que fait-il?"

Beaucoup pensent, en fait, que c'est la Russie qui a déjà gagné la guerre et, mettant de côté le sage commentaire de Biden, semble savoir exactement ce qui est en jeu. L'effort de réarmement de l'armée de l'air ukrainienne en grande partie détruite avec des F-16 à capacité nucléaire de fabrication américaine a été accéléré par les membres du Sommet, une escalade qui a été particulièrement remarquée à Moscou où le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a commenté en termes explicites comment« Juste un exemple d'une tournure des événements extrêmement dangereuse est le projet des États-Unis de transférer des avions de chasse F-16 au régime de Kiev. Nous avons informé les puissances nucléaires, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, que la Russie ne peut ignorer la capacité de ces avions à transporter des armes nucléaires. Aucune quantité d'assurances n'aidera ici. Au cours des opérations de combat, nos militaires ne vont pas déterminer si chaque avion particulier de ce type est équipé pour livrer des armes nucléaires ou non. Nous considérerons le fait même que les forces armées ukrainiennes disposent de tels systèmes comme une menace de l'Occident dans le domaine nucléaire. Les États-Unis et leurs satellites de l'OTAN créent des risques d'affrontement armé direct avec la Russie, ce qui est lourd de conséquences catastrophiques. Les conditions de l'utilisation de l'arme nucléaire par la Russie sont clairement définies dans notre doctrine militaire. Ils sont bien connus, et je ne les répéterai pas une fois de plus.

Et puis il y a les armes à sous-munitions, promises par Biden il y a deux semaines après ce qui a dû être des consultations avec son astrologue, avec au moins certaines armes qui auraient été livrées jeudi dernier. Les armes à sous-munitions sont interdites par plus de 100 pays dans le monde, dont la plupart des pays membres de l'OTAN, et beaucoup considèrent leur utilisation comme un crime de guerre. Ils sont particulièrement meurtriers lorsqu'ils sont utilisés dans des zones civiles car ils dispersent plusieurs petites charges explosives sur une vaste zone qui parfois n'explosent pas et tuent plusieurs années plus tard lorsqu'elles sont rencontrées par accident. Ils ont été largement utilisés pendant la guerre du Vietnamet continuent de tuer des agriculteurs au Cambodge, au Laos et au Vietnam même. Ironiquement, les États-Unis ont accusé la Russie d'avoir utilisé des bombes à fragmentation l'année dernière après avoir envahi l'Ukraine, les qualifiant d'armes illégales, mais maintenant ils les remettent à un psychopathe qui cherchera sans aucun doute à les utiliser à l'intérieur de la Russie pour créer une escalade massive à laquelle il s'attend. d'amener pleinement l'OTAN dans la guerre à ses côtés. La Troisième Guerre mondiale évolue alors inévitablement.

Les mesures agressives de Washington pour armer l'Ukraine font suite à celles de la Grande-Bretagne en fournissant récemment à Kiev des obus à l'uranium appauvri qui contaminent les zones environnantes avec une poussière radioactive pendant et après leur utilisation. Des preuves provenant de régions telles que Fallujah en Irak, où les États-Unis et la Grande-Bretagne ont tiré un grand nombre de ces obus, suggèrent que la contamination peut inclure un pic de plusieurs décennies de cancers et de malformations congénitales.

Et puis il y a le dernier geste de Biden pour ramener la paix sur terre qui a eu lieu grâce à un ordre de la Maison Blanchepublié le lendemain de la fin du sommet de l'OTAN. Il stipule que : "Je détermine par la présente qu'il est nécessaire d'augmenter les forces armées actives des États-Unis pour la conduite efficace de l'opération Atlantic Resolve dans et autour de la zone de responsabilité du Commandement européen des États-Unis... ne dépassant pas 3 000 membres au total à tout moment. une fois, dont pas plus de 450 peuvent être membres de la réserve individuelle prête, s'ils le jugent nécessaire, et de mettre fin au service des unités et des membres ordonnés au service actif. Bien que les chiffres ne soient pas importants et que le langage soit gouvernemental, il s'agit d'un ordre d'envoyer plus de soldats en Europe pour augmenter les ressources disponibles pour un combat potentiel contre les Russes. Il pourrait s'agir de la première d'une série de commandes de ce type depuis que l'OTAN aurait assuré à Zelensky que l'allianceaugmenterait ses forces dites à haut niveau de préparation (prêtes à se déployer en 30 jours ou moins) à 300 000 . À l'heure actuelle, le nombre de soldats américains dans toute l'Europe est d'environ 100 000, plus environ 100 officiers de la CIA et quelques membres du personnel des opérations spéciales sur le terrain en Ukraine même. On ne serait pas surpris d'apprendre que la première tranche de soldats est à destination de la Pologne, qui borde l'Ukraine, la Biélorussie et la Russie et où il y a déjà eu un renforcement militaire important, notamment des troupes de la 101e Airborne et de la 3e Division blindée envoyées dans le pays pour une "formation" l'année dernière.

Il y a également des rapports selon lesquels la Maison Blanche a déplacé des bombardiers B-52 de leurs bases sur le continent américain vers des bases en Alaska plus proches de la Russie pour servir d'avertissement. On ne peut qu'espérer que d'une manière ou d'une autre, cette folie s'arrêtera. Nous élisons nos dirigeants dans l'espoir qu'ils assureront notre sécurité et qu'ils ne s'engageront pas dans la corde raide avec des armes nucléaires. S'il s'agit d'un stratagème préélectoral pour réélire Joe Biden l'année prochaine en le faisant apparaître comme une sorte de président fort en temps de guerre, quelqu'un devrait débrancher la prise tout de suite et dire à Joe qu'il est temps de prendre sa retraite. Bravo à vous Joe et aux crétins qui vous conseillent, très probablement Antony, Jake et Victoria ! Vous êtes sur le point de tous nous tuer pour rien !

Par Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest,  son e-mail est inform@cnionline.org .

2 commentaires:

  1. Cette guerre n'est pas seulement militaire, mais aussi économique. Dans ce domaine la Russie dispose de suffisamment d'atouts pour mettre l'Europe à genoux.

    RépondreSupprimer
  2. They're right, but it's not up to them to be right
    Ils ont raison mais ce n’est pas à eux d’avoir raison

    http://the-key-and-the-bridge.net/they-are-right-but-it-is-not-up-to-them-to-be-right.html

    https://telegra.ph/Theyre-right-but-its-not-up-to-them-to-be-right-07-19

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.