Le sommet de l'OTAN veut accélérer l'adhésion de l'Ukraine, garantissant ainsi le début de la Troisième Guerre mondiale

Il devrait être troublant pour tous ceux qui vivent aux États-Unis, au Canada et en Europe que deux jours après que Joe Biden a annoncé au monde que les États-Unis « manquaient » de munitions, lui et ses partenaires de l'OTAN annoncent qu'ils doublent leur soutien à l'Ukraine pour son inclusion dans l'alliance militaire de l'OTAN, ce qui est une provocation claire face à la Russie dotée d'armes nucléaires.

Zelinsky n'a pas l'air très heureux à Vilnius

La Suède sera immédiatement admise dans l'OTAN et l'Ukraine est placée sur la "voie à suivre" vers une adhésion à part entière à l'OTAN, a déclaré le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, le mardi 11 juillet, lors du sommet de l'OTAN à Vilnius, en Lituanie.

"Cela rapprochera l'Ukraine de l'OTAN", a-t-il déclaré, ajoutant que le processus d'adhésion de l'Ukraine est accéléré "d'un processus en deux étapes à un processus en une étape".

La Finlande vient d'adhérer à l'OTAN il y a quelques mois. Maintenant la Suède. Bientôt l'Ukraine.

La Russie sera entourée d'États membres de l'OTAN lourdement armés.

L'Occident a maintenant pleinement joué sa carte.

La raison de la guerre entre la Russie et l'Ukraine est que la Russie ne voulait pas que l'Ukraine rejoigne l'alliance militaire occidentale connue sous le nom d'OTAN.

L'OTAN n'est pas comme l'UE, qui est une alliance économique. L'OTAN est une alliance militaire importante et croissante de 31 pays qui a plus que doublé de taille depuis sa fondation en 1949 et, ces dernières années, a ajouté d'anciens pays du bloc de l'Est à la frontière de la Russie, en violation directe des assurances verbales faites à la Russie par le secrétaire d'alors d'État James A. Baker III, lors de l'éclatement de l'empire soviétique en 1990. Si un pays est attaqué par un pays non membre de l'OTAN, l'ensemble de l'OTAN s'engage à se joindre aux combats en vertu d'une clause de défense collective connue sous le nom d'"article 5". .”

Mais que se passe-t-il si un membre de l'OTAN provoque une invasion depuis la Russie ou un autre pays ? Ensuite, tous les 30 autres membres de l'OTAN se sont engagés à venir en aide à cette seule nation qui a provoqué la guerre.

En entourant une puissance mondiale dotée d'armes nucléaires comme la Russie, l'OTAN agit de la manière la plus imprudente et la plus provocatrice possible pour une alliance militaire conçue comme «défensive» collectivement.

Stoltenberg a également déclaré aux médias réunis que l'OTAN avait accepté de mettre 300.000 soldats en état d'alerte "Stand-by". "Cela inclut les moyens aériens et navals", a-t-il ajouté.

En déclarant que l'Ukraine est sur une « voie pluriannuelle vers l'adhésion à l'OTAN », cela équivaut à une déclaration de guerre contre la Russie. Cela n'incite pas la Russie à mettre fin à la guerre avec l'Ukraine parce que la Russie sait maintenant que tant qu'il y aura un pays souverain appelé l'Ukraine, elle sera sur la bonne voie pour rejoindre une alliance militaire vouée à la destruction de la Russie, ou à tout le moins pour l'affaiblir fortement. En fait, il y a déjà un plan néoconservateur dans les livres à Washington pour vaincre militairement la Russie et la diviser en plusieurs pays distincts.

Lors de la conférence de presse présentée dans la vidéo ci-dessus, Stoltenberg a déclaré que l'OTAN avait accordé des "garanties de sécurité" à l'Ukraine dans l'intervalle, "donc la chose la plus importante que nous puissions faire est de continuer à fournir des armes, des munitions et un soutien militaire à l'Ukraine, car à moins que l'Ukraine ne l'emporte". en tant que nation, en tant que nation démocratique en Europe, il n'y a aucune question à discuter sur les garanties de sécurité ou l'adhésion à l'OTAN. Sur la question de l'OTAN, nous enverrons un message positif… plus tard dans la journée, lorsque tous les alliés seront d'accord sur le texte, mais je m'attends à ce que les alliés s'accordent sur un message clair sur la nécessité de rapprocher l'Ukraine de l'OTAN… il s'agit de déplacer l'Ukraine plus proche de l'adhésion à l'OTAN, ce qui sera extrêmement important pour l'Ukraine et démontrera également l'unité et la force du message envoyé à l'Ukraine. ”

Toutes les questions des médias lors de cette conférence de presse ressemblaient à des questions préparées à l'avance et posées par des médias qui ne sont pas indépendants mais plutôt détenus et exploités par les mêmes forces qui possèdent l'OTAN.

Au même moment où ce groupe de militants de l'OTAN avides de guerre annoncent leurs plans pour militariser l'Ukraine et en faire un pion de leur propre agenda, ils "condamnent" la Russie pour avoir fait de même en Biélorussie.

Les États-Unis et l'OTAN peuvent ajouter la Finlande, la Suède et l'Ukraine à leur alliance militaire, mais la Russie n'inclut même pas un seul pays, la Biélorussie, dans son alliance militaire. Maintenant, cela ressemble à un accord conclu en enfer déterminé à déclencher une conflagration mondiale telle que personne n'a jamais vu en termes de potentiel de dévastation de nations, de destruction de vies humaines et de bouleversement de l'ordre mondial.

L'OTAN agit comme si elle n'était pas au courant que la Russie est alliée militairement à la Chine. Peut-être savent-ils quelque chose sur la Chine que nous ignorons. Peut-être que lorsque le chef de l'État chinois a serré la main et échangé des adieux chaleureux avec le dirigeant russe il y a quelques semaines après leur sommet, tout cela n'était qu'un acte théatral. Peut-être que la Chine est vraiment de notre côté. Je ne sais pas. Mais il me semble que nous avons maintenant tous les ingrédients d'une véritable guerre mondiale. Tous les ingrédients nécessaires sont disposés sur la table, il ne reste plus qu'à les réunir. Nous avons la Russie, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord, l'Arabie saoudite d'un côté, et nous avons les États-Unis, l'Europe occidentale, l'Australie, la Corée du Sud et le Japon de l'autre côté. Aucune des deux parties ne semble vouloir laisser la porte ouverte, ou même légèrement fissurée, à la possibilité de la paix.

Oui, la Russie a envahi l'Ukraine dans le but de récupérer les parties russophones de ce pays, affirmant que ces Russes avaient fait l'objet de harcèlement et même d'attaques militaires de la part du gouvernement ukrainien à Kiev depuis qu'un coup d'État parrainé par les États-Unis a eu lieu en 2014, supprimant un pro -Dirigeant russe.

Résumons ce qui s'est passé au cours des deux derniers mois en termes de réponse de l'Occident à cette invasion. Les puissances occidentales de l'OTAN dirigées par les États-Unis ont :

• Envoyé des F-16 en Ukraine et forme maintenant des pilotes ukrainiens à leur utilisation.

• La France annonce qu'elle enverra des missiles de croisière à l'Ukraine, rejoignant les États-Unis et le Royaume-Uni en tant que principaux fournisseurs de missiles à longue portée à l'Ukraine.

• D'abord le Royaume-Uni, puis les États-Unis annoncent qu'ils enverront des obus perforants à l'uranium appauvri radiologique en Ukraine, qui, s'ils sont utilisés, empoisonneront probablement les riches terres agricoles de ce pays pour les décennies à venir.

• Les États-Unis annoncent qu'ils enverront des bombes à fragmentation en Ukraine, qui sont si dangereuses pour les populations civiles qu'elles ont été interdites par 120 pays.

• Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré que le but de l'engagement de l'OTAN en Ukraine était « d'affaiblir la Russie », et d'autres responsables gouvernementaux de haut niveau ont fait des commentaires similaires, indiquant clairement que cette dépense d'argent, d'armes et, éventuellement, de vies américaines, n'a rien à voir avec la libération de quiconque en Ukraine de toute sorte de tyrannie au nom de la « protection de la démocratie ».

• Les dirigeants de l'OTAN se réunissent lors d'un sommet à Vilnius, en Lituanie, pour déclarer leur empressement à fomenter une guerre perpétuelle en Europe de l'Est, tout en garantissant que la guerre s'étendra à l'Europe occidentale et potentiellement aux États-Unis, car la Russie sait maintenant que la seule chose ce que l'on craignait le plus, une adhésion à l'OTAN pour l'Ukraine, a été promis comme une réalité.

Les nouvelles de Vilnius aujourd'hui ont été une horrible nouvelle pour l'Ukraine. Aux yeux de Poutine et de tout patriote russe au sang rouge, l'existence même de la Russie dépend désormais de la défaite totale de l'Ukraine. Attendez-vous à ce que Poutine fasse monter sa machine de guerre de manière exponentielle, car il n'a désormais aucune incitation à mettre fin à cette guerre de manière pacifique. Il anéantira l'Ukraine et devra probablement l'occuper pour toujours. Rien de moins que cela invite l'Occident et ses armes à s'asseoir à sa frontière, offrant une voie claire jusqu'à Moscou. Pour éviter ce résultat tragique, tout ce que l'Occident avait à faire était d'assurer à Poutine que l'Ukraine resterait un pays neutre. Ils ont refusé.

Du point de vue d'un civil et d'un chrétien vivant en Occident, ces développements sont très troublants. Nous vivons à une époque de bouleversements mondiaux historiques. Préparez-vous à des impacts catastrophiques en temps de guerre. Cela ne devait pas être ainsi. Les dirigeants ukrainiens et russes voulaient s'asseoir et résoudre pacifiquement leurs différends en avril 2022. Mais les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni avaient déjà quelque chose d'autre dans leurs manches, qui n'impliquait en aucun cas la paix.

Leo Hohmann – leohohmann.com 12 juillet 2023

------------------------------------------------

La moitié des divisions de missiles stratégiques russes utilisent désormais l'hypersonique en réponse à l'escalade américaine

Ce n'est certainement pas une nouvelle de dernière minute que la Russie est le leader mondial des technologies militaires avancées, en particulier de nouveaux types de missiles et d'autres armes similaires. Comme Moscou a une avance confortable sur Washington DC à la fois dans le développement et le déploiement d'armes hypersoniques, elle a décidé de capitaliser sur cet avantage massif et utilise maintenant une plus grande partie de son arsenal sans pareil pour dissuader la thalassocratie belligérante. Fin juin, le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'environ la moitié de toutes les divisions de missiles stratégiques russes avaient été réarmées avec des ogives hypersoniques.

"Environ la moitié des unités de la Force de missiles stratégiques russes [RVSN] ont été équipées des derniers systèmes de missiles 'Yars' et sont réarmées avec des ogives modernes 'Avangard'", a déclaré Poutine, cité par TASS, ajoutant : "À la lumière de les nouveaux défis et l'expérience inestimable de l'opération militaire spéciale [SMO], nous continuerons à améliorer les forces armées de toutes les manières possibles. ”

Poutine a également souligné l'importance des efforts de la Russie pour développer davantage sa triade nucléaire en tant que garantie clé de la sécurité stratégique du géant eurasien, ainsi que de la stabilité géopolitique au niveau mondial. En outre, il a également annoncé que de nouvelles unités de l'ICBM (missile balistique intercontinental) à combustible liquide super-lourd "Sarmat" entreraient "bientôt en service". Il semblerait que ce processus soit dans ses phases finales et que Moscou déploiera effectivement des lanceurs supplémentaires de ces armes sans précédent. Le président russe a ajouté que des efforts de modernisation similaires sont mis en œuvre dans les deux autres branches de sa triade nucléaire.

Au moment où les déclarations susmentionnées ont été faites, il n'était pas clair pourquoi Poutine devait « soudainement » souligner l'importance des armes hypersoniques de la Russie et d'autres systèmes stratégiques clés. À savoir, début juillet, l'armée américaine a annoncé qu'elle avait démontré la capacité opérationnelle de son nouveau lanceur de missiles basé au sol avec le récent tir réussi du système d'un missile de croisière d'attaque terrestre "Tomahawk". Cela est venu après un test de lancement d'un missile polyvalent SM-6 plus tôt cette année à partir de ce qui est officiellement connu sous le nom de système d'arme "Typhon".

L'armée américaine dispose désormais d'une unité enregistrée sous le nom officiel de batterie Mid-Range Capability équipée du "Typhon", qui dispose de quatre lanceurs sur remorque et d'autres véhicules et équipements de soutien. Le Bureau des capacités rapides et des technologies critiques (RCCTO) du service a annoncé le lancement de «Tomahawk» le 28 juin, mais le test réel avait eu lieu le 27. Cela s'est produit il y a un peu plus de six mois après que l'armée américaine a pris livraison de ses premiers lanceurs "Typhon" et d'autres composants de sa première batterie de capacité moyenne portée (MRC) de Lockheed Martin, l'un des géants du complexe militaro-industriel américain (MIC). ).

Les hauts responsables de l'armée américaine ont récemment déclaré que leur objectif était d'atteindre au moins le niveau initial de véritable capacité opérationnelle avec la première batterie MRC avant la fin de l'exercice 2023 (qui aura lieu en septembre de cette année). Comme mentionné précédemment, une batterie "Typhon" complète se compose de quatre lanceurs et d'un poste de commandement, le tout sur remorques, ainsi que d'autres véhicules de soutien. Le service prévoit d'employer le "Typhon" principalement contre des cibles au sol en utilisant soit "Tomahawk" ou SM-6. Et tandis que le premier a une origine terrestre (BGM-109G "Gryphon" de l'époque de la guerre froide), le second est un missile naval.

En fait, le SM-6 a été conçu à l'origine comme un missile sol-air (SAM), avec une capacité anti-navire secondaire. Cependant, l'US Navy l'a modifié et exploite désormais plusieurs versions conçues pour des missions polyvalentes. Considérant à quel point les États-Unis sont loin derrière la Russie en termes d'armes hypersoniques, le SM-6 est son meilleur pari pour engager des armes hypersoniques hautement maniables. Et même cela est très discutable, malgré les tentatives des États-Unis de présenter comme vraies leurs affirmations ridicules selon lesquelles le « Patriot » a abattu des missiles hypersoniques russes. Si cette affirmation était vraie, les États-Unis n'auraient jamais besoin du SM-6 pour contrer les missiles russes.

La vitesse du 9-A-7660 "Kinzhal" varie de plus de 12.000 km/h à près de 16.000 km/h. Si nous devions imaginer un missile intercepteur volant à 4000 km/h frappant un autre missile volant trois ou quatre fois plus vite que lui, peut-on vraiment croire qu'il y aurait autre chose qu'un tas d'étincelles, sans parler d'une épave quelconque ? Pire encore, le prétendu « missile hypersonique russe ‘Kinzhal’ » est tombé au sol dans un état relativement bon et a ensuite même été photographié et présenté comme une supposée « preuve ». Donc, encore une fois, si rien de plus que la physique de base n'est pris en compte, les affirmations deviennent extrêmement difficiles à prendre en compte, et encore moins à prendre pour argent comptant.

Cependant, comme les États-Unis n'ont pas d'armes hypersoniques opérationnelles, avec l'annulation la plus récente de son projet de missile AGM-183A, cette capacité pour le Pentagone a été repoussée à plus tard. Le Pentagone est donc désespéré de présenter les missiles russes comme bien pires qu'ils ne le sont vraiment. Et pourtant, à l'opposé des États-Unis, la Russie déploie le missile hypersonique à lancement aérien "Kinzhal" capable de Mach 12, transporté par des intercepteurs MiG-31K/I modifiés et par des bombardiers à longue portée Tu-22M3, le "Avangard" capable de Mach 28 ” HGV déployé sur divers ICBM et le missile de croisière hypersonique “Zircon” propulsé par un scramjet capable de Mach 9 déployé sur des plateformes navales (sous-marins et navires de surface) et (bientôt) sur des plateformes terrestres.

La Russie a des décennies d'avance sur les États-Unis, tant en termes de déploiement que de capacités d'armes hypersoniques. En outre, Moscou a utilisé ces systèmes contre le régime de Kiev et des cibles de grande valeur de l'OTAN en Ukraine. L’armée russe n’est pas seulement la seule force armée au monde à déployer largement des missiles hypersoniques, mais c’est aussi la seule à les avoir intronisés dans tous les domaines (aérien, terrestre, maritime), y compris sur des armes stratégiques.

13 juillet 2023

Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant

Source: InfoBrics

---------------------------------------------------------------------------

Lettre au chef d'état major des armées français Thierry Burkhard

De Michel Dakar, le 13 juillet 2023, Villequier, France

Ministère de la Défense
Monsieur le Chef d’état major des armées Thierry Buckhard
14 rue Saint Dominique
75007 Paris
Monsieur,

Vous avez déclaré publiquement que :

« J’ai besoin que chacun se dépense sans compter et se pose la question. Est-ce que j’ai tout fait pour être prêt ? »

relativement à un conflit de haute intensité avec la Russie et la Chine.

Chacun dont je fais partie, en ce qui me concerne, a entendu votre appel, et y répond.

Je vous soumets un dessin de synthèse intitulé :

« Le jeu de la Russie avec l’OTAN en Ukraine exposé en un dessin ».

Ainsi qu’un texte de synthèse sur l’objectif global de l’OTAN.

Dans un affrontement, il est en impératif de connaître quelle est sa place réelle, c’est ce que mon dessin tente d’exposer.

Ensuite, dans un affrontement, il est de même impératif de connaître son objectif réel, c’est le sujet de la partie de texte qui suit.

L’objectif de l’OTAN, globalement, au-delà de l’Ukraine, est d’obtenir que le camp hors OTAN lui concède une place dans le nouveau monde qui est en train de remplacer l’ancien.

Certes, le camp occidental, ou OTAN, ne pourra plus exploiter comme auparavant la planète, et donc deviendra très vite extrêmement pauvre, une sorte de quart monde, mais sa classe dominante pourra continuer de jouir de ce qui existe sur son propre territoire, soit principalement de sa propre population, comme au temps du moyen-âge européen, les seigneurs tout puissants sur leur fief. L’actuelle guerre de l’OTAN, dont en Ukraine, ne vise qu’à obtenir la garantie des frontières du fief occidental.

L’aire géographique de l’OTAN ou Occident, deviendra une sorte de réserve, un peu comme celles des indiens en Amérique du nord, mais à la place des indiens, cela sera une réserve planétairement circonscrite de « pourris », autant au sommet qu’à la base, une base constituée d’une population systématiquement et sciemment détruite dans toutes les dimensions existentielles, dominée par une caste très réduite de sur-pourris ultra dégénérés, dont la norme de cooptation sera (et est déjà) une extrême médiocrité, l’arrogance, la plus plate veulerie et une totale dépravation.

Cela sera une période d’exception dans toute l’histoire humaine, et un spectacle intrigant pour les populations hors-OTAN, qui iront visiter cette réserve particulière en tant que touristes, un peu comme les actuels touristes occidentaux visitent les pays sous-développés ou les réserves naturelles en Afrique.

Voilà ma contribution à la préparation à l’affrontement de l’OTAN avec le reste de la planète, je pense avoir répondu à votre appel légitime, et je le répète, le plus important dans un affrontement, est de connaître sa place et son objectif réels.

Je pourrai continuer en décrivant ce qui probablement suivra.

Recevez, Monsieur, l’expression de mes salutations.

http://the-key-and-the-bridge.net/letter-to-French-Army-Chief-of-Staff-Thierry-Burkhard.html