Carisio: Avec ses missiles hypersoniques, la Russie pourrait vaincre rapidement l'Ukraine/OTAN

Poutine est un ancien soldat russe qui a grandi dans l'ancien KGB de l'Union soviétique a appris à aimer sa patrie plus qu'un occidental. Parce que c'était le seul credo cultivé par la culture communiste et athée. Lorsqu'un même homme choisit de placer les valeurs chrétiennes les plus authentiques au centre de sa vie et de celle de sa nation, il ne le fait certainement pas par habitude ou par tradition.

L'âme chrétienne de l'ancien officier du KGB

Il le fait par une conviction profonde bien plus forte que celle de nombreux catholiques qui vont à la Sainte Messe sans communier, pivot de la commémoration de la Cène avec laquelle Jésus-Christ a institué le sacrement de l'Eucharistie autour duquel s'est construit le rite liturgique du dimanche, ou le faire sans prendre le temps de se repentir et de confesser ses péchés contre Dieu et son prochain.

Qu'on le veuille ou non, c'est le président russe Vladimir Poutine qui a fait preuve d'une patience et d'une prudence infinies envers l'Ukraine et l'Occident, non seulement par crainte de représailles contre la nation et sa population, car il a répété à plusieurs reprises que le défi sur l'Europe de l'Est est celui dans lequel la Russie joue le droit à sa survie géopolitique dans l'emprise de plus en plus suffocante de la ruse diabolique de l'OTAN, mais surtout pour empêcher que le bain de sang, initié par le régime pro-nazi de Kiev depuis son premier discours le 22 février 2022, ne devienne un océan.

Mandat d'arrêt contre Poutine mais pas contre les nazis d'Azov [1]

Malgré cela, la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye a inventé le scénario de l'émission d'un mandat d'arrêt contre le président Poutine alors qu'elle savait que la Russie ne reconnaissait pas son autorité et qu'elle avait ignoré depuis 2014 les plaintes reçues pour violation des droits de l'homme et crimes de guerre commis par les paramilitaires néo-nazis ukrainiens du bataillon Azov…

 

Pourquoi ne s'est-il rien passé ?

Parce que le bataillon Azov est une des composantes de la garde nationale ukrainienne (GNU) qui dépend directement du ministère de l'intérieur de Kiev et donc toute enquête trop approfondie pourrait mettre en cause les différents dirigeants qui se sont succédés à ce poste, et peut-être même le directeur du contre-espionnage américain de la CIA puisque tout le monde sait, même l'archevêque Carlo Maria Viganò, nonce apostolique émérite pour l'Église catholique aux États-Unis, que les féroces paramilitaires ont été entraînés par la branche terrestre du renseignement américain.

Par ailleurs, ce Tribunal international n'a pas été en mesure de condamner le commandant bosniaque Atif Dudaković arrêté en 2018 mais soumis à un procès-spectacle toujours en panne (en raison de la pandémie) dans la ville de Sarajevo où il est considéré comme un héros.

Nous avons déjà écrit une enquête sur cette institution scandaleusement politisée et dirigée par l'Occident. C'est pourquoi la nouvelle du mandat contre  Poutine ne mérite pas plus de deux lignes.

Si, en tant que chrétien orthodoxe, le président russe peut se justifier d'avoir lancé une opération militaire spéciale en Ukraine après 8 ans de génocide perpétré contre les russophones dans les républiques du Donbass, à la suite du coup d'État de 2014 au cours duquel George Soros et l'Alliance atlantique ont envoyé leurs marionnettes sans âme au pouvoir, et en tant que croyant en Jésus-Christ, il ne saurait légitimer un holocauste ni à lui-même, ni devant ses fidèles citoyens qui l'admirent comme un phare dans la nuit du troisième millénaire obscurci par une dérive morale et sociale sans précédent dans le Ouest.

Le Kremlin double la production de missiles de précision

C'est l'une des principales raisons pour lesquelles jusqu'à présent la Russie n'a utilisé que 6 missiles hypersoniques Kinzhal malgré un arsenal de plusieurs  dizaines de ces missiles très puissants à longue portée et ayant une vitesse telle qu'ils sont impossibles à intercepter pour les batteries anti-missiles actuelles de l'Ukraine, et probablement aussi pour les systèmes américains MIM-104 Patriot que les USA sont sur le point de livrer au président fantôche Volodymyr Zelensky.

Une batterie composée de 8 lanceurs (capables chacun de tirer 4 bombes), le poste de contrôle et le radar est prévue.

En fait, quelques-uns de ces missiles lancés dans le centre historique des principales villes peuplées suffiraient, comme l'ont fait les États-Unis avec les bombes atomiques de Nagasaki et d'Hiroshima, pour terroriser la population au point d'inciter Zelensky à démissionner ou à se rendre.

Des sources ukrainiennes et occidentales continuent d'affirmer qu'en 12 mois de guerre, la Russie a épuisé 40 % de son arsenal de missiles les plus modernes : soit 2000 sur 5000 selon les estimations du Pentagone (mais cela pourrait être beaucoup plus).

Mais les mêmes sources confirment que Moscou a stocké au moins 7000 autres roquettes anciennes qui n'auraient pas été utilisées pour la principale raison qu'elles ne sont pas d'une grande précision et peuvent donc avoir des effets dévastateurs sur les zones résidentielles civiles.

De plus, il y a quelques jours, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a demandé à la plus grande société holding russe produisant divers types de missiles, JSC Tactical Missiles Corporation (KTRV), de doubler ses munitions à guidage de précision. Cela signifie que la production actuelle de 120-140 par jour passerait au moins à 200-250.

Ce sont des quantités suffisantes pour garantir une guerre à long terme sans toucher à l'arsenal nucléaire qui est le plus important au monde avec près de 2000 ogives atomiques de plus que celles les États-Unis.

La prudence de Moscou et les provocations Kiev-OTAN

Pour en revenir à la stratégie prudente de Poutine, un détail médiatique important doit être mentionné.

Au printemps 2022, le magazine américain Newsweek a publié un article très intéressant qui a fait lever les sourcils aux fanatiques atlantistes russophobes du monde entier. Il a été le premier média à remarquer, avec nous qui l'avons écrit entre les lignes des différents reportages sur l'Ukraine, que Poutine utilisait une tactique de guerre absolument maîtrisée en termes de puissance de feu et visant des objectifs militaires stratégiques.

Cette approche militaire a connu une escalade agressive progressive à mesure que la stratégie terroriste ignoble des services secrets de l'OTAN s'est matérialisée par des actes de sabotage très graves et traîtres. Nous les résumons brièvement.

Rappelons tout d'abord que la guerre civile du Donbass est devenue un conflit national le 22 septembre 2022 lorsque Poutine a déclaré l'indépendance et la protection des républiques séparatistes de Donetzk et Lougansk suite à une pluie de roquettes lancées par l'aviation de Kiev en représailles à un faux acte fabriqué pour les médias : le bombardement contesté d'un asile dans la région frontalière du Donbass contrôlée par le régime de Zelensky.

Le 24 février 2022, les forces aérospatiales russes ont détruit presque toutes les bases aériennes militaires de l'armée ukrainienne et ont commencé l'invasion pour la démilitarisation et la dénazification du pays.

-     Le premier épisode qui a provoqué une interruption drastique et une dégradation ultérieure des tentatives de négocier une trêve entre Kiev et Moscou a été l'exécution brutale de Denys Kyreyev, membre de l'équipe de négociation ukrainienne lors du premier cycle de négociations avec la Russie en Biélorussie, accusé d'être un traître parce qu'il sympathise avec Moscou, comme devrait l'être un COURTIER de la paix. Il a été exécuté dans la rue avec une balle dans la nuque tirée par les services de sécurité ukrainiens (SBU) qui relèvent directement du président Volodymyr Zelensky.

-     Le second était le tristement célèbre assassinat de Darya Dugina, la journaliste fille du philosophe chrétien Alexander Dugin, dénigrée comme un monstre par l'Occident uniquement parce qu'elle prônait un nationalisme conservateur beaucoup moins extrême que celui du protégé de Rothschild, le président français Emmanuel Macron.

-     Le troisième était le sabotage des gazoducs Nord Stream qui, comme on le soupçonnait dès le départ, aurait été ourdi par le contre-espionnage américain de la Central Intelligence Agency (CIA) avec l'aide de l'US Navy et d'autres pays de l'OTAN dont certainement La Norvège, membre de l'alliance 007 appelée "Nine Eyes" et l'un des plus importants investisseurs mondiaux dans les sociétés de guerre

Une attaque de trop contre la paix

Poutine n'a répondu à ces trois actes que par d'intenses enquêtes pour démontrer la culpabilité de l'Occident et de l'Ukraine, se limitant à des condamnations verbales et des menaces.

Le point de non-retour des provocations a été « une attaque de trop contre la paix », comme l'a dit Gospa News, ou le sabotage du pont de Kertch qui relie la Crimée à la région russe de Krasnodar. Une attaque dénuée de sens pour une nation plus faible comme l'Ukraine qui devrait penser à se défendre sur son territoire sans déclencher de vives réactions de l'adversaire.

Mais on sait bien que Zelensky n'a pas de comptes à rendre à son peuple mais à l'OTAN pour laquelle il mène une guerre par procuration à l'instigation du lobby de l'armement qui attire des milliards de dollars et, malgré cette pluie de dollars, ne peut pas suivre la consommation par l’armée ukrainienne de munitions, de bombes et de véhicules militaires, dont une bonne partie est vendue au marché noir, et le reste est détruit par l’armée russe.

La réaction de Poutine a été furieuse avec une pluie de missiles balistiques non hypersoniques ordinaires et donc interceptables par des missiles anti-aériens. La Russie a  lancé ces anciens missiles à des fins d'intimidation, plutôt que de destruction, pour limiter les dommages collatéraux aux structures civiles et aux populations. Diverses installations énergétiques et stratégiques ont été touchées, notamment le bureau principal du Service de sécurité ukrainien (SBU).

La Jeudi (2 mars 2023), des saboteurs ukrainiens ont pénétré dans un district frontalier de la région de Bryansk. Selon les données officielles, deux personnes ont été tuées. Selon le Service fédéral de sécurité (FSB) de Russie, ses officiers ainsi que les forces du ministère russe de la Défense ont pris « des mesures pour neutraliser les nationalistes ukrainiens armés qui ont violé la frontière nationale ». Le président Poutine a qualifié l'incident d'attaque terroriste.

En réponse à cela, le 8 mars, l'armée de Moscou a lancé une autre attaque massive avec 81 missiles contre des infrastructures critiques en Ukraine en utilisant pour la première fois 6 missiles balistiques hypersoniques mortels Kinzhal.

Il est rapporté que les Russes ont tiré les missiles à partir de dix bombardiers stratégiques Tu-95, sept bombardiers stratégiques Tu-22M3, huit avions de chasse multi-rôle Su-35, six chasseurs MiG-31K avec des missiles hypersoniques Kinzhal et trois unités navales armées du Missiles Kalibr en Mer Noire.

Qu'est-ce que tout cela met en évidence ? Le président Poutine, désormais recherché par la Cour pénale internationale et donc en danger d'arrestation s'il se rend dans l'un des pays signataires, a toujours agi avec la plus grande prudence pour éviter les massacres malgré la possession d'un arsenal très puissant avec lequel la Russie pourrait détruire l'Ukraine en quelques jours sans utiliser d'ogives nucléaires.

La puissance de feu de l'arsenal russe

S'il n'agit pas en exterminateur, préférant le sacrifice de ses propres soldats dans des combats d'artillerie et de tranchées plutôt que de massacrer des civils ukrainiens, ce certainement pas par peur de l'OTAN qui, en cas de réaction, verrait les capitales européennes se retrouver dans le collimateur de missiles nucléaires dévastateurs tels que Sarmat ou Zircon. Ainsi, même dans une guerre sans merci, Poutine sait faire preuve de tempérance, de prudence, de justice et de miséricorde : les vertus chrétiennes qui animent son credo.

Ici s'achève la partie géopolitique de cette brève reconstitution historique de la guerre d'Ukraine. Maintenant, le militaire commence par rapport aux caractéristiques des missiles russes, de Kinzhal à Iskander, puisque nous avons déjà écrit sur les nucléaires dans des articles précédents.

Les textes sont des extraits complets et partiels venant de l'agence de presse russe TASS ou de Veterans Today. À la fin, il y a plus en ce qui a trait aux missiles équipant des chasseurs et des sous-marins.

Une puissance de feu capable non seulement d'anéantir l'Ukraine mais aussi de dévaster énormément Rome, Milan, Naples, Berlin, Paris et Londres avant que Washington ne décide d'intervenir ou non, devenant lui-même la cible de l'Armageddon nucléaire tant redouté par le Patriarche de Moscou que par le président de la Conférence épiscopale italienne.

Est-ce que nous, Européens, nous Italiens, voulons vraiment risquer d'être détruits pour faire un cadeau à Biden, Gates, Rockefeller, Netanyahou, Zelensky, Soros et d’autres, qui rêvent déjà de construire une nouvelle Sodome gigantesque à la place de l'Europe née et survécue uniquement grâce au christianisme ?

Par Fabio Giuseppe Carlo Carisio

---------------------------------------------------------------

L'Ukraine ne peut pas intercepter les missiles russes Iskander-M, S-300, Kinzhal

Les forces armées ukrainiennes ne peuvent pas abattre les missiles balistiques russes tels que les missiles de défense aérienne Iskander-M, S-300 et les roquettes Smerch, en plus des missiles hypersoniques Kinzhal et Kh-22, a déclaré le porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne Yury Ignat dans une interview diffusée jeudi.

"Nous n'abattons pas de missiles balistiques, par exemple Iskander-M", a-t-il déclaré dans l'interview accordée à la chaîne ukrainienne 24. "De plus, malheureusement, nous n'avons pas la capacité d'intercepter les roquettes tirées par plusieurs systèmes de lancement de fusées tels que Smerch."

"Tous ces missiles volent rapidement, le long d'une trajectoire balistique et fondent essentiellement sur une cible avec une vitesse énorme", a-t-il poursuivi. "Il faut des systèmes de missiles de défense aérienne spécialisés pour abattre quelque chose qui est déjà en train de tomber."

"Nous traitons également les missiles guidés de défense aérienne S-300 comme des missiles balistiques", a poursuivi le porte-parole.

L'Ukraine est également incapable d'abattre les missiles de croisière supersoniques Oniks. "Il n'y a pas non plus de capacité à abattre des missiles anti-radar aéroportés spécialisés Kh-31P et des missiles air-sol similaires avec une portée plus courte", a poursuivi Ignat.

Il a déclaré que le système ukrainien de défense aérienne ne pouvait contrer que les missiles pour lesquels son équipement avait des spécifications. "Les principaux systèmes que nous avons en service sont le Buk-M1 et le S-300", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il existe un "besoin critique" pour des systèmes de défense aérienne plus avancés.

Ignat a déclaré que l'Ukraine n'a pas été en mesure d'abattre un seul missile de croisière supersonique Kh-22 car sa vitesse est si élevée qu'un S-300 est incapable de voler assez rapidement pour l’intercepter.

"Afin d'abattre le Kh-22, l'Ukraine a besoin d'un système de missile qui peut fonctionner automatiquement, ce qui signifie qu'il prendra des décisions lui-même, sans aucun humain impliqué, en utilisant le dernier radar et un missile avancé", a-t-il déclaré.

Mais même cela ne suffirait pas.

Ignat a déclaré que le système ukrainien de défense aérienne nationale n'était pas capable d'abattre les missiles hypersoniques russes Kinzhal et Kh-22. Selon le Washington Post, l'utilisation par la Russie de missiles hypersoniques Kinzhal en Ukraine a montré que les États-Unis et leurs alliés ne possèdent pas d'armes similaires aussi difficiles à intercepter, même avec des systèmes avancés de défense antimissile.

Selon certains experts russes et occidentaux, rien ne garantit que même des systèmes de défense aérienne avancés puissent abattre un missile tiré par le plus récent système russe.

Représailles avec Kinzhal sur les infrastructures ukrainiennes en réponse à l'attaque terroriste de Kiev

Le commandement militaire ukrainien s'attend à l'arrivée des systèmes de défense aérienne américains Patriot mais "ils ne sont pas non plus une panacée" car un nombre assez important de ces systèmes est nécessaire, a-t-il ajouté.

Le ministère russe de la Défense a annoncé jeudi (8 mars 2023) que les forces russes avaient lancé une frappe de représailles massive contre les infrastructures ukrainiennes en réponse aux attentats terroristes de Kiev dans la région de Bryansk. Comme l'a précisé le ministère, la frappe a été menée par des armes de précision, y compris des missiles hypersoniques Kinzhal, contre des "sites clés d'infrastructures militaires ukrainiennes", des entreprises de défense et des installations énergétiques connexes.

La partie ukrainienne a signalé plus tôt une série d'explosions dans diverses régions et des dommages à des sites d'infrastructures critiques, dont trois centrales thermiques.

Le Kinzhal est le système aéroporté russe de pointe avec des missiles aérobalistiques hypersoniques. Les chasseurs-intercepteurs russes MiG-31K et MiG-31I ont été choisis comme porteurs de missiles hypersoniques Kinzhal dotés d'une furtivité radar et d'une grande maniabilité et conçus pour engager des cibles terrestres et navales.

Le missile hypersonique Kinzhal peut accélérer jusqu'à dix fois la vitesse du son et frapper des cibles à une distance de plus de 2000 km. Le missile est capable de manœuvrer sur toute la trajectoire de vol et de percer toutes les défenses aériennes et antimissiles balistiques. Le missile peut être équipé d'ogives conventionnelles et nucléaires pesant 500 kg.

Les systèmes de missiles hypersoniques aéroportés Kinzhal sont en alerte de combat dans les forces armées russes depuis décembre 2017. Ils ont subi leur baptême du feu lors de l'opération militaire spéciale en Ukraine le 18 mars 2022.

Un nouveau missile air-air hypersonique russe déployé en Ukraine rend tous les bombardiers américains/AWAC obsolètes

Le nouveau missile air-air russe R-37M a montré la plus grande efficacité au combat lors de son utilisation dans le cadre de l'opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, a déclaré une source informée à Sputnik.

« Le missile R-37M a démontré la plus grande efficacité lors de l'opération militaire spéciale. Lorsque le missile a été utilisé, une probabilité de toucher des cibles proche de 1 a été enregistrée, c'est-à-dire qu'un missile suffit pour abattre un avion militaire ukrainien », a déclaré la source.

La source a ajouté que le R-37M a été utilisé contre diverses cibles aériennes ukrainiennes et a été lancé à partir de chasseurs multi-rôles russes Su-35S, de l'avion intercepteur MiG-31BM, ainsi que des chasseurs Su-57 de cinquième génération.

"Les missiles R-37M ont abattu des chasseurs ukrainiens Su-27 et MiG-29, des avions d'attaque Su-25, des bombardiers de première ligne Su-24M, des hélicoptères volant à basse altitude et divers drones, dont des Bayraktars", a déclaré la source à Sputnik.

"Dans le même temps, le missile a démontré une grande efficacité pour atteindre des cibles, en manœuvrant avec une surcharge importante."

La source a souligné que le nouveau missile russe R-37M présente des caractéristiques uniques pour un missile air-air en termes de portée, de vitesse, et de plage d'altitude des cibles touchées.

La portée de lancement maximale du R-37M est d'environ 300 kilomètres (186 miles); l'altitude des cibles potentielles est comprise entre 30 mètres (98 pieds) et 25 kilomètres, tandis que la vitesse de vol maximale du missile est six fois la vitesse du son, ce qui le rend essentiellement hypersonique.

Tous les sous-marins russes peuvent être équipés de missiles Kalibr — commandant de la marine russe

Tous les sous-marins russes, y compris les porte-missiles stratégiques, peuvent être équipés de missiles de croisière Kalilbr-PL, a déclaré le commandant de la marine russe , l’amiral Nikolay Yevmenov dans une interview publiée vendredi.

« Des sous-marins de deuxième génération ont été utilisés pour tester les missiles de croisière Kalibr. À l'heure actuelle, pratiquement tous les sous-marins en service, y compris les croiseurs sous-marins stratégiques, peuvent en être armés », a-t-il déclaré au journal Krasnaya Zvezda à l'approche de la Journée du sous-marinier, marquée le 19 mars.

Selon ses propres termes, la prochaine étape logique serait d'équiper tous les sous-marins de missiles hypersoniques.

"Ne vous y trompez pas, nous le ferons", a ajouté l'amiral.

À l'heure actuelle, des sous-marins non nucléaires armés de missiles de croisière Kalibr-PL sont en service dans les flottes russes de la mer Noire et du Pacifique. Ces missiles sont également installés sur des sous-marins nucléaires de différents types.

Auparavant, les sous-marins russes du projet 636.3 (classe Kilo améliorée) avaient utilisé avec succès des missiles Kalibr contre des cibles au sol en Ukraine et en Syrie à de nombreuses reprises.

---

[1] Vous n’avez aucun pouvoir ici. Que signifie pour Poutine le « mandat d’arrêt » de la CPI

Vendredi, la Cour pénale internationale (CPI) a affirmé que le président russe Vladimir Poutine et la commissaire aux droits de l’enfant Maria Lvova-Belova pourraient avoir commis des crimes de guerre en « déportant » et en « transférant » des enfants hors d’Ukraine. Moscou a qualifié cette démarche d’absurde et de juridiquement non contraignante, la Russie n’ayant jamais ratifié la compétence de la Cour.

Que prétend la CPI ?

La Chambre préliminaire a délivré un « mandat d’arrêt » à l’encontre de M. Poutine et de Mme Lvova-Belova, les accusant de responsabilité personnelle et de commandement pour ce qu’ils décrivent comme « la déportation illégale de population (enfants) et le transfert illégal de population (enfants) depuis les zones occupées de l’Ukraine« . Ces accusations semblent se fonder sur l’interprétation que fait le gouvernement de Kiev des efforts déployés par les Russes pour évacuer les civils des zones de la ligne de front que l’armée ukrainienne prenait pour cible, souvent avec des armes fournies par l’OTAN.

Que signifie le « mandat » ?

En termes juridiques, rien du tout. Bien que la Russie ait été l’un des signataires du Statut de Rome, le document fondateur de la CPI, elle n’a jamais ratifié le traité et s’en est officiellement retirée en 2016. Tout ce que la Cour affirme ou fait est nul et non avenu en Russie, ont confirmé vendredi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, et la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova.

La Russie est-elle la seule à ne pas reconnaître la CPI ?

Si 123 États ont signé le Statut de Rome, 41 ne l’ont pas fait, dont la Chine, l’Inde, l’Arabie saoudite et la Turquie. Outre la Russie, Israël, le Soudan et les États-Unis ont également retiré leur signature. Le Congrès américain a même adopté en 2002 une loi interdisant toute coopération avec la Cour et autorisant « tous les moyens nécessaires et appropriés » pour libérer tout Américain – ou ressortissant d’un pays allié – de La Haye, par la force militaire si nécessaire.

Quelle a été la réaction de la Russie ?

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a qualifié l’annonce de la CPI de « scandaleuse et inacceptable« . Le sénateur Andrey Klishas, du parti au pouvoir Russie unie, a déclaré que la CPI s’était engagée sur la voie de l’autodestruction. L’ancien président et vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a comparé le « mandat » à du papier toilette. Le sénateur de Crimée Sergei Tsekov a déclaré que la décision de la CPI démontrait que les institutions créées par l’Occident étaient devenues « sans valeur et insignifiantes« . Mme Lvova-Belova a remercié, avec sarcasme, la « communauté internationale » d’avoir tant apprécié son travail de sauvetage des enfants coincés dans la zone des opérations de combat.

Source :  RT – Le 17 mars 2023

-----------------------------------------------

Les enfants que la Russie a sorti d’Ukraine sont des orphelins qui, pour la plupart, étaient placés dans les orphelinats de Donetsk. Les ukrainiens bombardant quotidiennement les structures civiles de Donetsk, c'est pourquoi il a été décidé de mettre ces enfants en sécurité, en Russie. C’est donc plutôt une décoration que Poutine et les responsables russes  devraient recevoir pour avoir sauvé ces enfants!

Hannibal Genséric