Les néocons vicieux, confus et criminellement téméraires qui dirigent la politique américaine et prolongent délibérément ce conflit destructeur et immensément dangereux, impossible à gagner, sont indifférents à la ruine de l'Ukraine et à la mort massive de ses jeunes hommes, de la simple chair à canon pour ceux qui marchent dans les couloirs de le Département d'État et le Pentagone. Comme ils sont indifférents à la conséquence impensable que pourrait être l'issue finale de cette guerre.
Cette guerre n'aurait jamais eu lieu si la proposition de Kissinger, et de bien d'autres, d'une Ukraine neutre et non membre de l'OTAN avait été acceptée par les États-Unis en 2021, comme la Russie l'avait raisonnablement demandé, et si l'Ukraine, sous la direction des États-Unis, avait cessé ses huit ans de guerre parrainée par les États-Unis contre les russophones du Donbass et les ethnies russes, et avait appliqué les accords de Minsk II .
Une Ukraine neutre, aucun système d'armement américain à l'intérieur des frontières de l'Ukraine, la fin de la persécution impitoyable de la population du Donbass par Kiev… et le résultat : pas de guerre.
Mais le complexe militaro-industriel américain voulait une guerre et en a eu une. L'objetif : saigner et affaiblir la Russie avec un bourbier semblable au Vietnam, ainsi, selon les fantasmes des penseurs néoconservateurs américains, l'une des deux nations capables de dire non à l'Amérique serait retirée de la liste restreinte des pays qui entravent le rêve américain et la seule domination de la planète Terre.
L'issue de cette guerre provoquée par les États-Unis pourrait être très différente de celle qui empoisonne les rêves mouillés des néoconservateurs américains. La Russie semble survivre assez confortablement aux sanctions américaines, alors que de nouveaux clients apparaissent en Asie pour son gaz naturel et d'autres ressources vitales, son rouble reste fort, 80 % de sa population soutient son gouvernement, les économies européennes, en particulier allemandes, sont en chute libre alors que le coût du gaz naturel liquéfié américain dépasse largement le coût du gazoduc russe diabolisé, et que les BRIC développent de nouvelles routes commerciales et de nouvelles méthodes de paiement en Asie et dans le sud du monde, menaçant le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Tout cela, en plus du risque de guerre nucléaire avec une Russie qui se sent en fait menacée par le comportement agressif gratuit du complexe militaro-industriel américain à son égard depuis trente ans, notamment :
- L'expansion incessante de l'OTAN vers l'Est, malgré les promesses explicites de tous les dirigeants occidentaux de 1990 qu'une telle expansion ne se produirait jamais si la Russie acceptait la réunification allemande, retirait ses troupes d'Europe de l'Est et dissolvait le Pacte de Varsovie ;
- Invitations en 2008 à l'Ukraine et à la Géorgie à rejoindre l'OTAN, bien connues à l'époque pour être aussi totalement inacceptables pour la Russie que la tentative de conversion similaire de Cuba par l'Union soviétique en 1962 l'était pour les États-Unis ;
- la profonde implication des États-Unis dans le coup d'État de 2014 qui a renversé le président pro-russe démocratiquement élu d'Ukraine ;
- l'installation par les États-Unis de systèmes d'armes sophistiqués dans les nouveaux pays de l'OTAN, dont la Pologne, les pays baltes et la Roumanie ; et
- Le traitement de l'Ukraine par l'administration Biden en 2021 en tant que membre de facto de l'OTAN.
Le motif de l'envoi par la Russie de 190.000 soldats en Ukraine le 24 février 2022 était sa perception d'une menace (voir ci-dessus) et une guerre de huit ans menée par le régime corrompu de Kiev contre sa population du Donbass. L'affirmation selon laquelle l'entrée de la Russie en Ukraine était la première étape de sa prétendue conquête convoitée de l'Europe est un mensonge ridicule et transparent. Ceux qui le prononcent n'y croient pas une minute, et pas un seul étudiant averti en relations internationales n'a cru que la Russie constituait une menace agressive pour l'Europe à tout moment depuis l'effondrement de l'Union soviétique en décembre 1991. L'affirmation selon laquelle l’entrée de la Russie en Ukraine est motivée par la conquête du monde serait risible, si ce morceau de propagande n'avait pas été répété de façon si omniprésente par les médias occidentaux et donc avalée en entier par un public inattentif et à peine conscient.
Les mensonges des médias sur la prétendue motivation du conflit, et leur silence total et compréhensible sur l'histoire pertinente qui exposerait ces mensonges, se retrouvent dans leurs reportages sur les progrès et l'état de la guerre elle-même.
À en juger par les comptes rendus traditionnels et hebdomadaires (y compris dans les médias francophones), la Russie est toujours en train de perdre, d'être saignée à mort, ses défaites énormes, ses victoires négligeables, son matériel militaire et ses munitions presque épuisés, subissant des pertes massivement plus importantes que ses ennemis, et a été considérablement affaiblie en tant que puissance militaire. Un jour, Bakhmut est militairement "hors de propos", le lendemain, on nous dit qu'il est tenu jusqu'au dernier homme parce que sa chute ouvrirait la voie à de nouvelles conquêtes russes vers l'ouest. Vladimir Poutine est en train de mourir – faites votre choix – du cancer, de la maladie de Parkinson, de la démence ; il est impopulaire, sur le point d'être tué ou déposé, entouré d'ennemis, etc., etc. L’armée russe n’existe plus : seule la milice Wagner est en train de combattre….
Tout cela n'est que propagande désespérée des élites occidentales et de leurs porte-parole médiatiques, qui commencent lentement à réaliser l'ampleur de la catastrophe qu'est en train de devenir la guerre en Ukraine qu'ils ont provoquée. (J’ai été estomaqué ce matin lorsque les journalistes de LCI a traité l'ensemble des journalistes russes de "propagandistes" de Poutine. HG. Ne dit-on pas "le chameau ne voit pas sa bosse ?").
Et tandis que la guerre continue, des gouttes de sueur commencent à apparaître sur le front d'importants dirigeants occidentaux, parce que la possibilité réelle émerge que le gouvernement américain ait fait sauter les pipelines Nord stream - ce qui serait l'un des actes de terrorisme les plus énormes de l'histoire. Et - ne l'oubliez pas - c'était un acte de terrorisme dirigé non seulement contre la Russie, mais contre l'allié proche de l'Amérique, l'Allemagne, pour qui ces pipelines étaient la clé de sa compétitivité industrielle et du bien-être de sa population. Quelle serait la conséquence, pour l'OTAN, pour les relations américano-européennes, pour les gouvernements européens, pour l'image de l'Amérique dans le monde, si cet acte stupéfiant provenait de la Maison Blanche de Biden ?
L'Occident doit changer de cap en Ukraine, et vite. S'il continue à prolonger une guerre qui ne peut être gagnée, à redoubler d'erreurs passées, à engendrer délibérément en Russie un sentiment d'isolement et de menace, il se trouvera bientôt au point où cette guerre ne pourra être poursuivie que par l'insertion directe des troupes de l'OTAN pour remplacer les Ukrainiens tragiquement épuisés et détruits.
De cette façon, l'insertion des troupes de l'OTAN signifie alors la possibilité sérieuse d'un anéantissement civilisationnel. Car, quoi qu'il arrive sur le champ de bataille conventionnel, les Russes ne toléreront pas la conversion de l'Ukraine en une vaste base militaire des États-Unis sur son perron.
par Jared Peterson via American Thinker
---------------------------------------------
L'Europe finira-t-elle au milieu d'une guerre ?
L'Europe devra envoyer ses soldats à la guerre si les "ressources humaines" de l'Ukraine s'épuisent, a déclaré le chef du ministère hongrois de la Défense.
« L'Occident a décidé de ne pas localiser le conflit mais de le porter à un niveau général… Nous en sommes maintenant au point où nous devons participer ; nous devons nous impliquer, d'abord en votant pour des sanctions, puis avec de l'argent, puis uniquement avec des moyens de défense ; maintenant, nous voyons déjà qu'ils envoient des chars, des Leopard, des avions de chasse sont également en route, et si cela continue, des soldats seront nécessaires si les ressources humaines ukrainiennes s'épuisent. "L'Europe finira au milieu d'une guerre."
Hannibal Genséric
L'Europe avant de pouvoir envoyer des soldats en Ukraine, risque déjà la ruine de son économie. La Suisse au début de ce conflit bien que légalement neutre, était une nation farouchement en faveur des sanctions. La banque du Crédit Suisse (en faillite) est là maintenant pour freiner les ardeurs des politiciens Suisses contre la Russie. La Banque Nationale Suisse, elle-même qui vient de subir des grosses pertes financières, devra certainement nationaliser le C.S. et découper cet établissement bancaire en morceaux. Le ministre du Tessin à Berne, Cassis, est depuis un certain temps moins criard, certainement vu les ordres de la part du monde de la finance. Pour ce qui est de l'acte terroriste du gazoduc Nord Stream, la société Française Engie enregistre une perte de 1 milliard d'euros. Que fait le gouvernement de la France, pour défendre les biens de la nation? rien. que fait la direction d'Engie pour défendre les intérêts de l'entreprise? rien. Que fait le procureur anti-terroriste de Paris, pour défendre les intérêts de la France, rien. Les parlementaires, de même que les sénateurs restent silencieux eux aussi. Un monde de lâches ne peut pas gagner une guerre contre la Russie. Les pleutres criminels dirigent l'Occident, mais certainement plus pour très longtemps. Ces navets n'ont pas compris que la Russie est un trop gros morceau pour l'avaler.
RépondreSupprimerRuine générale. Ouf.
RépondreSupprimer