Crocus. Les États-Unis ont revendiqué leur devoir d’avertissement, mais ne l’ont pas fait

Les services de renseignement américains ont parfois raconté des bobards à Seymour Hersh :

Devoir d’alerte. Seymour Hersh, 27 mars 2024 (souligné par nous)

Cette communauté américaine du renseignement a transmis un avertissement concernant une possible attaque impliquant des extrémistes religieux du Pakistan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan dix-huit jours avant l’assaut de la salle de concert de Moscou qui a tué au moins 137 personnes et en a blessé plus d’une centaine d’autres. Un tel avertissement provient invariablement des interceptions de la National Security Agency et des rapports d’agents de la Central Intelligence Agency.

Les Américains ont fait leur travail, mais la communauté russe du renseignement, qui a écouté son chef, ne l’a pas fait. Le président Vladimir Poutine a publiquement qualifié l’avertissement de “déclarations provocatrices” trois jours avant l’attaque, et les services de sécurité russes l’ont ignoré. Ils portent la responsabilité, selon les experts américains du renseignement, de ne pas avoir fait ce qu’il fallait pour protéger les spectateurs.

D’après ce qui précède, le président russe Poutine est responsable d’avoir ignoré l’avertissement d’une attaque terroriste que les États-Unis avaient donné à la Russie.

Shane Harris, du Washington Post, a reçu des informations similaires :

Les États-Unis ont dit à la Russie que l’hôtel de ville de Crocus pourrait être la cible d’un attentat. Washington Post, 2 Avr. 2024
Plus de deux semaines avant que des terroristes n’organisent un attentat sanglant dans la banlieue de Moscou, le gouvernement américain avait informé les autorités russes que le Crocus City Hall, une salle de concert populaire, était une cible potentielle, selon des responsables américains au courant de l’affaire.
…
Le dirigeant russe lui-même a publiquement rejeté les avertissements américains trois jours seulement avant l’attentat du 22 mars, les qualifiant de “chantage pur et simple” et de tentatives “d’intimidation et de déstabilisation de notre société“.

C’est encore une fois Poutine qui est à blâmer.

Toutefois, ces affirmations n’ont aucun sens. Comme l’écrit Shane Harris plus loin dans son article :

Mais les informations qui laissaient présager une attaque contre la salle de concert indiquaient également un danger potentiel pour les Américains en Russie. Le 7 mars, l’ambassade des États-Unis a annoncé publiquement qu’elle “surveillait les informations selon lesquelles des extrémistes avaient des projets imminents de cibler de grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts“, et a conseillé aux citoyens américains “d’éviter les grands rassemblements au cours des 48 prochaines heures“.
Les États-Unis ont partagé leurs informations avec la Russie la veille de cet avertissement public, selon des personnes familières avec le dossier. Naryshkin a déclaré que les “agences de renseignement américaines” avaient communiqué ces informations au FSB, le service de sécurité de l’État russe.

L’avertissement public a été lancé le 8 mars. Il était explicitement limité dans le temps :

Il a été demandé aux gens d’éviter les concerts dans les 48 heures à venir en raison de la possibilité d'”attaques extrémistes“.
L’ambassade des États-Unis à Moscou a recommandé à ses ressortissants de ne pas assister à de grands rassemblements dans la capitale russe.
…
« L’ambassade suit de près les informations selon lesquelles des extrémistes ont l’intention de prendre pour cible de grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts, et il est conseillé aux citoyens américains d’éviter les grands rassemblements au cours des prochaines 48 heures », peut-on lire dans le communiqué.
Le ministère britannique des affaires étrangères s’est fait l’écho de l’alerte américaine en la diffusant sur la page “Travel Advice” (conseils aux voyageurs) du pays.

L’avertissement précisait que le danger concernait les 48 heures à venir, et non les jours suivants.

Poutine a rejeté l’alerte le 19 mars, neuf jours après qu’elle eut dépassé son horizon temporel. L’attentat contre la salle Crocus a eu lieu le 22 mars. Aucune nouvelle alerte n’a été émise pour ce jour-là ni pour aucun autre.

L’ancien agent de la CIA Larry Johnson, qui a une expérience personnelle de ces avertissements, a donc raison lorsqu’il écrit :

Au cours des 35 dernières années, je ne me souviens pas d’un seul cas où le département d’État ait émis un tel avertissement spécifiant une période spécifique de vigilance. L’avertissement lui-même implique des renseignements qui prévoient un délai précis pour l’attaque. Ainsi, lorsque l’attaque n’a pas lieu, il faut revenir aux analystes et leur demander  “Qu’en est il ?”  Si les analystes avaient dit : “Oh, attendez, les Russes ont renforcé la sécurité à l’hôtel de ville de Crocus le 8 mars et ont fait annuler l’attentat“, la question suivante aurait dû être : “Pensez-vous toujours qu’il y aura une autre tentative d’attentat ?“. Les analystes auraient pu répondre par oui, non ou peut-être.
Ainsi, si vous pensez que les renseignements sont crédibles, il incombait au gouvernement américain d’émettre un nouvel avertissement pour continuer à éviter les grands rassemblements, tels que les salles de concert. Le gouvernement américain ne l’a pas fait.
Non, il ne l’a pas fait. Le gouvernement américain affirme que “nous avons prévenu les Russes et qu’ils n’ont pas agi“. Pour moi, cela ressemble à une opération psychologique visant à dépeindre Poutine comme un idiot sans cœur qui n’a pas tenu compte de nos renseignements.

Et c’est exactement ce qu’il en est.

L’attentat lui-même a été perpétré par des tueurs à gages, et non par des musulmans dévoués prêts à mourir pour leur foi. Il est donc difficile d’avaler l’affirmation selon laquelle c’est la véritable branche de l’État islamique au Khorosan qui en est responsable. Cette branche a d’ailleurs toujours été connue pour être une opération de la CIA.

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand – 9:03 UTC – 2 Avr. 2024

Ceci vaut vraiment la peine d’être partagé : un éminent spécialiste chinois des relations internationales (Ma Xiaolin, directeur de l’Institut d’études méditerranéennes à l’Université d’études internationales de Zhejiang) partage son point de vue sur les raisons pour lesquelles ISIS cible désormais les ennemis géopolitiques de l’Occident.
J’ai traduit l’intégralité de son article – l’original en chinois se trouve ici : https://tidenews.com.cn/news.html?id=2754250

Extrait de la traduction de Bertrand :

Avant la fin de l’année 2017, État islamique a été essentiellement vaincu en tant qu’entité territoriale, subissant un coup fatal et étant contraint de se dissoudre et d’entrer dans la clandestinité, son centre d’intérêt se déplaçant de l’Asie Occidentale vers l’Asie centrale. La branche Khorasan, active en Afghanistan et au Pakistan, est devenue la force principale, reprenant la bannière du terrorisme et agissant fréquemment, ajustant progressivement ses règles de survie et son orientation stratégique.
Au fil des ans, certains signes indiquent que les cibles de la vengeance d’État islamique se sont clairement déplacées vers les pays de l’Est, ne considérant plus les États-Unis et l’Europe comme ses principaux ennemis et s’écartant complètement de ses objectifs initiaux, à savoir mettre fin à la domination mondiale des États-Unis et “libérer la Palestine“.
…
Bien que les États-Unis aient indirectement ou directement averti l’Iran et la Russie des attaques de l’État islamique, les soupçons demeurent.
…
Le 15 novembre 2017, le ministère russe de la Défense a publiquement condamné l’armée américaine pour avoir abrité des militants d’État islamique en retraite ; le ministère russe des Affaires étrangères a également déclaré que les forces américaines en Syrie avaient plus d’une fois permis à des terroristes de s’échapper. En conséquence, la Russie est devenue la principale cible des représailles et des attaques d’État islamique. En décembre de la même année, le groupe a attaqué un supermarché à Saint-Pétersbourg, blessant 18 personnes.
Les médias russes ont révélé que depuis 2018, les États-Unis et d’autres alliés occidentaux ont à plusieurs reprises transporté par voie aérienne des dirigeants et des membres clés d’État islamique hors de l’est de la Syrie, sans que l’on sache où ils se trouvent. En janvier 2019, le vice-ministre russe des Affaires intérieures a déclaré que des hélicoptères non identifiés transportaient un grand nombre de militants d’État islamique de l’est de la Syrie vers la zone frontalière entre le Tadjikistan et la Russie, se préparant à provoquer la Russie.
En outre, le 2 septembre 2022, juste avant le 22e anniversaire des attentats du “11 septembre“, l’ISKP n’a pas commémoré l’attaque historique de ses prédécesseurs contre la patrie américaine, mais a ciblé la Chine pour la première fois dans sa publication “The Voice of Khorasan” (La Voix de Khorasan). Trois jours plus tard, le groupe a lancé un attentat suicide contre l’ambassade de Russie en Afghanistan, tuant deux diplomates russes.
Il est clair que l’ISKP est devenu la force principale d’État islamique, sa position représentant le nouveau noyau et la position au plus haut niveau d’État islamique. État islamique en difficulté change ouvertement de position pour montrer sa bonne volonté à l’égard des États-Unis et de l’Europe et son hostilité à l’égard de la Chine, de la Russie et de l’Iran, dans l’espoir de tirer profit de la confrontation entre les grandes puissances.

Les soupçons des Russes et des Chinois selon lesquels IS-K a été formé ou est utilisé comme outil par les services de renseignement américains sont fondés.

Il y a trois ans, sur la base de rapports de l’Afghan Analyst Network et d’autres sources, j’ai découvert que l’IS-K et la CIA entretenaient des relations étroites :

La CIA a utilisé IS-K pour continuer son activité en Afghanistan – Moon of Alabama, 29 Aout 2021
Au fil des ans, plusieurs rapports de l’Afghan Analyst Network (AAN) sur État islamique dans la province de Khorasan (ISKP ou ISIS-K) montrent qu’il s’est développé à partir de groupes militants venant du Pakistan. Un rapport de 2016 décrit en détail la façon dont ils ont été encouragés par l’État afghan :
…
Le NDS de l’État afghan était une agence mandataire de la CIA. Au milieu des années 1990, le chef du renseignement de l’Alliance du Nord, Amrullah Saleh, avait été formé par la CIA aux États-Unis. Après le renversement du gouvernement taliban par les États-Unis, Saleh est devenu le chef du NDS. Le NDS entretenait également des relations étroites avec les services secrets indiens.
Alors que les États-Unis prétendaient combattre État islamique en Irak et en Syrie (ISIS), des rapports concordants émanant de diverses parties alléguaient que le noyau dur du personnel d’ISIS avait été exfiltrés d’Irak et de Syrie par des hélicoptères américains banalisés et transféré à Nangarhar où il a renforcé les militants de l’ISKP.
Hadi Nasrallah @HadiNasrallah – 1:18 UTC – 28 août 2021
En 2017 et 2020, la chaîne syrienne SANA rapportait que des hélicoptères américains avaient transporté entre 40 et 75 militants d’ISIS de Hasakah, dans le nord de la Syrie, vers une “zone inconnue“. La même chose a été rapportée pendant des années en Irak par le PMU, ainsi que des rapports selon lesquels les hélicoptères américains ont largué de l’aide pour ISIS.
Comme le résume Alex Rubinstein :
La liste des gouvernements, des anciens responsables gouvernementaux et des organisations de la région qui ont accusé les États-Unis de soutenir ISIS-K est vaste et comprend le gouvernement russe, le gouvernement iranien, les médias du gouvernement syrien, le Hezbollah, un groupe militaire irakien parrainé par l’État et même l’ancien président afghan Hamid Karzai, qui a qualifié le groupe d'”outil” des États-Unis….
Comme en Irak et en Syrie, la CIA a encouragé les islamistes ultra-militants, ce qui a entraîné un retour de bâton, les militants s’attaquant de plus en plus à l’État afghan. L’armée américaine a finalement jugé nécessaire d’intervenir contre eux. Mais les combats sur le terrain ont été menés principalement par les Talibans, qui ont reçu à cette fin le soutien direct de l’armée de l’air américaine.

L’attaque de la salle de concert en Russie a été attribuée à l’IS-K parce que l’agence de presse Amaq, affiliée à IS, a publié des vidéos des meurtriers, originaires du Tadjikistan. Mais le fait que quelqu’un ait su où soumettre ces vidéos ne prouve pas l’existence d’un lien étroit entre ces entités.

Il semble qu’IS-K, comme certains journalistes, ne soit qu’un outil utilisé par les services de renseignement américains pour faire avancer leurs opérations d’information et de terreur, tout en accusant les “ennemis” des États-Unis, en l’occurrence Poutine, d’être responsables des résultats.

Mais ce qui est vraiment inquiétant, c’est que les gens tombent dans le panneau.

Par Moon of Alabama − Le 3 avril 2024

Via le Saker Francophone.