jeudi 18 avril 2024

LE RACISME JUIF, MODÈLE DE TOUS LES RACISMES

Roger Garaudy, dans son livre "Les mythes fondateurs de la politique israélienne"  (publié en 1995) écrit :  
"Cette purification ethnique devenue systématique dans l'État d'Israël d'aujourd'hui, découle du principe de la pureté ethnique empêchant le mélange du sang juif avec le "sang impur" de tous les autres.
Dans les lignes qui suivent l'ordre de Dieu (juif) d'exterminer les populations qu'il leur livre, le Seigneur recommande à Moïse que son peuple n'épouse pas les filles de ces peuples. (AT, Exode, XXXIV, 16).
Dans le Deutéronome (la Torah juive de l´AT): le peuple "élu" (Deut. VII, 6) ne doit pas se mélanger aux autres: "tu ne donneras pas ta fille à leur fils et tu ne prendras pas leur fille pour ton fils." (Deut. VII, 3). 
Cet "apartheid" est la seule manière d'empêcher la souillure de la race choisie par Dieu, la foi qui le lie à lui.
Cette séparation de l'Autre est restée la loi: dans son livre sur "le Talmud" (Paris, Payot, 1986, p. 104), le Rabbin Cohen écrit : "les habitants du monde peuvent être répartis entre Israël et les autres nations prises en bloc. Israël est le peuple élu: dogme capital."

Au retour de l'exil, Esdras et Néhémie (AT) veillent au rétablissement de cet "apartheid":

Esdras pleure parce que "la race sainte (sic) s'est mêlée avec les peuples des pays" (Esd. 9, 2)... Pinhas empale un couple mixte...

Esdras ordonne la sélection raciale et l'exclusion: "tous ceux qui avaient pris des femmes étrangères, ils les renvoyèrent, femmes et enfants" (Esd. 10, 44). Néhémie dit des Juifs: "je les purifiais de tout élément étranger" (Néh. 13, 30).

Cette mixophobie et ce refus de l'Autre excèdent la dimension raciale. Si l'on refuse le sang de l'autre par le mariage mixte, on refuse aussi sa religion, sa culture ou sa manière d'être.

Ainsi Yahvé (le "dieu" des juifs) fulmine après ceux qui s'écartent de sa vérité, la seule qui soit, bien sûr: Sophonie lutte contre les modes vestimentaires étrangères; Néhémie contre les langues étrangères : "Je vis des Juifs qui avaient épousé des femmes achdonites, amonites, moabites ; la moitié de leurs fils parlait l'achdonien ou la langue de tel ou tel peuple, mais ne savait pas parler le judien. Je leur fis des reproches et je les maudis ; je frappais quelques uns d'entre eux, je leur arrachais les cheveux..." (Néh. 13, 23 - 25)

Les contrevenants sont tous durement jugés. Rebecca, femme d'Isaac et mère de Jacob, affirme: "Je suis dégoûtée de la vie à cause des filles de Het (les femmes Hittites). Si Jacob prend une femme comme celle-là, d'entre les filles de Het, que m'importe la vie?" (Gn 27,46) ou les parents de Samson qui, excédés par le mariage de leur fils avec une Philistine, s'écrient: "n' y a-t-il pas de femmes parmi les filles de tes frères et dans tout ton peuple, pour que tu ailles prendre ta femme chez les Philistins, ces incirconcis ?" (Jug. 14, 3).

Le littéralisme conduit aux mêmes massacres que Josué."Les colons puritains d'Amérique, dans leur chasse à l'Indien pour s'emparer de leurs terres, invoquaient Josué et les "exterminations sacrées" des Amalécites et des Philistins." (Source : Thomas Nelson, "The puritans of Massachusets", Judaism, Vol XVI, ndeg. 2 1967.)

Haïm Cohen, qui fut Juge à la Cour Suprême d'Israël, constate: "l'amère ironie du sort a voulu que les mêmes thèses biologiques et racistes propagées par les nazis et qui ont inspiré les infâmantes lois de Nuremberg, servent de base à la définition de la judaïcité au sein de l'État d'Israël" (voir Joseph Badi "Fundamental Laws of the State of Israel". New York, 1960, p. 156).

En effet au procès des criminels de guerre de Nuremberg, au cours de l'interrogatoire du "théoricien" de la race, Julius Streicher, la question est posée:

"En 1935 au Congrès du Parti à Nuremberg les lois raciales ont été promulguées. Lors de la préparation de ce projet de loi, avez-vous été appelé en consultation et avez-vous participé d'une façon quelconque à l'élaboration de ces lois?

Accusé Streicher: "- Oui, je crois y avoir participé en ce sens que, depuis des années, j'écrivais qu'il fallait empêcher à l'avenir tout mélange de sang allemand et de sang juif. J'ai écrit des articles dans ce sens, et j'ai toujours répété que nous devions prendre la race juive, ou le peuple juif, pour modèle. J'ai toujours répété dans mes articles que les Juifs devaient être considérés comme un modèle par les autres races, car ils se sont donné une loi raciale, la loi de Moïse, qui dit: <<Si vous allez dans un pays étranger, vous ne devez pas prendre defemmes étrangères.>> Et ceci, Messieurs, est d'une importance considérable pour juger les lois de Nuremberg. Ce sont ces lois juives qui ont été prises pour modèle. Quand, des siècles plus tard, le législateur juif Esdras constata que, malgré cela, beaucoup de Juifs avaient épousé des femmes non juives, ces unions furent rompues. Ce fut l'origine de la juiverie qui, grâce à ses lois raciales, a subsisté pendant des siècles, tandis que toutes les autres races, et toutes les autres civilisations, ont été anéanties"
(Source : Procès des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international (Nuremberg : 14 novembre 1945 - 1er octobre 1946. Texte officiel en langue française. Débats du 26 avril 1946, Tome XII. D. 321)

Ce racisme, modèle de tous les autres racismes, est une idéologie de domination de différents peuples. Entre la shoah cananéenne et la mixophobie s'insère actuellement l'idéologie du "transfert" de populations que soutiennent 77 % des rabbins de Judée - Samarie. Que cette doctrine de l'exclusion et de l´extermination, ait des fondements en partie religieux ("c'est DIEU qui l'impose") ne dédouane en rien le judaïsme du refus de l'Autre. Le DIEU (juif) dans le Lévitique enjoint aux juifs de ne pas pratiquer le mélange d'"espèces" (Lev. 19, 19) et leur commande de distinguer le "pur" de l'impur (Lev. 20, 25) comme lui-même a distingué Israël des autres peuples (Lev. 20, 24), pour opérer une discrimination raciale. <<j'établirai une différence entre mon peuple et ton peuple>> (Ex. 8, 19).

Ainsi, en 1993, le grand Rabbin de France et Navarre, Sitruk, peut-il dire sans crainte d'être rappelé à l'ordre par quelque instance que ce soit: "Je voudrais que des jeunes gens juifs n'épousent jamais que des jeunes filles juives."

Cette phobie trouve son point culminant lorsqu'il s'agit d'Israël. Ainsi Israël "qui sera saint" (Lev. 20, 26) ne doit pas se "souiller" (Esd. 9,11) au contact des autres nations que "DIEU" a pris "en dégoût" (Lev.20, 23). L'interdiction est maintes et maintes fois répétée.
"Tu ne t'allieras point par mariage avec elles
(les nations cananéennes, palestiniennes);
tu ne donneras pas ta fille à leur fils, tu ne prendras pas leur fille pour ton fils..." (Deut. 7, 3-4)
"Si vous vous attachez à ce qui reste de ces nations qui sont demeurées avec vous, si vous vous alliez par mariage avec elles, si vous pénétrez chez elles et qu'elles pénètrent chez vous, sachez le bien: YAHVE, votre DIEU, ne continuera pas à déposséder ces nations de devant vous. Elles deviendront pour vous un filet et un piège, un fouet sur vos flancs et des aiguilles dans vos yeux, jusqu'à ce que vous disparaissiez de dessus ce bon sol que vous a donné YAHVE, votre DIEU"
(Jos. 23,12 - 23, 13).

Le 10 novembre 1975, en séance plénière, l'O.N.U. a considéré que le sionisme était une forme de racisme et de discrimination raciale."

Roger Garaudy, extraits de son livre "Les mythes fondateurs de la politique israélienne"  (publié en 1995)

------------------------------

"Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal; nous avons pris leur pays. [...] Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ?" - David Ben-Gourion, premier ministre israélien, cité par Nahum Goldmann dans "Le Paradoxe Juif", page 121.

10 commentaires:

  1. https://www.egaliteetreconciliation.fr/A-cote-de-ces-rabbins-Alain-Soral-est-feministe-73205.html
    Il n'y pas que leur racisme, voyez vous même

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Complément:
      Il va sans dire que les propos de ces rabbins, trompeusement religieux, n'ont rien à voir avec un quelconque message prophétique et n'est en rapport avec aucune révélation.
      En ce qui concerne l'islam et sa branche intérieure, le soufisme, la voie de la réalisation et des degrés spirituels, est ouverte aux hommes comme aux femmes sans distinction.
      Les exemples suivants sont parlants :
      "Rumi: lorsque l'homme et la femme sont un, tu es cette unité ". Il fait référence à la réalisation de l'âme unique qui est au-dessus de l'adam et Eve différenciées.
      Ou l'Emir abd al Kader, propos concernant les connaissants par Dieu : " contemplez-le dans celui ou celle que vous avez épousé, dans les actes de la vie ordinaire...".
      Ou le hadith stipulant la douceur avec son épouse et la proximité d'avec Dieu.
      Et moult autres exemples.
      La voie spirituelle complète inclut le mariage.
      Ceci dit, pour prendre conscience de la déviance existant dans cette communauté dite juive.
      Il est frappant de constater que les crypto-juifs wahhabites saoud ont distillé un islam corrompu de type juif rabbinique.

      Supprimer
  2. Yahvé n’offre que deux voies possibles à Israël : la domination des autres nations si Israël respecte les termes de l’alliance avec Yahvé ou l’anéantissement, par ces mêmes nations, si Israël rompt cette alliance.

    Déposséder les autres ou être dépossédé, dominer ou être exterminé; c'est pourquoi l'Israël, une imposante partie de sa population et de la diaspora judéo-sioniste ne peuvent pas penser au-delà de cette alternative.
    Satanyaou n'est que l'arbre qui cache la forêt.

    Ceci dit, on parle toujours et uniquement de Shlomo Sand comme celui qui a présenté au monde l'invention du peuple juif.
    Hors, feu Roger Garaudy en avait, bien avant Shlomo Sand, informé le monde dans son livre (de mémoire) "Les mythes fondateurs de la politique israélienne" et/ou "Palestine, terre des messages divins".

    Ce qui, d'ailleurs, lui a valu diffamations en tout genre, exclusions, diabolisation, privé même du droit de réponse garantie par l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (les musulmans et autres véridiques résistants en savent quelque chose), ses livres antérieurs et postérieurs furent frappés d'interdiction d'édition et de diffusion.

    Bref, il devint un pestiféré, lui le soldat héroïque, Croix de guerre, dans les combats dans la Somme lors de la "2° guerre mondiale", arrêté par le gouvernement de Vichy et incarcéré en Algérie, le rédacteur en chef de la radio de résistance basée en Algérie (La France et une partie conséquente de français souchoirs ont l'habitude, encore de nos jours, d'injurier, d'exclure, de diffamer, de diaboliser et, pire encore, d'insulter et de porter atteinte à la mémoire et à la foi de ceux qui se sont battus avec courage pour elle, le combat de feu Roger Garaudy pour le droit, la vérité et la justice ne fut qu'un prétexte de plus parmi d'autres), élu, dans les années 1950, député puis sénateur, opposant farouche (ce qui lui valu exclusion du PCF) contre l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie.

    Rien n'arrêta les tenants du pouvoir pour le faire condamner pour déni de crimes contre l'humanité et d'incitation à la haine raciale; lui l'humaniste par excellence.

    Même l'abbé Pierre qui se porta au secours de sa réputation fut vilipendé, marginalisé et exclu de la vie politico-médiatico-culturelle jusqu'à où il fut proche de quitter ce monde. C'est dire !

    Par contre, Shlomo Sand ne vécu, à ce jour, rien de cela; ce qui, d'ailleurs, me réjoui. Mais, ça porte à méditation.

    Quand à l'article (et son auteur), c'est un rappel à la vérité pour celles et ceux qui n'ont toujours pas lu le Livre sur lequel il fonde leur foi et qui se font le relais du mensonge - alors qu'ils objecterons, à titre d'arguments, qu'ils savent qui est le père du mensonge - et qui n'ont toujours pas vu, histoire et actualité aidant, d'où vient le danger.

    Veulent-ils seulement le voir !?

    En conclusion un ami est celui qui ose vous déplaire pour le bien de tous; caresser dans le sens du poil à la Zemmour et consorts m'incommoderait profondément.
    Sans provocation ni haine, je laisse ça à d'autres.
    Sinon, que l'Humilité, la Justice et la Paix prennent le dessus sur notre planète. Elle en a vraiment et urgemment besoin

    RépondreSupprimer

  3. [71:17]
    Dieu vous a fait croître de la terre comme les plantes.
    Certes, les cactus font partie de la Création.
    [100:6]
    certes, l'homme est ingrat envers son Seigneur,

    RépondreSupprimer
  4. La prétendue élite qui n'est que la lie de l'humanité !!

    RépondreSupprimer
  5. Rappelons que les israélites sémites n'ont rien à voir avec les voleurs ashkénazes qui occupent la Palestine. Des anciennes tribus hébraïques sont devenus musulmanes, notamment en afghanistan.
    Là encore il y a mensonge et corruption doctrinale. Ce n'est pas le sang qui fait l'élection à la réalisation spirituelle, c'est la manifestation de l'influx spirituel, al madad, dans le coeur de l'homme et qui transforme même le corps et le sang. Ceci est facile à comprendre, d'où la lumière des saints visible sur leurs visages.
    Dans le christianisme, les moines prenaient le rattachement à l'initiation spirituelle, d'abord virtuelle, et, à rendre effective.
    Dans l'islam, le rattachement à la voie de la réalisation spirituelle se fait par un guide vivant dont la silsilah ininterrompue remonte jusque au prophète de l'islam et si le musulman ne trouve pas de guide spirituel vivant, la pratique de la çalat-an-nabi régulière, lui vaut comme un rattachement et ceci est une garantie de Dieu. Le lien du prophète de l'islam avec sa communauté, même étant mort, est un cadeau de Dieu à la communauté musulmane.
    La notion de race est un mensonge absolu.
    Ce qui fait qu'un être peut être élu pour la réalisation spirituelle, c'est qu'il est qualifié par des vertus essentiels qui le rend apte à recevoir l'influx spirituel sans risque... certainement pas par le sang ou la race, jamais Dieu ne transmettra des perles à des criminels, menteurs et voleurs.

    RépondreSupprimer
  6. Les juifs ne peuvent rouler, avec cette histoire de peuple élu, que les chrétiens et plus particulièrement les chrétiens qui sont leurs alliés.
    Les musulmans qui lisent leur Livre savent :
    1 que Dieu n'a pas validé leur prétention.
    2 que leur comportement et leurs actions ont entraîné la colère de Dieu et sa réprobation.
    3 le grand saint de l'islam Ibn Arabi a d'ailleurs mis en évidence que Dieu n'a pas rehaussé et réhabilité cette religion sur la terre et la colère de Dieu est toujours sur ceux qui veulent la réhabiliter.
    "[17:4] Nous nous adressâmes aux Enfants d’Israël dans l’Écriture, « Vous commettrez de graves péchés sur terre, par deux fois. Vous êtes destinés à tomber dans de hauts sommets d’arrogance."
    Et là, il n'est parlé que des hébreux bibliques sémites, que dire alors des ashkénazes qui s'attribuent en plus une fausse origine sémite.
    Les musulmans savent par La révélation coranique que la bible est un livre altéré par la main de l'homme. Peut-on se fier à ce qui est altéré ?

    RépondreSupprimer
  7. Les chrétiens d'USA sont sionistes en général.
    A cause de la Bible qu'ils lisent.
    Une version falsifié.
    La Bible de Scoffield.
    Scoffield, un juif sioniste et sataniste (il pratiquait des trucs occultes)
    A été chargé d'écrire une version de la Bible à destination du peuple et de toutes les églises du pays.
    Manipulation de masse au nom de Dieu.
    Satan contrôle les USA.

    RépondreSupprimer
  8. Israël serait passé à l' action, cette nuit, essentiellement par des drones, aucun missiles balistique ni avions ✈️, sur l' Iran Dégâts inconnus, la DCA Iranienne aurait abattu plusieurs fronts, mais sans précision sur le % d' interception.

    Attaques aussi sur le territoire Syrien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. .........auraient abattu plusieurs drones.............

      Supprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.