La revue de presse du 8 avril 2024

On sent, en lisant les médias occidentaux, que la défaite de l’Ukraine commence à devenir une éventualité qui s’est finalement installée dans l’esprit des dirigeants :

« L’Ukraine risque fort de voir ses lignes de front s’effondrer

Selon des officiers ukrainiens de haut rang, la situation militaire est sombre et les généraux russes pourraient réussir partout où ils décideront de concentrer leur prochaine offensive. »

• « Il est temps de parler de la chute de Kiev. Loin d’être un conflit gelé, un scénario cauchemardesque se dessine car l’Occident ne parvient pas à envoyer d’armes. »
• « Zelensky : « Nous essayons de trouver un moyen de ne pas battre en retraite »
• « La Russie se prépare à une nouvelle avancée majeure sur une longue ligne de front. L’Ukraine doit se préparer. »

Du coup, l’impopulaire loi de mobilisation qui trainait depuis des mois sur le bureau de Zelensky est signée :

« Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a signé mardi 2 avril un projet de loi prévoyant l’abaissement de l’âge de la mobilisation militaire de 27 à 25 ans, alors que les forces armées manquent d’hommes pour faire face à l’invasion russe. Ce projet de loi, qui avait été voté il y a un an par les députés, entre en vigueur à partir de mercredi, a indiqué la Rada, le Parlement ukrainien, sur son site internet. »

L’OTAN voyant que les promesses d’aide de ses membres sont peu suivies d’effet propose de prendre le relais :

« Le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a proposé un programme d’aide militaire à l’Ukraine de 100 milliards d’euros sur cinq ans, qui donnerait à l’alliance occidentale un rôle plus direct dans le soutien à Kiev, ont déclaré mardi cinq diplomates.
Selon ce plan, l’OTAN reprendrait une partie du travail de coordination d’une coalition ad hoc dirigée par les États-Unis, connue sous le nom de groupe Ramstein – une mesure destinée en partie à se prémunir contre toute réduction du soutien américain si Donald Trump revenait à la Maison Blanche, ont déclaré des diplomates. »

 

************

L’enquête du gouvernement russe sur l’attaque terroriste contre l’hôtel de ville de Crocus avance :

« “Les premiers résultats de l’enquête confirment pleinement le caractère planifié des actions des terroristes, la préparation minutieuse et le soutien financier des organisateurs du crime. Grâce à la collaboration avec les terroristes détenus, à l’analyse des appareils techniques saisis, à l’analyse des informations concernant des transactions financières, des preuves de leurs liens avec les nationalistes ukrainiens ont été obtenues”, a déclaré la commission d’enquête russe sur Telegram.
Les terroristes ont reçu d’Ukraine d’importantes sommes d’argent et de crypto-monnaie, ont ajouté les enquêteurs russes.
Les services spéciaux russes ont accompli leur tâche en découvrant cette preuve, mais ils “refusent de nous entendre en Occident, les mécanismes mondiaux ne fonctionnent plus”, a déclaré Kirill Kabano.
« Les Américains peuvent brandir une fiole vide et l’utiliser comme prétexte pour déclencher une guerre et détruire un État tout entier, comme ce fut le cas en Irak. Malheureusement, je ne suis pas du tout sûr que nos preuves concernant les transferts de cryptomonnaies seront entendues. Mais pour les citoyens de nombreux pays, cela pourrait améliorer leur perception de la réalité “, a noté l’expert.
Pour les habitants des pays occidentaux dont les dirigeants restent déterminés à soutenir le régime de Kiev, il est grand temps de se confronter à la réalité de ce qui se passe réellement en Ukraine, estime l’analyste. « Il est très important qu’ils commencent à comprendre tout ce qui se passe concernant l’Ukraine, y compris dans leur propre pays. Pour nous, il était clair dès le départ qui était derrière cette attaque terroriste… Je pense qu’il est temps que le monde le comprenne aussi », a déclaré Kabanov. »

La Russie a donc pris les premières mesures légales qui s’imposent :

« Moscou a exigé que l’Ukraine livre tous ceux qu’elle soupçonne de terrorisme dans le pays, y compris le patron de l’agence d’espionnage intérieure de Kiev, Vasily Malyuk, et qu’elle cesse immédiatement de soutenir toute activité connexe entreprise par ces individus et groupes, a annoncé dimanche le ministère russe des Affaires étrangères.
Le ministère a déclaré qu’il avait officiellement contacté Kiev au sujet des demandes formulées dans le cadre de la Convention internationale pour la répression des attentats terroristes à l’explosif et de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme adoptées par l’ONU. Les exigences incluent « l’arrestation et l’extradition immédiates » de tous les suspects que Moscou a identifiés et liés aux récentes attaques terroristes contre la Russie.
L’attaque meurtrière contre l’hôtel de ville de Crocus, qui “a choqué le monde entier, n’est de loin pas la première attaque terroriste subie par notre pays récemment”, a noté le ministère. “Les enquêtes menées par les organes russes compétents indiquent que les traces de tous ces crimes mènent à l’Ukraine”, souligne-t-il. »

Le « patron de l’agence d’espionnage intérieure de Kiev, Vasily Malyuk » fait partie de la liste pour :

« être responsable de l’explosion d’un pont en Crimée qui, selon la Russie, a tué cinq personnes en octobre 2022. Le communiqué qualifie l’explosion d’”attaque à la bombe barbare” parmi plusieurs autres. »
La commission d’enquête compte bien la mener jusqu’au bout :
« La commission d’enquête russe a lancé une enquête sur les allégations selon lesquelles l’Ukraine et ses soutiens occidentaux seraient impliqués dans des activités terroristes sur le sol russe. Cela fait suite aux plaintes déposées par des députés et des personnalités publiques la semaine dernière.
Les forces de l’ordre ont annoncé lundi qu’elles poursuivaient l’enquête procédurale après avoir examiné les accusations initiales. La plainte initiale, que le Comité a confirmé avoir reçue mercredi dernier, identifiait les États-Unis et leurs alliés comme étant à l’origine d’une série d’attaques sur le sol russe. L’agence enquête sur « l’organisation, le financement et la conduite d’actes terroristes » présumés par ces pays.
Nikolay Kharitonov du Parti communiste, l’un des députés qui ont déposé la notification initiale, a insisté sur le fait que les pays occidentaux ont « bénéficié » de l’attaque terroriste contre l’hôtel de ville de Crocus, près de Moscou, au début du mois. Les opposants géopolitiques de la Russie avaient tout à gagner de cette tragédie et comptaient « sur leur inaccessibilité et leur impunité ». »

Car si les Etats-Unis ne sont, pour l’instant, pas considérés comme des participants directs à l’attaque, ils sont soupçonnés de complicité :

« Dans un communiqué de presse publié lundi, le SVR affirme avoir reçu des informations selon lesquelles des ONG et des médias affiliés aux États-Unis ont été chargés de « dissiper de la communauté internationale tout soupçon sur l’implication de Vladimir Zelensky et de son entourage dans ce crime ».
Le service a suggéré que la Maison Blanche craignait que la découverte d’une « trace de Kiev » dans l’attaque ne « mette en évidence la nature terroriste du régime ukrainien » et ne fasse dérailler les tentatives de Washington d’accroître son soutien à l’Ukraine.
À titre d’exemple de ces tentatives visant à dissimuler l’histoire, le SVR a affirmé que les agences américaines tentaient de convaincre les alliés et partenaires des États-Unis que la branche afghane de l’État islamique, Vilayat Khorasan, était responsable de l’attaque.
Pour renforcer ce récit, les États-Unis ont « bourré » le secteur de l’information d’histoires sur la façon dont la Russie a longtemps été la cible de terroristes islamistes qui cherchent à se venger de la guerre en Tchétchénie au début des années 2000, du soutien de Moscou au président syrien Bashar Assad et pour avoir établi des liens avec les talibans en Afghanistan, a déclaré le SVR.
Le SVR a en outre rapporté que les personnalités de l’opposition russe qui ont quitté le pays ont également reçu l’ordre de « souligner le caractère infondé » de l’utilisation présumée par Moscou de l’attaque terroriste pour justifier son opération militaire en cours en Ukraine. »

Pour en être sûr, le bureau du procureur russe a demandé que certains pays occidentaux participent à l’enquête sur cette attaque terroriste, comme le demande les règlements internationaux sur le terrorisme :

« Le bureau du procureur général russe a envoyé des demandes officielles et des appels d’un groupe de députés aux États-Unis, à l’Allemagne, à la France et à Chypre, exigeant que ces pays enquêtent sur les récentes attaques terroristes contre la Russie.
Cela fait suite aux demandes de plusieurs députés de la Douma d’État d’ouvrir une enquête sur l’implication possible de personnes et d’organisations étrangères dans les attaques terroristes, ainsi que sur le sabotage des gazoducs Nord Stream.
Le bureau du procureur général a exprimé l’espoir que les autorités des quatre pays accèderont à la demande de Moscou et « rempliront les obligations qui leur sont assignées » en vertu de certaines conventions internationales.
Il s’agit notamment de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme de 1999 et de la Convention internationale pour la répression des attentats terroristes à l’explosif de 1997. »

Poussant l’offensive diplomatique plus loin :

« Les États-Unis ont mené un effort coordonné visant à s’ingérer dans l’élection présidentielle russe de mars, ont déclaré les législateurs de Moscou dans un appel à l’ONU publié mercredi. Le document condamne les actions de « l’Occident Collectif » et appelle les instances internationales et les parlements étrangers à dénoncer les tentatives présumées de perturber le vote.
La campagne a débuté des mois avant les élections, selon l’appel rédigé par le Conseil de la Fédération de Russie, la chambre haute du parlement. Il souligne les déclarations faites par des responsables occidentaux et les documents adoptés par des organismes occidentaux qui qualifiaient l’élection d’illégitime, avant même que le vote ait lieu.
Le document russe mentionne spécifiquement une résolution adoptée par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) en octobre 2023 et des déclarations faites par la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, en février 2024.
La résolution d’octobre de l’APCE a qualifié la Russie de « dictature de facto » et a exhorté les États membres du Conseil de l’Europe « à reconnaître [le président] Vladimir Poutine comme illégitime », quel que soit le résultat du vote, et à « cesser tout contact avec lui, à l’exception des relations humanitaires ».
En février, Metsola a déclaré à la chaîne de télévision publique américaine RFE/RL que le Parlement européen « ne reconnaîtrait jamais » les résultats des élections russes de 2024.
Les tentatives d’ingérence se sont poursuivies pendant les trois jours du vote, indique l’appel, ajoutant que les appels à des actions de protestation et à des actes carrément illégaux ont été diffusés « depuis l’étranger ». Les appels publiés sur les réseaux sociaux « ont provoqué des violations flagrantes de la loi dans un certain nombre de régions russes », ajoute le document. »

Pour enfoncer le clou un peu plus profond :

« La Russie et l’OTAN sont désormais en “confrontation directe”, a déclaré le Kremlin alors que l’alliance dirigée par les États-Unis célébrait jeudi son 75e anniversaire.
Les vagues successives d’élargissement de l’OTAN à l’Est sont une obsession du président Vladimir Poutine, entré en guerre en Ukraine il y a deux ans dans le but déclaré d’empêcher l’alliance de se rapprocher des frontières russes. Au lieu de cela, la guerre a galvanisé l’OTAN, qui s’est à nouveau élargie avec l’adhésion de la Finlande et de la Suède.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré aux journalistes : “En fait, les relations ont désormais glissé jusqu’au niveau d’une confrontation directe”.
L’OTAN était “déjà impliquée dans le conflit entourant l’Ukraine (et) continue de se rapprocher de nos frontières et d’étendre son infrastructure militaire vers nos frontières”, a-t-il déclaré. »

Pendant ce temps, les attaques terroristes continuent de plus belle :

« Un responsable de l’occupation russe dans l’est de l’Ukraine, Valéri Tchaïka, est décédé, lundi 1er avril, lors de l’explosion d’une « voiture piégée » à Starobilsk, a indiqué le chef de l’administration municipale prorusse. « Notre camarade est mort », a écrit Vladimir Tchernev sur Telegram, ajoutant qu’une enquête était en cours. Par le passé, des attentats à la voiture piégée imputés à l’Ukraine ont visé à plusieurs reprises des responsables prorusses dans les régions ukrainiennes occupées, écrit l’AFP. »

*****************

Une fois de plus, l’argument russe est utilisé pour dénigrer ceux qui proposent le dialogue avec la Russie, cette fois ci en Europe :

« Une campagne d’influence politique russe secoue l’Europe, alors que de hauts responsables ont averti que Moscou avait payé des membres du Parlement européen pour qu’ils s’immiscent dans les prochaines élections européennes.
« Cela confirme ce que nous soupçonnions : le Kremlin utilise des médias douteux se faisant passer pour des médias [et] utilise de l’argent pour acheter une influence secrète », a déclaré la vice-présidente de la Commission européenne, Věra Jourová, à Brussels Playbook, qualifiant ces révélations de « très troublantes ».
Le scandale a éclaté lorsque le gouvernement tchèque a sanctionné mercredi un site d’information appelé Voice of Europe, qui, selon Prague, faisait partie d’une opération d’influence pro-russe. Le Premier ministre belge Alexander De Croo a déclaré jeudi que la Russie avait contacté des membres du Parlement européen (eurodéputés) et “les avait payés pour promouvoir la propagande russe”. »

Donc un média inconnu diffusant de l’information « pro-russe » interview quelques députés européens qui, comme par hasard, sont affiliés à des partis étiquetés « d’extrême droite » et donc partisan du dialogue avec la Russie, et qui sont maintenant accusés (sans preuves publiques) d’avoir reçu de l’argent pour ces interviews. Bien sûr les députés incriminés nient cela :

« Mais ni l’UE, ni la Pologne, ni la République tchèque, ni aucun autre gouvernement n’ont annoncé l’arrestation d’hommes politiques pour avoir accepté des pots-de-vin. De manière suspecte, le principal site Internet « Voix de l’Europe », considéré par les services de renseignement comme le vecteur de diffusion de la désinformation russe, est marginal et peu connu.
« Nous ne savons même pas ce qu’est la Voix de l’Europe », a déclaré à Public un porte-parole de l’ancien président tchèque Vaclav Klaus. « Nous avons dû vérifier que le président leur avait accordé une interview. Le président n’a jamais été payé pour un entretien de sa vie. Nous avons accordé cette interview parce que le vice-président du Parlement flamand l’avait officiellement demandé dans le cadre de sa visite à Prague. Sinon, nous ne l’aurions pas fourni. L’interview compte 500 vues sur YouTube.
Selon l’agence de renseignement tchèque, connue sous le nom de BIS, Petr Bystroň, candidat au Parlement européen d’origine tchèque et issu du parti allemand AfD, est l’un des hommes politiques européens qui ont reçu de l’argent de Voice of Europe. La BRI affirme que Bystroň a reçu l’argent lors d’une de ses visites en République tchèque à Prague.
Bystroň le nie catégoriquement. “J’étais en République tchèque pour une conférence, mais l’accusation des services secrets est absurde”, a déclaré Bystroň dans une interview accordée à iDNES.cz le 29 mars. “Je n’ai parlé qu’aux journalistes du site Internet.”
Un autre homme politique tchèque, Cyril Svoboda, cité dans le projet, a déclaré : « Comment aurais-je pu savoir que cela constituerait une menace pour la sécurité ? Au moment où j’ai donné l’interview, ils ne figuraient sur aucune liste. Je ne donnerais pas d’interview maintenant, mais ils ne figuraient sur aucune liste lorsque je l’ai donnée à Voice of Europe. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il était payé, Svoboda a répondu : « Non, personne ne m’a rien donné ».
Un député italien du Parti populaire européen interrogé par Voice of Europe a déclaré qu’il n’avait jamais accepté ni reçu d’argent. “Bien sûr que non. Quelle est cette question ? il a dit à Politico. “Ça me fait rire quand on me demande si j’ai reçu de l’argent de Russie… parce que je viens d’une famille très aisée.”
De plus, a-t-il noté : « S’ils constituent une si grande menace, pourquoi le Parlement européen a-t-il laissé entrer ces journalistes de Voice of Europe ? Pourquoi ne les ont-ils pas vérifiés ?
Ni le Premier ministre ni le ministre de la Sécurité intérieure n’ont répondu à une demande de commentaire public. Le site Web de Voice of Europe est également en panne.
Mais si les services de renseignement, les responsables de l’UE et les médias avaient découvert des preuves d’activités criminelles, ils les auraient certainement produites, ainsi que les accusations portées contre les accusés. Au lieu de cela, la chose la plus grave que les gouvernements aient faite a été d’inscrire un Ukrainien pro-russe sur une liste de sanctions. »

Donc encore une baudruche instiguée par les services de renseignements tchèques et complaisamment répandue par les médias qui va se dégonfler. Mais l’impact sur les esprits conformistes, qui y verront encore « une menace russe contre nos démocraties », sera suffisant pour que les services tchèques la considèrent comme une victoire de plus dans leur guerre de propagande contre la Russie.

Voici l’article de RFI qui parle de cette affaire.

**********************

Cette semaine Israël a, par trois fois, ignoré allègrement les règles internationales. D’abord en bombardant une ambassade :

« Des avions militaires israéliens présumés ont bombardé lundi l’ambassade d’Iran en Syrie dans une frappe qui, selon l’Iran, a tué sept de ses conseillers militaires, dont trois hauts commandants, marquant une escalade majeure dans la guerre entre Israël et ses adversaires régionaux.
“Nous condamnons fermement cette atroce attaque terroriste qui a visé le bâtiment du consulat iranien à Damas et tué un certain nombre d’innocents”, a déclaré le ministre syrien des Affaires étrangères Faisal Mekdad, qui a été vu sur les lieux en compagnie du ministre syrien de l’Intérieur.
L’ambassadeur d’Iran en Syrie a déclaré que la frappe avait touché un bâtiment consulaire dans l’enceinte de l’ambassade et que sa résidence se trouvait aux deux derniers étages.
Le Corps des Gardiens de la révolution islamique iranien a déclaré dans un communiqué que sept conseillers militaires iraniens avaient été tués dans l’attaque, dont Mohammad Reza Zahedi, un haut commandant de la Force Al-Qods, une branche d’élite d’espionnage étranger et paramilitaire. »

La réponse de l’Iran continuera-t-elle à être aussi mesurée qu’elle l’a été jusqu’à maintenant. C’est le débat entre analystes. Le premier message officiel de l’Iran l’est encore :

« Le Conseil suprême de sécurité nationale iranien, un organe décisionnel clé, s’est réuni lundi soir et a décidé de la réponse « requise » à la frappe, a rapporté la télévision d’État iranienne. Il a indiqué que la réunion était présidée par le président Ebrahim Raisi, mais n’a fourni aucun autre détail.
“Nous leur ferons regretter ce crime et les actes similaires”, a déclaré le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a le dernier mot sur toutes les questions d’État en Iran.
Le Conseil de sécurité nationale des États-Unis a déclaré que les États-Unis n’avaient joué aucun rôle dans l’attaque à Damas et qu’ils n’en étaient pas informés à l’avance. “Nous avons communiqué cela directement à l’Iran”, a déclaré l’ambassadeur adjoint des États-Unis auprès des Nations Unies, Robert Wood, au Conseil de sécurité de l’ONU, affirmant que les États-Unis “ne peuvent confirmer aucune information sur cet événement” ».

Il semble qu’Israël ne désespère pas de transformer la région en chaudron bouillant pour obliger les Etats-Unis à attaquer l’Iran. On sait que cela fait longtemps que Netanyahou essaye de le faire et à chaque fois, il monte la température d’un cran. S’il y arrive cela voudra dire que les Etats-Unis seront tombés au point de devenir la force proxy d’un mini Etat, démontrant au reste du monde qui est la vraie puissance directrice dans le bloc occidental.

De son coté la Russie a condamné ce bombardement en le qualifiant « d’acte terroriste », un sujet sur lequel elle est particulièrement sensible en ce moment :

« Le chef du Service des renseignements extérieurs russe (SVR), Sergueï Narychkine, a qualifié la frappe aérienne de lundi contre le consulat iranien dans la capitale syrienne d’attaque terroriste commise par le gouvernement israélien.
S’adressant aux journalistes après une réunion avec ses homologues biélorusses mardi, le chef des services de renseignement a condamné la frappe, qui aurait tué plusieurs diplomates iraniens ainsi que sept officiers du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), dont deux généraux, Mohammad Reza Zahedi et Mohammad. Hadi Haji Rahimi.
Narychkine a décrit l’attaque comme « une mesure odieuse et criminelle à l’égard de l’État souverain d’Iran et à l’égard de l’État souverain de Syrie, sur le territoire duquel cet acte terroriste a été commis ». »

Les relations entre la Russie et Israël se dégradent de plus en plus.

Israël a, pour la deuxième fois dans la même semaine, outrepassé les règles internationales en détruisant totalement le plus grand hôpital de Gaza, le transformant en un véritable charnier :

« Pendant deux semaines, les forces et les chars israéliens ont assiégé l’hôpital al-Shifa à Gaza, où des milliers de civils palestiniens trouvaient refuge et recevaient des soins médicaux. A l’aide de bombardements incessants, les forces israéliennes ont commis d’horribles massacres.
Après deux semaines de carnage, les forces militaires et les chars israéliens se sont retirés lundi de l’enceinte de l’hôpital assiégé. Plus de quatre cents corps ont été découverts jusqu’à présent, dont la moitié étaient des enfants et des femmes. Des centaines de personnes gisaient, blessées et présentant des difformités grotesques ; beaucoup d’autres restent portés disparus.
L’hôpital est en ruines, les bâtiments principaux étant réduits à l’état de carcasses incendiées. L’armée israélienne a bombardé et incendié tous les bâtiments, y compris la morgue, les cours et les couloirs. Les habitants ont décrit des scènes de « destruction totale » sur le site, affirmant que les troupes israéliennes y avaient « détruit tout sens de la vie ». Selon Ismail al-Thawabta, directeur du bureau des médias de Gaza, « l’occupation a détruit et incendié tous les bâtiments à l’intérieur du complexe médical d’al-Shifa. Ils ont rasé les cours au bulldozer, enterrant des dizaines de corps de martyrs dans les décombres, transformant l’endroit en un cimetière de masse. »
Après le raid, l’hôpital ressemblait à un abattoir. Des centaines de corps gisaient éparpillés dans la terre, mutilés au point d’être méconnaissables. Des corps avec des têtes et des membres sectionnés ont été découverts à l’intérieur de l’hôpital et dans ses environs. Des chirurgiens ont été ligotés et exécutés. Certains corps ont été enterrés sous les décombres, avec des parties dépassant du sol ; d’autres ont été écrasés et aplatis par des bulldozers, les mains et les jambes liées derrière le dos. »

Puis, 3eme fois dans la semaine, Israël a outrepassé les lois internationales en ciblant et tuant des volontaires, dont 6 occidentaux, travaillant pour une ONG internationale à nourrir la population de Gaza. L’armée israélienne prétend que c’est une erreur mais le fait que trois voitures et leurs occupants, toutes portant visiblement les signes de l’ONG et s’étant identifiées auprès de l’armée israélienne, ont été détruites permet d’en douter fortement. D’ailleurs le responsable de l’ONG n’y croit pas du tout :

« Le célèbre chef Jose Andres a déclaré mercredi à Reuters dans une interview émouvante qu’une attaque israélienne qui a tué sept de ses travailleurs humanitaires à Gaza les avait ciblés “systématiquement, voiture par voiture”.
S’exprimant par vidéo, Andres a déclaré que le groupe caritatif World Central Kitchen (WCK) qu’il a fondé avait une communication claire avec l’armée israélienne, qui, selon lui, connaissait les mouvements de ses travailleurs humanitaires.
“Ce n’était pas simplement une situation de malchance où “oups”, nous avons largué la bombe au mauvais endroit”, a déclaré Andres. “C’était sur 1,5 ou 1,8 kilomètres, avec un convoi humanitaire très défini qui avait des pancartes en haut, sur le toit, un logo très coloré dont nous sommes évidemment très fiers”, a-t-il déclaré. C’est « très clair qui nous sommes et ce que nous faisons ».
“Ils nous visaient dans une zone sans conflit, dans une zone contrôlée par Tsahal. Ils savaient que c’étaient nos équipes qui circulaient sur cette route… avec trois voitures”, a-t-il déclaré.
Andres a déclaré qu’il pourrait y avoir eu plus de trois frappes contre le convoi humanitaire. Il a rejeté les affirmations israéliennes et américaines selon lesquelles la frappe n’était pas délibérée. “Au départ, je dirais catégoriquement non”, a répondu Andres lorsqu’on lui a demandé s’il acceptait cette explication. “Même si nous n’étions pas en coordination avec (les Forces de défense israéliennes), aucun pays démocratique ni aucune armée n’a le droit de cibler les civils et les humanitaires”, a-t-il ajouté. »

Cette enquête sur l’utilisation de l’Intelligence Artificielle par l’armée israélienne pour cibler « les membres du Hamas » explique en partie ce massacre indiscriminé :

« En 2021, un livre intitulé « L’équipe homme-machine : comment créer une synergie entre l’intelligence humaine et artificielle qui révolutionnera notre monde » a été publié en anglais sous le nom de plume « Brigadier General Y.S. » Dans ce document, l’auteur – un homme dont nous avons confirmé qu’il est l’actuel commandant de l’unité d’élite des renseignements israéliens 8200 – plaide en faveur de la conception d’une machine spéciale capable de traiter rapidement d’énormes quantités de données pour générer des milliers de « cibles » potentielles pour l’armée. Une telle technologie, écrit-il, résoudrait ce qu’il décrit comme « un goulot d’étranglement humain pour la localisation des nouvelles cibles et la prise de décision pour approuver les cibles ».
Il s’avère qu’une telle machine existe réellement. Une nouvelle enquête menée par +972 Magazine et Local Call révèle que l’armée israélienne a développé un programme basé sur l’intelligence artificielle connu sous le nom de « Lavander », dévoilé ici pour la première fois. Selon six officiers des renseignements israéliens, qui ont tous servi dans l’armée pendant la guerre actuelle dans la bande de Gaza et ont été directement impliqués dans l’utilisation de l’IA pour générer des cibles d’assassinat, Lavander a joué un rôle central dans le bombardement sans précédent de Palestiniens, surtout au début de la guerre. En fait, selon les sources, son influence sur les opérations militaires était telle qu’elles traitaient essentiellement les résultats de la machine IA « comme s’il s’agissait d’une décision humaine ».
Formellement, le système Lavender est conçu pour marquer tous les membres présumés des branches militaires du Hamas et du Jihad islamique palestinien (JIP), y compris ceux de bas rang, comme cibles potentielles de bombardement. Les sources ont déclaré à +972 et Local Call que, pendant les premières semaines de la guerre, l’armée s’est presque entièrement appuyée sur Lavender, qui a surveillé jusqu’à 37 000 Palestiniens considérés comme des militants présumés – ainsi que leurs maisons – en vue d’éventuelles frappes aériennes.
Au début de la guerre, l’armée a largement autorisé les officiers à adopter les listes de victimes de Lavender, sans aucune obligation de vérifier minutieusement pourquoi la machine avait fait ces choix ni d’examiner les données brutes des renseignements sur lesquelles ils étaient basés. Une source a déclaré que le personnel humain ne servait souvent que de « tampon » pour les décisions de la machine, ajoutant que, normalement, ils ne consacraient personnellement qu’environ « 20 secondes » à chaque cible avant d’autoriser un bombardement – juste pour s’assurer que la cible marquée est un homme. Et ce, même si l’on sait que le système commet ce qui est considéré comme des « erreurs » dans environ 10 % des cas, et qu’il cible occasionnellement des individus qui n’ont qu’un faible lien avec des groupes militants, voire aucun lien du tout.
De plus, l’armée israélienne a systématiquement attaqué les individus ciblés alors qu’ils se trouvaient chez eux – généralement la nuit, alors que toute leur famille était présente – plutôt que pendant le déroulement d’une activité militaire. Selon les sources, cela s’explique par le fait que, du point de vue du renseignement, il était plus facile de localiser les individus dans leurs maisons privées. Des systèmes automatisés supplémentaires, dont un appelé « Where is Daddy ? », également révélé ici pour la première fois, ont été utilisés spécifiquement pour traquer les individus ciblés lancer des bombardements lorsqu’ils pénétraient dans les résidences de leurs familles. »

Cette enquête montre donc que l’argument fréquemment utilisé par l’armée israélienne disant que « le Hamas se cache derrière les civils » pour justifier leur mort est un mensonge, comme le souligne Caitlin Johnstone :

« Le récit des « boucliers humains », devenu si populaire dans l’apologie d’Israël, insiste sur le fait que la raison pour laquelle Tsahal tue autant de civils dans ses attaques sur Gaza est parce que le Hamas s’entoure intentionnellement de non-combattants dans le but de rendre les Israéliens réticents à larguer des bombes sur eux. Mais comme Ryan Grim de The Intercept l’a récemment observé sur Twitter, cette affirmation est solidement réfutée par la révélation selon laquelle Israël a intentionnellement attendu de cibler des membres présumés du Hamas alors qu’il savait qu’ils seraient encerclés par des civils.
« L’argument d’Israël selon lequel ils tuent tant de civils parce que le Hamas utilise des « boucliers humains » est détruit par la révélation selon laquelle Tsahal préfère attaquer ses « cibles » lorsqu’elles sont chez elles avec leurs familles », a tweeté Grim. « Ce n’est pas le Hamas qui utilise des boucliers humains, c’est Israël qui chasse délibérément les familles. »
“Un bouclier humain n’est un bouclier que si votre ennemi valorise la vie humaine et cherche à minimiser les morts civiles”, ajoute Grim. « Israël maximise délibérément le nombre de civils qu’il peut tuer en attendant qu’une cible soit avec toute sa famille. Les Palestiniens ne sont pas des boucliers pour Israël, ils sont tous des cibles. »

***********************

Ayant peu de recours face à Israël la Palestine tente d’acquérir son adhésion aux Nations Unis en tant qu’entité étatique, ce qui n’est toujours pas le cas à l’heure actuelle :

« Les Palestiniens ont officiellement relancé mardi 2 avril la procédure pour devenir État membre à part entière de l’ONU, selon une lettre de leur ambassadeur à l’ONU vue par l’AFP.
Dans ce courrier adressé au secrétaire général de l’ONU et transmis au Conseil de sécurité, Riyad Mansour annonce, « à la demande des dirigeants palestiniens », relancer cette requête datant de 2011 et appelle le Conseil à l’examiner « en avril 2024 ». »

Quelle sont les chances qu’elle y parvienne :

« Les pays souhaitant rejoindre l’ONU présentent généralement une demande au secrétaire général de l’ONU, qui l’envoie au Conseil de sécurité, composé de 15 membres, pour évaluation et vote.
Mansour a envoyé mardi une lettre au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, demandant un nouvel examen par le Conseil de sécurité de la demande palestinienne d’adhésion à part entière déposée en 2011. Guterres a envoyé la lettre au Conseil de sécurité, a déclaré le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric.
Un comité du conseil composé de 15 membres évalue d’abord une candidature pour voir si elle satisfait aux conditions d’adhésion à l’ONU. La demande peut alors être soit mise de côté, soit soumise à un vote formel au Conseil de sécurité. L’approbation nécessite au moins neuf voix pour et aucun veto de la part des États-Unis, de la Russie, de la Chine, de la France ou de la Grande-Bretagne.
Si le conseil approuve la demande d’adhésion, elle est ensuite soumise à l’Assemblée générale pour approbation. Une demande d’adhésion nécessite une majorité des deux tiers pour être approuvée par l’assemblée. Un pays ne peut pas rejoindre les Nations Unies sans l’approbation du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale.
En 2011, le comité du Conseil de sécurité de l’ONU a évalué la candidature palestinienne pendant plusieurs semaines pour voir si elle satisfaisait aux exigences d’adhésion à l’ONU. Mais le comité n’a pas réussi à parvenir à une position unanime et le Conseil de sécurité n’a jamais formellement voté une résolution sur l’adhésion palestinienne.
Les diplomates ont déclaré que les Palestiniens ne disposaient pas du minimum de neuf voix nécessaires pour adopter une résolution. Même s’ils avaient obtenu suffisamment de soutien, les États-Unis avaient déclaré qu’ils opposeraient leur veto à cette décision. »

************************

Pendant que le bloc occidental et la Russie sont dans l’affrontement, Israël en pleine folie, le « Grand sud » poursuit sa consolidation autour de la Chine.

L’Indonésie vient d’élire son futur président, qui prendra les rênes du pays en octobre, Prabowo Subianto. Il reprendra la tradition établie par Jokowi, l’actuel président, en consacrant son premier voyage à la Chine, puis au Japon. Tous les précédents présidents indonésiens allaient aux Etats-Unis, évitant plutôt la Chine. Voici ce qu’en dit Global Times, le média anglophone officiel chinois :

« Les observateurs chinois ont déclaré que la visite de Prabowo en Chine a attiré une large attention et que sa décision de se rendre en Chine peu après avoir remporté l’élection présidentielle indonésienne de 2024 le 20 mars revêt une grande importance, car cette visite est cruciale non seulement pour le développement des relations bilatérales au moins pour les cinq prochaines années, mais il injecte également de la positivité et de la stabilité dans l’ensemble de la région de l’ASEAN.
La Chine envisage ses relations avec l’Indonésie dans une perspective stratégique et à long terme et est disposée à approfondir la coopération stratégique globale avec l’Indonésie, a déclaré Xi.
Il a déclaré que la Chine travaillerait avec l’Indonésie pour construire une communauté de destin sino-indonésienne ayant une influence régionale et mondiale, afin d’apporter davantage de bénéfices aux deux peuples et de contribuer à la paix, à la stabilité et à la prospérité régionales et mondiales.
Prabowo a déclaré qu’il soutenait le développement de relations plus étroites avec la Chine et qu’il poursuivrait la politique amicale du pays envers la Chine. »

La version du Jakarta Post :

« Personne ne devrait sous-estimer l’importance de la visite du président élu Prabowo Subianto en Chine et au Japon cette semaine. Ses rencontres avec le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre japonais Fumio Kishida démontrent son intention de maintenir une politique étrangère axée sur l’économie, mais également d’insuffler des perspectives de sécurité et de défense mondiales dans un contexte de tension croissante entre la Chine et les États-Unis…
Nous pouvons également nous attendre à ce que Prabowo se rende à Washington avant octobre pour réaffirmer la politique étrangère libre et active de l’Indonésie et envoyer un message clair selon lequel l’Indonésie et la région ont toujours besoin d’une présence américaine. Sa rencontre avec Kishida, un fidèle allié de Biden dans la région, et son homologue japonais Minoru Kihara doit être considérée comme un précurseur de cet exercice d’équilibre. »

Ce net basculement vers la Chine de la part des Etats de l’ANASE se reflète dans ce sondage fait auprès d’intellectuels de la région :

« Q32 Si l’ANASE était contrainte de s’aligner sur l’un de ses rivaux stratégiques, lequel devrait-il choisir ?
Dans un changement notable de sentiment, la Chine a connu une montée en popularité parmi les répondants de l’ANASE, passant de 38,9% l’an dernier à 50,5% cette année, prenant l’avance sur les Etats-Unis pour devenir le choix d’alignement préféré dans la région. Cette tendance est particulièrement évidente parmi les répondants de Malaisie (75,1%), d’Indonésie (73,2%), du Laos (70,6 %), Brunei (70,1 %) et Thaïlande (52,2 %). Notamment, L’Indonésie, le Laos et la Malaisie qui ont bénéficié en grande partie de l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » (BRI) et des relations commerciales et d’investissement solides, ont été témoins d’une augmentation remarquable de plus de 20 points de pourcentage de leur préférence pour la Chine par rapport à 2023.
À l’inverse, les États-Unis ont vu leur popularité baisser, passant de 61,1% l’année dernière à 49,5% cette année. Cependant, il bénéficie toujours du soutien majoritaire des Philippines (83,3 %), du Vietnam (79,0 %), de Singapour (61,5 %), du Myanmar (57,7 %) et du Cambodge (55,0 %). Le soutien de ces pays a généralement diminué, à l’exception des Philippines, qui a connu une augmentation notable de la confiance envers les États-Unis, passant de 78,8 % l’année dernière à un sommet historique de 83,3% cette année. »

Et dans les relations de plus en plus étroites entre la Chine et l’ANASE :

« Une vague de visites en Chine peut être observée parmi les pays de l’ASEAN. Le président élu indonésien Prabowo Subianto a effectué sa première visite à l’étranger en Chine après avoir obtenu sa victoire à l’élection présidentielle, et les deux parties sont convenues de promouvoir le développement global et de haute qualité des relations bilatérales. Viennent ensuite les visites séparées en Chine du vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Laos Saleumxay Kommasith, du ministre des Affaires étrangères du Vietnam Bui Thanh Son et du ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du Timor-Leste Bendito dos Santos Freitas à partir de mardi jusqu’à vendredi. Il s’agit non seulement d’un véritable reflet du rapprochement des relations entre la Chine et l’ANASE, mais aussi d’une pratique vivante des pays de la région aspirant à la paix et au développement.
Il y a soixante-dix ans, la Chine et les pays d’Asie du Sud-Est mettaient en place les cinq principes de la coexistence pacifique, posant ainsi une base solide pour la paix, la stabilité et la prospérité économique dans la région. Au cours des 70 dernières années, guidée par les cinq principes de coexistence pacifique, la Chine n’a cessé d’approfondir ses échanges politiques, sa coopération économique et commerciale, ses échanges humanistes avec ces pays et de s’efforcer de construire conjointement l’Initiative la Ceinture et la Route (BRI) et une communauté d’avenir partagé. »

********************

Pour finir, un petit retour vers le passé. D’abord avec cette vidéo, datée du 14 septembre 2022, pour nous rappeler les mensonges, ou les illusions, dans lesquels nos représentants cherchent à nous noyer :

« L’armée russe est obligée de récupérer les puces électroniques des machines à laver et des réfrigérateurs pour réparer son matériel, parce qu’elle n’a plus de semi-conducteurs. L’industrie russe est en haillons » y déclare Von der Leyen, droite dans ses bottes.

Ensuite avec cette fuite révélée par Wikileaks qui montre que l’OTAN avait préparé, en 2010, un plan pour envahir la Russie :

« Le journal britannique The Guardian a publié un télégramme reproduit par le site WikiLeaks, représentant cette fois un plan de l’OTAN visant une attaque massive contre la Russie. Le plan de guerre à grande échelle contre les Russes prévoit le déplacement de neuf divisions militaires des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne et de la Pologne. »

Source : Le Saker Francophone