 |
| Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian. |
Le ministre a fait allusion aux « crimes de guerre combinés » menés au cours des six derniers mois par le régime (israélien) contre la population de Gaza et de Cisjordanie, ainsi qu’à l’attaque terroriste israélienne du 1er avril contre les locaux diplomatiques d’Iran à Damas qui s’est soldée par le martyre de plusieurs conseillers et officiers militaires iraniens.
« Nous avons fait preuve de retenue pendant six mois compte tenu des conditions de la région en estimant que nous ne cherchons pas à accroître l’ampleur des tensions, mais il semble que le régime [israélien] en ait reçu un mauvais signal dans la mesure où ces derniers jours, il a commis un acte d’insolence et contraire au droit international contre l’ambassade iranienne à Damas en utilisant des avions de combat F-35 depuis le plateau du Golan. »
Et le ministre d’ajouter : « Nous nous sommes à nouveau concentrés sur la voie juridique et politique, vu la sensibilité de la situation dans la région et sur fond de notre conviction dans la retenue et notre refus d’accroître l’ampleur du conflit. Nous avons demandé de saisir le Conseil de sécurité ; une déclaration y a été élaborée à l’initiative de la Russie, cependant, dans une mesure contredisant les normes habituelles, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France s’y sont opposés et ont empêché le Conseil d’émettre au moins une simple déclaration à ce sujet. »
Il a par la suite souligné : « Le résultat de ce comportement de l’Amérique et de deux pays européens est naturellement d’encourager Netanyahu à franchir les lignes rouges et à ignorer les lois internationales, mais nos forces armées ont attendu pendant environ 10 jours nos actions et efforts sur la scène internationale. »
Le ministre des Affaires étrangères s’est ensuite attardé sur les consultations de l’Iran avec les responsables des pays étrangers : « Au cours des dernières 72 heures, les appels et contacts du ministère des Affaires étrangères comprenaient les appels à l’adresse de Téhéran pour faire preuve de retenue. Et notre réponse était : “et si vous l’aviez conseillé ces six derniers mois aux responsables du régime israélien, qui a commis à la fois des crimes de guerre et un génocide! Comment se fait-il que vous ne conseilliez pas ce régime de faire preuve de retenue, mais vous conseillez l’Iran, qui a l’intention de se défendre légitimement dans le cadre international ?! ” »
Il a ajouté qu’hier soir, les forces armées iraniennes ont frappé des cibles militaires à l’intérieur de l’entité (sioniste) dans le cadre d’une action coordonnée. « Les opérations de l’Iran étaient limitées. Nous avons annoncé aujourd’hui à la Maison-Blanche que nos opérations sont limitées et visent à punir le régime », a-t-il dit.
Amir-Abdollahian a noté : « Au cours de cette opération, les forces armées iraniennes ont frappé une base militaire où sont détenus les avions F-35 et cela grâce à des calculs et en utilisant drones et missiles. En outre, dans un autre endroit, une opération a été menée, au cours de laquelle le centre de renseignement et de gestion de toutes les opérations du régime au cours des six derniers mois dont l’attaque contre les locaux diplomatiques à Damas, a été visé. »
Le ministre a précisé que les forces iraniennes n’ont ciblé aucune zone économique ou démographique ; « même les précautions nécessaires ont été prises pour faire face et répondre au régime », a-t-il noté.
Et le ministre des Affaires étrangères d’ajouter : « Bien entendu, dans le message que nous avons adressé aux pays amis dans la région, environ 72 heures avant l’opération, nous avons informé nos chers voisins et les pays de la région que la réponse de l’Iran, sous forme de la légitime défense, est certaine, mais nous sommes préoccupés par la sécurité de nos voisins et nous considérons la sécurité de la région comme la nôtre. Nous avons annoncé à nos frères et amis de la région, où les États-Unis disposent des bases militaires, que notre objectif en matière de légitime défense consiste uniquement à punir le régime israélien. »
Amir-Abdollahian a affirmé que l’Iran ne cherchait pas à frapper les populations et les bases américaines dans la région. « Nous avons souligné que nous n’avons jamais souhaité un élargissement des tensions dans la région, mais nous avons prévenu qu’au cas où l’espace ou le territoire des pays étaient utilisés par l’Amérique pour défendre et apporter un appui biaisé à Tel-Aviv, la base américaine dans ces pays serait inévitablement prise pour cible », a ajouté ministre.
Le ministre des Affaires étrangères a poursuivi : « Nous apprécions les pays voisins et frères dans la région qui ont rapidement reçu ce message et ont souligné à l’Amérique et aux autres parties que ; “s’il vous plaît, éloignez toute guerre de notre région et de notre terre.” » « Nous tenons toujours à la sécurité des pays voisins et de la région ; en effet, la politique de voisinage du gouvernement de M. Raïssi relève des principales priorités de l’Iran », a poursuivi le ministre des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian.
[1] La défense d'Israël contre l'attaque de l'Iran « a coûté plus d'un milliard de dollars »
« La défense ce soir était de l’ordre de 4 à 5 milliards de shekels [1 à 1,3 milliard de dollars] par nuit », a estimé le général de brigade Reem Aminoach dans une interview accordée à Ynet News.
Aminoach a souligné que le prix faramineux contraste avec le montant relativement faible que l’Iran a dépensé pour lancer son assaut , que certaines estimations estiment à moins de 10 pour cent de ce qu’il a coûté à Israël pour arrêter l’attaque.
« Si nous parlons de missiles balistiques qui doivent être abattus avec un système Arrow, de missiles de croisière qui doivent être abattus avec d'autres missiles et de drones [véhicules aériens sans pilote], que nous abattons principalement avec des avions de combat, " il a dit.
« Ensuite, additionnez les coûts : 3,5 millions de dollars pour un missile Arrow, 1 million de dollars pour un David's Sling, en plus des coûts pour les avions à réaction. Un ordre de grandeur de 4 à 5 milliards de shekels.
David's Sling est un système d'armes destiné à intercepter des roquettes et des missiles à moyenne et longue portée. Le système Arrow a été conçu pour contrecarrer les missiles à longue portée, notamment les types de missiles balistiques lancés samedi par l’Iran et les missiles à longue portée lancés par les Houthis au Yémen.
Hannibal Genséric
Trois pays de l'Occident encore une foi, ne respectent pas le droit international. Les Etats-Unis la Grande-Bretagne, la France, devaient condamner l'Etat des Juifs pour le non respect des Conventions de Vienne pour les missions diplomatiques. Aujourd'hui, à cause des fourbes la loi légale n'existe plus, reste uniquement celle de la jungle.
RépondreSupprimerPage 1
RépondreSupprimerL'occident fait tomber lui-même ses propres totems.
1) Il s’est attaqué au principe sacro-saint de la propriété privée en volant l’argent qu’avaient confié à ses banques des États souverains et en confisquant les biens de personnes pour la seule raison qu’ils sont citoyens d’un pays avec lequel ils déclarent pourtant ne pas être en guerre.
2) Il s’est attaqué lui-même à sa sacro-sainte règle de la "concurrence libre et loyale", la piétinant sans vergogne à sa guise.
3) Il s’est attaqué aussi au principe de la liberté d’expression et de la concurrence en matière d’information, en interdisant, dès le début de l'opération militaire spéciale, les médias russes, alors qu’il n'a cessé pendant des décennies de faire la leçon et de désigner d'un doigt accusateur les États qui portaient atteinte à cette liberté.
4) Il s’est attaqué au principe de la liberté des échanges commerciaux et économiques en sanctionneant économiquement des nations souveraines, des peuples et des personnalités morales, en dehors de toute décision du droit international.
5) Il a percuté de plein fouet un énième pilier du droit international qu'il a lui-même concocté en soutenant le génocide exprimé et mis en œuvre par une entité occupante pour des raisons religieuses d'inspiration eschatologique.
5) Il vient d'assassiner le principe de l'inviolabilité des représentations diplomatiques.
6) Il songe même à encadrer les réseaux sociaux et sa folie ne s'arrêtera pas là.
Bref, il a renié lui-même toutes les valeurs qu’il nous a présenté comme civilisationnelles, fondamentales, communes à tous et au nom desquelles il justifiait ses interventions armées.
Ce qui dévoile son insincérité (Pour rester courtois).
L'occident n'a jamais été ce qu'il prétend être. Il a prêché l'amour et pratiqué le mépris, l'arrogance, la haine, la persécution et le massacre.
Puis, il s'est donné pour mission de civiliser les "races inférieures", il s'est décivilisé en les déshumanisant.
Ensuite, ll a élaboré et instauré le droit international pour ultérieurement, au gré de ses intérêts, le piétiner et le retourner contre ceux à qui il devrait bénéficier.
Il reprochait, durement et avec condescendance, à certaines traditions de pratiquer la polygamie (qu'il pratique lui-même, mais sans officialisation, responsabilités et devoirs qui vont avec) pour au final leur intimer l'ordre de bâtir une nouvelle société qui impose des droits individuels jusqu’à l’extrême, célèbre l’homosexualité et d’autres types de comportements sexuels aberrants et pervers, tend vers la castration chimique et chirurgicale des enfants, travaille à la destruction de la différenciation entre l’homme et la femme, légalise l'euthanasie, s'oriente vers la légalisation de la pédophilie et la suppression de la frontière entre l’homme et la machine et autres diableries.
Une société emprunt de libéralisme occidental dont la logique est l’individualisme et le tout à l’ego.
À quand la légalisation du cannibalisme !
Suite en page 2
Page 2
RépondreSupprimerIl n'a jamais eu de projet universaliste ni d'une vision saine pour l’avenir du monde comme il s'en vante.
Cette vision se trouve désormais dans le camp adverse, le camp des "races inférieures", des bougnègres¹, des yeux bridés, des moujiks buveurs de vodka et autres barbares.
Vision d’un monde débarrassé de toute forme d’hégémonie, d’un monde libéré de la dictature du dollar et du chantage aux sanctions économiques, un monde de nations égales en droits où la souveraineté est la garantie du respect réciproque ainsi que de la liberté des citoyens, bref un monde ou la démocratie internationale permet l’essor de la démocratie nationale.
Une sublime vision : « Une terre, Une famille, Un avenir ».
⇺ bougnègres¹ : Association de "bougnoules" et "nègres". C'est nouveau, ça vient de sortir !
⇛ « Ce monde est ce que nous en avons fait. S’il est sans pitié aujourd’hui, c’est parce que nous l’avons rendu impitoyable par nos comportements. Nous ne pouvons changer le monde que si nous changeons nous-même, ET CELA COMMENCE PAR NOTRE LANGAGE ET NOTRE FAÇON DE COMMUNIQUER ». Mahatma Ghandi.
Il ne faut pas s'étonner si l’Occident ne produit plus de grands dirigeants (ni de grands papes).
Des chefs d’État ou de gouvernement comme Joe Bidon, Emmanuel Micron, Olaf Schose et autres ostrogoths n’ont, d’évidence, pas la stature d’un Xi Jining, d’un Vladimir Poutine ou d’un Recep Tayyip Erdogan et quelques autres, quel que soit le sentiment qu’on puisse avoir les concernant.
En Palestine occupée et martyrisée, c'est un messianiste religieux qui perpétue l'ignominie; en Ukraine, c’est un comédien qui a été jugé le plus apte à tenir le rôle de chef d’État. C'est dire !
Ce n'est, d'ailleurs, pas une première, les États-Unis l'ont déjà fait.
Je me suis inspiré, en partie, d'un écrit très très fourni du Pr. Djamel Labidi, dont j'ai retenu les grandes lignes, que j'ai complété et assaisonné à mon goût.
En attendant, n'en déplaise aux sunnites, seuls les chiites tiennent la dragée haute aux impérialistes occidentaux et hissent haut l'honneur de la communauté musulmane et par leur insoumission aux ennemis coalisés de l'Islam et de l'humanité, ils hissent l'âme.
(Je suis dans l'actualité profane, mon propos n'est pas de juger qui, en matière religieuse, serait le plus proche de la vérité coranique et qui s'en serait éloigné. Bien que j'ai ma petite idée.)
Sans provocation ni haine, je laisse ça à d'autres.
Sinon, que l'Humilité, la Justice et la Paix prennent le dessus sur notre planète. Elle en a vraiment et urgemment besoin
A "anonyme" (14 h 35) : En fait, c' est 6 semaines (et non 3) de résistances (du 10 mai au 22 juin 1940) - et pas la peine de dire que "tout était fini le 16 juin" (discours de Pétain) , les combats se sont poursuivis jusqu' au 22 (signature de Rethondes), notamment dans le Nord Grenoblois (bataille de Voreppe-Voiron) où les Allemands ont été stoppés par les Chasseurs Alpins jusqu' à l' armistice signée.
SupprimerPour les troupes coloniales, ne vous faites pas d' illusion (à moins que se soit de la désinformation de votre part), les militaires des colonies ont été particulièrement maltraités par divisions d' élites Allemandes (telle la Grossdeutchland), et par les "journalistes de guerre" Allemands qui n' ont pas manqué d' humilier par tous les moyens ceux qu' ils considéraient comme "des races inférieures" ("les Africains" selon leur définition) . Par contre, vous avez raison, les divisions des colonies se sont battus avec courage dans de nombreux secteurs, tel la bataille de La Horgne (15 mai 1940) où des saphis Algériens et Marocains ont tenus en échec pendant 10 heures la 1ère Panzerdivision, avant d' être obligé de se rendre (encerclés et n' ayant plus de munitions) - les Allemands leur ont rendu les honneurs militaires, cette fois-ci . Un autre épisode, moins connu, est la résistance de tirailleurs Sénégalais au Nord d' Orléans, durant une journée complète (17 juin), avant leur rédition.
Tout ceci devait être dit !
En réponse à Anonyme15 avril 2024 à 14:35
RépondreSupprimerSans vouloir entrer dans une polémique stérile, mon sujet n'est ni la première ni la seconde guerre mondiale ni comment les européens communiquaient par le mépris et l'insulte réciproques entre eux ni ni ni...
Si vous m'avez bien lu (lire et non pas parcourir des yeux), vous constateriez que, justement, je pointe d'un doigt désapprobateur ce genre de colibets issus de cerveaux très fertiles dès qu'il s'agit de rabaisser et dénigrer autrui.
D'ailleurs, si vous m'avez bien lu (lire et non pas parcourir des yeux), vous constateriez que j'ai renforcé ma pensée et mon rejet de ces crétineries, du niveau de la cour de récréation de l'école primaire, par une citation de feu Mahatma Ghandi.
Je vous remercie de m'informer de ce qui est notoire chez celles et ceux qui ont quelques connaissances sur l'histoire des uns et des autres, mais rendons ce qui appartient à hier, à hier et voyons aujourd'hui ce qui appartient à aujourd'hui, histoire de nous rapprocher et de ne pas faire le jeu des ennemis de l'humanité des gens humbles; renvoyer "la balle", c'est leur rendre service.
Une dernière chose, ne généralisez pas ! Le « messieurs les français ... » vous situe au même niveau des sots qui généralisent, à la manière du menteur invétéré, dissimulateur et infiltré Zemmour, quand ils parlent des Africains et/ou des musulmans. Ça ne vous rehausse pas !
Quand aux Kabyles « car disent-ils à juste raison d'ailleurs qu'ils ont du sang Allemand », j'en ai connu qui expliquaient avec grande fierté, à qui voulait bien l'entendre, qu'ils étaient descendants des "grecs".
À croire que les uns (de sang Allemand) et les autres (descendants des "grecs") éprouvent le besoin de se rattacher à une sphère géographique qui les méprise et qui a déversé tant et tant de malheurs sur le monde des humains (et pas que !) et dont la réputation est, malheureusement, profondément entachée.
Les francs sont des tribus germaniques qui ont déferlé sur l'empire romain en état d'effondrement et envahi, entre autres, ce qui est aujourd'hui la France.
Pourtant, avez-vous jamais entendu un français dire qu'il a du sang Allemand, alors qu'il en a, a priori, quelque peu ? Non !
Il serait plutôt fier d'être français, sans chercher à s'en soucier plus que ça. Fier d'appartenir à sa sphère géographique et civilisationnelle.
Certains Kabyles auraient-ils honte d'être africains ? Auraient-ils honte d'appartenir au continent berceau de l'humanité ? Auraient-ils honte d'appartenir et d'avoir contribué à la grande civilisation musulmane ? Auraient-ils honte des grands combattants de la liberté sortis de leur sein ?
Avec tout le respect dû à tous, il semblerait que la colonisation ait laissé des traces dans les esprits martyrisés et le sentiment d'infériorité semé par le colonisateur a pris, désastreusement, racine chez nombre d'Africains (et pas que !).
Vous avez un très beau pays, un peuple chaleureux, porteur de belles valeurs et, à l'instar de nombreuses nations, vous êtes riches de différences ethniques, linguistiques, culturelles et le monde, l'Europe en particulier, doit beaucoup à votre sphère géographique, même s'ils l'ignorent.
Sans provocation ni haine, je laisse ça à d'autres.
Sinon, que l'Humilité, la Justice et la Paix prennent le dessus sur notre planète. Elle en a vraiment et urgemment besoin