La « nouvelle équation » iranienne va bien au-delà de l’Asie occidentale

Un Saint des Saints a été brisé en Terre Sainte lorsque l’Iran a mis en scène une réponse très mesurée et lourdement chorégraphiée à l’attaque terroriste israélienne contre son consulat/ambassadeur à Damas, une éviscération de facto de la Convention de Vienne sur l’immunité diplomatique.

Ce changement de donne aura une incidence directe sur la manière dont le système anglo-américain gérera sa conflagration simultanée avec la Russie, la Chine et l’Iran – trois des principaux membres des BRICS.

Le principal problème est que les escalades sont déjà intégrées et qu’il sera difficile de les supprimer. La guerre d’annulation totale contre la Russie, le génocide à Gaza – dont la politique explicite a été magistralement décodée par le professeur Michael Hudson – et le découplage/modelage du terrain contre la Chine ne disparaîtront pas simplement, car tous les ponts de communication avec la majorité mondiale continuent d’être incendiés.

Pourtant, le message iranien établit bel et bien une « nouvelle équation« , comme l’a baptisée Téhéran, et préfigure bien d’autres surprises à venir de l’Asie occidentale.

Military
Des défilés ont eu lieu dans tout l’Iran pour commémorer le jour de l’armée pic.twitter.com/1cvNQnZiaZ

– Sputnik (@SputnikInt) 17 avril 2024

L’Iran voulait envoyer – et a envoyé – un message clair. Nouvelle équation : si l’entité psychopathe biblique continue d’attaquer les intérêts iraniens, elle sera désormais contre-attaquée à l’intérieur d’Israël. Tout cela en quelques « secondes« , le Conseil de sécurité de Téhéran ayant déjà approuvé toutes les procédures.

L’escalade semble toutefois inévitable. L’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a déclaré : « Netanyahou est influencé par ses partenaires politiques [fondamentalistes] pour s’engager dans une escalade afin de s’accrocher au pouvoir et d’accélérer la venue du Messie« .

Comparez avec le président iranien Raisi: « Le moindre acte contre les intérêts de Téhéran fera l’objet d’une réponse massive, étendue et douloureuse contre toutes ses opérations. »

Adieu à votre labyrinthe de défense « invincible

Pour Téhéran, réguler l’intensité de l’affrontement en Asie occidentale entre Israël et l’Axe de la Résistance tout en établissant une dissuasion stratégique pour remplacer la « patience stratégique » consistait à lancer une triple vague : un essaim de drones ouvrant la voie aux missiles de croisière et aux missiles balistiques.

Les performances du Dôme de fer, de la Flèche 3 et de la Fronde de David, tant vantés, aidés par les avions de chasse F-35 et les forces navales des États-Unis et du Royaume-Uni, n’ont pas vraiment été brillantes. Il n’existe aucune vidéo montrant que le système Arrow-3 « à couche externe » a abattu quoi que ce soit dans l’espace.

Au moins neuf missiles balistiques ont pénétré le dense réseau de défense israélien et touché les bases de Nevatim et de Ramon. Israël ne dit absolument rien sur le sort de son installation de renseignement sur le plateau du Golan, touchée par des missiles de croisière.

Dans le brouillard de guerre classique, il importe peu de savoir si Téhéran a lancé des centaines ou des dizaines de drones et de missiles. Indépendamment du battage médiatique de l’OTAN, ce qui a été prouvé sans l’ombre d’un doute, c’est que le labyrinthe de défense israélien supposé « invincible » – allant des systèmes AD/ABM de fabrication américaine aux contrefaçons israéliennes – est impuissant dans une guerre réelle face à un adversaire technologiquement avancé.

Ce qui a été accompli en une seule opération a fait froncer les sourcils de nombreux professionnels. L’Iran a forcé Israël à épuiser furieusement son stock d’intercepteurs et à dépenser au moins 1,35 milliard de dollars, tout en voyant sa stratégie de dissuasion et de domination par l’escalade complètement anéantie.

Le choc psychologique a été encore plus violent.

Que se passerait-il si l’Iran avait déclenché une série de frappes sans avertissement préalable généreux pendant plusieurs jours ? Et si les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et – en traître – la Jordanie n’étaient pas prêts pour une défense coordonnée ? (Le fait – surprenant – qu’ils distribuaient tous directement leur puissance de feu au nom de Tel-Aviv, n’a fait l’objet d’aucune analyse). Et si l’Iran avait frappé des cibles industrielles et infrastructurelles sérieuses ?

Établir une équation sans perturber un pivot

Comme on pouvait s’y attendre, l’effondrement soudain du mythe de la forteresse Israël – qui sous-tend le mythe plus large du sionisme offrant une sécurité inexpugnable à ceux qui vivent en Israël – n’a fait l’objet d’aucun débat au sein de l’OTAN. Ce n’est plus le cas. Cette pirouette narrative est une véritable catastrophe.

L’Iran, pour sa part, se moque éperdument de l’interprétation de l’OTAN. Le passage à la nouvelle équation a en fait été suffisamment généreux pour offrir à Tel-Aviv une issue de secours pour la désescalade – qui ne sera pas empruntée, au péril d’Israël.

Pour Tel-Aviv, tout ce qui s’est passé jusqu’à présent est synonyme de défaite stratégique sur toute la ligne : à Gaza, au Liban, avec l’effondrement de l’économie, la perte totale de légitimité dans le monde, et maintenant avec la perte douloureuse de la dissuasion.

Contre-attaque israélienne : décision prise, mais calendrier incertain

Les Forces de défense israéliennes ont finalisé leur décision sur la manière de répondre à l’attaque de l’Iran, mais elles n’ont pas encore déterminé le calendrier, comme l’a rapporté le Jerusalem Post, citant des sources.

Alors que le journal… pic.twitter.com/RajfH3Zcak

– Sputnik (@SputnikInt) 17 avril 2024

Tous les regards sont désormais tournés vers la suite des événements : va-t-on enfin savoir si c’est l’hégémon qui l’emporte ou si c’est Israël qui mène la danse?

Il est essentiel de prendre en compte le point de vue du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine. Les spécialistes chinois s’accordent à dire que l’hégémon préfère ne pas engager trop de ressources en Asie occidentale, car cela affecterait le projet Ukraine – qui s’effondre déjà – et la planification stratégique visant à contrer la Chine dans la région Asie-Pacifique.

En ce qui concerne la Russie, le président Raïssi a personnellement appelé le président Poutine et ils ont discuté de tous les détails pertinents au téléphone. Il a fait preuve de sang-froid, de calme et de sérénité.

En outre, dans le courant de la semaine, le vice-ministre iranien des affaires étrangères Ali Bagheri Kani – qui a déclaré que l’Iran répondrait « en quelques secondes » à toute nouvelle attaque israélienne – se rendra à Moscou pour la conférence sur la non-prolifération et rencontrera également les échelons supérieurs du ministère russe des affaires étrangères.

Il est tout à fait remarquable que l ‘Iran ait réussi à établir la nouvelle équation sans perturber son propre pivot vers l’Eurasie – après l’effondrement de l’accord nucléaire de 2015 – tout en protégeant le cadre complexe engagé dans la défense de la Palestine.

Les options de l’hégémon sont désastreuses. Elles vont de l’expulsion de l’Asie occidentale et du golfe Persique à un conflit existentiel ingagnable contre trois États-civilisations – la Russie, la Chine et l’Iran.

Ce qui reste comme premier scénario envisageable est une retraite soigneusement calculée dans une arrière-cour facilement contrôlable : L’Amérique latine, en particulier l’Amérique du Sud, en manipulant le nouvel actif commode et dépourvu de souveraineté qu’est l’Argentine.

Et bien sûr, le maintien du contrôle sur une Europe désindustrialisée et privée de souveraineté.

Cela ne change rien au fait que la projection de la puissance américaine sur le déclin, à l’échelle mondiale, est le sens dans lequel le vent souffle. La psycho-démence straussienne des néocons est insoutenable. La question est de savoir s’ils peuvent être progressivement éliminés de la structure du pouvoir américain avant qu’ils ne tentent de plonger la majorité mondiale dans les profondeurs irrationnelles de leur malheur.

Et n’oubliez pas la nouvelle équation des BRICS

En revanche, sur le front de la majorité mondiale, plus de 40 nations veulent rejoindre les BRICS – et ce n’est pas fini, selon le chef de la commission des affaires internationales du Conseil russe, Grigory Karasin.

À l’issue d’une réunion des présidents des commissions des affaires internationales des parlements des BRICS qui s’est tenue la semaine dernière à Moscou, M. Karasin a noté que de nombreux pays membres des BRICS comprennent qu’ils ne doivent pas se précipiter pour créer une charte rigide, « compte tenu de l’attitude contre-productive, voire provocatrice, de l’Union européenne« . Le mot d’ordre est la flexibilité.

L’intention du Nigeria de rejoindre les BRICS est conforme à son intérêt pour un système financier et de développement mondial plus équitable, a déclaré à Sputnik Ben Akabueze, directeur général du Bureau du budget du pays.

« De mon point de vue, les BRICS font partie d’une stratégie de recherche d’un système… pic.twitter.com/nxwq9yOT2Y

– Sputnik (@SputnikInt) 17 avril 2024

Alastair Crooke a abordé un thème clé qui traverse mon nouveau livre, Eurasia v. NATOstan : « Tout ce qui était bon et vrai dans la civilisation occidentale est préservé et prospère en Russie. C’est l’intuition tacite qui exaspère tant les élites occidentales. Et c’est aussi la raison pour laquelle, en partie, les États BRICS se tournent si manifestement vers la Russie pour le leadership. »

La nouvelle équation établie par l’Iran, membre souverain des BRICS, fera des merveilles pour consolider cet état de coopération multilatéral et multiculturel, alors que l’Empire et son « porte-avions » en Asie occidentale, à l’exception du département des opérations secrètes, sont de plus en plus réduits au rôle de tigre de papier.

 Pepe Escobar • 17 avril 2024

Source :  Spoutnik