CHRIS HEDGES. L’effondrement imminent de l’empire américain

Le monde tel que nous le connaissons est dirigé par une classe exclusive de racketteurs américains qui opèrent avec des armes et de l’argent pratiquement illimités, révèle le livre de Matt Kennard.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique est devenue une stratocratie – un gouvernement dominé par l’armée. Il y a une préparation constante pour la guerre. Les budgets massifs de la machine de guerre sont sacro-saints. Ses milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont ignorés.

Ses fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient disparaissent dans le vaste trou noir de l’amnésie historique. Cette amnésie, qui signifie qu’il n’y a jamais de responsabilité, permet à la machine de guerre de sauter de débâcle militaire en débâcle tout en éviscérant économiquement le pays.

La perception publique de l’empire américain, du moins pour ceux qui, aux États-Unis, n’ont jamais vu l’empire dominer et exploiter les « damnés de la terre », est radicalement différente de la réalité.

Ces illusions fabriquées, sur lesquelles Joseph Conrad a écrit avec tant de prévoyance, postulent que l’empire est une force du bien. L’empire, nous dit-on, favorise la démocratie et la liberté. Il diffuse les bénéfices de la « civilisation occidentale ».

Ce sont des tromperies répétées ad nauseam par des médias complaisants et relayées par les politiciens, les universitaires et les puissants. Mais ce sont des mensonges, comme le comprennent ceux d’entre nous qui ont passé des années à faire des reportages à l’étranger.

Matt Kennard, dans son livre The Racket – où il rend compte d'Haïti, de la Bolivie, de la Turquie, de la Palestine, de l'Égypte, de la Tunisie, du Mexique, de la Colombie et de nombreux autres pays – déchire le voile. Il expose la machinerie cachée de l'empire. Il détaille sa brutalité, son mensonge, sa cruauté et ses dangereuses illusions.

À la fin de l’empire, l’image vendue à un public crédule commence à fasciner les mandarins de l’empire. Ils prennent des décisions basées non pas sur la réalité, mais sur leurs visions déformées de la réalité, teintées par leur propre propagande.

Matt appelle cela « le racket ». Aveuglés par l'orgueil et le pouvoir, ils en viennent à croire à leurs propres tromperies, propulsant l'empire vers le suicide collectif. Ils se recroquevillent dans un fantasme où les faits durs et désagréables ne s’immiscent plus.

Ils remplacent la diplomatie, le multilatéralisme et la politique par des menaces unilatérales et l’instrument contondant de la guerre. Ils deviennent les architectes aveugles de leur propre destruction.

« À la fin de l’empire, l’image vendue à un public crédule commence à fasciner les mandarins de l’empire. »

Matt écrit : « Quelques années après mon initiation au Financial Times, certaines choses ont commencé à devenir plus claires. J’ai réalisé une différence entre moi et le reste des gens qui participent au racket – les travailleurs de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), les économistes du Fonds monétaire international (FMI), etc. »

Il poursuit : « Alors que je commençais à comprendre comment fonctionnait réellement le racket, j’ai commencé à les considérer comme des dupes volontaires. Il n’y avait aucun doute qu’ils semblaient croire à la vertu de leur mission ; ils se sont imprégnés de toutes les théories censées présenter l’exploitation du monde dans le langage du « développement » et du « progrès ». J’ai vu cela avec les ambassadeurs américains en Bolivie et en Haïti, ainsi qu’avec d’innombrables autres fonctionnaires que j’ai interviewés. »

« Ils croient sincèrement aux mythes », conclut-il, « et bien sûr, ils sont grassement payés pour le faire. Pour aider ces agents du racket à se lever le matin, il existe également, dans tout l’Occident, une armée bien fournie d’intellectuels dont le seul objectif est de rendre le vol et la brutalité acceptables par la population générale des États-Unis et de ses alliés racketteurs.»

« Les États-Unis ont commis l’une des plus grandes erreurs stratégiques de leur histoire, une erreur qui a sonné le glas de l’empire, lorsqu’ils ont envahi l’Afghanistan et l’Irak. »

Les États-Unis ont commis l’une des plus grandes erreurs stratégiques de leur histoire, celle qui a sonné le glas de l’empire, lorsqu’ils ont envahi et occupé pendant deux décennies l’Afghanistan et l’Irak.

Les architectes de la guerre à la Maison Blanche de George W. Bush, ainsi que les nombreux idiots utiles de la presse et du monde universitaire qui en ont été les promoteurs, savaient très peu de choses sur les pays envahis. Ils pensaient que leur supériorité technologique les rendait invincibles.

Ils ont été aveuglés par le retour de flamme féroce et la résistance armée qui ont conduit à leur défaite. C’est quelque chose que prédisaient ceux d’entre nous qui connaissaient le Moyen-Orient – j’étais chef du bureau du Moyen-Orient du New York Times, je parle arabe et j’ai fait des reportages sur la région pendant sept ans.

Mais ceux qui voulaient la guerre préféraient un fantasme réconfortant. Ils ont affirmé, et probablement cru, que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, même s'ils n'avaient aucune preuve valable pour étayer cette affirmation.

Ils ont insisté sur le fait que la démocratie serait implantée à Bagdad et répandue dans tout le Moyen-Orient. Ils ont assuré au public que les troupes américaines seraient accueillies comme des libérateurs par des Irakiens et des Afghans reconnaissants. Ils ont promis que les revenus pétroliers couvriraient le coût de la reconstruction.

Ils ont insisté sur le fait qu’une frappe militaire audacieuse et rapide – —“shock and awe” « choc et crainte » – restaurerait l’hégémonie américaine dans la région et sa domination dans le monde. Cela a produit exactement le contraire. Comme l’a noté Zbigniew Brzeziński, cette « guerre unilatérale choisie contre l’Irak a précipité une délégitimation généralisée de la politique étrangère américaine ».

L'état de guerre

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique est devenue une stratocratie – un gouvernement dominé par l’armée. Il y a une préparation constante pour la guerre. Les budgets massifs de la machine de guerre sont sacro-saints. Ses milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont ignorés.

Ses fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient disparaissent dans le vaste trou noir de l’amnésie historique. Cette amnésie, qui signifie qu’il n’y a jamais de responsabilité, permet à la machine de guerre de sauter de débâcle militaire en débâcle tout en éviscérant économiquement le pays.

Les militaristes gagnent toutes les élections. Ils ne peuvent pas perdre. Il est impossible de voter contre eux. L’État de guerre est un Götterdämmerung [crépuscule des Dieux], comme l’écrit Dwight Macdonald, « sans les dieux ».

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fédéral a consacré plus de la moitié de ses impôts aux opérations militaires passées, actuelles et futures. Il s’agit de la plus grande activité de maintien du gouvernement.

Les systèmes militaires sont vendus avant d’être produits avec la garantie que les énormes dépassements de coûts seront couverts.

"Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d'armes, puis achète ces mêmes systèmes d'armes pour le compte de gouvernements étrangers."

L’aide étrangère est conditionnée à l’achat d’armes américaines. L’Égypte. qui reçoit quelque 1,3 milliard de dollars de financement militaire, est tenue de le consacrer à l'achat et à l'entretien des systèmes d'armes américains.

Israël, quant à lui, a reçu 158 milliards de dollars d’aide bilatérale des États-Unis depuis 1949, la quasi-totalité depuis 1971 sous forme d’aide militaire, la majeure partie étant destinée à l’achat d’armes auprès de fabricants d’armes américains.

Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d’armes, puis achète ces mêmes systèmes d’armes pour le compte de gouvernements étrangers. Il s’agit d’un système circulaire de protection sociale des entreprises.

En 2022, jusqu’en septembre 2022, les États-Unis ont dépensé 877 milliards de dollars pour l’armée. C’est plus que les dix pays suivants – dont la Chine, la Russie, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – réunis.

Ces énormes dépenses militaires, conjuguées aux coûts croissants d’un système de santé à but lucratif, ont porté la dette nationale américaine à plus de 31.000 milliards de dollars, soit près de 5.000 milliards de plus que l’ensemble du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis.

Ce déséquilibre n’est pas durable, surtout une fois que le dollar n’est plus la monnaie de réserve mondiale. En janvier 2023, les États-Unis avaient dépensé un montant record de 213 milliards de dollars pour payer les intérêts de leur dette nationale.

L'empire à la maison

La machine militaire, en détournant des fonds et des ressources vers une guerre sans fin, éviscère et appauvrit la nation à l’intérieur, comme l’illustrent les reportages de Matt à Washington, Baltimore et New York.

Le coût pour le public – social, économique, politique et culturel – est catastrophique. Les travailleurs sont réduits au niveau de subsistance et sont la proie des entreprises qui ont privatisé toutes les facettes de la société, depuis les soins de santé et l'éducation jusqu'au complexe carcéral-industriel.

Les militaristes détournent les fonds des programmes sociaux et d’infrastructures. Ils investissent de l’argent dans la recherche et le développement de systèmes d’armes et négligent les technologies liées aux énergies renouvelables. Des ponts, des routes, des réseaux électriques et des digues s’effondrent. Les écoles se dégradent. La fabrication nationale décline. Notre système de transports publics est en ruine.

La police militarisée abat, dans la plupart des cas, des gens de couleur pauvres et non armés et remplit un système de pénitenciers et de prisons qui détiennent un nombre stupéfiant de 25 pour cent de tous les  prisonniers dans le monde, alors que les Américains ne représentent que 5 pour cent de la population mondiale.

Les villes, désindustrialisées, sont en ruines. La dépendance aux opioïdes, le suicide, les fusillades de masse, la dépression et l’obésité morbide affligent une population tombée dans un profond désespoir.

Les sociétés militarisées sont un terrain fertile pour les démagogues. Les militaristes, comme les démagogues, voient les autres nations et cultures à leur propre image – menaçantes et agressives. Ils ne recherchent que la domination. Ils colportent l’illusion d’un retour à un âge d’or mythique de pouvoir total et de prospérité illimitée.

La profonde désillusion et la colère qui ont conduit à l’élection de Donald Trump – une réaction au coup d’État des entreprises et à la pauvreté qui frappe au moins la moitié du pays – ont détruit le mythe d’une démocratie qui fonctionne.

« La machine militaire, en détournant des fonds et des ressources vers une guerre sans fin, éventre et appauvrit la nation à l’intérieur. »

Comme le note Matt : « L’élite américaine qui s’est enrichie à cause des pillages à l’étranger mène également une guerre chez elle. Depuis les années 1970, les mêmes mafieux en col blanc ont gagné une guerre contre le peuple américain, sous la forme d’une escroquerie massive et sournoise. Ils ont lentement mais sûrement réussi à vendre une grande partie de ce que possédait le peuple américain sous couvert de diverses idéologies frauduleuses telles que le « libre marché ». Ceci est la « manière américaine », une escroquerie géante, un énorme racket. »

Il poursuit : « En ce sens, les victimes du racket ne se trouvent pas seulement à Port-au-Prince, à Tripoli, Damas, ou à Bagdad ; ils sont également à Chicago et à New York. Les mêmes personnes qui inventent des mythes sur ce que nous faisons à l’étranger ont également construit un système idéologique similaire qui légitimise le vol dans le pays ; le vol des plus pauvres par les plus riches [1]. Les pauvres et les travailleurs de Harlem ont plus en commun avec les pauvres et les travailleurs d’Haïti qu’avec leurs élites, mais cela doit être occulté pour que le racket fonctionne. »

« De nombreuses mesures prises par le gouvernement américain nuisent en fait souvent aux citoyens les plus pauvres et les plus démunis », conclut-il. « L’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en est un bon exemple. Il est entré en vigueur en janvier 1994 et a constitué une opportunité fantastique pour les intérêts commerciaux américains, car les marchés étaient ouverts à une manne d'investissement et d'exportation. Simultanément, des milliers de travailleurs américains ont perdu leur emploi au profit de travailleurs mexicains, dont les salaires sont encore plus bas que les salaires des Américains les plus pauvres.»

Auto-immolation

Le public, bombardé de propagande de guerre, applaudit à son  auto-immolation. Il se délecte de la beauté méprisable des prouesses militaires américaines. Il s’exprime à travers les clichés qui mettent fin à la pensée véhiculés par la culture de masse et les médias de masse. Il s’imprègne de l’illusion de la toute-puissance et se vautre dans l’auto-adulation.

Le mantra de l’État militarisé est la sécurité nationale. Si une discussion commence par une question de sécurité nationale, chaque réponse inclut la force ou la menace de la force. La préoccupation face aux menaces internes et externes divise le monde entre amis et ennemis, le bien et le mal.

Ceux comme Julian Assange qui dénoncent les crimes et la folie suicidaire de l’empire sont impitoyablement persécutés. La vérité, une vérité que Matt découvre, est amère et dure.

« Ceux comme Julian Assange qui dénoncent les crimes et la folie suicidaire de l’empire sont impitoyablement persécutés. »

"Alors que les empires naissants sont souvent judicieux, voire rationnels, dans leur recours à la force armée pour conquérir et contrôler des dominions d'outre-mer, les empires en déclin sont enclins à des démonstrations de puissance inconsidérées, rêvant de chefs-d'œuvre militaires audacieux qui permettraient d'une manière ou d'une autre de récupérer le prestige et le pouvoir perdus. » écrit l’historien Alfred McCoy. «Souvent irrationnelles, même d’un point de vue impérial, ces micro-opérations militaires peuvent entraîner des dépenses hémorragiques ou des défaites humiliantes qui ne font qu’accélérer le processus déjà en cours.»

Il est essentiel que nous voyions ce qui nous attend. Si nous continuons à être fascinés par les images sur les murs de la caverne de Platon, images qui nous bombardent sur les écrans jour et nuit, si nous ne parvenons pas à comprendre le fonctionnement de l'empire et son caractère autodestructeur, surtout avec la crise climatique imminente, nous descendrons dans un cauchemar hobbesien où les outils de répression, si familiers aux confins de l’empire, cimentent de terrifiants États totalitaires corporatifs.

The Racket: A Rogue Reporter vs The American Empire est maintenant disponible et disponible chez Bloomsbury ici..

CHRIS HEDGES
18 juin 2024

Chris Hedges a travaillé pendant près de deux décennies comme correspondant à l'étranger pour le New York Times, la National Public Radio et d'autres organismes de presse en Amérique latine, au Moyen-Orient et dans les Balkans.

--------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] QUI SONT CES RICHES DONT PARLE L'AUTEUR SANS LES NOMMER (autocensure) ?

Un bref aperçu de la richesse juive  :

Sur les 10 Américains les plus riches, cinq (50%) sont juifs: Mark Zuckerberg (72 G $), Larry Page (60 G $), Sergey Brin (59 G $), Larry Ellison (54 G $) et Michael Bloomberg (50 G $). La plupart de cet argent provient de l'industrie de haute technologie: Facebook (Zuckerberg), Oracle (Ellison) et Google (Page et Brin).

Sur les 50 Américains les plus riches, au moins 27 (54%) sont juifs.  En plus des cinq ci-dessus, nous avons S. Adelson, S. Ballmer, M. Dell, L. Blavatnik, C. Icahn, D. Moskovitz, D. Bren, R. Murdoch (probablement en partie juive), J. Simons, L. Lauder, E. Schmidt, S. Cohen, C. Ergen, S. Schwarzman, R. Perelman, D. Newhouse, D. Tepper, G. Kaiser, M. Arison, J. Koum, S. Ross et C . Cook.

Techniquement, cette liste devrait également inclure George Soros, dont la valeur nette était d'environ 26 milliards de dollars jusqu'à ce qu'il «fasse don» de 18 milliards de dollars à son propre organisme de bienfaisance début 2018. La richesse combinée de ces 27 personnes s'élève à environ 635 milliards de dollars.
Remarque: Si les Juifs étaient proportionnellement représentés parmi les 50 premiers, il y aurait 1 individu sur cette liste; au lieu de cela, il y en a 27.

Prenons une autre mesure de la richesse, le revenu des PDG.

Parmi les 10 PDG américains les mieux payés, quatre (40%) sont juifs: Leslie Moonves ] (CBS), Nicholas Howley (TransDigm), Jeff Bewkes (Warner) et Stephen Kaufer (TripAdvisor). Parmi les 35 premiers, pas moins de 19 (54%) sont juifs; en plus des quatre ci-dessus il y a : D. Zaslav, S. Catz, A. Bousbib, R. Iger, M. Rothblatt, S. Wynn, M. Grossman, J. Sapan, B. Jellison, R. Kotick, J. Dimon , L. Fink, B. Roberts, L. Schleifer et S. Adelson.

Ainsi, qu'il s'agisse de l'actif total ou du revenu, les données montrent qu'en Amérique, les Juifs possèdent ou contrôlent en fait environ la moitié de la richesse - du moins parmi l'élite la plus riche. Ces gens sont les moteurs et les secoueurs de notre processus politique, et si la situation politique était perçue par les Juifs comme une crise, le montant d'argent qu’ils verseraient dans le processus politique pour le modifier à leur avantage est presque au-delà de toute compréhension.

Tirons une inférence plausible

Si les Juifs contrôlent environ la moitié de toutes les richesses au sommet, il est raisonnable de déduire qu'ils peuvent détenir une part similaire dans toute la hiérarchie des richesses  - au moins parmi, disons, les 20% les plus riches des détenteurs de richesses, qui possèdent collectivement plus de 90% de la richesse des ménages aux États-Unis. En tout cas, ce qui suit est une tentative d'utiliser cette inférence pour estimer la richesse juive totale aux États-Unis.

Alors, combien d'argent cela représente? En 2018, le Wall Street Journal a rapporté que les actifs totaux de tous les ménages privés aux États-Unis atteignaient 100 billions (100 mille milliards soit 10**15) de dollars pour la première fois. ] Si les Juifs américains en détiennent ou en contrôlent la moitié, cela équivaut à quelque 50 mille milliards de dollars.

Maintenant, cela demande un moment de réflexion. Ce chiffre est absolument à couper le souffle. Pensez-y: les Juifs américains possèdent 50 billions de dollars - ou pour ces lecteurs aux prises avec des difficultés numériques, 50.000 milliards de dollars. Si les vrais chiffres sont proches de cela, effectuez cette expérience de pensée: Pensez au pouvoir que possède un homme avec un milliard de dollars; considérons maintenant l'équivalent de 50.000 de cette personne, travaillant plus ou moins à l'unisson. C’est la puissance financière de la communauté juive américaine.

....

Hannibal Genséric