jeudi 13 mars 2025

Zelensky, l'offre de cessez-le-feu & autres délires britanniques

Le cessez-le-feu montre que l’Ukraine n'a plus la main. Les Occidentaux claironnent l’habituel non-sens selon lequel la Russie sera forcée d'accepter un cessez-le-feu aux conditions de l'Ukraine.
La simple arithmétique met en évidence les pertes considérables subies par Zelensky au cours des six derniers mois.


La Russie acceptera, selon moi, la proposition de cessez-le-feu en Ukraine des États-Unis. La balle sera alors dans le camp de Zelensky, qui devra signer un accord de paix synonyme de son naufrage politique, mais qui pourrait apporter au président Poutine les garanties de sécurité qu'il recherche depuis plus de dix-sept ans.

Étonnamment, la BBC a annoncé que la Grande-Bretagne aurait contribué au consensus entre les États-Unis et l'Ukraine sur la nécessité d'un cessez-le-feu de 30 jour, une manipulation des plus malhonnêtes.

Le Royaume-Uni a fait tout ce qu'il a pu pour que l'Ukraine ne soit pas “forcée” de négocier pour mettre fin à cette guerre qui dure depuis trois ans. La semaine dernière, un grand journal britannique a d'ailleurs confirmé ce point dans un éditorial cinglant. Depuis trois ans, la version britannique du conflit tente de convaincre qu’avec un soutien adéquat et un peu de stratégie, l'Ukraine pourrait vaincre la Russie. Pour reprendre une expression militaire britannique, ce plan “n'a pas survécu au contact avec l'ennemi”.

L'effondrement soudain de l'Ukraine à Koursk, après que les troupes russes ont rampé sur dix kilomètres le long d'un gazoduc que le président Zelensky a fait fermer en grande pompe en janvier, a constitué une défaite retentissante. [1] Car elle a confirmé ce que de nombreux observateurs occidentaux disent depuis août 2024, à savoir que l'occupation d'une petite parcelle de territoire en Russie a été une erreur stratégique pour l'Ukraine. Depuis le lancement de l'offensive de Koursk, la Russie a gagné de vastes étendues de terre dans le sud de Donetsk, y compris plusieurs sites miniers d'importance et l'une des plus grandes centrales électriques d'Ukraine. Une simple évaluation mathématique montre que Zelensky a subi des pertes considérables au cours des six derniers mois. Une analyse plus globale révèle que la guerre a été dans l'ensemble favorable à la Russie depuis l'échec de la contre-offensive ukrainienne à l'été 2023.

En Ukraine, les vautours tournoient déjà dans le ciel alors que le mandat présidentiel de Zelensky, aujourd'hui dans sa sixième année, touche à sa fin. Oleksiy Arestovich [ex-conseiller des questions de communications stratégiques au cabinet de la présidence de la République ukrainienne] n'a pas tardé à appeler Zelensky à la démission après le fâcheux échange au bureau ovale. Petro Porochenko [homme d'affaires et homme d'État ukrainien, président du pays du 7 juin 2014 au 20 mai 2019] a déclaré que l'Ukraine est contrainte de conclure un accord. Même l'ancienne porte-parole de Zelensky a appelé à la paix et laissé entendre que le gouvernement ukrainien tente de brider tout débat sur la question d'une trêve. L'équipe Trump serait apparemment en pourparlers sur l'avenir avec l'ancienne Première ministre Yulia Tymoshenko, notoirement corrompue. La marge de manœuvre politique dont dispose Zelensky pour continuer à tenir bon avec des slogans vides de sens tels que “la paix par la force” et “forcer la Russie à faire la paix” est en train de fondre comme neige au soleil.

Que l'Ukraine en soit venue à négocier est bien la preuve qu'elle n'a pas d'autre choix, puisque les États-Unis ont mis fin à la manne financière de l'armement et du renseignement. Rien dans le sommet de Djeddah ne suggère un changement de posture américaine à l'égard de l'Ukraine.

Si la Russie l'accepte, le cessez-le-feu se limitera à une pause dans les combats. En effet, il ne se limite pas à l'idée franco-ukrainienne irréalisable de suspendre les combats uniquement dans les airs et en mer, pour permettre à l'Ukraine de continuer à se battre sur le terrain. Le communiqué de Djeddah favorise paradoxalement la Russie, car un cessez-le-feu partiel aurait apporté un répit à l'armée ukrainienne, qui ne jouit pas d'une supériorité aérienne stratégique, malgré son attaque massive de drones sur Moscou et d'autres régions de Russie.

La déclaration conjointe États-Unis-Ukraine appelle l'Ukraine et les autres pays à

“engager immédiatement des négociations en vue d'une paix durable qui assure la sécurité de l'Ukraine à long terme”.

Si la Russie accepte un cessez-le-feu, des pourparlers approfondis visant à instaurer une paix durable débuteront dans un délai de 30 jours. La Russie a toujours déclaré qu'elle n'acceptera pas un simple cessez-le-feu. Elle souhaite que les grandes questions soient abordées en bloc. Il s'agit notamment de l'aspiration de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN, du statut des quatre oblasts annexés par la Russie depuis le début de la guerre, et des mesures de protection des russophones en Ukraine.

Ce dernier point devrait être le plus facile à régler, du moins en théorie, bien qu'il se heurte à la résistance des ultranationalistes ukrainiens. Le second sera plus délicat, car l'Ukraine ne pourra pas récupérer les terres occupées militairement, et il faudra peut-être faire preuve d'une certaine finesse diplomatique pour permettre de geler la ligne de démarcation. La pilule la plus amère à avaler pour l'Ukraine et ses promoteurs européens sera de loin la question de l'OTAN.

Quelques instants à peine après que le Secrétaire à la Défense américain, Peter Hegseth, a déclaré à la Conférence de Munich sur la sécurité que l'aspiration de l'Ukraine à l'OTAN est irréaliste, Keir Starmer a déclaré l’inverse à Zelensky. La Grande-Bretagne est tout simplement bien incapable – et les États-Unis et la Russie insistent sur ce point – d'amender son argument de base en matière de stratégie pour l'Ukraine. Il est également peu probable que la Russie accepte une proposition britannique de déploiement de forces de maintien de la paix de l'OTAN en Ukraine, même si elles sont basées à Lviv ou à des centaines de kilomètres de la ligne de front.

De plus, la Russie compte sur une évolution des négociations de paix au sujet des sanctions économiques. Avant le début des négociations à Djeddah, le journal The Guardian a publié un article d'opinion d'Andriy Yermak appelant à davantage de sanctions contre la Russie dans le cadre d'un éventuel plan de paix. Un plan tout simplement aberrant. Quel politicien un tant soit peu sensé peut-il croire que la Russie signera un processus de paix la sanctionnant pour avoir mis fin à une guerre qu'elle est en train de gagner sur le champ de bataille ?

Je doute que la Russie s'attende à la levée sans condition des 20.000 sanctions, mais elle exigera l'annulation immédiate du plus grand nombre d'entre elles, conformément à un plan à plus long terme. En outre, la question des 300 milliards de dollars de réserves russes gelés, dont la majeure partie est détenue à Bruxelles, va devoir être résolue [2]. Ignorer la question ou espérer que les pays occidentaux pourront simplement donner cet argent à l'Ukraine ne fonctionnera tout simplement pas. Là aussi, les choses devront être passées à la loupe.

La décision de l'Ukraine d'accepter un cessez-le-feu illustre à quel point elle n'a plus de cartes en main. De nombreux Occidentaux claironnent l’habituel non-sens selon lequel la Russie sera contrainte d'accepter un cessez-le-feu aux conditions de l'Ukraine. Le président Poutine y verra l'opportunité d'obtenir de l'OTAN les garanties de sécurité à long terme réclamées depuis dix-sept ans, que l'Otan a ostensiblement persisté à ignorer.

Par Ian Proud, le 12 mars 2025

------------------------------------------

NOTES

[1] Le raid sur Sudzha en passant par un gazoduc

[2] Un coup en dessous de la ceinture : l’Europe ne s’attendait pas à une telle perfidie de la part de Moscou

En plus, la Russie n'a jamais exporté autant de pétrole qu'aujourd'hui. La commissaire Ursula von der Leyen ment en affirmant que les États-Unis vendent le GNL le moins cher (pourquoi Trump voudrait-il faire baisser les prix maintenant ?), en exhortant les pays européens à acheter davantage de gaz de schiste, en violation de la directive européenne sur la durabilité des entreprises, qui oblige les fournisseurs à respecter les règles environnementales en matière de durabilité. Comme on le sait, le gaz de schiste est extrait par fracturation hydraulique, une méthode très dommageable pour l'environnement et interdite dans l'UE. Il semble que pour la présidente non élue de la Commission européenne, les directives s'appliquent au gré de ses caprices. 

Hannibal Genséric

 

 https://strategic-culture.su/news/2025/03/12/all-pressure-now-zelensky-after-ceasefire-offer-dont-believe-british-spin/

 

13 commentaires:

  1. Certitude et maintenant c prouvé il n'y a plus de doute possible! que l'Ukraine est sous tutelle
    de l'Occident donc n'est pas un état souverain 2 )Zielinski n'est que le clown à J Biden et Exécutant 3) l'Occident le garde au pouvoir? alors que occident ? donnent des leçons de démocratie ? et celui ci n'a pas fait respecter les élections présidentiel, de 22 mars 2023 et pousse à la guerre j'ai bien peur que notre va t-en guerre n°1 =Emanuel 1er prenne le même chemin pour rester au pouvoir chez nous =aile aille +aille en provoquant sans arrêt la Russie! pour être à l'origine de la 3éme guerre mondiale? 4 )Le clown à Joe est russophobe mais veut les territoires à ethnie russes ?Chercher l'erreur ?
    suggestion déjà occupons enfin de nous et que de nous nous allons et continuons pour les 95 %à aller de pire en pire 2) Demandons à ONU si elle est crédible étant donné que la cohabitation entre Ouest et Est ne sera plus possible de séparer le pays en 2 3) Surtout gardons le peu qu'il nous reste arrêtons cette solidarité des futurs pauvres pour le délire de cette tragédie au centre de notre continent!

    RépondreSupprimer
  2. La Russie a rejeté le cessez-le-feu de 30 jours proposé par les États-Unis, issu de la réunion de Djedda avec l'Ukraine, décrivant qu'il ne permettrait que les forces ukrainiennes de se regrouper.

    "Ce n'est rien d'autre qu'une temporisation temporaire pour les soldats ukrainiens, rien de plus. Notre objectif est une résolution pacifique à long terme », a déclaré Yuri Ushakov, un haut responsable du président russe Vladimir Poutine, à la télévision d'État russe. Notre objectif est un règlement pacifique à long terme qui tient compte des intérêts légitimes de notre pays et de nos préoccupations bien connues. Il me semble que personne n'a besoin d' opérer (simplement) d'imiter des actions pacifiques dans cette situation", a-t-il déclaré. Il a en outre déclaré qu'il ne "ne rien accorderait" à la Russie. https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-rejects-us-temporary-cease-fire-plan-appears-military-fatigues

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Trump semble jouer avec Zélinsky. Ce dernier ayant déclaré, après Ryad, qu'il n'accepterait pas de céder du terrain pour conserver l'ntégralité de l'Ukraine Dombass et autres, Crimée incluse. .... Il est clair que ses sponsors du MI6 ne veulent pas la paix.

      Supprimer
    2. Des lors, il est vraisemblable que Trump et Poutine se parleront en direct, sans leurs émissaires. Sale temps en vu pour monsieur Z qui risque de voir sa carrière se terminer façon Diem.

      Supprimer
    3. L'ami Moon Of Alabama" publie un excellent point de vue sur le sujet. Pour les plus curieux : https://www.moonofalabama.org/2025/03/trump-opts-for-more-war-with-russia-1.html. Ne vous arrétez pas au chapeau. Lisez tout jusqu'à la fin, y compris les commentaires.

      Supprimer
    4. BREAKING NEWS; Poutine accepte le cessez le feu avec des conditions spécifiques.
      https://x.com/BRICSinfo/status/1900215561746776339
      Attendons la suite et le développement. La Paix semble bien engagée.

      Supprimer
    5. Anonyme13 mars 2025 à 16:36 Bonjour
      déjà une petite erreur sur la date de la présidentiel de l'Ukraine du 25 mars 2024 =dictature et bien partit aussi pour notre vat-en guerre n°1 Emanuel 1er en fasse de même?
      question
      Pourquoi le clown à J.Biden qui est russophobe et ne s'en cache plus?(rappel il me fait penser à S.Banderra -oun) Pourquoi veut-il des territoires à majorité d'ethnies russes? 2° Rappel mis à part l'escroquerie de 1954 de N.Kroutchev la Crimée n' a jamais été Ukrainienne et aussi bien le Dombass Crimée Odessa et Est du fleuve Dnipr sont à ethnie Russes car avant 1992 ont toujours été régions souveraine autonome
      indépendantes ou Russes?
      salutation Anonyme13 mars 2025 à 16:36

      Supprimer
  3. https://reseauinternational.net/proposition-de-cessez-le-feu-tu-mas-trompe-une-fois-fois-honte-sur-toi-tu-mas-trompe-deux-fois-honte-sur-moi/

    RépondreSupprimer
  4. Ce que veut la Russie par la négociation, elle ne l'obtiendra JAMAIS! Il lui reste la reddition ou le combat jusqu'à Kiev... Poutine arnaqué 2 fois avec les Minsk,ne veut probablement devenir une sorte de Gorbatchev bis!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Grâce aux marionnettes de type Macron, qui se prend désormais pour un chef de guerre (version effeminée)
      Gageons que Rotschild & co auront leur guerre bien au delà de Kiev...
      Trump étant passé haut la main a l'Ouest, les espoirs de paix s'amenuisent comme peau de chagrin désormais pour l'Europe... RIP

      Supprimer
    2. Non pas un Gorbatchev bis, plutôt un Hitler ... Soutenu... poussé puis vaincu...

      Supprimer
    3. L'Armée Rouge a justement Hitler à son tableau de chasse. Comme français vous feriez bien de la fermer. Les Russes ont aussi débarrassé le monde de Bonaparte. Les Russes vous jugent ignares arrogants et intolérants. Les alsaciens appelaient autrefois les français les français de l'intérieur mais mon appellation préférée c'est les lapins. Ma pauvre Alsace sous domination française depuis 1945 est une poubelle alors qu'en face tout est florissant. Et mes enfants et petits enfants sont citoyens allemands. Si vous avez du courage allez vous faire tuer en Russie. Mais contrairement à la Division Charlemagne vous en êtes probablement dépourvu. Vive la Sainte Russie

      Supprimer
  5. TOI..Tu devrais te remettre à apprendre à lire CORRECTEMENT, avant de venir délirer sur ce site, en déversant ta logorrhée si décousue et insipide.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.