Commençons par quelques notions de base. Le HIMARS n'est ni un missile ni une roquette… c'est un lanceur. Il a été rapporté que des missiles tirés depuis le HIMARS ont touché les côtes iraniennes ces trois derniers jours, c'est-à-dire samedi, dimanche et lundi. Trois types de missiles/roquettes peuvent être tirés depuis le HIMARS :
Le PrSM (Precision Strike Missile) est le successeur plus récent de l'ATACMS. Sa portée maximale dépasse les 500 km dans sa version de base (Increment 1). Il a été conçu pour excéder les 499 km, seuil minimal imposé par le traité FNI avant son expiration en 2019. Selon des estimations de sources ouvertes, sa portée effective se situe entre 500 et 600 km. Les versions ultérieures visent à l'étendre davantage, mais la version déployée est celle de base, avec une portée supérieure à 500 km.
Le GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) est un système de roquettes de précision. Les roquettes GMLRS Unitary et GMLRS Alternative Warhead de base ont une portée d'environ 70 kilomètres. La version plus récente, le GMLRS à portée étendue (GMLRS-ER), double cette portée, atteignant des cibles jusqu'à 150 kilomètres.
ATACMS (Army Tactical Missile System) — missiles balistiques à longue portée. Leur portée maximale est d'environ 300 km. Les premières versions à munitions à sous-munitions (M39) avaient une portée plus courte (environ 165 km), mais les versions unitaires à guidage GPS (M39A1, M48, M57) atteignent toutes environ 300 km, portée maximale qui est restée la limite du programme tout au long de sa durée de vie.
Les deux seuls missiles susceptibles d'avoir été utilisés sont les ATACM et les PrSM. Je vais vous expliquer pourquoi. Mesurée en ligne droite (traversée orthodromique) de Bahreïn jusqu'à la côte iranienne, la distance dépend du cap suivi, car le golfe s'élargit vers le nord-ouest.
Bahreïn à environ 309 km au nord de Bushehr
Traversée la plus courte (de Bahreïn à la côte iranienne la plus proche, aux alentours de la région de Kangan/South Pars) : environ 234 km
De Bahreïn à Asaluyeh : environ 244 km
Autrement dit, l'ATACM n'atteindrait pas Bushehr, mais pourrait toucher des portions de la côte au sud de Bushehr. Le PrSM reste donc le seul missile capable de frapper des cibles le long de la côte iranienne du golfe Persique. Or, voici le problème auquel Trump est confronté : les stocks d'ATACM et de PrSM sont limités.
ATACMS — Entre 3 700 et 4 000 exemplaires ont été produits durant le programme. Defense Express estimait à plus de 2 500 le nombre d'exemplaires en stock aux États-Unis, dans divers états, fin 2024, et à environ 900 le nombre d'exportés. Le Pentagone n'achète plus d'ATACMS et les remplace progressivement par le PrSM. J'ignore combien d'ATACMS ont été utilisés depuis le début de l'opération Epic Fury, mais certaines sources évoquent un nombre important.
PrSM — Il s'agit du modèle le plus récent et celui dont le stock est le plus réduit, car il est entré en service récemment et a fait ses débuts au combat lors de l'exercice Epic Fury. Il n'existe aucun stock antérieur ; le nombre disponible correspond aux livraisons effectuées dans le cadre des premiers contrats. Les contrats datant de 2023 prévoient la livraison de 335 missiles d'ici 2029, répartis comme suit : 54 en 2026, 208 en 2028 et 73 en 2029. Autrement dit, les États-Unis disposaient de moins de 60 missiles au début de l'exercice Epic Fury en février.
Des pénuries potentielles, quoique moins critiques, existent également concernant les missiles de croisière Tomahawk et les missiles JASSM. Durant les cinq semaines de l'opération Epic Fury — avant le cessez-le-feu déclaré début avril —, les États-Unis ont tiré 850 Tomahawks, soit environ 25 % de leur stock total. 400 ont été tirés rien que durant les 72 premières heures (environ 10 %). Il resterait donc un stock d'un peu plus de 3 000 unités. Pas de problème, n'est-ce pas ?
Faux. La production de missiles Tomahawk s'est établie en moyenne à environ 86 par an au cours de la dernière décennie, avec des niveaux historiquement bas de 68 en 2023, 34 en 2024 et un nombre prévu de 22 en 2025. Or, comme on l'a constaté lors de l'exercice Epic Fury, des centaines de missiles ont été utilisés en trois jours. Les acquisitions pour l'exercice 2026 n'ont porté que sur 57 à 58 missiles. En réponse, un accord-cadre RTX, signé le 4 février 2026, vise une production de plus de 1.000 missiles par an pendant sept ans, tandis que la Marine américaine a demandé 785 Tomahawks pour l'exercice 2027 (pour un montant d'environ 3 milliards de dollars), soit une augmentation d'environ 1 200 %. Cependant, la fabrication de chaque missile prenant entre 18 et 24 mois, le remplacement des plus de 1.000 missiles utilisés pendant la guerre contre l'Iran constitue un projet pluriannuel. Qui plus est, le Tomahawk nécessite 18 minéraux de terres rares contrôlés par la Chine.
La situation du JASSM est encore plus préoccupante. Le chiffre le plus pertinent d'un point de vue opérationnel concerne le JASSM-ER (AGM-158B), la variante furtive à portée étendue qui a été le missile le plus utilisé. Son stock mondial d'avant-guerre s'élevait à environ 2.300 unités. L'opération Epic Fury a considérablement réduit ce nombre : plus de 1.000 exemplaires ont été utilisés depuis le 28 février 2026, laissant environ 425 JASSM-ER en service dans le monde en avril 2026.
Le même problème structurel que nous avons constaté dans tous les systèmes se pose ici : même après expansion, la production prévue plafonne à environ 1.000 missiles par an (soit environ 19 par semaine), alors que les analystes estiment la consommation en temps de guerre à 500-800 missiles de type JASSM par semaine lors de frappes de haute intensité contre des systèmes de défense aérienne multicouches. C’est ce décalage qui a réduit les stocks de JASSM-ER à quelques centaines d’unités en un mois environ, et dont le réapprovisionnement s’étale sur plusieurs exercices budgétaires. Ce système est lui aussi vulnérable à la chaîne d’approvisionnement en terres rares.
Le CENTCOM affirme que son objectif, en recourant à la force contre l'Iran dans le détroit d'Ormuz, est de réduire la capacité iranienne à attaquer la marine marchande, en employant des munitions de précision contre les systèmes de défense côtière, les sites de missiles et de drones, ainsi que les capacités maritimes iraniennes. Or, voici le problème suivant : l'Iran tire depuis plus de 1 000 points d'observation le long des 275 kilomètres de côtes qui s'étendent de Bandar e Lengeh au nord à Sirik au sud. Même si le CENTCOM parvenait à détruire tous les sites de missiles et de drones côtiers, il resterait intacts les sites de lancement situés à l'intérieur du territoire iranien et capables d'atteindre le détroit.
Autrement dit, les États-Unis ne disposent pas d'un nombre suffisant de missiles Tomahawk et JASSM en stock pour réduire la capacité de l'Iran à attaquer les navires non conformes dans le détroit d'Ormuz.
Je tiens également à souligner qu'il est beaucoup plus facile pour l'Iran de riposter aux attaques américaines. Les États-Unis mènent des opérations aériennes et de missiles depuis moins de dix bases : deux en Jordanie, une au Koweït, une à Bahreïn, une au Qatar, une aux Émirats arabes unis et une à Oman. À chaque attaque, l'Iran n'a qu'à pilonner ces sept mêmes bases jusqu'à ce qu'elles soient incapables de soutenir les opérations militaires américaines. Au lieu de tenter de frapper mille cibles, dont beaucoup sont protégées par des grottes ou des sites souterrains, l'Iran n'a qu'à se concentrer sur le nombre limité de bases abritant les forces et les opérations américaines. C'est pourquoi la dernière guerre de Trump est vouée à l'échec.
Par
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.