L'Ukraine est devenue la pire pub pour les armes de l'OTAN.

Après l'échec de la contre-offensive et la réticence de ses partenaires occidentaux à fournir des armes plus coûteuses au hachoir à viande, Kiev est obligée de jeter les précieuses armes de l'OTAN sur les champs de bataille. La machine militaire de l’Otan se retrouve alors face à l’armée russe.

La semaine dernière a été marquée par de lourdes pertes de la part de l'OTAN, notamment dans ses plus grands matériels militaires.

Tel un phénix, la “Novorussie” renaît de ses cendres

La réunion du président russe Vladimir Poutine avec les hauts fonctionnaires des ministères de l’économie et les dirigeants des régions du sud et de la mer d’Azov – historiquement appelée “Novorossiya” – représente une initiative majeure dans la géostratégie du Kremlin, avec des ramifications mondiales, alors que le conflit en Ukraine s’achemine vers une nouvelle phase.

Ce qui rend l’occasion poignante, c’est que Poutine transforme les épées en socs de charrue à un moment où les États-Unis et leurs alliés sonnent le clairon. En effet, l’une des façons de considérer la réunion de mercredi est de la considérer comme une riposte à la conjecture fantaisiste émise dix jours plus tôt par le président français Emmanuel Macron, selon laquelle les armées européennes pourraient marcher sur l’Ukraine pour repousser les Russes.

Une unité de missiles Patriot ukrainienne subit de lourdes pertes lors de la frappe de précision d'Iskander : des réapprovisionnements sont peu probables

Il a été confirmé le 10 mars qu'un système de missile ukrainien Patriot opérant près de la localité de Sergueïevka, dans la région contestée de Donetsk, avait été en grande partie détruit lors d'une frappe de missile balistique russe. Le personnel qui exploitait le système, dont beaucoup seraient d'origine étrangère, a été tué lors de la frappe. Les frappes qui ont eu lieu le 9 mars ont également vu la destruction d’un autre des moyens de défense aérienne les plus précieux de l’Ukraine, un système S-300, les deux attaques étant lancées à l’aide de systèmes de missiles balistiques mobiles à courte portée Iskander-M.

Les juifs bolcheviques coupables du génocide occulté de vingt millions de Russes.

Winston Churchill, avertit dans un article publié dans l'édition du 8 février 1920 de l'Illustrated Sunday Herald que le Bolchevisme était : «une conspiration à l'échelle mondiale pour le renversement de la civilisation et pour la reconstitution de la société sur la base de l'arrêt du développement [économique], de la malveillance envieuse, et de l'impossible égalité».

Il poursuivait :« Il n'y a pas de raison d'exagérer la part jouée dans la création du Bolchevisme et l'apport réel à la Révolution Russe par ces Juifs internationaux, et pour la plupart, athées. Elle est certainement très grande ; elle dépasse probablement en importance toutes les autres ».

Panique à Kiev. « Mère des bombes russes » : tornade de feu de la hauteur d’un immeuble de 20 étages

Les bombes planantes russes seront les armes de victoire

Avant le début de l’offensive du printemps, l’armée russe reçoit de plus en plus de nouveaux types d’armes. Parmi eux se trouve la « superbombe » FAB-1500-M54 qui sème la terreur parmi les généraux de Kiev. C’est l’arme non nucléaire la plus puissante de l’arsenal russe : une bombe planante capable de créer une boule de feu aussi haute qu’un immeuble de 20 étages.

La conquête juive - Georges Bernanos

.... Et d’abord, il est parti d’un fait que son érudition prodigieuse a rendu évident pour tous : la conquête juive. Un petit nombre d’étrangers, d’une activité convulsive, tenus des siècles à l’écart de la vie nationale, jetés brusquement dans une société aux cadres rompus, appauvrie par la guerre, s’emparent comme à l’improviste des sources mêmes de l’argent, puis organisent aussitôt leur conquête, patiemment, silencieusement, avec un sens merveilleux de l’homme moderne, de ses préjugés, de ses tares, de ses immenses et débiles espoirs.

« Effondrement des finances publiques. Bruno Le Maire n’a rien vu venir » (Charles Sannat)

Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Poutine c’est Hitler. Ne rien faire c’est Munich. C’est la faute aux Russes… ou au Rassemblement National.
Ok. Super et maintenant peut-on penser plus d’une minute et poser une réflexion sérieuse ou l’on continue notre effondrement intellectuel et notre naufrage journalistique ?

Non seulement nous n’avons pas fait dérailler l’économie russe qui est loin d’être à genoux comme le prophétisait… Burno Le Maire.

Tunisie : La justice anticorruption s’attaque enfin aux puissants

D’après le dernier rapport de Transparency International sur l’indice de perception de la corruption pour l’année 2023, la Tunisie arrive à la 87^e place (sur 180), effaçant ses mauvais scores du passé, et faisant ainsi beaucoup mieux que des pays arabes, tels que le Maroc (97^e), l’Algérie (104^e), l’Égypte (108^e) ou encore la Mauritanie (130^e). Une belle performance au regard de l’immense fardeau hérité des décennies marquées par le règne sans partage des mafias — c’est le cas de le dire— qui ont la mainmise sur la plupart des secteurs d’activité.

Économies de guerre

En Europe, ou plutôt en Europe occidentale, ce que nous appelons l'Union et qui est en fait l'OTAN - les malins l'appellent le Natostan - les décisions économiques des différents pays sont fortement conditionnées par la guerre.

Des économies de guerre - normales, pourrait-on dire. Les exigences de la guerre conditionnent, et lourdement, les choix économiques. Les gouvernements belligérants doivent investir dans l'armement. Et, logiquement, trouver l'argent pour le faire. Donc, faire des coupes dans d'autres secteurs. Inévitablement au détriment des citoyens. Coupes dans l'État-providence, surtout. Ou ce qu'il en reste (et il en reste de moins en moins) après l'avènement de l'euro. Et les impositions de Bruxelles.

Coupes dans la santé, dans l'éducation, dans les services. Sur l'aide aux plus faibles. Qui, comme cela a toujours été le cas, sont ceux qui paient le plus lourd tribut à l'état de guerre.

Trump, Nuland et Khrouchtcheva

Le "super mardi" des primaires présidentielles américaines a révélé que le pouvoir en place est clairement déterminé à donner une seconde chance à Trump en tant que figure de proue de l'"Occident global". Il reste encore des mois de théâtre électoral, mais le résultat semble déjà assez clair, avec le déclin du soutien populaire à Biden.

Je me demande simplement pourquoi les euro-atlantistes sont si terrifiés par le retour de Trump. Pensent-ils vraiment que Trump est le signe avant-coureur d'un changement radical ? Qu'est-il advenu de l'expression trumpienne appelant à "drainer le marais" la dernière fois ?