Géopolitiquement parlant et en considérant
sa proximité avec l’Europe, la Libye, ce nid de vipères a le potentiel pour
devenir encore plus périlleux que la Syrie. Au début de la nouvelle
année, nous avions prédit que la Libye deviendrait le prochain théâtre
important pour l’EI, ouvrant la voie à une nouvelle intervention des
États-Unis ou de l’OTAN.
A la fin de l’année, 21WIRE avait fait paraître un article intitulé Game Changers: 2015 Prediction [Changer la donne: prédictions pour 2015], qui expliquait :
«Parmi tous les fronts de conflits potentiellement émergents
selon la planification centrale de l’OTAN, celui-ci est de loin le plus
prometteur. D’une manière hégélienne classique, le désastre libyen que
l’OTAN a engendré en 2011, est maintenant mûr pour une deuxième tournée
de nettoyage. Tout comme pour l’Irak, le pays a été effectivement séparé
en trois régions. Les seigneurs de guerre et les gangs terroristes se
sont emparés du pouvoir laissé vacant par la décapitation bâclée du
régime de Kadhafi en 2011, et le gouvernement fantoche de l’OTAN s’est
déjà mis à l’abri, utilisant ce qui reste de sa force aérienne pour bombarder ses propres villes.»
Dès le commencement, la couverture médiatique de la Libye a été
infestée de détournements et de dissimulation. Les signaux d’alerte
étaient visibles dès la fin de 2011 (voir ci-dessous).
Comment ont-ils pu se tromper autant? Presque tout ce qui s’est passé
en Libye ces quatre dernières années était connu des médias
alternatifs, mais censuré dans les médias dominants. Il se passe la même
chose aujourd’hui. La raison en est très simple. Comme ils ont renoncé à
pratiquer le journalisme d’investigation, les médias de masse se sont
contentés de réagir à l’histoire officielle. Lorsque les événements ont
lieu, Washington annonce ses thèmes de discussion, les journaux répètent
ce qui est dit, les agents de renseignement
infiltrés à l’intérieur de ces médias préservent le script, le
Département d’État tient des conférences de presse tandis que la CIA
dépêche ses experts pour parader sur CNN, FOX, etc… La narration est
rationalisée. Toute information ultérieure ou tout thème contredisant la
ligne officielle est sommairement écartée ou supprimée et, dans la
plupart des cas, complètement ignorée.
Au début de 2013, 21WIRE a publié un article sur la façon dont Chris Stevens supervisait un programme états-unien de trafic d’armes entre Benghazi et la Syrie. Dès 2011, j’avais rapporté
que les combattants islamiques libyens étaient transférés en Syrie
pour la prochaine guerre par procuration. Si seulement les médias de
masse avaient alors fait de même.
L’EI est-il vraiment en Libye ? Eh bien, oui et non. L’EI est devenu une espèce de marque en open source, avec une ligne complète de marketing
de mode saisonnière, un logo et toute une gamme de marchandises. En
fait, quiconque en a envie peut hisser un drapeau de l’État islamique ou
imprimer une page en format A4, l’accrocher à un mur tout en réalisant
une vidéo sur le martyr, comme l’a fait Amedy Coulibaly
à Paris. En Libye, il ont fait quelques folies, ils ont imprimé de
grandes décalcomanies, qu’ils ont ensuite collées sur leurs pick-ups et
ils ont exhibé leur nouveau drapeau à franges dorées. Il semble que l’EI
n’ait pas de structures hiérarchiques ou d’organisation et qu’il existe
en Syrie et en Irak comme une confédération de milices paramilitaires
et de groupes d’al-Qaïda. Nombre d’entre eux reçoivent, en quantités
variables, des fonds et des armements de la part de pays alliés à l’OTAN et en provenance de monarchies du Conseil de coopération du Golfe. Il y a aussi beaucoup de mercenaires aguerris ou
de membres des forces spéciales qui entraînent les rebelles ou les
membres de l’EI se rendant en Syrie. Sinon, les brigades terroristes
fonctionnent bien plus comme des groupes mafieux ou des Pirates du désert
franchisés que comme une véritable organisation terroriste. Donc, en
théorie, tout le monde peut être EI et EI est partout. Cela ressemble à
un prétexte ultime pour une guerre internationale illimitée et sans
règles.
Nous avions été préparés en janvier à la campagne officielle de
relations publiques d’EI de la semaine, afin de lancer les événements en
Libye, lorsqu’un coup monté mineur sous faux drapeau à été mené – une attaque avec des armes légères de l’Hotel Corinthia, accompagnée d’un attentat à la voiture piégée. Nous avons été informés de cet incident par l’organe de presse du Pentagone "SITE Intelligence Group",
qui a dit que l’attaque avait été perpétrée par la branche EI de
Tripoli. Nous étions supposés faire totalement confiance à SITE et
surtout ne pas nous questionner sur la provenance de ses nombreuses exclusivités sur le terrorisme.
Les guerres vidéo d’EI
La plupart des personnes saines s’accordent sur le fait que le genre
vidéo terroriste est officiellement hors de tout contrôle. La population
y devient insensible, jusqu’à un certain point, mais d’un autre côté,
les politiciens et ceux qui produisent les médias l’ont bien accueilli
parce que cela rend leur travail plus facile. Si cela terrorise la
population, alors c’est au service d’un plan fasciste des
transnationales, ainsi que des médias. Notre monde a été transformé en
un mélange cinématographique où Batman rencontre Iron Man III jouant Le Mandarin.
En septembre, 21WIRE avait publié un article indiquant que
les premières éditions de vidéos de décapitation d’EI étaient
probablement fausses, filmées sur un écran vert, complétées par des
accessoires, des costumes et des voix off. Il se trouve qu’au moins deux
des principaux réseaux d’information états-uniens, CNN et FOX News,
l’ont finalement admis il y a trois semaines. Voici un exemple, signalé
par Dahboo77:
Si les médias de masse se sont trompés durant si longtemps, pourquoi
devrions-nous croire ce qu’ils affirment à propos des productions
cinématographiques d’EI?
Il y a une autre chose incroyable au sujet de ces vidéos, c’est leur
efficacité à entraîner les États-nation du Moyen-Orient à bombarder
leurs voisins. La formule ressemble à une pure dialectique hégélienne,
introduite par un problème – une vidéo horrible d’EI apparaissant sur
internet – suivie d’une réaction prévisible, celle de scandaliser la
population, et d’une demande d’expiation par le sang; et pour finir, la
solution, une campagne de bombardement contre l’ennemi prétendument sans
visage.
Les médias états-uniens et britanniques ne parleront pas des civils
tués lors de ces glorieux raids aériens et, s’ils le font, ce ne sont
que des dommages collatéraux. Mais cette sombre campagne de
relations publiques générée dans des lieux comme la Syrie ou la Libye ne
fait que garantir que plus, toujours plus, d’extrémisme va s’enraciner,
nourrissant la boucle hégélienne. Cette équation est la raison même
(frappes aériennes de la coalition?) pour laquelle la Libye est
aujourd’hui infestée de paramilitaires extrémistes, mais jamais vous
n’entendrez admettre cela de la part du brain trust des médias de masse, ou du panel des experts en sécurité nationale de CNN.
Imaginez ça, une industrie de l’armement mondiale sponsorisée par des
vidéos de YouTube?
Nous en sommes presque là. Tout ce que Washington a à
faire est de lever le doigt, diffuser la vidéo et dire: regardez-les se
bombarder les uns les autres comme à l’époque ottomane.
Dans le même temps, les médias occidentaux deviennent hystériques et disent qu’il s’agir d’une attaque d’EI aux portes de l’Europe. Même la presse italienne panique, craignant qu’EI n’opère une percée en Italie et n’atteigne Rome ou d’autres villes importantes.
Des articles à sensation
de la presse britannique propagent la nouvelle crainte de bateaux
remplis de membres d’EI traversant la Méditerranée et débarquant sur les
plages d’Europe. Ces histoires sont placées dans les médias pour
pousser l’opinion publique à accepter une guerre permanente.
Dans toutes ces vidéos de décapitation d’EI, outre le fait que nombre
d’entre elles ne montrent même pas la mise à mort des victimes à
l’écran, il n’y a jamais eu de preuves d’autopsie permettant de vérifier
s’il y a eu mort d’homme, ni arme du crimes, ni lieu, ni heure de la
mort ni même aucun corps. Les élites politiques politique et les médias
nous disent de prendre les vidéos pour argent comptant. Qu’est ce qui
distingue ces vidéos de grande qualité des productions hollywoodiennes?
Réponse: rien. Finalement, il n’y a pas de scène de crime réelle,
uniquement une vidéo YouTube.
Le moment idéal pour une nouvelle déclaration de guerre des États-Unis
Le chronométrage de l’épisode de la semaine des vidéos à la demande
d’EI en Libye est assez troublant, sinon suspect, si l’on considère le
débat constitutionnel actuellement en cours aux États-Unis. Ne s’agit-il
que d’une nouvelle étrange coïncidence de plus, lorsque seulement 24
heures après que l’Égypte a lancé une frappe aérienne en Libye, le
président états-unien Barack Obama propose une nouvelle autorisation du
Congrès pour recourir à la force militaire [AUMF, NdT] contre
l’EI – que les experts du milieu ont qualifié de rare moment d’unité
parmi les membres démocrates et républicains du Congrès?
En utilisant ce dernier épisode de la crise EI, le gouvernement des États-Unis tente de réécrire et même de redéfinir l’intégralité du
processus de déclaration de guerre. Le journaliste de 21WIRE, Shawn Helton, a expliqué hier la signification historique de cette action de l’exécutif :
«La Résolution 1973 des
Nations Unies autorisant la guerre (War Powers Résolution) a été une
source de débats acérés avec la direction états-unienne depuis qu’elle
est passée et la constitutionnalité de la loi du Congrès a été remise en
question par tous les présidents états-uniens depuis sa mise en place.»
«Bien que l’autorisation de l’utilisation de la force ne soit pas
une déclaration de guerre officielle, elle fournit le
vademecum législatif nécessaire pour conférer davantage d’autorité
au président états-unien.»
La Libye avant EI
Il devrait apparaître clairement à quiconque ayant une compréhension
même superficielle de l’Histoire récente que Washington et ses
partenaires de l’OTAN, la Grande Bretagne et la France, ont embobiné tout
le monde suffisamment longtemps pour accélérer la douteuse Résolution 1973 des Nations Unies, qui imposait une no fly zone
en Libye en laissant le champ libre aux avions de chasse de l’OTAN pour
fournir une couverture aérienne aux insurgés. Ouvrant ainsi les portes
de l’enfer en Libye, transformant rapidement le pays en un chaudron le
plus infecté par al-Qaï²da au monde. Cet arrangement a été plus ou moins
formalisé cette semaine, lorsque Obama à signé pour
permettre aux rebelles syriens modérés d’appeler les frappes aériennes
des bombardiers états-uniens B-1B. Si ce n’est pas la guerre, alors je
ne sais pas ce que c’est.
Les frères musulmans d’Égypte, fortement soutenus par les États-Unis
(et nous savons maintenant pourquoi) sont restés au pouvoir juste assez
longtemps pour remplir leur fonction dans l’opération de l’OTAN en
Libye. Ils ont joué un rôle crucial à ce moment-là, en faisant passer
des armes et des combattants à travers leur frontière avec la Libye,
puis par la mise en réseau et le recrutement par l’intermédiaire des
branches libyennes, tunisiennes et syriennes de la confrérie, afin
d’aider à inonder la Syrie de combattants étrangers, dont beaucoup
brandissent aujourd’hui le drapeau d’EI.
Dès que le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a été exécuté à la fin
du mois d’octobre 2011 par une foule de membres d’al-Qaïda armés (qui
deviendra vite l’EI) – à ce que l’on nous dit; avec surtout des membres
des forces spéciales états-uniennes en arrière plan pour les superviser
–, la Libye était destinée à être la Somalie ravagée par les seigneurs
de guerre de la Méditerranée qu’elle est devenue.
Entre les bombardements de l’OTAN et les nouveaux seigneurs de
guerre, après que tout a été dit et appliqué, on estime que 30.000
Libyens ont été tués à la suite du soulèvement artificiel et de la
campagne de bombardements. Les divisions tribales se sont accrues et,
avec elles, l’instabilité. Une semaine seulement
après la mort de Kadhafi, on pouvait voir le drapeau d’al-Qaïda (le
même que celui d’EI) flotter au dessus du vieux tribunal de Benghazi. Nous l’avions dit à l’époque, ainsi que beaucoup d’autres experts des médias alternatifs.
Dans le même temps, les réseaux d’information états-uniens et européens
répétaient ad nauseam le mantra sur la naissance de la démocratie en
Libye. Finalement, les États-Unis et leur gang de l’OTAN avaient menti
au sujet de la résolution de l’ONU et avaient transformé la mission en
changement de régime. En octobre 2011, Pepe Escobar avait expliqué ce
qu’étaient en fait les plans de l’OTAN, tout comme il avait prédit avec
justesse le chaos de la guerre civile pour les années à venir.
Le résultat final est que si vous attendez des médias de masse qu’ils
vous disent la vérité sur la Libye après s’être autant trompés, je vous
fais une remise de 50% sur l’achat de la Tour Eiffel. Achetez
maintenant, vous payerez plus tard.
L’autre point essentiel que le gouvernement états-unien, l’OTAN et l’industrie des médias (ou les médias des industriels, NdT)
essaient désespérément d’effacer est la porte tournante entre la prison
de Guantánamo Bay, la Libye islamique et les groupes al-Qaïda. Les États-Unis ne peuvent légitimement se plaindre d’al-Qaïda ou d’EI en
Libye alors qu’au moins deux de ses dirigeants ont été rapatriés en
Libye dans le seul but de mener l’insurrection spirituelle et militante
pour faire partir Kadhafi et déstabiliser le pays de façon permanente.
Comme nous l’avions rapporté en 2013, Abdel Hakim Belhadj avait été emprisonné à Guantánamo Bay
autour de 2002, après avoir été capturé par les forces états-uniennes
en Afghanistan. Il avait été relâché et exfiltré dans des zones de
combats pour organiser des groupes de type al-Qaïda en Libye. Après la
chute de Kadhafi, Belhadj a été récompensé par le poste de gouverneur
militaire de la ville de Tripoli. Il commande aujourd’hui les mêmes
forces terroristes (EI?) que celles qui l’avaient mis au pouvoir en
octobre 2013 à la suite de l’OTAN.
L’autre diplômé de Guantánamo, dont avait parlé 21WIRE
en janvier 2014, est appelé Abu Sufian Ben Qumu. Cet autre ancien
détenu, originaire de Libye, a joué un rôle dans l’attaque de Benghazi,
selon un témoignage direct confirmé par les représentants états-uniens.
Dans le même temps, le département d’État des États-Unis a affirmé être
sur le point de désigner comme organisations terroristes les trois
branches d’Ansar al-Sharia qui étaient situées dans des lieux comme
Dernah, Benghazi en Libye, et en Tunisie. Ansar al-sharia est déclaré
avoir été dirigé par Qumu. Des sources de renseignement, dans les deux
semaines suivantes ont impliqué Qumu
dans l’attaque de Benghazi, en le désignant comme un des principaux
suspects. Qumu avait aussi été impliqué avec le groupe de Belhadj, le
Groupe de combat islamique libyen, largement responsable du renversement
de Kadhafi aux côtés de l’OTAN en 2011. Comme l’agent états-unien
Belhadj, son camarade Qumu est toujours à la tête des forces qu’ils
commandait en 2011.
Ces deux exemples ne sont pas les seuls, mais vous pouvez au moins
tirer vos propres conclusions au sujet de la véritable nature de
Guantánamo.
Le film sur Mohammed de Sam Bacile, intitulé L’Innocence des musulmans,
avait provoqué un tollé dans toute la région du Moyen-Orient. Il
s’agissait en réalité d’une autre coûteuse campagne de relations
publiques sur le Choc des civilisations des néoconservateurs, à 5
millions de dollars, et dont, selon le Wall Street Journal et le Daily Beast,
le financement avait été assuré par 100 donateurs juifs états-uniens.
Il est finalement apparu que le réalisateur égyptien chrétien était en
fait un homme de 55 ans appelé Nakoula Basserey, un copte californien
condamné pour fraude envers la Banque fédérale; probablement un informateur
du FBI travaillant avec un grand nombre de personnages à
l’arrière-plan, qui l’avaient aidé à produire et à distribuer ce film
scandaleux.
La chaine mondiale d’information RT (Russia Today)m’avait demandé de faire
un commentaire sur le film, deux jours après l’attaque de Benghazi, le
11 septembre 2012. J’avais alors déclaré que le film était une gigantesque opération médiatique
de propagande. J’avais raison, même s’il a fallu des mois avant que les
médias de masse comprennent ce qui s’était passé en réalité. La même
chose se répète avec le dernier coffret d’EI. Il ne s’agit que
d’une campagne de relations publiques conçue pour entraîner ladite
opinion, afin que les principaux intervenants puissent imposer leurs
plans.
Finalement, après que le battage médiatique s’est apaisé et que les
gaz lacrymogènes se sont évaporés, l’objectif final de pareils coups et
de ceux produits par l’EI est la progression de la politique
internationale du diviser pour mieux régner, dominée par les
Anglo-étasuniens.
Est-ce que tout est faux ? Ou certaines choses sont-elles réelles ?
Il est difficile de le dire avec certitude, mais comme nous vous l’avons
montré, tout ceci est très stylisé et il a déjà été démontré que
certains documents étaient des faux. Ce sont des raisons de nous
interroger et d’analyser tous les films qui sont présentés au public
comme les preuves d’un acte perpétré par des terroristes.
Si, comme le disent certains analystes, la crise de l’EI nous oblige à
entrer dans une guerre à fronts multiples, alors il est plus que
possible que la Troisième Guerre Mondiale sera déclenchée par une vidéo
YouTube. Et le plus triste est qu’il importera bien peu qu’elle soit
vraie ou fausse. Ce pourrait tout aussi bien être un dessin animé.
Le terrorisme n’est pas la plus grande menace envers la civilisation
moderne. L’humanité se trouve au bord d’un précipice appelé santé
mentale.
A moins que nous ne puissions nous guérir de cette obsession
de masse avec des vidéos de propagande religieuse – et faire la
différence entre ce qui est vrai et ce qui est faux –, nous n’avons
aucune chance dans cette nouvelle salle aux miroirs digitaux.
-------------------------------------------------------------------------
L’Etat islamique projette d’envahir l’Europe par la Libye
Au cours des derniers mois, l’État islamique (EI) a fait des efforts importants pour se faire un nom en Libye, et ce depuis son déploiement officiel dans le pays, en novembre 2014 .
La Libye revêt une importance
stratégique pour l’EI ; notamment en raison du chaos général qui y
règne, de son abondance en armes et en ressources naturelles et de ses
vastes zones pouvant accueillir des camps d’entraînement. La Libye est
également une passerelle entre l’Égypte, où l’EI se trouve déjà, et la
Tunisie, que l’EI espère atteindre.
En janvier 2015, deux articles du
partisan de l’EI, Abu Irhim Al-Libi, apparemment écrits depuis la Libye,
ont été mis en ligne. [4] Dans le premier, « Libye : La passerelle
stratégique de l’Etat islamique », l’auteur exprime sa gratitude envers
l’EI pour s’être implanté en Libye, tout en regrettant que l’énorme
potentiel de ce pays pour les moudjahidines ait été jusque là négligé
par les djihadistes. Al-Libi énumère certains des avantages pour les
moudjahidines à opérer en Libye, notamment sa majorité sunnite que l’EI
peut rallier, l’abondance des dépôts d’armes, et probablement le plus
important, l’emplacement stratégique de la Libye, en tant que passerelle
vers les pays africains voisins et vers l’Europe. À cet égard, Al-Libi
note que les immigrants illégaux peuvent facilement atteindre « les pays
croisés du Sud [de l’Europe] » et qu’avec une minutieuse planification,
l’EI peut transformer ces pays en « enfer ».
Dans son second article, « La campagne
française croisée en Libye – Analyse et prévision de la prochaine
guerre », Al-Libi prévoit que la France lancera bientôt une intervention
militaire en Libye pour protéger ses intérêts et contrôler les
mouvements des moudjahidines. Selon lui, la France entamera cette
opération depuis le sud de la Libye, une zone à la fois riche en
ressources naturelles et facilement accessible pour la France via des
pays voisins [le Mali par exemple]. Avertissant la France que, si elle
intervient en Libye, les moudjahidines l’attendront, il ajoute que le
désert du sud de la Libye deviendra un « cimetière pour vos soldats
[français] et leurs corps démembrés… »
Extraits des deux articles d’Abu Irhim :
Libye : La passerelle stratégique de l’État islamique
Merci à Allah de nous avoir fait vivre
pour voir l’aube de l’État califat apparaître, après son absence pendant
les années difficiles. Et que la bénédiction d’Allah soit sur la Libye
qu’Il nous a accordée, sur les jeunes hommes moudjahidines qui ont
répondu à l’appel de la vérité… et prêté allégeance à… Abu Bakr
Al-Baghdadi… et [ainsi] l’expansion bénie de l’État du Califat en Libye a
été annoncée.
[Cela] s’ajoute à l’harmonie qui règne
[parmi] les éléments sociaux en Libye, dont 99% appartiennent à [l’école
de pensée] malékite sunnite… et cela provient de la bénédiction d’Allah
sur la Libye. De surcroît, Allah a préparé ce pays, par un emplacement
stratégique et approprié doté de grandes capacités, qui pourrait être
d’une grande utilité s’il était utilisé à bon escient. Malheureusement,
certains [partisans locaux] de l’Ansar n’évaluent pas l’ampleur du front
libyen, le déploiement massif de différentes armes [en son sein], ou
l’important aspect géographique et stratégique [du pays].
Contentons-nous de dire que la Libye surplombe la mer [Méditerranée], un
désert [le Sahara], des montagnes et six pays [Egypte, Soudan, Tchad,
Niger, Algérie et Tunisie].
La Libye, avec des flèches en provenance de pays voisins :
En outre, sa longue côte limitrophe avec
des pays croisés du sud [de l’Europe] est facilement accessible par de
simples bateaux. Attirons l’attention sur les déplacements (de
« l’immigration clandestine ») à partir de cette côte, en nombres
considérables, environ 500 personnes selon les estimations les plus
modestes, dont un grand pourcentage peuvent contourner les points de
sécurité navals pour atteindre l’intérieur des villes [européennes]. Et
si ce point était utilisé et développé stratégiquement et à bon escient,
la situation des petits Etats d’Europe du Sud deviendrait un enfer. Et
si les ressources devenaient disponibles, les lignes maritimes
pourraient être menacées, et les navires et pétroliers croisés pris pour
cibles.
Proximité de l’Europe du Sud avec la Libye :
Le [nombre d’] armes disponibles en
Libye, si je devais vous décrire leur ampleur – je dirais simplement que
la contrebande de certaines des armes libyennes vers le Mali a permis à
des mouvements djihadistes là-bas, dans un très court délai, de
contrôler plus des deux tiers du Mali. Et cela s’est fait avec des armes
de contrebande – alors [pensez à ce que nous pourrions faire] avec le
reste des armes ! Et n’oublions pas que le Mali n’est même pas
limitrophe de la Libye !! Alors, imaginez s’il l’était !…
Grâce à sa position stratégique, la
Libye peut détourner la pression d’autres régions du Califat en Irak et
en Syrie, puisqu’elle comporte un territoire important et un désert qui
ne peuvent être contrôlés, et des montagnes fortifiées qui rendent les
avions inutiles. Et il sera très difficile pour l’aviation croisée de
surveiller toutes les terres libyennes, comme l’a clairement démontré,
au cours de la révolution libyenne, l’incapacité de l’aviation croisée à
surveiller les mouvements des forces du tyran, Mouammar Al-Kadhafi…
Ô Frères, la Libye, avec la
permission d’Allah, détient la clé de l’Égypte, de la Tunisie, du
Soudan, du Mali, de l’Algérie et du Niger. Et elle est un pivot pour
l’expansion [de l’EI] vers l’Afrique et le Maghreb islamique. Cependant,
pour que ce rêve devienne réalité, [nous] devons agir rapidement, et ne
pas négliger le facteur temps et la guerre médiatique… Les
moudjahidines doivent se déplacer… et diriger ces énergies vers le
véritable ennemi – les tyrans et leurs seigneurs croisés. Et si cela
arrive – et Inchallah cela arrivera – aucune force ne résistera aux
moudjahidines. Et je ne dis pas [que cela ne fera que] réduire la
pression sur la terre du Califat en Syrie, mais [que cela créera] un
lien direct entre les terres du Califat en Syrie, en Irak et dans
l’Hijaz [ouest de l’Arabie saoudite] et leurs frères en Libye et dans le
Maghreb islamique, et [conduira] également à la défaite de tous les
régimes et tyrans qui croiseront la route [des moudjahidines]…
La campagne française croisée en Libye – Analyse et prévision de la prochaine guerre
« La guerre des croisés contre les
terres d’islam – même si elle était motivée entre autres par leur
convoitise pour les ressources de ces pays et leurs tentatives de s’en
emparer – sa force motrice principale est la haine [des croisés] envers
l’islam et quiconque en fait partie, et l’intention de détourner les
musulmans de leur religion…
Et [quiconque] suit les informations
mondiales peut remarquer le début d’un rassemblement médiatique en vue
d’une campagne croisée de préparation à la guerre… Et si l’on examine la
précédente campagne militaire [de la France] au Mali, et [son]
intervention terrestre [là-bas], nous assistons à des préparatifs en vue
d’actions similaires en Libye. Ainsi, après l’échec du tyran [le
général Khalifa] Haftar [à vaincre les groupes islamistes]… et sa
défaite majeure, et celle de son Sahawat, et suite à l’absence d’une
forte alternative servant les intérêts des croisés [en Libye], la France
devrait entamer une campagne croisée en bombardant le siège et les
camps des moudjahidines, et en essayant d’assassiner les dirigeants
[moudjahidines], en préparation à son déploiement de forces terrestres.
Et tout le monde a connaissance de la présence de l’aviation croisée,
qui effectue des vols quotidiens de reconnaissance au-dessus de la
Libye, ce qui indique [également] clairement une prochaine intervention
croisée.
L’animosité des Croisés français envers
tout ce qui touche à l’islam était manifeste dans la guerre croisée
menée contre le Mali… et, comme au Mali, la convoitise française
vis-à-vis du sud de la Libye est connue depuis des années. Et il est
clair que l’un des objectifs de la France dans cette campagne militaire
est de protéger ses intérêts dans le sud de la Libye, riche en
ressources [naturelles]. Cependant, son objectif le plus important est
de limiter l’expansion [de la présence et des activités] des
moudjahidines dans cette zone…
Et il est prévu que la France commence
sa campagne croisée dans cette partie [du sud de la Libye] car cette
région est riche en pétrole et en métaux, et que de de l’uranium [y a
été] découvert. Et c’est ce que la France cherche par-dessus tout… et
la campagne croisée devrait être lancée depuis les bases françaises
situées dans les pays voisins, tels que le Tchad et le Niger, et depuis
les bases aériennes au Mali… Les forces spéciales françaises devraient
progresser depuis ses bases du Mali vers la Libye, avec le soutien des
forces tchadiennes et nigérianes, qui ont déjà participé à la campagne
au Mali…
C’est pourquoi, au cours de cette
période, les moudjahidines doivent se méfier des espions et des avions,
intensifier leur préparatifs [devant une telle campagne], et prêter
attention à l’emplacement et aux camps des moudjahidines, aux lieux de
rassemblement, changer périodiquement ces [emplacements] et dresser de
futurs plans pour affronter cette campagne inévitable…
Le plan d’invasion devrait [également]
être soutenu par les partis nationaux, les « Sahawat de l’apostasie et
de la trahison », [qui] aideront les forces croisées et leur révèleront
les emplacements et les mouvements des moudjahidines. [Mais] avec la
permission d’Allah, les moudjahidines seront à l’affût.
Les croisés pensent que cette expédition
est simplement une promenade de santé, mais c’est loin d’être le cas…
Nos ancêtres ont vaincu les flottes de l’Italie fasciste, et un insecte
comme la France ne nous intimidera pas. Je leur dis : votre invasion de
la Libye vous coûtera cher, et vous noiera dans un marais inéluctable,
et les moudjahidines vous ouvriront les portes de l’enfer, et vos agents
et vos renseignements ne suffiront pas pour vous sauver. Et, si Allah
le veut, le désert du sud de la Libye deviendra un cimetière pour vos
soldats et leurs corps démembrés…
Les écrits d’Abu Irhim se trouvent sur son blog libi4.blogspot.com et son compte Twitter, @jihad_liby5.
Le cousin de Mouammar Kadhafi prédit un 11-Septembre en Europe dans les deux ans
Le cousin du colonel Kadhafi prédit un attentat de la dimension du 11-Septembre en Europe dans les deux prochaines années, notamment en raison du fait que les militants de Daech tentent de se mêler aux milliers d’immigrants qui veulent rejoindre l’Europe.
Un
avertissement qui survient alors que la ministre britannique de
l’Intérieur, Theresa May, a déclaré que la menace terroriste en
Grande-Bretagne est « très sérieuse et croissante ».
Ahmed
Kadhafi al-Dam, qui fut par le passé l’un des chefs de la sécurité les
plus fiables de Kadhafi, estime qu’en 2015, pas moins de 500 000
immigrants vont mettre un pied en Europe en provenance de la Libye,
tandis que Daech renforce ses positions dans la nation nord-africaine
qu’est la Libye. "Beaucoup
de terroristes se mêlent aux immigrants. Entre 10 et 50 militants de
Daech pour chaque millier d’immigrants. Ils se rendent tous en Europe.
D’ici un an ou deux, vous aurez un autre 11-Septembre."
L’ancien chef de la sécurité de Kadhafi a fait ces déclarations lundi au Caire lors d’un entretien pour le journal Mail Online. Il aurait par la suite pris la poudre d’escampette.
Daech gagne du terrain en Libye
Considéré
comme alarmiste par certains, l’avertissement du cousin de Kadhafi va
sans doute alerter les gouvernements occidentaux.
Suite
au massacre brutal de 21 chrétiens coptes de nationalité égyptienne par
des militants de Daech à Syrte (nord de la Libye), l’inquiétude est
croissante en raison du risque que représente cette instabilité
régionale pour l’Occident.
Les militants liés à Daech ont récemment gagné du terrain et auraient pris le contrôle de trois villes, dont Syrte.
Le
cousin de Kadhafi affirme que Daech en Libye pourrait être en
possession de 6.000 barils d’uranium qui se trouvaient auparavant sous
le contrôle des forces armées de l’État.
« Ils ne sont plus si bêtes que ça. Ils savent comment se faire de l’argent. Ils vont tenter de les vendre », estime le cousin de Kadhafi.
Le
mois dernier, l’ancien directeur du MI6, Sir John Sawers, a appelé à un
débat concernant une intervention militaire du Royaume-Uni en Libye.
Sawers avait déclaré que le pays est plongé dans un « chaos grandissant » depuis que la Grande-Bretagne a pris part aux frappes aériennes des États-Unis pour faire tomber le régime de Kadhafi.