Qui crée la faim dans le monde ?

Le dernier faux récit occidental (fake news), émanant d’un minuscule cerveau secret situé, très probablement, quelque part dans la banlieue de Virginie, est que Poutine est responsable de la faim dans le monde à cause de la guerre en Ukraine. « Poutine bloque les exportations de céréales de l’Ukraine ! La faim dans le monde menace », crie le titre mensonger des journaux concoctés par les experts. Une analyse très simple des chiffres disponibles suffit à prouver que ce récit est un faux.

En 2021, la Russie et l’Ukraine ont fourni au marché mondial 75% de l’huile de tournesol, 29% de l’orge, 28% du blé et 15% du maïs. Près de 50 pays dépendent de la Russie et de l’Ukraine pour au moins 30 % de leur blé, dont 26 pour plus de la moitié. La récolte de céréales de l’année dernière en Ukraine a été d’une ampleur sans précédent : 107 millions de tonnes, dont, en chiffres ronds, 33 millions de blé, 40 millions de maïs et 10 millions d’orge, dépassant la récolte de 2020 de 22 % en tonnage et de 23 % en rendement. La consommation annuelle de blé en Ukraine n’est que d’environ 4 millions de tonnes. Sans surprise, les Ukrainiens ont décidé d’exporter 70 millions de tonnes. Il s’agit d’une décision forcée : il n’y a nulle part où stocker une telle quantité de céréales. Les 15 principaux silos à grains, tous détenus par des étrangers, représentent au total moins de 21 millions de tonnes. Tous ces silos se trouvent dans le centre et l’ouest du pays et ne sont pas touchés par l’opération spéciale de la Russie qui se déroule dans l’est.

D’ici le 1er juillet de cette année, l’Ukraine espère exporter au maximum 47 millions de tonnes de céréales. Pourrait-elle en exporter davantage ? Non, elle ne le pourrait pas. Et cela n’a rien à voir avec les méchants Russes. Selon l’opinion respectée de l’Association ukrainienne des céréales et de son directeur Nikolai Gorbachëv, la capacité d’exportation de céréales des ports ukrainiens n’est que de 1,2 à 1,5 million de tonnes par mois. Ils pourraient convoquer toutes les marines du monde pour assurer la sécurité, ils ne seraient toujours pas en mesure d’expédier plus de 1,5 million de tonnes par mois. Le rail n’offre pas non plus d’alternative. La route qui traverse la Pologne est compliquée par une différence d’écartement des rails, tandis que le transport des céréales vers le port lituanien de Klaipeda, aujourd’hui largement désaffecté, passe par le Belarus. Bien sûr, Alexandre Loukachenko serait heureux d’autoriser un tel transit ; dès que l’Occident lèvera toutes les sanctions contre le Belarus et le dédommagera pour les pertes qu’il a causées. Il ne reste plus que le transport routier vers l’ouest, qui est maintenant utilisé de manière très intensive, pour atteindre… un peu plus d’un million de tonnes au cours des derniers mois.

Pour résumer, l’Ukraine n’était absolument pas préparée à la récolte exceptionnelle de l’année dernière. Les ressources dont elle disposait pour s’y préparer ont été gaspillées pour préparer une opération militaire épouvantablement infructueuse contre ses provinces russes de l’est et du sud. Et puis, le pays s’est tiré une balle dans les deux pieds en minant les approches du port d’Odessa. Non seulement cela, mais il les a minées de manière incompétente : certaines des mines ont perdu leurs ancres dans une tempête et dérivent maintenant dans la mer Noire, l’une d’entre elles étant parvenue jusqu’à une voie maritime près du Bosphore en Turquie.

Cela signifie-t-il qu’en raison des difficultés liées aux exportations de céréales ukrainiennes, le monde est condamné à la faim ? Oh, je vous en prie ! Même si l’Ukraine réussit à exporter les 11 millions de tonnes de blé restants comme elle l’avait prévu, cela ne sauvera personne, car cela ne représenterait que 4 % de la demande mondiale. Il en va de même pour le maïs : la demande mondiale est de 200 millions de tonnes alors que les exportations ukrainiennes se situent généralement autour de 30-35 millions de tonnes. Admettons donc que l’Ukraine et la situation qui l’entoure n’ont pas grand-chose à voir avec la menace imminente de la faim dans le monde. Mais alors, quel est le rapport avec la faim ?

Passons un instant à ces propagandistes pro-russes de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture. Selon leurs experts, en février 2022, avant le début de l’opération russe en Ukraine orientale, les prix des produits agricoles ont atteint un nouveau sommet, 2,2 % de plus que le sommet de février 2011 et 21 % de plus qu’en 2021. Cela ne s’est pas du tout produit à cause de la Russie, mais à cause de l’impression monétaire liée à la pandémie et des prix élevés de l’énergie, des engrais et d’autres ressources agricoles. En outre, depuis le début de l’action militaire en Ukraine, 23 pays ont imposé des limites strictes aux exportations agricoles. Le plus important d’entre eux est l’Inde, qui a interdit les exportations de céréales en raison d’une terrible sécheresse.

La seule chose dont on peut dire que la Russie est responsable est d’avoir restreint ses exportations de certains engrais, ce qu’elle a fait pour protéger l’approvisionnement de ses agriculteurs. En 2020, la Russie était le premier exportateur d’engrais azotés, le deuxième de potassium et le troisième de phosphore. Le marché mondial manque aujourd’hui d’environ un quart de ses besoins en engrais, et si ce problème n’est pas réglé, la famine est en effet inévitable pour de nombreux pays. Mais même dans ce cas, la Russie n’est que partiellement responsable : ce sont les sanctions anti-russes qui ont provoqué des prix très élevés pour le gaz naturel, qui est la principale matière première pour la production d’engrais azotés.

En conclusion, certains idiots ont décidé que le fait d’utiliser le Covid-19 comme excuse pour arroser la planète avec de la monnaie lancée d’hélicoptère, de détruire le marché européen du gaz naturel, d’imposer des « sanctions infernales » à la Russie et de rejeter la faute sur la Russie est, d’une certaine manière, une stratégie gagnante. Eh bien, ça serait une bonne définition de la bêtise, non ? Pour couronner le tout, il y a maintenant une grave pénurie de farine de blé dans les parties de l’ancienne Ukraine qui doivent encore être libérées : ce qu’il y a à vendre a été importé par la  Turquie ! Cette bêtise est-elle contagieuse ?

Dmitry Orlov – Juin 2022 – Source Club Orlov

-

La liste des plus grands exportateurs de blé

1. La Russie

Malgré sa troisième place de producteur de blé derrière l’Inde et la Chine, c’est bel et bien la Russie qui est le plus grand exportateur de blé.

Le montant de ses exportations se monte à plus de 10 milliards de dollars. Le blé russe est livré principalement à l’Égypte – ce pays représente à lui seul près d’un tiers des exportations de blé russe. Parmi les principaux importateurs de blé russe on trouve également la Turquie, le Nigéria et dans une moindre mesure le Bangladesh et le Pakistan.

2. Le Canada

Au Canada le montant des exportations de blé représente 7,1 milliards de dollars. Le blé est principalement exporté vers la Chine, le Japon et l’Indonésie.

3. Les États-Unis

Dans un mouchoir de poche, les Etats-Unis se placent juste derrière le Canada avec près de 7,04 milliards de dollars de blé exporté. Les principaux débouchés pour le blé américain sont: la Chine, le Mexique ainsi que les Philippines.

4. La France

Avec 4,76 milliards de dollars à l’exportation, la France occupe la quatrième place des plus grands exportateurs de blé. Les principaux débouchés pour le blé français sont les marchés Algérien, Chinois et Belge.

5. L’Ukraine

Historiquement ce grand pays agricole se trouve dans le pool de tête des plus grands pays exportateurs de blé.

Le blé de Russie et d’Ukraine – respectivement premier et cinquième plus importants pays exportateurs – nourrit essentiellement l’Afrique et le Moyen-Orient. Ce sont donc les pays de ces régions qui sont les plus menacés par la guerre actuelle. Mais ce ne sont pas les seuls.

Plusieurs pays d’Europe s’approvisionnent eux aussi en blé russe, comme la Lettonie, la Lituanie, l’Albanie, la Grèce ou l’Italie. Et certains s’alimentent aussi auprès du grenier ukrainien : 9,14 % du blé acheté par l’Espagne en 2020 provient d’Ukraine, et quelque 2,14 % des importations de blé de l’Italie aussi.

L’Asie, et en particulier l’Asie centrale, se fournit elle aussi en blé russe et ukrainien. Mais pour la Chine, la situation n’est pas immédiatement dramatique : Pékin n’est absolument pas dépendant de ces deux pays, et les tensions sur les marchés ne risquent de l’affecter que par ricochet. En effet, c’est surtout auprès du Canada, des États-Unis, de la France, mais aussi de l’Australie que la Chine achète cette céréale.

Lorsque les "experts" nous bassinent en affirmant que le manque du blé ukrainien sur le marché mondial va provoquer une famine quasi généralisée, ils nous prennent pour des buses. Rappelons qu'avant de quitter Marioupol, les ukronazis ont brulé des montagnes de blé destiné à l'exportation. 

Hannibal Genséric