Le proverbe « la vengeance est un plat qui se mange froid » trouve son origine dans le français, et apparaît dans la littérature anglaise dès le XIXe siècle. La plupart des Américains ignorent l'origine française de ce proverbe… Il est entré dans la culture populaire grâce à Star Trek . Dans Star Trek II : La Colère de Khan (1982), Khan Noonien Singh prononce cette phrase lors d'un appel vidéo tendu avec l'amiral Kirk :
Ah, Kirk, mon vieil ami… connais-tu le proverbe klingon ? « La vengeance est un plat qui se mange froid. » Et il fait très froid… dans l’espace.
Alors que la guerre contre l'Iran s'intensifie, la Russie se trouve en position de force pour gérer la situation face au Conseil de coopération du Golfe (CCG), qui s'est soumis aux États-Unis et leur a permis de dominer militairement le Golfe persique au profit d'Israël, et face à l'Inde, qui a profité de sa longue amitié avec la Russie pour se livrer à une flagornerie abjecte envers Israël, au détriment de l'Iran, membre du BRICS. La Russie a adressé un message diplomatique ferme aux deux parties.
Lors d'une table ronde d'ambassadeurs à Moscou le 5 mars 2026, Sergueï Lavrov s'est adressé aux ambassadeurs des pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), venus solliciter l'intervention de Vladimir Poutine pour mettre fin aux opérations militaires iraniennes menées en représailles à l'attaque surprise menée par Israël et les États-Unis. L'événement devait initialement porter sur la crise ukrainienne, les menaces numériques et la sécurité internationale de l'information, mais Lavrov a consacré une part importante de son temps à l'escalade du conflit au Moyen-Orient, notamment aux frappes militaires américano-israéliennes contre l'Iran et aux mesures de représailles iraniennes affectant les États du Golfe.
Les ambassadeurs du Conseil de coopération du Golfe auraient exhorté la Russie à faire pression sur l'Iran pour qu'il désamorce les tensions et mette fin à ses frappes de missiles et de drones sur ou au-dessus de leurs territoires (visant notamment des sites liés aux États-Unis ou à Israël). Lavrov a réagi avec fermeté et a rejeté catégoriquement toute approche unilatérale. Il les a réduits au silence avec une autorité sans faille. La vidéo de son intervention est disponible ci-dessous.
Lavrov a commencé par présenter ses condoléances aux familles des victimes civiles et des dégâts causés aux infrastructures civiles dans les pays du Golfe persique par le conflit en cours. Mais il a immédiatement remis en question les critiques sélectives du Conseil de coopération du Golfe (CCG)… Il leur a demandé s'ils avaient condamné la « guerre d'agression américano-israélienne contre l'Iran » ou des incidents spécifiques comme le massacre présumé de 170 écolières à Minab, attribué aux actions américano-israéliennes. Aïe !
Il a poursuivi en soulignant leur hypocrisie, consistant à faire pression uniquement sur l'Iran sans condamner de la même manière les initiateurs (les États-Unis et Israël), faisant remarquer qu'accepter une telle demande impliquerait l'acceptation de l'agression initiale.
Lavrov a affirmé que les opérations américaines et israéliennes en cours visaient à semer la discorde entre l'Iran et ses voisins arabes (États du CCG), notant que ces actions constituaient une tentative de saboter les récentes tendances positives à la normalisation (par exemple, le rapprochement saoudo-iranien, l'engagement des Émirats arabes unis et de l'Iran).
Il a plaidé pour une réponse internationale unifiée et équilibrée : la cessation immédiate de toutes les hostilités (et pas seulement celles avec l’Iran), un règlement politique et diplomatique, et la sauvegarde des intérêts légitimes de sécurité de tous les États du Golfe persique.
Il a rappelé aux ambassadeurs que la Russie promeut depuis longtemps le concept de sécurité collective dans le Golfe persique (depuis plus de 20 ans) et a salué les efforts déployés par le CCG à cet égard (notamment les pourparlers trilatéraux d'Abou Dhabi). Il a conclu en appelant le CCG et d'autres pays à se joindre aux appels à la désescalade et à s'opposer aux résolutions sélectives de l'ONU (par exemple, tout projet de résolution proposé par Bahreïn condamnant uniquement l'Iran). Sans proférer de menace directe, Lavrov a clairement fait savoir au CCG que la Russie attendait de lui qu'il tienne Israël et les États-Unis responsables du désastre économique qui frappe le pays.
Et puis il y a l'Inde. Le récent voyage du Premier ministre Narendra Modi en Israël était malvenu, intervenant trois jours avant l'attaque israélienne et américaine contre l'Iran. Bien que l'Inde soit l'un des membres fondateurs des BRICS, M. Modi a fait grand cas de l'élévation de la relation indo-israélienne, passant d'un « partenariat stratégique » à un « partenariat stratégique spécial pour la paix, l'innovation et la prospérité ». M. Modi a signé 16 accords et annoncé 11 initiatives conjointes dans des domaines tels que la défense (développement et production conjoints avec transfert de technologie), les technologies critiques et émergentes (sous la direction de conseillers à la sécurité nationale), la cybersécurité (Centre d'excellence indo-israélien en matière de cybersécurité en Inde), l'agriculture, la gestion de l'eau, la mobilité de la main-d'œuvre (facilitant l'installation de plus de 50 000 travailleurs indiens en Israël sur une période de cinq ans), la culture, l'éducation, et bien d'autres.
Modi, de concert avec Netanyahu, a annoncé l'avancement des négociations sur un accord de libre-échange (ALE) (le premier cycle s'est conclu, le prochain aura lieu en mai ; Modi a déclaré qu'un accord serait finalisé « prochainement »). Il a également réaffirmé la coopération étroite de l'Inde avec Israël en matière de défense et de lutte contre le terrorisme, y compris d'éventuels transferts de technologie comme le Dôme de fer. Quel mauvais timing ! L'attitude servile de Modi en Israël a été perçue comme une insulte directe aux autres membres des BRICS… Prôner des relations chaleureuses avec un pays coupable de génocide n'a pas été bien accueilli par les autres membres des BRICS.
L'attaque menée par Israël et les États-Unis contre l'Iran, membre des BRICS, a engendré une crise économique potentiellement catastrophique pour Modi et l'Inde. L'Inde importe la quasi-totalité de ses besoins en pétrole brut (environ 85 à 88 % de sa consommation totale), sa production nationale étant limitée. Selon les données récentes (début 2026), ses importations totales de pétrole brut s'élèvent en moyenne à environ 5 millions de barils par jour (bpj) . Les pays du Golfe persique (principalement l'Irak, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU), le Koweït et le Qatar, parfois en incluant d'autres fournisseurs du Moyen-Orient) constituent une source majeure, notamment via le détroit d'Ormuz , par lequel transite une part importante de ces flux. La fermeture de facto du détroit d'Ormuz par l'Iran a créé une situation d'urgence pour l'Inde.
La guerre contre l'Iran a considérablement renforcé la position de la Russie face à l'Inde. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov , a souligné, dans une déclaration du 6 mars 2026, que la Russie ne divulguerait pas de données quantitatives précises sur ses exportations de pétrole vers l'Inde, invoquant « trop de personnes mal intentionnées » et des raisons de sécurité. Cette déclaration faisait suite aux informations faisant état de livraisons potentiellement importantes (jusqu'à 22 millions de barils par semaine) dans un contexte de pénurie d'approvisionnement en Inde. M. Peskov a également noté que la guerre contre l'Iran avait fortement accru la demande en ressources énergétiques russes, positionnant ainsi la Russie comme un « fournisseur fiable » de pétrole et de gaz.
Au lieu de laisser l'Inde subir les conséquences de ses propres relations avec Israël, la Russie a souligné sa volonté de la soutenir, moyennant certaines conditions. Par exemple, début mars (aux alentours du 4 mars), des sources ont indiqué que la Russie était prête à détourner des cargaisons de pétrole (environ 9,5 millions de barils près des eaux indiennes) et à potentiellement porter la part de l'Inde dans les importations de pétrole brut russe jusqu'à 40 %. Le vice-Premier ministre russe, Alexandre Novak, a évoqué avoir reçu des « signes d'un regain d'intérêt » de la part de l'Inde pour des volumes plus importants en raison de la crise.
Face à la forte demande de pétrole brut russe de l'Oural, la Russie a adressé à l'Inde un rappel ferme, quoique diplomatique, du prix de la trahison envers un ami. Avant l'attaque contre l'Iran, la Russie vendait du pétrole à l'Inde à des prix fortement réduits (10 à 13 dollars de moins que le Brent d'avant le conflit). Tout en promettant d'aider l'Inde à compenser la perte de son pétrole du Golfe persique, la Russie a informé Modi que l'Inde devrait payer une prime de 4 à 5 dollars au-dessus du Brent pour les livraisons de mars/avril. Cette situation reflète les forces du marché plutôt que des « assurances » explicites de maintien des réductions ; certains rapports interprètent cela comme une simple transaction commerciale, sans concessions préalables fondées sur l'amitié.
Je me permets une hypothèse, mais je pense que Modi va reconsidérer les accords qu'il a conclus avec Israël… surtout si le détroit d'Ormuz reste fermé pendant six mois ou plus. Qu'en pensez-vous ?
Par
----------------------------------------
Tel Aviv plongée dans le noir et le port de Haïfa réduit en cendres
La ville entière de Tel Aviv serait privée d'électricité à 21h42, heure de l'Est des États-Unis (journée d'été), le dimanche 8 mars 2026, après que l'Iran a frappé des centrales électriques avec des missiles lourds.
Une vidéo, apparemment filmée à Tel Aviv, montre la panne d'électricité. Tel Aviv serait touchée ce soir par des « dizaines » de missiles balistiques iraniens.
HAIFA
Dans l'extrême nord d'Israël, le port de Haïfa aurait été entièrement détruit par les flammes après que des missiles iraniens ont frappé la raffinerie de Haïfa. De nombreuses vidéos circulent montrant l'incendie.
Source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.