Larry Ellison et les Sages de Sion

« Notre pouvoir, dans l’état chancelant actuel de toutes les formes de pouvoir, sera plus invincible que tout autre, car il restera invisible jusqu’au moment où il aura acquis une telle force qu’aucune ruse ne pourra plus le saper. »

-Protocole n° 1

Les Protocoles des Sages de Sion , ce document controversé révélé au début du XXe siècle, continue de se révéler d'une extraordinaire clairvoyance. Présentés comme un complot juif détaillé de conquête mondiale, les Protocoles ont fait l'objet de nombreuses réflexions de la part de personnalités éminentes après leur publication par l'universitaire russe Sergueï Nilus en 1905. Peu après, ils furent traduits en des dizaines de langues et largement diffusés en Europe, en Amérique, en Asie et au Moyen-Orient.[1]

L'histoire de la façon dont les Protocoles se sont retrouvés entre les mains de Nilus fait encore débat plus d'un siècle après.

L'explication la plus convaincante de l'origine de cette histoire apparaît dans le livre de 1931 intitulé Waters Flowing Eastward , écrit par Paquita Louise de Shishmareff (1882 – 1970) sous le pseudonyme de Leslie Fry. Alors qu'elle vivait à Saint-Pétersbourg en 1906, Fry épousa l'officier de l'armée impériale russe Feodor Ivanovich Shishmarev, issu d'une famille de la vieille noblesse russe.[2]Dans son ouvrage, Fry affirme qu'en 1884, Justine Glinka, fille du diplomate russe Dmitri Glinka, obtint une copie des Protocoles auprès d'un franc-maçon juif parisien nommé Joseph Schorst, pour la somme de 2 500 francs. Fry pensait que Schorst (de son vrai nom Théodore Joseph Schapiro) avait dérobé le document dans les archives d'une loge maçonnique Mizraïm parisienne et que l'auteur le plus probable de ce texte controversé était l'écrivain juif et « sioniste culturel » Asher Ginzberg.[3]Fry affirme qu'à la réception du document, Justine Glinka :

«…transmit l’original français, accompagné d’une traduction russe, à Orgevski [secrétaire du ministre russe de l’Intérieur], qui le remit à son supérieur, le général Tcherevin, pour transmission au tsar. Mais Tcherevin, redevable envers de riches Juifs, refusa de le transmettre et se contenta de le classer aux archives. Entre-temps, parurent à Paris certains ouvrages sur la vie de la cour russe qui déplurent au tsar, lequel ordonna à sa police secrète d’en découvrir l’auteur. Cette tâche fut faussement attribuée, peut-être par malice, à Mlle Glinka, et à son retour en Russie, elle fut exilée dans son domaine d’Orel. Mlle Glinka remit un exemplaire des Protocoles au maréchal de noblesse de ce district, Alexis Soukhotin. Soukhotin montra le document à deux amis, Stepanov et Nilus ; le premier le fit imprimer et diffuser à compte d’auteur en 1897 ; le second, le professeur Sergius A. Nilus, le publia pour la première fois en Tsarskoïe-Tselo (Russie) en 1901 (sic), dans un livre intitulé Le Grand dans le Petit . Puis, à peu près à la même époque, un ami de Nilus, G. Butmi, le publia également et un exemplaire fut déposé au British Museum le 10 août 1906.

Lors de son séjour en Amérique en 1920, Leslie Fry rencontra Henry Ford et lui remit un exemplaire des Protocoles , que le célèbre industriel utilisa comme base pour une série d'articles sur la question juive publiés dans son journal du Michigan, le Dearborn Independent , et compilés plus tard dans le livre The International Jew: The World's Foremost Problem .[4]La diffusion rapide des Protocoles à travers le monde semble avoir engendré une sorte de crise au sein de la communauté juive mondiale. Alors que des personnalités telles que Ford, Fry et Cherep Spiridovich, ainsi que des publications comme le Morning Post de Londres, révélaient publiquement le contenu choquant des Protocoles à un large public, des tentatives ont été faites pour discréditer l'authenticité du document.

L'affirmation selon laquelle les Protocoles seraient un « faux » remonte à 1920, lorsque le journaliste juif Lucien Wolf a rédigé un article pour un bulletin du Conseil des députés juifs, affirmant que le texte était un plagiat des œuvres du milieu du XIXe siècle de Maurice Joly et Hermann Goedsche.[5]L'année suivante, le journaliste anglo-irlandais Philip Graves « démasqua » triomphalement les Protocoles comme étant frauduleux dans une série d'articles pour le Times de Londres. Probablement influencé par les écrits antérieurs de Wolf, Graves annonça, avec un retentissement médiatique considérable, que les Protocoles étaient un document composite constitué de fragments d'œuvres plus anciennes, écrites dans les années précédant la traduction de Nilus.

Philip Graves n'était pourtant pas exactement un homme désintéressé.

De 1915 à 1919, Graves servit comme capitaine du renseignement militaire britannique au Caire, en Égypte, aux côtés de l'officier de renseignement militaire britannique surnommé « Lawrence d'Arabie », célèbre pour son rôle dans la révolte arabe de 1916 qui chassa les Ottomans de Palestine et ouvrit la voie à la déclaration Balfour. Son frère, le poète et romancier Robert Graves, entretint une longue relation homosexuelle avec Siegfried Sassoon, issu de la riche dynastie juive bagdadienne. Cette relation prit fin lorsque Graves épousa la féministe Nancy Nicholson, plongeant Sassoon, homosexuel, dans le désespoir. Parallèlement, l'oncle de Graves, Sir Robert Windham Graves, était consul britannique en Turquie et travaillait également pour le renseignement civil au Caire.[6]Peter Grose, correspondant étranger du New York Times et rédacteur pour le think tank mondialiste Council on Foreign Relations (CFR), affirme dans son livre Gentleman Spy : The Life of Allen Dulles que la source de Graves pour ses articles discréditant les Protocoles était un « émigré russe » qui lui avait été fourni par le sujet de son livre, nul autre que le chef de la CIA, Allen Dulles.[7]

Le directeur de la CIA, Allen Dulles, a fourni
la source anonyme qui a discrédité les Protocoles
dans le Times de Londres.

Alors, que disent exactement les Protocoles ? Le regretté Dr William Luther Pierce, fondateur de l’organisation séparatiste blanche National Alliance, en a résumé succinctement les principaux thèmes lors d’une émission de son programme radiophonique hebdomadaire American Dissident Voices au début des années 1990 :

« Ils parlent de prendre le contrôle du système bancaire de divers pays ; de fomenter des guerres et des révolutions pour affaiblir et détruire le pouvoir des Gentils ; de corrompre la musique, l'art et l'éducation ; de subvertir diverses institutions des Gentils ; de prendre le contrôle de la presse partout et de la diffusion de l'information aux masses ; de saper la famille et de discréditer les valeurs familiales, etc. »

La manière remarquable dont tout cela a été accompli renforce la crédibilité de l'idée que les Protocoles pourraient bien être authentiques. De fait, des événements mondiaux continuent de se produire quotidiennement, semblant confirmer la véracité de ce complot diabolique.

TikTok Takeover

« Il existe une force majeure entre les mains des gouvernements modernes qui suscite des mouvements de pensée au sein du peuple : la presse. » – Protocole n° 2

En août 2025, lors d'une réception organisée par Newsmax à Jérusalem en présence de journalistes américains et d'influenceurs des réseaux sociaux, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a qualifié la bataille pour l'opinion publique de « huitième front » dans la guerre menée par Israël, déclarant : « Sept fronts contre l'Iran et ses alliés, le huitième front, la bataille pour la vérité. » L'inquiétude de Netanyahu provient du fait qu'une majorité de la population s'informe désormais via les réseaux sociaux, qui ne sont pas encore entièrement sous contrôle juif. Depuis le début de la « guerre » de Gaza en octobre 2023, des vidéos virales présentant le caractère génocidaire du peuple élu de Dieu ont été visionnées des millions de fois à travers le monde sur des plateformes comme TikTok et X. Cette situation a entraîné une chute vertigineuse de la réputation d'Israël sur la scène internationale, dont le rétablissement figure sans surprise parmi les priorités du Likoud. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, qui a également pris la parole lors de l'événement, a expliqué aux personnalités influentes présentes la mission d'Israël de construire un « réseau d'ambassadeurs… afin que l'histoire d'Israël soit racontée avec clarté et vérité ».

Un mois après l'événement de Jérusalem, Netanyahu a réitéré ses préoccupations en matière de relations publiques en s'adressant à un autre groupe d'influenceurs au consulat général d'Israël à New York, informant son auditoire que les médias sociaux sont « l'arme la plus importante… pour consolider notre base aux États-Unis », tout en citant la vente (alors en cours) de TikTok comme « l'achat le plus important en cours », dont le contrôle serait « déterminant ».

Avec près de 2 milliards d'utilisateurs actifs mensuels, TikTok figure parmi les plus grandes plateformes de médias sociaux au monde et constitue la principale source d'information pour les Américains âgés de 18 à 29 ans.

Durant son premier mandat, Trump a signé un décret visant à contraindre l'application TikTok, détenue par une entreprise chinoise, à vendre ses actifs américains à une société américaine. Ce décret, intitulé « Décret relatif à la menace que représente TikTok », a été publié le 6 août 2020 et cherchait à interdire toute transaction entre ByteDance, la société mère de TikTok, et les citoyens américains. Les dirigeants de l'entreprise ont critiqué cette mesure, y voyant « un dangereux précédent pour la liberté d'expression et l'ouverture des marchés ». Finalement, le décret a été bloqué par le juge Carl Nichols du tribunal de district américain après que TikTok a intenté une action en justice fédérale contre l'administration Trump. En 2021, l'affaire a été classée sans suite après la révocation du décret par Joe Biden.

Avant le 7 octobre 2023, la principale critique formulée à Washington D.C. à l'encontre de TikTok était que la Chine pourrait l'utiliser pour voler les données des utilisateurs et diffuser la propagande du Parti communiste chinois. Cette campagne de désinformation a trouvé un écho favorable auprès des baby-boomers, fortement influencés par Fox News, mais n'a pas convaincu les jeunes Américains, dont la seule réalité a toujours été celle d'un État de surveillance orwellien où la vie privée est perçue comme une relique du passé. Après le 7 octobre et la vague de vidéos virales qui a suivi, montrant les mauvais traitements infligés par Israël aux Palestiniens sans défense, la véritable raison de l'obsession de Washington D.C. a commencé à se révéler. Selon un article du 1er novembre 2023 publié sur NBC News.com :

TikTok est la cible de critiques depuis des années en raison de son appartenance à une entreprise chinoise et des inquiétudes liées au contrôle gouvernemental de l'application, une relation que les démocrates comme les républicains considèrent comme une menace pour les données personnelles des utilisateurs américains.

Aujourd'hui, des critiques affirment que TikTok utilise son influence pour diffuser des contenus pro-palestiniens contraires aux intérêts de la politique étrangère américaine. Ces allégations concernant la promotion de contenus pro-palestiniens par TikTok sont anecdotiques et ont émergé sur la plateforme elle-même, dans des déclarations aux médias et sur des chaînes d'information conservatrices comme Fox News.

Les appels à une interdiction ont repris de plus belle après la publication, la semaine dernière, d'une série de messages sur X par Jeff Morris Jr., investisseur en capital-risque dans le secteur technologique et ancien cadre de l'application de rencontres Tinder. Dans ce fil de discussion devenu viral, Morris évoquait une « guerre sur TikTok » où lycéens et étudiants reçoivent de « fausses informations » sur le Hamas et Israël… « Lorsque j'ai interagi avec une publication sur TikTok soutenant des points de vue opposés, tout mon fil d'actualité est devenu farouchement anti-israélien », a-t-il écrit… Morris a également publié une capture d'écran des suggestions de hashtags générées par les recherches des termes « Stand with Palestine » et « Stand with Israel » via la barre de recherche de TikTok. Le hashtag « standwithpalestine » comptabilisait 3,4 milliards de vues dans le monde mardi soir, tandis que « standwithisrael » en totalisait 313,6 millions – soit un rapport de plus de 10 pour 1. « Israël est en train de perdre la guerre sur TikTok, et de loin », a conclu Morris.

En avril 2024, le Congrès américain a promulgué la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act », interdisant TikTok aux États-Unis à moins que ByteDance ne cède ses actifs américains à une entreprise américaine. ByteDance s'est conformée à cette exigence en septembre 2025, après que Trump a négocié un accord de 14 milliards de dollars cédant les activités américaines de TikTok à un consortium d'investisseurs américains dirigé par Oracle, la multinationale technologique de Larry Ellison, une entreprise entretenant des liens étroits avec Israël. Aux termes de cet accord, Oracle est devenu l'un des principaux actionnaires de la nouvelle coentreprise TikTok USDS Joint Venture LLC et a reçu l'algorithme de TikTok, qui a pu être adapté aux utilisateurs américains de la plateforme. De plus, Oracle a eu accès aux données de tous les utilisateurs américains de TikTok, venant ainsi s'ajouter à son vaste système de gestion de bases de données qui stocke d'énormes quantités de données d'entreprise.

L'homme d'affaires juif américain Larry Ellison figure parmi les dix hommes les plus riches du monde et est un ami proche de Bibi Netanyahu. Cofondateur et propriétaire d'Oracle, sa fortune est estimée entre 192 et 225 milliards de dollars. Grâce à cette immense richesse, il a pu acquérir la sixième plus grande île d'Hawaï en 2012, où Netanyahu et sa famille ont passé des vacances en août 2021, quelques semaines seulement avant qu'Ellison ne propose à Netanyahu un poste très rémunérateur au conseil d'administration d'Oracle (offre que Bibi a déclinée).[8]Suite au déclenchement du conflit à Gaza en 2023, Ellison et d'autres hauts dirigeants d'Oracle ont doublé les salaires de leurs employés israéliens et fourni du matériel militaire d'une valeur de plus de 500 000 dollars aux soldats des unités d'élite de l'armée israélienne. De fait, entre 2014 et 2017, Ellison a fait don de 26,6 millions de dollars à l'association « Amis des Forces de défense israéliennes », son don de 16,6 millions de dollars en 2017 constituant le plus important don individuel de l'histoire de l'organisation.

L'empire médiatique d'Ellison

« Aucune annonce ne parviendra au peuple sans notre supervision. Nous y sommes parvenus jusqu’à présent, dans la mesure où toutes les informations sont reçues par l’intermédiaire de plusieurs agences qui les centralisent, en provenance du monde entier. » — Protocole n° 12

Au cours de l'année écoulée, Larry Ellison et son fils David ont réussi à constituer l'un des plus grands conglomérats médiatiques au monde. Tout a commencé lorsque Skydance, la société de production et de financement de médias de David, a finalisé son acquisition et sa fusion avec Paramount Global en août 2025, donnant naissance à Paramount Skydance Corporation. Cette nouvelle entité a permis à David Ellison de prendre le contrôle de Paramount Pictures, MTV, Nickelodeon, FuboTV, PlutoTV, Showtime, Comedy Central, VH1, CBS et bien d'autres chaînes. Brendan Carr, président de la FCC et proche d'Elon Musk, a collaboré étroitement avec Ellison sur cette fusion et a ensuite été accusé de violations des normes juridiques et déontologiques . (Une plainte pour manquement à la déontologie déposée par la Freedom of the Press Foundation auprès du Bureau du Conseil de discipline de la Cour d'appel du district de Columbia alléguait que Carr s'était rendu coupable de « fautes graves » et demandait sa radiation du barreau.)

Après avoir acquis CBS, David Ellison racheta la petite entreprise de presse de Bari Weiss, The Free Press, pour 150 millions de dollars et la nomma rédactrice en chef de CBS News , malgré son absence d'expérience en journalisme audiovisuel. Weiss, dont le livre de 2019, « How to Fight Anti-Semitism », fut dénoncé par le journaliste Glenn Greenwald comme une tentative de « ruiner la carrière des professeurs arabes en assimilant leurs critiques d'Israël au racisme, à l'antisémitisme et au harcèlement », nomma ensuite Tony Dokoupil présentateur du CBS Evening News . Dokoupil, un sioniste fanatique qui subit une seconde circoncision à l'âge adulte pour parachever sa conversion au judaïsme, fut vivement critiqué pour une interview hostile qu'il mena en 2024 avec le militant noir Ta-Nehisi Coates au sujet du conflit israélo-palestinien. Une enquête interne menée par la dirigeante de CBS, Adrienne Roark, conclut que le reportage « ne respectait pas les normes éditoriales de la chaîne ». Cependant, Roark fut désavoué par l'ancienne présidente de Paramount, Shari Redstone (Rothstein), qui prit le parti de son coreligionnaire exalté dans ce conflit.

Tony Dokoupil, le nouveau présentateur du journal télévisé de CBS, a été écarté à deux reprises.

Le 28 février 2026, l'empire médiatique des Ellison s'est encore agrandi lorsque Paramount-Skydance a acquis l'intégralité du portefeuille Discovery de Warner Bros., y compris ses actifs télévisuels, pour 110 milliards de dollars, dont 40 milliards ont été garantis par Larry Ellison. Cette acquisition a été rendue possible grâce aux pressions exercées par les procureurs généraux républicains et les parlementaires du Capitole sur le ministère de la Justice de Pam Bondi, afin que ce dernier examine de près le projet de fusion entre Netflix et Warner Bros., alors en négociation après que Netflix a formulé une offre de 82,7 milliards de dollars (27,75 dollars par action) pour les actifs cinématographiques, télévisuels et de streaming de Warner.

Un article du journal The Hill , daté du 25 février , rapportait :

Un groupe de procureurs généraux républicains demande au ministère de la Justice d'examiner de près le projet de fusion entre Netflix et Warner Bros. Discovery, une opération qui a suscité de vives critiques ces dernières semaines en raison de problèmes de concurrence et d'accusations, de la droite, de partialité à gauche de la part de la plateforme de streaming. Cette lettre intervient au lendemain de l'offre de Paramount Skydance, le conglomérat médiatique qui cherche à lancer une OPA hostile pour contrer l'accord de 70 milliards de dollars entre Netflix et Warner Bros. Discovery. Paramount Skydance a revu son offre à la hausse, la portant à 31 dollars par action et se déclarant prêt à payer une indemnité de rupture de plusieurs milliards de dollars.[9]

Le ministère de la Justice du président Trump, qui a récemment limogé le directeur de sa division antitrust, sera chargé d'approuver la fusion. Ces derniers jours, Trump s'en est pris à Netflix suite aux propos tenus par Susan Rice, membre éminente de son conseil d'administration, tandis que des élus républicains du Congrès ont exprimé leurs inquiétudes quant au contenu de Netflix, qu'ils jugent destiné à un public de gauche.

Tentant de résister à la fois aux pressions de l'administration Trump et à l'offre de Paramount de verser 7 milliards de dollars d'indemnités de rupture si Warner abandonnait son accord en cours avec Netflix, Warner Bros. Discovery annonçait, le 25 février, que son conseil d'administration « maintenait sa recommandation en faveur de l'acquisition par Netflix et ne la retirait ni ne la modifiait ». Mais deux jours plus tard, à la surprise générale, Paramount Skydance annonçait avoir conclu un accord définitif d'une valeur d'environ 110 milliards de dollars pour acquérir Warner Bros. Discovery et toutes les chaînes de télévision qui y étaient associées, dont HBO, CNN, TNT, TBS, Discovery Channel, Food Network, HGTV, Cartoon Network et bien d'autres.

Protocoles actuels

Quelle que soit la vérité concernant les Protocoles , rares sont les Américains honnêtes qui peuvent nier que nous vivons dans un pays occupé, soumis au joug d'une suprématie juive implacable. Le lundi 2 mars, le secrétaire d'État Marco Rubio a dissipé les derniers doutes quant à l'identité du véritable décideur à Washington en déclarant aux journalistes que l'Amérique avait attaqué l'Iran à la veille de Pourim, la fête juive de la vengeance, car « nous savions qu'Israël allait lancer une action. Nous savions que cela provoquerait une attaque contre les forces américaines, et nous savions que si nous ne les attaquions pas préventivement avant qu'ils ne lancent ces attaques, nous subirions des pertes plus importantes. »

En d'autres termes, l'attrait fatal des États-Unis pour l'État sioniste a une fois de plus mis en danger les soldats américains stationnés au Moyen-Orient et a entraîné notre pays dans une nouvelle guerre qui ne sert aucun intérêt national. À bien des égards, on a l'impression de revivre 2003, et la rapidité avec laquelle le mouvement MAGA est passé de sa position de « non à toute nouvelle guerre » au soutien d'un changement de régime en Iran est stupéfiante, mais malheureusement prévisible.

Lorsque Trump a surfé sur la vague de soutien populaire pour revenir à la Maison Blanche en janvier 2025, il s'est immédiatement attelé à la tâche de réaliser tous les tours que lui demandaient Miriam Adelson et ses autres méga-donateurs juifs.

Début 2025, le ministère de l'Éducation de Trump a ouvert des enquêtes sur 60 universités pour « discrimination et harcèlement antisémites », gelant plus de 2,2 milliards de dollars de subventions de recherche pour Harvard et annulant 400 millions de dollars de subventions et de contrats fédéraux pour Columbia « en raison de l'inaction persistante de l'université pour protéger les étudiants juifs contre la discrimination ». (Des fonds importants ont également été gelés à Cornell, Northwestern, Brown et Princeton.) Trump a ensuite déployé ses sbires du ministère de la Justice pour s'en prendre aux militants pro-palestiniens sur les campus universitaires, notamment les étudiants Mahmoud Khalil et Rumeysa Ozturk. Certaines des tactiques sournoises employées par les hommes de main de Trump ont été révélées dans un article du 23 janvier 2026 du magazine d'investigation Mother Jones .

Des documents rendus publics cette semaine par un juge fédéral confirment la tentative du gouvernement fédéral de cibler, d'arrêter et d'expulser des étudiants pour leurs prises de position pro-palestiniennes sur les campus universitaires l'an dernier. Ces documents judiciaires révèlent également les méthodes d'enquête employées. Le gouvernement s'est appuyé sur des témoignages non vérifiés partagés sur les réseaux sociaux et a utilisé Canary Mission – une liste noire en ligne opaque créée par des auteurs anonymes pour discréditer les militants pro-palestiniens – afin de rassembler des preuves contre les étudiants manifestants.

Les documents n'ont été déclassifiés qu'après des pressions soutenues de la part de journalistes et d'organisations de défense de la liberté de la presse… En déclassifiant les documents, le juge de district américain William G. Young a vivement réprimandé l'administration Trump et a qualifié les actions du gouvernement contre les discours pro-palestiniens de tentative inconstitutionnelle de détourner les lois pour intimider les étudiants.

Ces manœuvres se justifient d'un point de vue tactique si l'objectif initial était la guerre contre l'Iran et si l'administration prenait des mesures préventives pour rendre toute opposition organisée quasi impossible. Rétrospectivement, rares sont ceux qui contesteraient que ce soit précisément ce qui s'est passé. Début octobre 2024, j'ai publié un article intitulé « Croisés catholiques pour l'empire juif » dans lequel je formulais quelques prédictions en fonction du contexte politique de l'époque :

Il est difficile d'examiner les événements de l'année écoulée sans conclure qu'Israël a laissé se produire l'attentat du 7 octobre comme prétexte pour justifier son génocide et le nettoyage ethnique de la région, conformément à son projet de Grand Israël. La prochaine étape consiste à forcer les troupes américaines à intervenir au Moyen-Orient pour affronter militairement l'Iran, le Hezbollah et d'autres ennemis de Sion dans une guerre qui anéantira notre nation. Donald Trump semble être le candidat qui incarne le mieux la possibilité de concrétiser ce fantasme juif. Il a déjà promis, s'il est élu, de « Rendre sa grandeur à Israël », et sa rhétorique débridée inclut désormais le soutien au bombardement des installations nucléaires iraniennes et à l'expulsion des « antisémites », tout en accordant des cartes vertes aux diplômés. De telles déclarations marquent un revirement complet par rapport à son image précédente de candidat pacifiste et de défenseur absolu de la liberté d'expression, mais il faut croire que la générosité d'Adelson a le don de corrompre les individus corrompus.

À présent, la « révolution MAGA » est parfaitement intégrée au sein du Parti républicain néoconservateur, et les Juifs exercent sur Trump une influence au moins aussi grande que sur Biden. Comment pourrait-il en être autrement quand Howard Lutnick et Jared Kushner sont chargés de constituer son administration ? Ajoutez à cela le nouveau cercle de riches partisans de gauche, fervents défenseurs d'Israël, tels que Shabbos Kestenbaum, Jacob Helberg et Bill Ackman, ainsi que David Sachs, ancien donateur d'Hillary Clinton, et il devient évident que Trump est désormais l'élu, choisi pour inaugurer la prochaine phase de l'empire juif : la guerre contre l'Iran. Quelques jours seulement après que Trump ait été soi-disant légèrement blessé à l'oreille par une balle d'assassin alors qu'il prononçait un discours à Butler, en Pennsylvanie, le rabbin Isser Zalman Weisberg, un Loubavitch Chabad qui écrit et donne de nombreuses conférences sur les prophéties bibliques, a utilisé Internet pour proclamer sa conviction que Trump est le Messie non juif d'Israël, envoyé par Dieu lui-même pour débarrasser le pays des Gentils et reconstruire le temple sacré des Juifs :

« À l’instar du premier messie non juif, Cyrus, choisi pour aider les Juifs à se rétablir en Terre d’Israël après 70 ans d’exil à Babylone, le messie non juif actuel a été choisi pour servir le peuple juif et le messie juif. L’oreille droite du président Trump a été effleurée, un geste symbolique tiré de l’Exode 21:6, où la Torah stipule qu’un serviteur qui veut rester auprès de son maître doit avoir l’oreille droite percée. Trump a été désigné comme serviteur et oint de Dieu, tout comme Cyrus le Grand il y a près de 2 400 ans. Nous avons précisé dans plusieurs vidéos que la date butoir absolue pour la rédemption est la fin de l’année juive 5787, ce qui correspond au 2 octobre 2027. Ainsi, la rédemption aura certainement lieu pendant le mandat de Donald Trump. Et j’ai de bonnes raisons de croire que Donald Trump a été choisi pour racheter les péchés d’Azof en offrant son aide à la reconstruction du pays. » Le saint temple sur le Mont du Temple et l'établissement du royaume juif sur toute l'humanité à Jérusalem. Ce n'est peut-être pas un hasard si la valeur numérique de Donald Trump en hébreu est la même que celle de Messie, Fils de David : 424 .

Les Américains crédules ont du mal à comprendre que nos faiseurs de rois ne sont ni de gauche ni de droite, mais des Juifs, qui n'ont qu'un seul principe directeur : « Est-ce bon pour les Juifs ? » Après le 7 octobre, il est devenu clair que Donald Trump et son cercle de pouvoir sioniste allaient être le moyen le plus efficace de stimuler un climat de guerre chauvin en Amérique, de la même manière que George W. Bush et sa clique de néoconservateurs ont été couronnés parti de choix en 2000 en prévision du 11 septembre et des invasions subséquentes de l'Afghanistan et de l'Irak.

Lors de son passage dans le podcast « Going Underground » d'Afshin Rattansi , le colonel Lawrence Wilkerson a affirmé avoir vu le Mossad prendre le contrôle du Pentagone en 2002. Wilkerson, qui fut chef de cabinet du secrétaire d'État Colin Powell de 2002 à 2005, a poursuivi : « Le Pentagone était infiltré par le Mossad ; ils n'avaient besoin d'aucune pièce d'identité pour entrer par l'entrée donnant sur la rivière. Ils montaient voir Douglas Feith, le sous-secrétaire à la Défense chargé des politiques, le troisième personnage le plus important du département de la Défense. De temps en temps, ils allaient voir le deuxième personnage le plus important, Paul Wolfowitz, le secrétaire adjoint à la Défense, et ils contrôlaient le Pentagone. Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense, a dit un jour à mon supérieur : « Bon sang, ce n'est pas moi qui dirige mon bâtiment, c'est le Mossad ! »

Un quart de siècle plus tard, la situation politique à Washington DC reste inchangée.

Notes :

[1] La bibliothèque du British Museum en a reçu un exemplaire le 10 août 1906 et l'a enregistré sous le numéro 3926-d-17.

[2] Feodor Shishmarev a été assassiné en 1917 par des bolcheviks pendant ce qu’on appelle la Révolution russe.

[3] Il existerait, selon certaines sources, des documents dans les archives de la police secrète française indiquant que Schorst s’est ensuite enfui en Égypte où il a été assassiné.

[4] En 1921, Henry Ford déclara à un journaliste du New York World : « La seule chose que je tiens à dire au sujet des Protocoles, c’est qu’ils sont adaptés à la situation actuelle. Ils ont seize ans et ils ont été adaptés à la situation mondiale jusqu’à présent. Ils le sont encore aujourd’hui. »

[5] Cet article et d'autres similaires ont été inclus dans son livre de 1921 intitulé Le mythe de la menace juive dans les affaires mondiales.

[6] La famille Sassoon est connue comme « les Rothschild de l’Est ».

[7] La ​​même année que la parution des articles de Graves, un livre d'Herman Bernstein intitulé « Histoire d'un mensonge » fut publié aux États-Unis, qui tentait lui aussi de convaincre ses lecteurs que les Protocoles étaient un faux. Comme le notait Adolf Hitler dans Mein Kampf : la réaction hystérique des Juifs aux Protocoles est « la meilleure preuve de leur authenticité ».

[8] En novembre 2020, Ellison a fait pression sur le magnat hollywoodien Arnon Milchan pour que son avocat, Boaz Ben Tzur, puisse représenter Netanyahu dans une affaire de corruption. Netanyahu était employé par Heli-Trading Ltd., société de Milchan, dans les années 1980, lorsque celle-ci, à la demande du ministère israélien de la Défense, a participé à une opération de contrebande de 800 krytrons, des interrupteurs à gaz de haute puissance, entre les États-Unis et Israël, en vue du développement de détonateurs nucléaires.

[9] La valeur des actions de l'opération a été estimée à 72 milliards de dollars, tandis que la valeur totale de l'entreprise s'élevait à 82,7 milliards de dollars.

Wyatt Peterson • 8 mars 2026 

Source : Truth Blitzkrieg