Guerre contre l'Iran : – Menaces de missiles à longue portée – Fausse fuite de pétrole – Murray : « Je vois Trump clairement »

L'Iran a tiré deux missiles balistiques sur la base américaine située sur l'île de Diego Garcia, dans l'océan Indien. La distance entre l'Iran et Diego Garcia est d'environ 4 000 kilomètres. Officiellement, l'Iran s'est engagé à ne pas posséder de missiles d'une portée supérieure à 2 000 kilomètres. A-t-il trompé l'opinion publique internationale quant à la portée de ses missiles ?

Non.

En octobre 2025, après l'attaque américano-israélienne contre l'Iran lors de la guerre des douze jours, le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a levé les restrictions sur les missiles qu'il avait précédemment imposées. Le missile iranien à la plus longue portée, le Khorramshahr-4, a une portée d'environ 2 000 kilomètres avec sa charge utile standard de 1,8 tonne. Cependant, comme tout missile, sa portée augmente si l'on réduit sa charge utile. Avec une charge de 500 kg, une portée de 4 000 kilomètres devient possible. Son impact sur une cible s'en trouve toutefois réduit, ce qui, au final, en diminue l'efficacité.

Sur les deux missiles tirés par l'Iran contre Diego Garcia, l'un aurait connu une défaillance en vol, tandis que le second aurait été intercepté par un missile de défense aérienne SM-3 de l'US Navy. La présence d'un navire de l'US Navy à proximité de Diego Garcia, en état d'alerte et prêt à faire feu avec sa défense aérienne, indique que les États-Unis s'attendaient déjà à des tirs de cette portée.

Suite à la démonstration d'un tir à 4 000 mètres de distance depuis l'Iran, de nombreuses bases américaines et alliées sont désormais averties qu'elles peuvent devenir des cibles iraniennes. Le tir contre Diego Garcia visait probablement à faire passer ce message.

—
Le Trésor américain a bel et bien levé, comme annoncé précédemment, les sanctions sur le pétrole iranien stocké sur des plateformes flottantes. Il affirmait que l'Iran disposait de 140 millions de barils de brut pouvant être libérés pour apaiser les marchés. L'Iran, quant à lui, dément posséder du pétrole en stockage. Cette volte-face du Trésor n'entraînera donc pas la libération de pétrole supplémentaire. Certains opérateurs sur le marché à terme ont peut-être été dupés par cette manœuvre, mais la véritable pression sur les marchés se poursuivra.
—

L'ancien ambassadeur britannique Craig Murray a vu juste lorsqu'il affirme que le plan de Trump est, et a toujours été, de détruire et de vaincre totalement l'Iran :

L'attaque contre l'Iran a toujours été planifiée par Trump. Il n'y a pas été contraint par Israël. Elle était en préparation depuis des mois. Ce fait a été tenu secret afin d'éviter toute opposition politique et institutionnelle de la part des forces armées et des services de renseignement américains.
…
Le blocus naval imposé par Trump au pétrole vénézuélien a permis aux États-Unis de s'assurer le monopole de sa vente et de sa distribution. Comme pour l'Irak, seuls les contractants agréés par les États-Unis peuvent acheter le pétrole et les paiements sont effectués sur un compte contrôlé par Trump au Qatar, dont les recettes sont ensuite reversées au gouvernement vénézuélien à la seule discrétion de Trump.

Cette audacieuse mainmise impérialiste sur la plus grande réserve de pétrole au monde a encore davantage protégé les États-Unis contre les conséquences de la fermeture imminente du détroit d'Ormuz.

On entend encore une fois dire que Trump n'avait pas prévu la fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran. C'est absurde : depuis un demi-siècle, tous les commentaires sur une éventuelle guerre contre l'Iran se concentrent sur ce détroit. La seule explication possible est que Trump ne s'inquiète pas de cette fermeture.
…
Les efforts de Trump pour définir les objectifs de la guerre en Iran ne sont que de la poudre aux yeux, un écran de fumée masquant son véritable objectif, immuable : l'anéantissement de l'Iran en tant qu'État fonctionnel, l'infliction d'un maximum de morts et de dégâts aux infrastructures, et la réduction de l'Iran à l'état de Libye.
…
La destruction de l'Iran à l'échelle envisagée nécessitera des années d'efforts acharnés. Encore une fois, c'est planifié : on ne demande pas au Congrès une tranche de 200 milliards de dollars pour une guerre qu'on compte terminer en un mois. Une fois encore, les fanfaronnades de Trump sur sa victoire présumée, ses objectifs atteints et une fin imminente ne sont que poudre aux yeux. L’ampleur et l’horreur de ce qui est prévu pour l’Iran doivent être occultées afin de limiter l’indignation publique qui se répercuterait jusque dans certaines parties de l’appareil d’État.

Hier, Netanyahu a dévoilé un élément intéressant de sa stratégie finale : la construction d’un oléoduc acheminant le pétrole iranien vers un terminal méditerranéen en Israël, d’où il serait expédié. Ce projet, d’une audace stupéfiante, est parfaitement cohérent avec les actions de Netanyahu et de Trump.

Je vous encourage à lire l'argumentation complète de Murray . Bien que certains aspects concrets puissent encore contredire sa théorie, je la trouve convaincante.

La seule défense dont dispose l'Iran face à un tel plan est de paralyser totalement les marchés mondiaux en les privant autant que possible d'hydrocarbures. En théorie, cela devrait contraindre la communauté internationale à faire pression sur les États-Unis et Israël afin qu'ils modifient leur stratégie.

Mais les pressions extérieures, hormis celles de niveau nucléaire, peuvent-elles avoir une réelle influence sur Donald Trump ?

Publié par b le 21 mars 2026
MoA