Qui d'autre, outre Pete Hegseth, tente de profiter de la guerre en Iran pour s'enrichir ?

Il semblerait que Pete Hegseth ait tenté de tirer profit financièrement de la guerre d'agression lancée par les États-Unis contre l'Iran le 28 février 2026. Selon le Financial Times :

En février, le courtier de Pete Hegseth chez Morgan Stanley a contacté BlackRock pour réaliser un investissement de plusieurs millions de dollars dans un fonds négocié en bourse (ETF) axé sur la défense appelé IDEF.
Ce fonds de 3,2 milliards de dollars est constitué d'entreprises qui profitent de l'augmentation des dépenses militaires, notamment RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Palantir — tous d'importants sous-traitants du Pentagone.
Cette demande est intervenue quelques semaines seulement avant la frappe américano-israélienne contre l'Iran, une campagne que Hegseth a contribué à façonner et qu'il a fortement soutenue au sein de l'administration Trump.
BlackRock a signalé l'incident en interne en raison du rôle important de Hegseth. L'investissement n'a pas abouti, car l'ETF n'était pas encore disponible sur la plateforme de Morgan Stanley.
BlackRock, Morgan Stanley et le Pentagone ont refusé de commenter.

L'analyse des armements dépensés depuis le début du conflit israélo-iranien, il y a un mois, révèle clairement les possibilités de profit de guerre. La guerre du Ramadan a épuisé les stocks américains de leurs deux systèmes de défense antimissile balistique. Fin mars 2026, les stocks d'intercepteurs PAC-3 (Patriot) et THAAD étaient considérablement réduits, voire proches de seuils critiques, après prise en compte des conflits précédents (soutien à l'Ukraine, guerre israélo-iranienne de 12 jours en juin 2025) et de la guerre en cours contre l'Iran (opération Epic Fury). Le rythme élevé des dépenses, conjugué à une production historiquement faible en temps de paix, a engendré une grave « course à l'usure » ​​difficilement réversible. Les intercepteurs PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3, et plus précisément la variante MSE) et THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) sont principalement fabriqués par Lockheed Martin .

Estimation combinée des stocks américains restants (synthèse approximative)

Les chiffres exacts classifiés ne sont pas publics ; il s’agit donc de fourchettes estimées à partir de rapports cohérents (CSIS, Payne Institute, RUSI, JINSA, données budgétaires du DoD et estimations d’utilisation en situation de conflit). Les chiffres correspondent aux stocks opérationnels détenus ou contrôlés par les États-Unis (hors achats effectués par les alliés).

PAC-3 MSE (intercepteurs de phase terminale Patriot) :

• Scénario de référence avant 2026 : environ 1 600 à 2 000 PAC-3 MSE modernes (sur un stock plus large de la famille Patriot, parfois estimé à environ 2.000 au total, incluant des variantes plus anciennes). Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, une limite supérieure de production cumulée d’environ 4 620 unités d’ici 2025 (dont environ 620 livrées en 2025) est raisonnable à l’échelle mondiale, mais la part conservée par les États-Unis est plus faible après les ventes militaires à l’étranger.
• Principaux atouts : des centaines de tirs effectués par les forces américaines au cours des 16 premiers jours de la guerre de 2026 (estimations d’ environ 402 dans les premiers rapports, avec des chiffres plus élevés lors des périodes intenses) ; une utilisation antérieure en Ukraine (des centaines au total sur plusieurs années) et lors de la guerre de juin 2025 ; plus le soutien des partenaires du Golfe.
• État actuel des stocks (fin mars 2026) : Il ne reste que très peu, voire aucun, missile PAC-3 dans l’arsenal américain en Israël et dans le Golfe persique. On estime à 1 400 le nombre de PAC-3 restants dans les stocks de planification d’avant-guerre de l’INDOPACOM. Les stocks disponibles pour des opérations soutenues au Moyen-Orient, en dehors des unités prépositionnées ou redéployées, sont, même dans les hypothèses les plus optimistes, extrêmement faibles. La doctrine des salves de deux missiles (ou plus) multiplie la consommation par menace. Or, j’ai vu des vidéos où au moins quatre PAC-3 sont tirés sur une seule cible… ce qui signifie que le taux de consommation est encore plus élevé que prévu.

THAAD (intercepteurs de missiles balistiques à haute altitude) :

• Situation de référence avant 2026 : environ 534 à 632 unités (chiffres d’approvisionnement et de livraison du MDA ; certaines estimations font état d’un cumul plus élevé incluant les commandes en cours ou à l’étranger). La production a été extrêmement faible (historiquement environ 96 unités ou moins par an).
• Principaux impacts : Utilisation significative en juin 2025 (environ 92 à 150 intercepteurs, soit environ 25 % à 30 % du stock total) ; dépenses importantes supplémentaires lors du conflit de 2026 (estimations à environ 198 appareils pour les 16 premiers jours, soit environ 40 % du stock disponible avant le conflit selon certaines analyses). Les opérations dans le Golfe et au Moyen-Orient ont absorbé une part importante de ces capacités.
• Stocks restants (fin mars 2026) : Selon certaines estimations, il resterait moins de 400 intercepteurs opérationnels/de réserve, tandis que d’autres mettent en garde contre un risque d’épuisement dans les semaines à venir (par exemple, mi-avril) si le rythme actuel se maintient. Certaines analyses indiquent qu’environ 30 à 40 % des stocks ont déjà été utilisés dans le seul conflit actuel, en plus des utilisations antérieures.

Les stocks américains de ces deux systèmes de défense antimissile balistique haut de gamme sont tellement limités qu'ils présentent un risque opérationnel pour une défense prolongée de haute intensité. Le THAAD est confronté à une crise aiguë à court terme en raison de sa production très faible, tandis que le PAC-3 bénéficie d'une augmentation de production légèrement meilleure (mais toujours insuffisante). Si le conflit se poursuit à un rythme d'attaques de saturation, de nouvelles contraintes (ou des changements de tactiques/priorités) sont probables. Les chiffres exacts restent confidentiels pour des raisons de sécurité opérationnelle, mais la tendance est claire : les deux systèmes sont épuisés ou presque. Lockheed Martin peut donc s'attendre à un important afflux de capitaux pour relancer la production et tenter de reconstituer ses stocks de missiles de défense aérienne.

Je me demande qui d'autre, au sein de l'administration Trump et du Congrès américain, profite de cette guerre sanglante ?

31 mars 2026       Source          Par Larry C. Johnson